講演者：大屋雄裕 （慶應義塾大学）

1. 人間は動物を必要とするが、
AIは人間を必要とするか？
慶應義塾大学法学部 大屋雄裕
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 1

2. 法律学＞基礎法学＞法哲学
 実定法学（憲法・民法・刑法……）
 現に存在する法律の解釈・適用
 基礎法学（比較法・法制史・法社会学……）
 法一般に対する(科学的)研究
↓
 法哲学＝法に関する理論的研究
 法とはどのような存在か
 ある状況における法はどのようにあるべきか＝規範的
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 2

3. 動物の権利論から
 人間を奴隷にすることは許されないのに、
家畜を使役するのが許されるのは何故か？
↓
 人間には人権があり、動物にはないから。
↓
 なぜ人間には人権があるのか？……人権の基礎・パーソン論
 受苦能力、理性・知性、言語使用……
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 3

4. 限界事例問題
 ハードルを高くする……eg. 言語を使う能力
 動物を排除し、使役を認めることができる
 人間の一部が除外されてしまう（心身障害者など）
 ハードルを低くする……eg. 受苦能力
 すべての人間個体を包含することができる
 相当範囲の動物にも人権を認め、保護しなければならない
 動物搾取の否定、ヴィーガニズム……
 「人間だから」……種差別（speciesism）の問題
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 4

5. 議論の前提
 人間（のほとんど） ＞動物
 限界事例を除いて、人間は動物より高い能力を持つ
 どの範囲の動物に「准・人間」としての地位を認められるか
 eg. 愛護動物（動物愛護法44条）
 動物利用の必要性
 家畜としての使役、食用、愛護の対象……
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 5
cf.大屋雄裕「外なる他者・内なる他者：動物とAIの権利」
『論究ジュリスト』22号、有斐閣、2017/8、pp.48-54。
どう両立させるか？

6. AIによる問題の変容
 AIの側に主体性が移るのでは？（AI ＞ 人間 ＞ 動物）
 現状でも一部の能力では(平均的)人間を凌駕
 想定される高度なAI……人間の相互作用をコーディネート
 個体能力の問題だけでなく……
 AIネットワーク社会……透明なコミュニケーション
 人間相互の不透明性 → 囚人のジレンマ
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 6
AIシステムが「主体」であり、人間はそれに従属するのでは？

7. 問いへの違和感
 想定：自律性・倫理性の面でAIがヒトを凌駕する
 世界のあり方の決定権はAIに移り、我々がそれを問う可能性はないのでは
 対策：人間中心主義を尊重する範囲での自律性・倫理性をAIに付与する
 万人の幸福を実現できる水準に達する？
 ダブルバインドに陥るのでは？（eg. 2001年宇宙の旅）
 集団的権利と個体的権利の違い
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 7

8. 二つの「動物の権利」
 エコシステムを維持するための個体数コントロール
 i.e. 一定の基準で選抜された個体の除去
↓
 集団としての動物……生存可能性の最大化＝幸福の実現
 個体としての動物……確率的に与えられる不条理な死
 集団と個体の矛盾
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 8
森岡浩之『機械どもの荒野』
(1997・ソノラマ文庫)
人権は基本的に個体の権利
民族自治権、ある種の環境権など
集団的権利を認めるべきという見解も有力。

9. AIによる平和？
 「亡国は男の意地の見せ所」
 合理的ではないふるまい……のなかにある人間の尊厳
 ギリシア神話・アンティゴネー
 ホッブズ……vain glory
 掟を破る創発的行為
……市民的不服従（civil disobedience）
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 9
坂口和澄『三国志人物外伝』(平凡社新書、2006年)
Sébastien Norblin, Antigone donnant la sépulture à Polynice, 1825,
Paris, Ecole Nationale Supérieure des Beaux-Arts.
photo: VladoubidoOo (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:VladoubidoOo)

10. 人間は動物を必要とするが、
AIは人間を必要とするか？
 人間にとっての動物利用の必要性
 少なくとも当面は自然の制約
 AIが人間という信頼性の低いパーツを利用する必然性はあるか？
 人間の家畜化？ 愛玩動物化？ 排除？
 たとえば地球のエコシステムを最善の状態に置くためには？
10/SEP/2021
全脳アーキテクチャシンポジウム #6 10