Trabalho relacionado a validação de sites científicos.

1. Informática
PROF: Janaina Roza
Alunos: Shirlei Aparecida e Warley Belmiro

2. Critérios de qualidade
 Segundo as autoras ( Ferreira e Krzyzanowski, 2003),” A publicação
de revistas científicas nas diversas áreas do conhecimento humano
tem apresentado nas últimas décadas um aumento considerável.”
 As autoras afirmam que há uma grande preocupação por parte dos
profissionais que buscam qualidade na informação, sejam autores,
editores, publicadores, centros de documentação, bibliotecas ou
pesquisadores.

3. Críticas relacionadas aos
periódicos e revistas cientificas
 irregularidade na publicação e distribuição da revista;
 falta de normalização dos artigos científicos e da revista como um
todo;
 problemas ligados à avaliação de conteúdo, tais como: corpo
editorial idôneo e processo de “peer review” inadequado.
 pouca penetração da língua portuguesa no âmbito internacional;
 baixo grau de originalidade e novidade dos artigos científicos;
 falta de recursos financeiros.

4. Cinco critérios que validam um
site cientifico
1. Capa: Deve conter: título do periódico, instituição responsável,
ISSN, número do volume, fascículo, mês(es), por extenso, ano de
publicação.
2. Periodicidade: É recomendável que o periódico seja no mínimo
quadrimestral, e dependendo da área (saúde, por exemplo),
recomenda-se que a periodicidade seja trimestral.
3. Tempo de existência: Os periódicos que conseguem manter uma
vida longa, também são bastante valorizados.
4. Difusão: A distribuição e divulgação de vem receber uma atenção
especial dos editores.
5. Indexação: O editor deve procurar indexar sua revista nas
principais bases de da dos de acordo com a temática do periódico.
A inclusão em bases de da dos que divulgam o texto completo dos
artigos também acrescentam valor agre gado ao periódico.

9. Cinco critérios que invalidam
um site cientifico
1. Irregularidade.
2. Falta de normalização.
3. Não possui avaliação de conteúdo.
4. Originalidade .
5. Insegurança.

15. Referências
Ferreira MCG, Krzyzanowski RF. Periódicos científicos: critérios de
qualidade. Pesqui Odontol Bras 2003;17(Supl 1):43-8.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal
(acessado em 28/09/2014 as 09:30 AM)
<iframe src="//www.slideshare.net/slideshow/embed_code/39617678"
width="476" height="400" frameborder="0" marginwidth="0"
marginheight="0" scrolling="no"></iframe>