SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 9
Європейський суд з прав
людини
Виконав Михайлюк І.Б. 209 група
Історія виникнення
Європейський суд з прав людини формувався
протягом довгого часу. Європейська конвеція про
захист прав людини та основних свобод не тільки
проголосила основоположні права людини, а й
створила особливий механізм їхнього захисту.
З 1 листопада 1998 року, після набрання
чинності Протоколу № 11, перші два з цих органів
були об'єднані в один, постійно
активний Європейський суд з прав людини. Його
місцерозташуванням став Палац прав людини в
Страсбурзі (Франція), де розташована і сама Рада
Європи.
Почавши свою діяльність 1959 року, Європейський суд до кінця 1998 року (коли він був
реформований) ухвалив рішення по суті в 837 справах, переважна більшість із яких — за
скаргами громадян. Перше рішення по суті справи суд прийняв 1960 року (Lawless v .
Ireland), перше рішення на користь заявника — 1968 року (Neumeister v. Austria). Після
реформи Суду 1998 року його активність підвищилася, і до початку 2010 року суд виніс вже 12
198 рішень, з них у 10 156 рішеннях констатував порушення конвенції або її протоколів.
Умови подання скарги
Перш ніж скарга буде подана до Суду,
необхідно суворо дотримуватися кількох неодмінних умов. Серед них:
• Предметом скарги можуть бути тільки права й свободи, які
гарантуються конвенцією або її протоколами. Перелік цих прав є
досить широким, але в ньому відсутні деякі права, присутні в
українському і новітньому конституційному законодавстві.
• Відповідно до статті 34 Європейської конвенції про захист прав
людини та основних свобод, Суд може приймати заяви від будь-якої
особи, неурядової організації або групи осіб, які стверджують, що
заяви про порушення з боку держав-учасниць конвенції (вони
називаються в конвенції високими договірними сторонами) їхніх прав,
визнаних у конвенції або в протоколах до неї.
Компетенція Європейського суду з прав людини
Європейський суд з прав людини має право:
• розглядати індивідуальні та міждержавні скарги, подані до Європейського суду з прав
людини проти одного або декількох держав — членів Ради Європи або проти Європейського союзу;
• визнавати факт того, що було порушено, те чи інше право заявника;
• присудити заявнику виграну, справедливу компенсацію;
• тлумачити Конвенцію про захист прав людини та основних свобод;
• встановлювати факт того, що будь-яке порушення в певній державі носить масовий характер
через системність проблеми, у зв'язку, з чим наказувати цій державі вжити заходів щодо
виправлення цього недоліку;
• розглядати запит комітету міністрів Ради Європи з питання про те, чи не порушила держава —
відповідач своє зобов'язання по виконанню постанов (рішень) Європейського суду з прав людини ;
• давати тлумачення раніше винесеної постанови на запит Комітету Міністрів Ради Європи;
• виносити Консультативні висновки про тлумачення Конвенції про захист прав людини та основних
свобод, з питань, не пов'язаних з розглядом справ .
Рішення Європейського суду з прав людини
Склад Суду
• До складу Суду входять 46 суддів, які обираються Парламентською
асамблеєю Ради Європи від кожної держави-учасниці і беруть
участь у роботі ЄСПЛ особисто.
• У червні 2022 року суддею ЄСПЛ від України терміном на 9 років
обрано Миколу Гнатовського, який склав присягу 27 червня 2022р.
• Головою ЄСПЛ з травня 2020 р. є Роберт Спано (Ісландія), посаду
секретаря суду (Registrar) з грудня 2020 року обіймає Маріалена
Цірлі (Греція).
Велика палата — третій рівень, на якому здійснюється робота Суду. До складу Великої палати входять
сімнадцять суддів.
Палата вповноважена розглядати лише ті справи, які були передані до неї і лише в трьох випадках,
відповідно до статті 30, палата може відмовитись від своєї юрисдикції на користь Великої палати за таких
обставин:
• якщо справа, яку розглядає палата, порушує серйозне питання щодо тлумачення Конвенції чи
протоколів до неї
• якщо вирішення питання, яке вона розглядає, може призвести до результату, несумісного з рішенням,
постановленим Судом раніше
• якщо жодна зі сторін у справі не заперечує проти цього.
Дякую за увагу.

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Права людини.pptx

Міжнародно-правові акти, які регулюють проведення політичних виборів
Міжнародно-правові акти, які регулюють проведення політичних виборівМіжнародно-правові акти, які регулюють проведення політичних виборів
Міжнародно-правові акти, які регулюють проведення політичних виборівAliona Shestopalova
 
Онлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людини
Онлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людиниОнлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людини
Онлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людиниRomaSichko
 
Права громадян в Україні Космовський О. З.pptx
Права громадян в Україні  Космовський О. З.pptxПрава громадян в Україні  Космовський О. З.pptx
Права громадян в Україні Космовський О. З.pptxostapyt
 
03 12 18_co_e and id_ps_khrystova
03 12 18_co_e and id_ps_khrystova03 12 18_co_e and id_ps_khrystova
03 12 18_co_e and id_ps_khrystovaPravotv
 
Sho zminitsya-v-kpk-z-pochatkom-roboti-antikorupcijnogo-sudu
Sho zminitsya-v-kpk-z-pochatkom-roboti-antikorupcijnogo-suduSho zminitsya-v-kpk-z-pochatkom-roboti-antikorupcijnogo-sudu
Sho zminitsya-v-kpk-z-pochatkom-roboti-antikorupcijnogo-suduPravotv
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людини Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людини Pravotv
 
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуОгляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуPravotv
 
Використання Конвенції - обов'язок, а не право
Використання Конвенції - обов'язок, а не правоВикористання Конвенції - обов'язок, а не право
Використання Конвенції - обов'язок, а не правоCEDEM.MEDIA
 
Zvit dyskreciia
Zvit dyskreciiaZvit dyskreciia
Zvit dyskreciiapravotv1
 
Проєкт ЄС «Право-Justice» презентував проєкт звіту «Дискреція в адміністратив...
Проєкт ЄС «Право-Justice» презентував проєкт звіту «Дискреція в адміністратив...Проєкт ЄС «Право-Justice» презентував проєкт звіту «Дискреція в адміністратив...
Проєкт ЄС «Право-Justice» презентував проєкт звіту «Дискреція в адміністратив...Pravotv
 
Ключові рішення Верховного Суду за 2018 рік
Ключові рішення Верховного Суду за 2018 рікКлючові рішення Верховного Суду за 2018 рік
Ключові рішення Верховного Суду за 2018 рікPravotv
 
огляд практики Європейського суду з прав людини
огляд практики Європейського суду з прав людини огляд практики Європейського суду з прав людини
огляд практики Європейського суду з прав людини juliaIvan1
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниОгляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниPravotv
 
Практична_робота_№35_Каленик.pptx
Практична_робота_№35_Каленик.pptxПрактична_робота_№35_Каленик.pptx
Практична_робота_№35_Каленик.pptxlMrMarkl
 
Огляд практики Європейського суду з прав людини
Огляд практики Європейського суду з прав людиниОгляд практики Європейського суду з прав людини
Огляд практики Європейського суду з прав людиниPravotv
 
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...radaprogram
 
Особливості обмеження ретрансляції в європейських країнах і США.
Особливості обмеження ретрансляції в  європейських країнах і США.Особливості обмеження ретрансляції в  європейських країнах і США.
Особливості обмеження ретрансляції в європейських країнах і США.Darbal
 
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных Pravotv
 

Semelhante a Права людини.pptx (20)

Міжнародно-правові акти, які регулюють проведення політичних виборів
Міжнародно-правові акти, які регулюють проведення політичних виборівМіжнародно-правові акти, які регулюють проведення політичних виборів
Міжнародно-правові акти, які регулюють проведення політичних виборів
 
Онлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людини
Онлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людиниОнлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людини
Онлайн заняття з 22-ПВ приурочене до Міжнародного дня захисту прав людини
 
Права громадян в Україні Космовський О. З.pptx
Права громадян в Україні  Космовський О. З.pptxПрава громадян в Україні  Космовський О. З.pptx
Права громадян в Україні Космовський О. З.pptx
 
03 12 18_co_e and id_ps_khrystova
03 12 18_co_e and id_ps_khrystova03 12 18_co_e and id_ps_khrystova
03 12 18_co_e and id_ps_khrystova
 
Sho zminitsya-v-kpk-z-pochatkom-roboti-antikorupcijnogo-sudu
Sho zminitsya-v-kpk-z-pochatkom-roboti-antikorupcijnogo-suduSho zminitsya-v-kpk-z-pochatkom-roboti-antikorupcijnogo-sudu
Sho zminitsya-v-kpk-z-pochatkom-roboti-antikorupcijnogo-sudu
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людини Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
 
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуОгляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
 
Використання Конвенції - обов'язок, а не право
Використання Конвенції - обов'язок, а не правоВикористання Конвенції - обов'язок, а не право
Використання Конвенції - обов'язок, а не право
 
Zvit dyskreciia
Zvit dyskreciiaZvit dyskreciia
Zvit dyskreciia
 
Проєкт ЄС «Право-Justice» презентував проєкт звіту «Дискреція в адміністратив...
Проєкт ЄС «Право-Justice» презентував проєкт звіту «Дискреція в адміністратив...Проєкт ЄС «Право-Justice» презентував проєкт звіту «Дискреція в адміністратив...
Проєкт ЄС «Право-Justice» презентував проєкт звіту «Дискреція в адміністратив...
 
Ключові рішення Верховного Суду за 2018 рік
Ключові рішення Верховного Суду за 2018 рікКлючові рішення Верховного Суду за 2018 рік
Ключові рішення Верховного Суду за 2018 рік
 
огляд практики Європейського суду з прав людини
огляд практики Європейського суду з прав людини огляд практики Європейського суду з прав людини
огляд практики Європейського суду з прав людини
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниОгляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
 
Практична_робота_№35_Каленик.pptx
Практична_робота_№35_Каленик.pptxПрактична_робота_№35_Каленик.pptx
Практична_робота_№35_Каленик.pptx
 
Огляд практики Європейського суду з прав людини
Огляд практики Європейського суду з прав людиниОгляд практики Європейського суду з прав людини
Огляд практики Європейського суду з прав людини
 
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...
Застосування практики та виконання Україною рішень Європейського Суду з прав ...
 
нова практика европейського суду
нова практика европейського судунова практика европейського суду
нова практика европейського суду
 
нова практика европейського суду презентация
нова практика европейського суду   презентациянова практика европейського суду   презентация
нова практика европейського суду презентация
 
Особливості обмеження ретрансляції в європейських країнах і США.
Особливості обмеження ретрансляції в  європейських країнах і США.Особливості обмеження ретрансляції в  європейських країнах і США.
Особливості обмеження ретрансляції в європейських країнах і США.
 
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
 

Права людини.pptx

  • 1. Європейський суд з прав людини Виконав Михайлюк І.Б. 209 група
  • 2. Історія виникнення Європейський суд з прав людини формувався протягом довгого часу. Європейська конвеція про захист прав людини та основних свобод не тільки проголосила основоположні права людини, а й створила особливий механізм їхнього захисту. З 1 листопада 1998 року, після набрання чинності Протоколу № 11, перші два з цих органів були об'єднані в один, постійно активний Європейський суд з прав людини. Його місцерозташуванням став Палац прав людини в Страсбурзі (Франція), де розташована і сама Рада Європи.
  • 3. Почавши свою діяльність 1959 року, Європейський суд до кінця 1998 року (коли він був реформований) ухвалив рішення по суті в 837 справах, переважна більшість із яких — за скаргами громадян. Перше рішення по суті справи суд прийняв 1960 року (Lawless v . Ireland), перше рішення на користь заявника — 1968 року (Neumeister v. Austria). Після реформи Суду 1998 року його активність підвищилася, і до початку 2010 року суд виніс вже 12 198 рішень, з них у 10 156 рішеннях констатував порушення конвенції або її протоколів.
  • 4. Умови подання скарги Перш ніж скарга буде подана до Суду, необхідно суворо дотримуватися кількох неодмінних умов. Серед них: • Предметом скарги можуть бути тільки права й свободи, які гарантуються конвенцією або її протоколами. Перелік цих прав є досить широким, але в ньому відсутні деякі права, присутні в українському і новітньому конституційному законодавстві. • Відповідно до статті 34 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, Суд може приймати заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які стверджують, що заяви про порушення з боку держав-учасниць конвенції (вони називаються в конвенції високими договірними сторонами) їхніх прав, визнаних у конвенції або в протоколах до неї.
  • 5. Компетенція Європейського суду з прав людини Європейський суд з прав людини має право: • розглядати індивідуальні та міждержавні скарги, подані до Європейського суду з прав людини проти одного або декількох держав — членів Ради Європи або проти Європейського союзу; • визнавати факт того, що було порушено, те чи інше право заявника; • присудити заявнику виграну, справедливу компенсацію; • тлумачити Конвенцію про захист прав людини та основних свобод; • встановлювати факт того, що будь-яке порушення в певній державі носить масовий характер через системність проблеми, у зв'язку, з чим наказувати цій державі вжити заходів щодо виправлення цього недоліку; • розглядати запит комітету міністрів Ради Європи з питання про те, чи не порушила держава — відповідач своє зобов'язання по виконанню постанов (рішень) Європейського суду з прав людини ; • давати тлумачення раніше винесеної постанови на запит Комітету Міністрів Ради Європи; • виносити Консультативні висновки про тлумачення Конвенції про захист прав людини та основних свобод, з питань, не пов'язаних з розглядом справ .
  • 7. Склад Суду • До складу Суду входять 46 суддів, які обираються Парламентською асамблеєю Ради Європи від кожної держави-учасниці і беруть участь у роботі ЄСПЛ особисто. • У червні 2022 року суддею ЄСПЛ від України терміном на 9 років обрано Миколу Гнатовського, який склав присягу 27 червня 2022р. • Головою ЄСПЛ з травня 2020 р. є Роберт Спано (Ісландія), посаду секретаря суду (Registrar) з грудня 2020 року обіймає Маріалена Цірлі (Греція).
  • 8. Велика палата — третій рівень, на якому здійснюється робота Суду. До складу Великої палати входять сімнадцять суддів. Палата вповноважена розглядати лише ті справи, які були передані до неї і лише в трьох випадках, відповідно до статті 30, палата може відмовитись від своєї юрисдикції на користь Великої палати за таких обставин: • якщо справа, яку розглядає палата, порушує серйозне питання щодо тлумачення Конвенції чи протоколів до неї • якщо вирішення питання, яке вона розглядає, може призвести до результату, несумісного з рішенням, постановленим Судом раніше • якщо жодна зі сторін у справі не заперечує проти цього.