SlideShare uma empresa Scribd logo
M A R I S A A S S U N Ç Ã O T E I X E I R A
G R U P O D E E S T U D O S E P E S Q U I S A S E M A V A L I A Ç Ã O
E D U C A C I O N A L ( G E P A V E - U S P )
L I N H A D E P E S Q U I S A M E D I D A S E D U C A C I O N A I S
É possível colocar a Provinha Brasil a
serviço da aprendizagem do aluno com
necessidades educacionais especiais?
Histórico
 Plano Nacional de Educação – PNE (2001-2010)
 Plano de Desenvolvimento da Educação - PDE (2008)
 Plano de Metas Compromisso Todos pela Educação
(2007)
 Estabelece 28 diretrizes para a educação básica, entre
elas:
 Alfabetizar as crianças até, no máximo, os oito
anos de idade, aferindo os resultados por exame
periódico específico.
Ações e motivações
 A criação da PROVINHA BRASIL (PaB) é uma das ações
do governo federal com o propósito de oferecer aos
sistemas de ensino do país, um instrumento de
avaliação alinhado com as expectativas de
alfabetização propostas no PDE.
 Foi concebida a partir da constatação dos baixos
desempenhos em leitura demonstrados pelos alunos
nos sucessivos ciclos de avaliações externas.
 1ª aplicação: em 2008
Apresentação da PaB¹
 A PaB é uma avaliação diagnóstica do nível de
alfabetização das crianças matriculadas no segundo
ano de escolarização das escolas públicas brasileiras.
 Essa avaliação acontece em duas etapas, uma no
início e a outra ao término do ano letivo.
 A aplicação em períodos distintos permite conhecer
o que foi agregado na aprendizagem das
crianças, em termos de habilidades de leitura dentro
do período avaliado.
¹ sítio do Inep
Provinha Brasil como instrumento de avaliação
Teoricamente, a Provinha Brasil é uma iniciativa que
procura estimular, através de um instrumento
padronizado, o tipo de avaliação formativa, aquele em
que “as questões visarão a aprendizagem em curso.
Mais precisamente, conceberemos o teste de maneira a
diagnosticar quais os componentes da competência
visada que colocam problemas” (CRAHAY, 1999, p.
276).
Relação entre as funções da avaliação¹
e as funções propostas pela PaB
Momento Função da avaliação Decisão a tomar
No início de um ciclo de
formação
Prognóstica Admissão;
Orientação
Durante um período
de formação
Formativa Diagnóstico de quais
componentes da
competência visada
colocam problemas;
Adaptação das atividades
de ensino-aprendizagem
No fim de um período
de formação
Somativa Certificação intermediária
ou final
¹ CRAHAY, M. Podemos lutar contra o insucesso escolar? Lisboa: Instituto Piaget, 1999, p. 275
Objetivos da PaB¹
1. Avaliar o nível de alfabetização dos alunos/turma
nos anos iniciais do ensino fundamental;
2. Diagnosticar possíveis insuficiências das
habilidades de leitura e escrita.
¹ sítio do Inep
Ações para efetivar/Decisões a tomar
 Para o PROFESSOR
 Inferir hipóteses ou conflitos cognitivos em comparação com o
esperado;
 Revisar os planejamentos e estabelecer metas;
 Adequar as estratégias de ensino de acordo com a necessidade do aluno.
 Para os gestores das ESCOLAS
 Avaliar a distribuição dos conteúdos da alfabetização;
 Determinar quais conteúdos irá privilegiar em função das
características das turmas, do projeto pedagógico; etc.;
 Compartilhar objetivos e metas com alunos e familiares.
 Para os gestores da SECRETARIA DE EDUCAÇÃO
 Estabelecer metas pedagógicas para a rede;
 Reunir elementos para subsidiar a formação continuada dos professores
alfabetizadores;
 Promover ações para reduzir a desigualdade de ensino no interior do
próprio sistema de ensino.
 Garantir que o processo de alfabetização se consolide até os 8 anos de
idade.
Quando ocorre a PaB
 A cada ano ocorre um novo ciclo;
 Cada ciclo é composto por duas etapas:
 Ao início do 2º ano de escolarização (até o mês de
abril)
 Ao final do 2º ano de escolarização (até final de
novembro)
Características da PaB
1. Questões de múltipla escolha, com quatro opções
de resposta cada uma:
Ano Disciplina Nº de questões múltipla escolha
2008 Leitura 24 + 3 questões de escrita (27 questões)
2009 Leitura 24
2010 Leitura 24
2011 Leitura e Matemática 20
2012 Leitura e Matemática 20
Composição do Kit
 Caderno do Aluno
 Guia de Aplicação
 Guia de Correção
 Reflexões sobre a prática
Quem aplica Quem corrige
 Dependendo do foco que o gestor
atribua à avaliação:
O próprio professor da turma,
com o objetivo de monitorar e
avaliar a aprendizagem de cada
aluno ou turma.
Outras pessoas indicadas e
preparadas pela secretaria de
educação, com a proposta de
obter uma visão geral de cada
unidade escolar.
 O próprio professor da turma;
ou
 O aplicador do teste.
Aplicação e correção
Tipos de comandos na aplicação
1. Questões totalmente lidas pelo professor ou
aplicador;
 Na prática, não existe este tipo, uma vez
que as crianças devem ler sozinhas as
questões de múltipla escolha.
2. Questões parcialmente lidas pelo professor
ou aplicador;
 É feita a leitura para os alunos SOMENTE
da instrução em que aparece o megafone.
As crianças têm que reconhecer figuras
ou desenhos, além das questões de
múltipla escolha.
3. Questões lidas pelos alunos individualmente.
 É feita a leitura para os alunos SOMENTE
da instrução em que aparece o megafone.
As crianças têm que ler pequenos textos,
além das questões de múltipla escolha.
1
2
3
Problema metodológico relativo à
aplicação
 A ausência de padronização da aplicação num
instrumento padronizado pode, eventualmente,
comprometer as comparações entre os
resultados dos respondentes com os critérios
estabelecidos pelos elaboradores do teste.
O que é avaliado
 As habilidades avaliadas estão organizadas nas
Matrizes de Referência para Avaliação da
Alfabetização e do Letramento Inicial.
 Elaboradas de acordo com o Programa de Formação
Continuada de Professores dos Anos/Séries Iniciais
do Ensino Fundamental – PRÓ LETRAMENTO.
Pró Letramento
 O Pró Letramento traz a marca de um grupo envolvido
com o ensino da língua, vinculado a uma faculdade de
educação e, diferentemente do Profa, cuja proposta era
aberta em termos de ritmo e tempo para atingir o
domínio da escrita alfabética, o Pró Letramento tem
como concepção fundamental do processo de
alfabetização:
 sistematizar as capacidades mais relevantes a
serem atingidas pelas crianças, ao longo dos três
primeiros anos do Ensino Fundamental de 9 anos.
Pró Letramento - características
 aborda o conceito de língua escrita
 discorre sobre as distintas noções de letramento e alfabetização
 Na parte que se refere aos métodos de ensino da língua escrita, faz
um resumo dos métodos silábico, fonético e analítico
(construtivismo), abordando seus aspectos positivos e seus
reducionismos.
 Não se compromete com nenhum dos métodos citados e utiliza-se
de estratégias de cada um deles para desenvolver a capacidade
leitora e escritora das crianças, conforme a necessidade.
Pró Letramento - características
 É com relação às hipóteses de escrita que o PL faz as maiores
críticas:
 O problema é que [...] algumas interpretações equivocadas do
construtivismo têm recusado a apresentação de informações
relevantes ao avanço dos alunos, como se todos os conhecimentos
pertinentes à apropriação da língua escrita pudessem ser
construídos pelos próprios alunos, sem a contribuição e a
orientação de um adulto mais experiente. Mais um problema [...]
tem sido a defesa unilateral de interesses e hipóteses das crianças, o
que acaba limitando a ação pedagógica ao nível dos conhecimentos
prévios do aluno. (BRASIL, 2008b, p. 12).
Pró Letramento - características
 Letramento é considerado como o uso da língua nas
práticas sociais da leitura e da escrita
 Alfabetização como apropriação do sistema de
escrita, com o correspondente domínio dos
princípios alfabéticos e ortográficos que garantem à
criança ler e escrever com autonomia.
Pró Letramento - características
 Conceito de Competências
 Para a criança adquirir tais competências, a ação do
professor deve estar voltada para os procedimentos
didáticos de abordagem dos conteúdos, que são:
 Introduzir,
 Retomar,
 Trabalhar, e
 Consolidar.
Pró Letramento - características
 Eixos mais relevantes para a apropriação da escrita.
1. Compreensão e valorização da cultura escrita;
2. Apropriação do sistema de escrita;
3. Leitura;
4. Produção de textos escritos;
5. Desenvolvimento da oralidade.
Provinha Brasil
 A Matriz de Referência da Provinha Brasil está
organizada em dois eixos. Em cada eixo, estão
descritas as habilidades selecionadas para avaliá-lo.
Os eixos são:
 Apropriação do sistema de escrita
 Leitura
Matriz de referência
para Avaliação da
Alfabetização e do
Letramento Inicial
Dois eixos:
• Eixo 1 - Apropriação
do Sistema de
Escrita
• Eixo 2 – Leitura
Dez descritores
(habilidades)
Eixo 1 – Apropriação do Sistema de Escrita no Teste 1 e 2 de 2011
Capacidades essenciais segundo o Pró
Letramento: Eixo Apropriação do
sistema de escrita
Descritor e detalhamento do descritor na Matriz
Referência Eixo Apropriação do sistema de
escrita
Relação
descritor/número
da questão no
Teste 1
Relação
descritor/número
da questão no
Teste 2
Compreender diferenças entre a
escrita alfabética e outras formas
gráficas
D 1 Reconhecer letras: a) diferenciar letras de outros
sinais gráficos,
01 01
Dominar convenções gráficas: i)
Compreender a orientação e o
alinhamento da escrita da língua
portuguesa, ii) Compreender a função
da segmentação dos espaços em
branco e da pontuação de final de
frase
Reconhecer unidades
fonoaudiológicas como sílabas, rimas,
terminações de palavras, etc.
D2 Reconhecer sílabas: (a) identificar o número de
sílabas que formam uma palavra por contagem ou
comparação das sílabas de palavras dadas por imagens
03, 04, 06, 08, 09 05, 06, 08, 10
Conhecer o alfabeto: i) compreender a
categorização gráfica e funcional das
letras, ii) Conhecer e utilizar
diferentes tipos de letras (de fôrma e
cursiva)
D1 Reconhecer letras: b) identificar pelo nome as letras
do alfabeto,
02
c) reconhecer os diferentes tipos (formas) de grafias das
letras
02 03
Compreender a natureza alfabética do
sistema de escrita
Dominar as relações entre grafemas e
fonemas: i)
Dominar regularidades ortográficas,
ii) Dominar irregularidades
ortográficas
D3 Estabelecer relação entre unidades sonoras e suas
representações gráficas (letras, sílabas): a) identificar
em palavras a representação de unidades sonoras como
letras e sílabas que possuem correspondência sonora
única (p,b,t,d);
05, 07 04
b) letras com mais de uma correspondência sonora (c /g));
Eixo 2 – Leitura no Teste 1 e 2 de 2011
Capacidades essenciais segundo o Pró
Letramento: Eixo Leitura
Descritor e detalhamento do descritor
na Matriz Referência do Eixo Leitura
Relação
descritor/número
da questão no
Teste 1
Relação
descritor/númer
o da questão no
Teste 2
Desenvolver atitudes e disposições favoráveis à
leitura
Desenvolver capacidades de decifração: i) Saber
decodificar palavras, ii) Saber ler reconhecendo
globalmente as palavras
D 4 – Ler palavras: (a) Identificar a escrita de
uma palavra ditada ou ilustrada
10 07, 09, 11
D5 – Ler frases: localizar informações em
enunciados curtos e de sentido completo sem
usar a estratégia de identificação a partir de
uma única palavra
11, 12 12, 14
Desenvolver fluência em leitura
Compreender textos: i)
Identificar finalidades e funções da leitura, em
função do reconhecimento do suporte, do
gênero e da contextualização do texto, ii)
Antecipar conteúdos de texto a serem lidos em
função de seu suporte, seu gênero e sua
contextualização, iii) Levantar e confirmar
hipóteses relativas ao conteúdo do texto que está
sendo lido, iv) Buscar pistas textuais,
intertextuais e contextuais para ler nas
entrelinhas (fazer inferências), ampliando a
compreensão, v) Construir compreensão global
do texto lido, unificando e inter-relacionando
informações implícitas e explícitas, vi) avaliar
ética e afetivamente o texto, fazer extrapolações
D8 – Identificar a finalidade de um texto:
antecipar a finalidade de um texto com base no
suporte ou nas características gráficas do
gênero ou reconhecer o assunto,
fundamentando-se apenas na leitura
individual do texto
17, 18 16, 17
D7 – Reconhecer assuntos de um texto:
antecipar o assunto de um texto com base no
suporte ou nas características gráficas do
gênero
15, 16 19
D10 – Inferir informação: 19, 20 18, 20
D 6 – Localizar informações explícitas em
textos: a) localizar informações em diferentes
gêneros textuais, com diferentes tamanhos e
estruturas e com distintos graus de evidência
da informação
13, 14 13, 15
Quantidade e percentagem de questões por descritores
e por eixo nos Testes 1 e 2 / 2011
Descritores Quantidade/percentagem de
questões no Teste 1
Quantidade/percentagem de
Questões no Teste 2
Apropriação do sistema de escrita
D1 - Reconhecer letras 2 22% 3 37%
D2 - Reconhecer sílabas 5 56% 4 50%
D3 - Estabelecer relações entre
fonema e grafema
2 22% 1 13%
Totais do eixo 9 100% 8 100%
Percentagem do eixo em relação às 20 questões 45% 40%
Leitura
D4 - Ler palavras 1 9% 3 25%
D5 - Ler frases 2 18,2% 2 16,7%
D6 - Localizar informações
explícitas
2 18,2% 2 16,7%
D7 - Reconhecer assunto de um
texto
2 18,2% 1 8,2%
D8 - Identificar finalidade de um
texto
2 18,2% 2 16,7%
D10 - Inferir informações 2 18,2% 2 16,7%
Totais do eixo 11 100% 12 100%
Percentagem do eixo em relação às 20 questões 55% 60%
Ficha de correção oficial – Teste 1/2011
Ficha de correção expandida – Teste 1 - 2011
Nºdoaluno
ordemalfabética
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Totalacertospor
aluno
D1 D1 D2 D2 D3 D2 D3 D2 D2 D4 D5 D5 D6 D6 D7 D7 D8 D8 D10 D10
C B D B D A A B D B A D C D C D A B D C
1 X X X X X X X 7
2 X X X X X X X X X X X X 12
3 X X X X X X X X X 9
4 X X X X X X X X X X 10
5 X X X X X X 6
6 X X X X X X X X X X X 11
7 X X X X X X X X X X X X X X X 15
8 X X X X X X X X X X X X X 13
9 X X X X X X X X X X X 11
10 X X X X X X X X X X X X X X 14
11 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
12 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
13 X X X X X X X X X 9
14 X X X X X X X X 8
15 X X 2
16 X X X X X X X X X X 10
17 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
18 X X X X X X X X X X X X X X 14
19 X X X X X X X X X 9
20 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19
21 X X X X X X X X X X X X X X X 15
22 X X X X X X X X X X X X 12
23 X X X X X X X X X X X X X 13
24 X X X X X X X X X X X X X X X 15
25 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17
26 X X X X X X X X X X X 11
27 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F
28 X X X X X X X X X X X X X 13
Qte 5 14 17 13 1 9 18 2 6 7 8 7 12 20 14 12 18 18 7 9
Média da Turma 12
Teste 1 – Eixo Apropriação do sistema de escrita - Resultados
 5 alunos (19%) não conseguem diferenciar letras de outros sinais gráficos (questão
01);
 14 crianças (52%) não reconhecem os diferentes tipos de letras (questão 2);
 17 alunos (63%) não conseguem identificar o número de sílabas da palavra (questão
03).
 Duas outras questões que também avaliam a habilidade de reconhecer sílabas (04 e
06), apesar de não ter uma percentagem tão alta de erros quanto a questão 03,
também denunciam falta de experiência dos alunos com este conteúdo.
 A maior percentagem de erros do eixo “Apropriação do sistema de escrita” está na
questão 07 (67%, 18), que avalia a habilidade de estabelecer relação entre unidades
sonoras de correspondência única como letras e sílabas.
 De outro lado, a questão 08 que trata do reconhecimento de sílabas e que teve
apenas dois alunos que erraram (um deles a Giovanna) tem como suporte imagens,
o que facilita a associação com o som da sílaba.
 A única questão pertencente a este eixo que, com exceção da Giovanna, os demais
acertaram foi a de número 05 que avalia a habilidade de identificar letras com
correspondência sonora única.
Teste 1 – Eixo Compreensão de texto - Resultados
 Os resultados mostram um tropeço da maioria dos
alunos quando se trata de compreender o texto a partir
das pistas oferecidas pelos gêneros textuais.
 20 alunos (74%) não conseguiram localizar informações
explícitas numa questão que envolvia conhecimento
acerca da forma de escrita de um bilhete (14).
 Nas questões que tratavam de identificar a finalidade de
um texto (17, 18) 18 alunos (67%) incorreram em erro.
 O único aluno que chegou perto de acertar 100% (19) das
questões errou a questão de número 17, justamente
aquela que, em seção anterior, utilizamos como exemplo
para discorrer sobre a escolarização dos gêneros textuais.
Nível de desempenho Teste 1/2011
Teste 1 – 1º semestre de 2011
Nível Quantidade de
acertos
Quantidade
de alunos que
acertaram
Percentagem de
alunos que
acertaram
1 Até 4 acertos 1 4%
2 De 5 a 9 acertos 6 22%
3 De 10 a 15 acertos 15 55%
4 De 16 a 18 acertos 4 15%
5 De 19 a 20 acertos 1 4%
Total de alunos 27 100%
Considerações
 É esse desencontro entre as concepções de alfabetização
que norteiam as propostas curriculares dos sistemas de
ensino e aqueles que ocupam a posição de pensar sobre a
educação nacional (MEC), que consideramos como as
implicações ideológicas da alfabetização.
 A prevalência de uma concepção sobre outras como
verdade inquestionável tendo em conta a filiação
político-partidária dos sistemas de ensino e da União,
mesmo com o peso de um Ideb alarmante, é o que
chamamos de condicionante político da alfabetização.
Guia de Correção
e Interpretação de
Resultados Teste
1/2011
Ficha de correção oficial – Teste 2/2011
Nºdoaluno
ordemalfabética
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Totalacertospor
aluno
D1 D1 D1 D3 D2 D2 D4 D2 D4 D2 D4 D5 D6 D5 D6 D8 D8 D10 D7 D10
A A A D C D D B B C D C B D A D A C C C
1 X X X X X X X X X X X X X 13
2 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17
3 X X X X X X X X X X X X X X X 15
4 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17
5 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F
6 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19
7 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20
8 X X X X X X X X X X X X X X X X X X 18
9 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
10 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
11 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20
12 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
13 X X X X X X X X X X X X X X 14
14 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
15 X 1
16 X X X X X X X X X X X X X X X 15
17 X X X X X X X X X X X X X X X X X X 18
18 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
19 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17
20 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20
21 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
22 X X X X X X X X X X X X X X X X 16
23 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19
24 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19
25 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17
26 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19
27 X X X X X X X X X X 10
28 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17
Qte 0 1 2 1 4 1 1 5 1 5 2 1 3 4 7 14 7 10 13 21
Média da turma 16
Ficha de correção expandida – Teste 2 - 2011
Teste 2 - Resultados
 Os resultados da turma nos apontam duas
interpretações, uma somando-se à outra.
 O panorama é promissor se considerarmos que 67% dos
alunos está no nível 4 e 11% deles se encontra no nível
mais elevado, em outras palavras, 78% das crianças
encontram-se no nível de compreensão de textos.
 A situação é preocupante se levarmos em conta a relação
questões/descritores que as crianças mais erraram, que
no 2º teste foi a de número 20, a qual avalia a habilidade
de fazer inferências. Pela quantidade de alunos que
erraram a questão (21; 93%) supõe-se fragilidades no
ensino do conteúdo.
Teste 2 - Resultados
 Outra questão que mais da metade da turma errou foi a de número
16, que avalia a habilidade de identificar a finalidade de um texto.
 No caso, nosso entendimento é de que a responsabilidade volta-se
para os elaboradores da prova, pois se trata de uma questão cujo
tema “orienta como fazer um piquenique”, induzindo o aluno a
equívoco.
 Se pensarmos nos gêneros textuais como usos práticos da língua, o
erro é facilmente explicado pelo artificialismo. Primeiro porque é
difícil imaginar que um piquenique possa ser orientado por escrito;
segundo, imaginando que se possa fazê-lo, nesta questão 16 a
escrita do texto está confusa, num misto de aviso, de narração, de
lista, sem falar nos marcadores de texto de internet.
 A pergunta é: Em que lugar, no seu dia a dia, uma criança vai se
deparar com um texto como esse?
Teste 2 – 2º semestre de 2011
Nível Quantidade de
acertos
Quantidade de
alunos que
acertaram
Percentagem de
alunos que acertaram
1 Até 4 acertos 1 4%
2 De 7 a 10 acertos 0 -
3 De 11 a 15 acertos 5 18%
4 De 16 a 19 acertos 18 67%
5 20 acertos 3 11%
Total de alunos 27 100%
Nível de desempenho Teste 2/2011
Considerações
 A proposta de correção do Inep privilegia um tipo de
interpretação dos dados que põe foco exclusivamente nos
alunos ao vincular a quantidade de acertos a um nível de
desempenho. É um tipo de análise importante, mas
insuficiente.
 A análise que propusemos de relacionar as questões aos
descritores e identificar quais delas as crianças erravam,
possibilitou conjeturar a respeito de lacunas no ensino de
componentes curriculares enfatizados no Pró Letramento.
 A Ficha de Correção não possibilita cruzamento nem a
análise das informações. Se o professor pretender ter um
panorama mais amplo a respeito de cada aluno, terá que
dispender horas de trabalho neste processo.
Comparação entre o Ideb de São Bernardo do Campo,
projetado e obtido, e o Ideb da escola
Ciclos
Ideb São
Bernardo do
Campo -
projetado
Ideb São
Bernardo do
Campo -obtido
Ideb
da
escola
2005 - 4.9 -
2007 5.2 5.1 -
2009 5.3 5.6 4.2
2011 5.6 - -
Fonte: Portal do Ideb. Acesso em 04 fev. 2012
Tropeços do
pré-teste?
14 alunos
erraram a
questão
Guia de Correção e
Interpretação de
Resultados Teste
2/2011
Giovanna
Histórico Escolar
Ano Classe/Ano-Ciclo Escola
2007 EI Classe 4 anos IV
2008 EI Classe 5 anos IV
2009 EI Classe 6 anos IV
2010 EF 1º ano inicial JI
2011 EF 2º ano ciclo 1 JI
2011 EF 3º ano ciclo 1 JI
Giovanna – assinatura do nome
 Assinatura da Giovanna na capa do Caderno do Aluno do Teste 1 Assinatura da Giovanna na capa do Caderno do
Aluno do Teste 2
Teste 1 - Giovanna
Procedimento Quantidade de vezes que
usou o procedimento
Questões em que usou o
procedimento
Marcou um quadradinho Seis Exemplo, 06, 07, 09, 11, 16
Marcou dois quadradinhos Quatro 01, 02, 04, 05
Marcou todos os quadradinhos Duas 03, 13
Deixou em branco todos os
quadradinhos
Cinco 10, 12, 18, 19, 20
Registrou em todos os quadradinhos
grafos que lembram letras
Duas 08, 14
Apagou quadradinhos 2 15, 17
Teste 1 – Giovanna - Resultados
 A observação da categorização dos procedimentos de
resposta para “Faça um „X‟ no quadradinho” nos
permite inferir que Giovanna entrou em conflito
entre respeitar a comanda (com uma lógica objetiva
e universal) e seguir o seu raciocínio (a partir de uma
lógica particular).
 O que em si é produtivo porque demonstra que no
momento da prova a garota estava alerta e tentava
realizar a tarefa.
 Em que lugar ela toparia com um desafio dessa
monta senão na escola?
Teste 1 – Giovanna - Resultados
 Giovanna marcou um quadrinho em seis questões, todas elas lidas pela
professora;
 Deixou em branco cinco questões que envolviam leitura silenciosa.
 Apagou quadradinhos em duas respostas e, neste caso, não se sabe se foi
instrução dada pela professora, pois dois outros alunos também tiveram o
mesmo procedimento.
 Marcou dois quadradinhos em quatro questões, possivelmente por ter
ficado muito embaraçada com a sutileza das pistas.
 E registrou grafos semelhantes a letras em todos os quadradinhos das
questões 08 e 14, possivelmente animada com os conteúdos das questões. A
questão 08 é composta por imagens, entre elas a de um gato em cujo
quadradinho ela desenhou um grafo semelhante aquele utilizado para
escrever seu nome. A questão 14 é composta por nomes que terminam com
a vogal o (João, Paulo, Pedro, Tiago) e a leitura era silenciosa, de forma que
Giovanna desenhou um grafo semelhante a o em todos os quadradinhos.
Parece que pela impossibilidade de decodificar os nomes, ela reconheceu
em todos eles a constância da vogal o no final da palavra e, em conflito,
optou por quebrar a regra de resposta.
Teste 1 – Giovanna - Conclusões
 O que descobrimos em relação aos procedimentos que Giovanna adota para
responder às questões?
 Ela está implicada na tarefa e tentando raciocinar dentro dos padrões
compartilhados.
 Parece que tem entendimento das suas limitações em leitura, pois quando
as questões envolvem leitura silenciosa juntamente com enunciados longos,
ela se abstém de fazer marcações, da mesma forma que quando estamos em
dúvida diante de uma questão, deixamos em branco para retomar em outro
momento.
 Percebe-se que está mais familiarizada com intervenções orais, como deixa
entrever pelas questões em que marcou um só quadradinho, todas lidas
pela professora.
 Parece ter um espaço de ação pedagógica que poderia privilegiar as
escolhas e as variadas formas de se responder dentro de um padrão
compartilhado, bem como atividades que envolvessem leitura inicial
(decodificação) de forma silenciosa, sem a intervenção oral de um adulto
ou parceiro mais experiente.
Teste 1 – Giovanna - Resultados
 A princípio, poderíamos supor que a menina ainda
está longe das habilidades esperadas para o eixo
“Apropriação do sistema de escrita”, de acordo com o
conceito dos autores.
 No entanto a análise do Quadro 4 mostra que alguns
alunos também não dominam as habilidades deste
eixo, o que nos faz conjeturar que existe uma lacuna
no ensino destes conteúdos nesta escola e ficaria
inviável justificar os embaraços da Giovanna com a
língua apenas pelo seu déficit cognitivo.
Teste 2 – Giovanna - Resultados
Procedimento Quantidade de vezes
que usou o
procedimento
Questões em que usou o procedimento
Marcou um quadradinho Três 01, 04, 08
Marcou dois quadradinhos Uma 11
Marcou três quadradinhos Três 03, 06, 17
Marcou todos os quadradinhos Quatro 02, 05, 0, 097
Deixou em branco todos os
quadradinhos
Nove 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20
Escreveu grafos nas folhas das
questões
Quatro 02, 10, 13, 17
Preencheu as figuras com lápis
preto como se estivesse a pintá-los
(essa atividade consta das
orientações do caderno de
aplicação)
Cinco 09, 10, 11, 13, 17
Teste 2 – Giovanna - Resultados
 A menina aumentou a quantidade de grafos para
escrever seu nome, contudo parece que ainda mistura
grafos que se assemelham a letras com grafos que
sugerem números.
 Supomos que ela estava num momento de fazer
hipóteses sobre o tamanho do seu nome, pois se percebe
algo análogo a uma segmentação em três blocos de
grafos, como é a escrita do seu nome completo.
 Os grafos usados como letras (G, A, I, O, V) pertencem,
sem respeitar a ordenação, ao seu primeiro nome ou aos
seus dois sobrenomes.
 As demais garatujas parecerem ser imagens distorcidas
de outras letras do seu nome completo.
Teste 2 – Giovanna - Resultados
 Na questão exemplo Giovanna assinalou todas as
questões o que evidencia que a professora não seguiu as
orientações do Guia de Aplicação que explica: “circule
entre as carteiras e verifique se os alunos
compreenderam que devem marcar o “X” somente em
um quadradinho”.
 A criança ficou a mercê do que pode compreender,
inclusive escrevendo “Gigi” de maneira bem definida, na
folha de exemplo.
 Tal fato comprometeu toda a realização da prova. E,
diferentemente do Teste 1, neste fez várias intervenções
nas folhas das questões, dificultando conjeturar acerca de
um padrão e deixando margem para umas poucas
inferências.
Teste 2 – Giovanna - Resultados
 Giovanna faz intervenções, nos quadradinhos ou aleatoriamente pela folha, até a questão 13,
percebendo-se, seguramente, seu envolvimento com a prova.
 A partir da questão 14 deixa os quadradinhos em branco, e só faz mais uma intervenção na
questão 17, tanto nos quadradinhos como fora deles, possivelmente estimulada pela ilustração
que dá suporte ao item.
 As questões deixadas em branco estão relacionadas com leitura silenciosa, um padrão do
primeiro teste que se repetiu nesta segunda vez com quase o dobro de itens.
 Por outro lado, introduziu o procedimento assemelhado a pintar figuras, ausente no teste
anterior, denotando que apreendeu algo das instruções da professora para a realização da
prova.
 O único acerto foi da questão 01 que avalia a habilidade de identificar letras de outros sinais
gráficos, pois neste segundo teste as alternativas de múltipla escolha estavam mais
discriminadas.
 A questão 04 apresenta um resultado importante para análise. Tratava-se de fazer um “X” no
quadradinho em que aparece apenas a primeira letra da palavra “laranja”, na qual a aluna
marcou somente um quadradinho corresponde à letra J entre um conjunto formado pelas letras
J, N, A, L. Embora a letra J apareça como primeira opção, Giovanna poderia ter repetido o
procedimento de marcar todas as respostas, como nas questões exemplo e de número 02.
Enfim, são pistas que a garota dá e que poderiam ser exploradas pela professora.
Giovanna - Conclusões
 Considerando o caso da Giovanna, os resultados dos dois
testes sugerem que a professora não utilizou os achados
do primeiro para inferir hipóteses ou conflitos da criança
nem para identificar quais componentes de ensino
deveriam ser enfatizados.
 A docente poderia também ter compartilhado os dados
da Provinha com a professora de AEE, que teria
contribuído com discussões ou desenvolvido recursos
pedagógicos ou, até mesmo, ter solicitado nossa
assessoria, num esforço conjunto para potencializar o
envolvimento mostrado pela criança.
 Assim, tudo indica que para a professora a Provinha
Brasil aplicada à Giovanna teve finalidade burocrática,
uma espécie de “cumprimento de tabela”.
Giovanna - Conclusões
 Com respeito à avaliação de crianças com NEE, é semelhante
à situação descrita no estudo feito por Castro (2007, p. 122),
com professores da rede municipal de ensino de São Paulo:
“Evidencia-se, portanto, um fator interveniente na avaliação
da aprendizagem dos alunos com necessidades educacionais
especiais, qual seja: a expectativa que se assenta na professora
ao aceitar que as condições físicas ou intelectuais do aluno
serão inevitavelmente responsáveis por um desempenho não
satisfatório. Em função de tal expectativa, a identificação de
um mau desempenho pelos procedimentos de avaliação não
preocupa, uma vez que já era esperado. Neste caso, a
professora pode se eximir, inclusive, da necessidade de buscar
mudanças nas práticas pedagógicas.”
Conclusão final
 De acordo com nosso entendimento a respeito da
situação tratada, a distorção nas expectativas de
aprendizagem não deve ser imputada
exclusivamente à professora. Os gestores do sistema
de ensino, a direção escolar e outros agentes que
participam do processo educativo também tem sua
parcela de responsabilidade pela subutilização do
instrumento, o que gera prejuízos para todos os
alunos e não somente para a Giovanna.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Prova Brasil ApresentaçãO
Prova Brasil ApresentaçãOProva Brasil ApresentaçãO
Prova Brasil ApresentaçãO
escola
 
Avaliacao nacional da_alfabetizacao
Avaliacao nacional da_alfabetizacaoAvaliacao nacional da_alfabetizacao
Avaliacao nacional da_alfabetizacao
taboao
 
Resolução SEE/MG nº 2197/12
Resolução SEE/MG nº 2197/12Resolução SEE/MG nº 2197/12
Resolução SEE/MG nº 2197/12
Ruanna Guido
 
1º encontro de professores de matemática 2013
1º encontro de professores de matemática 20131º encontro de professores de matemática 2013
1º encontro de professores de matemática 2013
Ruanna Guido
 
Programas Se Liga e Acelera Brasil
Programas Se Liga e Acelera BrasilProgramas Se Liga e Acelera Brasil
Programas Se Liga e Acelera Brasil
WALTER ALENCAR DE SOUSA
 
Slide oficina avaliação na alfabetização
Slide oficina avaliação na alfabetizaçãoSlide oficina avaliação na alfabetização
Slide oficina avaliação na alfabetização
Proalfacabofrio
 
Resultados das avaliações externas
Resultados das avaliações externasResultados das avaliações externas
Resultados das avaliações externas
EM Higino Guerra
 
Reunião com professores coordenadores e diretores de emef e emefei julho 2013
Reunião com professores coordenadores e diretores de emef e emefei julho 2013Reunião com professores coordenadores e diretores de emef e emefei julho 2013
Reunião com professores coordenadores e diretores de emef e emefei julho 2013
Rosemary Batista
 
Slides semana pedagógica
Slides  semana pedagógicaSlides  semana pedagógica
Slides semana pedagógica
Walter de Carvalho Baptista
 
Jornal s.r.encontro agosto 2013
Jornal s.r.encontro agosto 2013Jornal s.r.encontro agosto 2013
Jornal s.r.encontro agosto 2013
pipatcleopoldina
 
Foco aprendizagem atpc de 14-09-2016
Foco aprendizagem   atpc de 14-09-2016Foco aprendizagem   atpc de 14-09-2016
Foco aprendizagem atpc de 14-09-2016
Escola Estadual Deputado Emílio Justo
 
Olhares sobre o Ideb
Olhares sobre o Ideb Olhares sobre o Ideb
Olhares sobre o Ideb
Rubens Junior
 
Programas Pedagógicos 2012
Programas Pedagógicos 2012Programas Pedagógicos 2012
Programas Pedagógicos 2012
Elisângela Santos Menezes
 
Ideb
IdebIdeb
Avaliacao nacional alfabetizacao documento básico
Avaliacao nacional alfabetizacao documento básicoAvaliacao nacional alfabetizacao documento básico
Avaliacao nacional alfabetizacao documento básico
taboao
 
Projeto Alfabetização Crianças com Seis Anos
Projeto Alfabetização Crianças com Seis AnosProjeto Alfabetização Crianças com Seis Anos
Projeto Alfabetização Crianças com Seis Anos
setorpedagogicoquartacre
 
Matemática matriz curricular
Matemática matriz curricularMatemática matriz curricular
Matemática matriz curricular
Nero Cachorro
 
Artigos da Resolução SEE/MG, não evidenciado nos estudos de casos
Artigos da Resolução SEE/MG, não evidenciado nos estudos de casosArtigos da Resolução SEE/MG, não evidenciado nos estudos de casos
Artigos da Resolução SEE/MG, não evidenciado nos estudos de casos
Ruanna Guido
 
A escola diante dos indicadores
A escola diante dos indicadoresA escola diante dos indicadores
A escola diante dos indicadores
Editora Moderna
 
Projeto de aceleração
Projeto de aceleraçãoProjeto de aceleração
Projeto de aceleração
Mônix Sousa
 

Mais procurados (20)

Prova Brasil ApresentaçãO
Prova Brasil ApresentaçãOProva Brasil ApresentaçãO
Prova Brasil ApresentaçãO
 
Avaliacao nacional da_alfabetizacao
Avaliacao nacional da_alfabetizacaoAvaliacao nacional da_alfabetizacao
Avaliacao nacional da_alfabetizacao
 
Resolução SEE/MG nº 2197/12
Resolução SEE/MG nº 2197/12Resolução SEE/MG nº 2197/12
Resolução SEE/MG nº 2197/12
 
1º encontro de professores de matemática 2013
1º encontro de professores de matemática 20131º encontro de professores de matemática 2013
1º encontro de professores de matemática 2013
 
Programas Se Liga e Acelera Brasil
Programas Se Liga e Acelera BrasilProgramas Se Liga e Acelera Brasil
Programas Se Liga e Acelera Brasil
 
Slide oficina avaliação na alfabetização
Slide oficina avaliação na alfabetizaçãoSlide oficina avaliação na alfabetização
Slide oficina avaliação na alfabetização
 
Resultados das avaliações externas
Resultados das avaliações externasResultados das avaliações externas
Resultados das avaliações externas
 
Reunião com professores coordenadores e diretores de emef e emefei julho 2013
Reunião com professores coordenadores e diretores de emef e emefei julho 2013Reunião com professores coordenadores e diretores de emef e emefei julho 2013
Reunião com professores coordenadores e diretores de emef e emefei julho 2013
 
Slides semana pedagógica
Slides  semana pedagógicaSlides  semana pedagógica
Slides semana pedagógica
 
Jornal s.r.encontro agosto 2013
Jornal s.r.encontro agosto 2013Jornal s.r.encontro agosto 2013
Jornal s.r.encontro agosto 2013
 
Foco aprendizagem atpc de 14-09-2016
Foco aprendizagem   atpc de 14-09-2016Foco aprendizagem   atpc de 14-09-2016
Foco aprendizagem atpc de 14-09-2016
 
Olhares sobre o Ideb
Olhares sobre o Ideb Olhares sobre o Ideb
Olhares sobre o Ideb
 
Programas Pedagógicos 2012
Programas Pedagógicos 2012Programas Pedagógicos 2012
Programas Pedagógicos 2012
 
Ideb
IdebIdeb
Ideb
 
Avaliacao nacional alfabetizacao documento básico
Avaliacao nacional alfabetizacao documento básicoAvaliacao nacional alfabetizacao documento básico
Avaliacao nacional alfabetizacao documento básico
 
Projeto Alfabetização Crianças com Seis Anos
Projeto Alfabetização Crianças com Seis AnosProjeto Alfabetização Crianças com Seis Anos
Projeto Alfabetização Crianças com Seis Anos
 
Matemática matriz curricular
Matemática matriz curricularMatemática matriz curricular
Matemática matriz curricular
 
Artigos da Resolução SEE/MG, não evidenciado nos estudos de casos
Artigos da Resolução SEE/MG, não evidenciado nos estudos de casosArtigos da Resolução SEE/MG, não evidenciado nos estudos de casos
Artigos da Resolução SEE/MG, não evidenciado nos estudos de casos
 
A escola diante dos indicadores
A escola diante dos indicadoresA escola diante dos indicadores
A escola diante dos indicadores
 
Projeto de aceleração
Projeto de aceleraçãoProjeto de aceleração
Projeto de aceleração
 

Destaque

Redação tabela de correção 20102
Redação tabela de correção 20102Redação tabela de correção 20102
Redação tabela de correção 20102
Marcia Facelli
 
Ficha de observação para a leitura
Ficha de observação para a leituraFicha de observação para a leitura
Ficha de observação para a leitura
Evilane Alves
 
Ficha descritiva 1 ano 3 trimestre
Ficha descritiva 1 ano 3 trimestreFicha descritiva 1 ano 3 trimestre
Ficha descritiva 1 ano 3 trimestre
Naysa Taboada
 
Ficha de Análise de Aprendizagem do Aluno
Ficha de Análise de Aprendizagem do AlunoFicha de Análise de Aprendizagem do Aluno
Ficha de Análise de Aprendizagem do Aluno
Alekson Morais
 
Grafico provinha brasil maio 2011
Grafico provinha brasil  maio 2011Grafico provinha brasil  maio 2011
Grafico provinha brasil maio 2011
ilima12
 
Avaliação das actividades ler+pnl 2º e 3ºciclo
Avaliação das actividades ler+pnl 2º e 3ºcicloAvaliação das actividades ler+pnl 2º e 3ºciclo
Avaliação das actividades ler+pnl 2º e 3ºciclo
BibliotecaAroes
 
Ficha de avaliação da leitura
Ficha de avaliação da leituraFicha de avaliação da leitura
Ficha de avaliação da leitura
KathySaiidia
 
Ficha de Avaliação - Educação Infantil
Ficha de Avaliação - Educação InfantilFicha de Avaliação - Educação Infantil
Ficha de Avaliação - Educação Infantil
Cristiano Pereira
 
14 caderno do_professor-1-2011_versao_final
14 caderno do_professor-1-2011_versao_final14 caderno do_professor-1-2011_versao_final
14 caderno do_professor-1-2011_versao_final
Dulcilene Figueiredo
 
12 caderno do_professor_2-2010
12 caderno do_professor_2-201012 caderno do_professor_2-2010
12 caderno do_professor_2-2010
Dulcilene Figueiredo
 
Material Prova Brasil
Material Prova BrasilMaterial Prova Brasil
Material Prova Brasil
Ana Claudia
 
Reunião com professoras coordenadoras provinha Brasil 2014
Reunião com professoras coordenadoras provinha Brasil 2014Reunião com professoras coordenadoras provinha Brasil 2014
Reunião com professoras coordenadoras provinha Brasil 2014
Rosemary Batista
 
Grade de correção unificada
Grade de correção unificada Grade de correção unificada
Grade de correção unificada
Cris Miura
 
Ficha de leitura
Ficha de leituraFicha de leitura
Ficha de leitura
Cláudia Ramos
 
Provinha brasil blog
Provinha brasil   blogProvinha brasil   blog
Provinha brasil blog
Marcia Miranda
 
Matriz bimestre 1º_ano[1]
Matriz bimestre 1º_ano[1]Matriz bimestre 1º_ano[1]
Matriz bimestre 1º_ano[1]
Maria Vasconcellos
 
Matriz de referencia_provinha_brasil
Matriz de referencia_provinha_brasilMatriz de referencia_provinha_brasil
Matriz de referencia_provinha_brasil
FAETEC - ETESC
 
Provinha Brasil 2014
Provinha Brasil 2014Provinha Brasil 2014
Provinha Brasil 2014
Rosemary Batista
 
Currículo referência da rede estadual de educação de goiás
Currículo referência da rede estadual de educação de goiásCurrículo referência da rede estadual de educação de goiás
Currículo referência da rede estadual de educação de goiás
heliane
 
Ficha diagnóstica - LÍNGUA PORTUGUESA
Ficha diagnóstica - LÍNGUA PORTUGUESAFicha diagnóstica - LÍNGUA PORTUGUESA
Ficha diagnóstica - LÍNGUA PORTUGUESA
josivaldopassos
 

Destaque (20)

Redação tabela de correção 20102
Redação tabela de correção 20102Redação tabela de correção 20102
Redação tabela de correção 20102
 
Ficha de observação para a leitura
Ficha de observação para a leituraFicha de observação para a leitura
Ficha de observação para a leitura
 
Ficha descritiva 1 ano 3 trimestre
Ficha descritiva 1 ano 3 trimestreFicha descritiva 1 ano 3 trimestre
Ficha descritiva 1 ano 3 trimestre
 
Ficha de Análise de Aprendizagem do Aluno
Ficha de Análise de Aprendizagem do AlunoFicha de Análise de Aprendizagem do Aluno
Ficha de Análise de Aprendizagem do Aluno
 
Grafico provinha brasil maio 2011
Grafico provinha brasil  maio 2011Grafico provinha brasil  maio 2011
Grafico provinha brasil maio 2011
 
Avaliação das actividades ler+pnl 2º e 3ºciclo
Avaliação das actividades ler+pnl 2º e 3ºcicloAvaliação das actividades ler+pnl 2º e 3ºciclo
Avaliação das actividades ler+pnl 2º e 3ºciclo
 
Ficha de avaliação da leitura
Ficha de avaliação da leituraFicha de avaliação da leitura
Ficha de avaliação da leitura
 
Ficha de Avaliação - Educação Infantil
Ficha de Avaliação - Educação InfantilFicha de Avaliação - Educação Infantil
Ficha de Avaliação - Educação Infantil
 
14 caderno do_professor-1-2011_versao_final
14 caderno do_professor-1-2011_versao_final14 caderno do_professor-1-2011_versao_final
14 caderno do_professor-1-2011_versao_final
 
12 caderno do_professor_2-2010
12 caderno do_professor_2-201012 caderno do_professor_2-2010
12 caderno do_professor_2-2010
 
Material Prova Brasil
Material Prova BrasilMaterial Prova Brasil
Material Prova Brasil
 
Reunião com professoras coordenadoras provinha Brasil 2014
Reunião com professoras coordenadoras provinha Brasil 2014Reunião com professoras coordenadoras provinha Brasil 2014
Reunião com professoras coordenadoras provinha Brasil 2014
 
Grade de correção unificada
Grade de correção unificada Grade de correção unificada
Grade de correção unificada
 
Ficha de leitura
Ficha de leituraFicha de leitura
Ficha de leitura
 
Provinha brasil blog
Provinha brasil   blogProvinha brasil   blog
Provinha brasil blog
 
Matriz bimestre 1º_ano[1]
Matriz bimestre 1º_ano[1]Matriz bimestre 1º_ano[1]
Matriz bimestre 1º_ano[1]
 
Matriz de referencia_provinha_brasil
Matriz de referencia_provinha_brasilMatriz de referencia_provinha_brasil
Matriz de referencia_provinha_brasil
 
Provinha Brasil 2014
Provinha Brasil 2014Provinha Brasil 2014
Provinha Brasil 2014
 
Currículo referência da rede estadual de educação de goiás
Currículo referência da rede estadual de educação de goiásCurrículo referência da rede estadual de educação de goiás
Currículo referência da rede estadual de educação de goiás
 
Ficha diagnóstica - LÍNGUA PORTUGUESA
Ficha diagnóstica - LÍNGUA PORTUGUESAFicha diagnóstica - LÍNGUA PORTUGUESA
Ficha diagnóstica - LÍNGUA PORTUGUESA
 

Semelhante a É possível colocar a Provinha Brasil a serviço das aprendizagens do aluno com necessidades educacionais especiais?

Saeb matriz2
Saeb matriz2Saeb matriz2
Saeb matriz2
Bruno Luiz
 
Guia de correção e interpretação de resultados
Guia de correção e interpretação de resultadosGuia de correção e interpretação de resultados
Guia de correção e interpretação de resultados
pipatcleopoldina
 
Prova brasil matriz
Prova brasil matrizProva brasil matriz
Prova brasil matriz
Jonas dos Santos Messias
 
Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2
Raquel Becker
 
Avaliação
AvaliaçãoAvaliação
Pnaic 2º encontro unidade 1 e 2 ano 2 - 2013-1
Pnaic 2º encontro unidade 1 e 2   ano 2 - 2013-1Pnaic 2º encontro unidade 1 e 2   ano 2 - 2013-1
Pnaic 2º encontro unidade 1 e 2 ano 2 - 2013-1
miesbella
 
Slidedialogado
SlidedialogadoSlidedialogado
Slidedialogado
Naysa Taboada
 
Encontro de Líderes REUNIÃO PEDAGÓGICA.pptx
Encontro de Líderes REUNIÃO PEDAGÓGICA.pptxEncontro de Líderes REUNIÃO PEDAGÓGICA.pptx
Encontro de Líderes REUNIÃO PEDAGÓGICA.pptx
JoseliaSantos17
 
Encontro de Líderes.pptx REUNIÃO DE LIDERES
Encontro de Líderes.pptx REUNIÃO DE LIDERESEncontro de Líderes.pptx REUNIÃO DE LIDERES
Encontro de Líderes.pptx REUNIÃO DE LIDERES
josihy
 
Plano Avaliacao A22 A25
Plano Avaliacao A22 A25Plano Avaliacao A22 A25
Plano Avaliacao A22 A25
Ana Violante
 
Planejamento e Avaliação Diagnostica EF-LP-2013
Planejamento e Avaliação Diagnostica EF-LP-2013Planejamento e Avaliação Diagnostica EF-LP-2013
Planejamento e Avaliação Diagnostica EF-LP-2013
Claudia Elisabete Silva
 
O papel do gestor
O papel do gestor O papel do gestor
O papel do gestor
LOCIMAR MASSALAI
 
Avaliação I - Sistema de Gestão de Aprendizagem.pdf
Avaliação I - Sistema de Gestão de Aprendizagem.pdfAvaliação I - Sistema de Gestão de Aprendizagem.pdf
Avaliação I - Sistema de Gestão de Aprendizagem.pdf
jugimenes8
 
Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2
Edileusa Camargo
 
Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2
Nelcilandia Arouca
 
Encontro de Lideres - IDEB MAIS - 28_07_2023.pptx
Encontro de Lideres - IDEB MAIS - 28_07_2023.pptxEncontro de Lideres - IDEB MAIS - 28_07_2023.pptx
Encontro de Lideres - IDEB MAIS - 28_07_2023.pptx
josihy
 
Caderno avaliacao pnaic
Caderno avaliacao pnaicCaderno avaliacao pnaic
Caderno avaliacao pnaic
Keila Arruda
 
07 tatiana cristina santos e elvira cristina martins tassoni
07 tatiana cristina santos e elvira cristina martins tassoni07 tatiana cristina santos e elvira cristina martins tassoni
07 tatiana cristina santos e elvira cristina martins tassoni
Paula Aparecida Alve Alves
 
Passoa passo[1]
Passoa passo[1]Passoa passo[1]
Passoa passo[1]
Eleusa Fiuza
 
L 2º tema do 2º dia
L 2º tema do 2º diaL 2º tema do 2º dia
L 2º tema do 2º dia
Marcos Antonio Leopoldino
 

Semelhante a É possível colocar a Provinha Brasil a serviço das aprendizagens do aluno com necessidades educacionais especiais? (20)

Saeb matriz2
Saeb matriz2Saeb matriz2
Saeb matriz2
 
Guia de correção e interpretação de resultados
Guia de correção e interpretação de resultadosGuia de correção e interpretação de resultados
Guia de correção e interpretação de resultados
 
Prova brasil matriz
Prova brasil matrizProva brasil matriz
Prova brasil matriz
 
Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2
 
Avaliação
AvaliaçãoAvaliação
Avaliação
 
Pnaic 2º encontro unidade 1 e 2 ano 2 - 2013-1
Pnaic 2º encontro unidade 1 e 2   ano 2 - 2013-1Pnaic 2º encontro unidade 1 e 2   ano 2 - 2013-1
Pnaic 2º encontro unidade 1 e 2 ano 2 - 2013-1
 
Slidedialogado
SlidedialogadoSlidedialogado
Slidedialogado
 
Encontro de Líderes REUNIÃO PEDAGÓGICA.pptx
Encontro de Líderes REUNIÃO PEDAGÓGICA.pptxEncontro de Líderes REUNIÃO PEDAGÓGICA.pptx
Encontro de Líderes REUNIÃO PEDAGÓGICA.pptx
 
Encontro de Líderes.pptx REUNIÃO DE LIDERES
Encontro de Líderes.pptx REUNIÃO DE LIDERESEncontro de Líderes.pptx REUNIÃO DE LIDERES
Encontro de Líderes.pptx REUNIÃO DE LIDERES
 
Plano Avaliacao A22 A25
Plano Avaliacao A22 A25Plano Avaliacao A22 A25
Plano Avaliacao A22 A25
 
Planejamento e Avaliação Diagnostica EF-LP-2013
Planejamento e Avaliação Diagnostica EF-LP-2013Planejamento e Avaliação Diagnostica EF-LP-2013
Planejamento e Avaliação Diagnostica EF-LP-2013
 
O papel do gestor
O papel do gestor O papel do gestor
O papel do gestor
 
Avaliação I - Sistema de Gestão de Aprendizagem.pdf
Avaliação I - Sistema de Gestão de Aprendizagem.pdfAvaliação I - Sistema de Gestão de Aprendizagem.pdf
Avaliação I - Sistema de Gestão de Aprendizagem.pdf
 
Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2
 
Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2Prova brasil matriz2
Prova brasil matriz2
 
Encontro de Lideres - IDEB MAIS - 28_07_2023.pptx
Encontro de Lideres - IDEB MAIS - 28_07_2023.pptxEncontro de Lideres - IDEB MAIS - 28_07_2023.pptx
Encontro de Lideres - IDEB MAIS - 28_07_2023.pptx
 
Caderno avaliacao pnaic
Caderno avaliacao pnaicCaderno avaliacao pnaic
Caderno avaliacao pnaic
 
07 tatiana cristina santos e elvira cristina martins tassoni
07 tatiana cristina santos e elvira cristina martins tassoni07 tatiana cristina santos e elvira cristina martins tassoni
07 tatiana cristina santos e elvira cristina martins tassoni
 
Passoa passo[1]
Passoa passo[1]Passoa passo[1]
Passoa passo[1]
 
L 2º tema do 2º dia
L 2º tema do 2º diaL 2º tema do 2º dia
L 2º tema do 2º dia
 

Último

Estudo Infantil - MISSÕES NACIONAIS - IGREJA BATISTA
Estudo Infantil - MISSÕES NACIONAIS - IGREJA BATISTAEstudo Infantil - MISSÕES NACIONAIS - IGREJA BATISTA
Estudo Infantil - MISSÕES NACIONAIS - IGREJA BATISTA
deboracorrea21
 
oficia de construção de recursos para aluno DI.pdf
oficia de construção de recursos para aluno DI.pdfoficia de construção de recursos para aluno DI.pdf
oficia de construção de recursos para aluno DI.pdf
marcos oliveira
 
Licao de adultos Topico 1 CPAD edit.pptx
Licao de adultos Topico 1 CPAD edit.pptxLicao de adultos Topico 1 CPAD edit.pptx
Licao de adultos Topico 1 CPAD edit.pptx
jetroescola
 
escrita criativa utilizada na arteterapia
escrita criativa   utilizada na arteterapiaescrita criativa   utilizada na arteterapia
escrita criativa utilizada na arteterapia
shirleisousa9166
 
Noite Alva! José Ernesto Ferraresso.ppsx
Noite Alva! José Ernesto Ferraresso.ppsxNoite Alva! José Ernesto Ferraresso.ppsx
Noite Alva! José Ernesto Ferraresso.ppsx
Luzia Gabriele
 
Oceano, Fonte de Vida e Beleza Maria Inês Aroeira Braga.ppsx
Oceano, Fonte de Vida e Beleza Maria Inês Aroeira Braga.ppsxOceano, Fonte de Vida e Beleza Maria Inês Aroeira Braga.ppsx
Oceano, Fonte de Vida e Beleza Maria Inês Aroeira Braga.ppsx
Luzia Gabriele
 
Caderno 1 - Módulo Água JMS 2024 (1).pdf
Caderno 1 -  Módulo Água JMS 2024 (1).pdfCaderno 1 -  Módulo Água JMS 2024 (1).pdf
Caderno 1 - Módulo Água JMS 2024 (1).pdf
SupervisoEMAC
 
Slide para aplicação da AVAL. FLUÊNCIA.pptx
Slide para aplicação  da AVAL. FLUÊNCIA.pptxSlide para aplicação  da AVAL. FLUÊNCIA.pptx
Slide para aplicação da AVAL. FLUÊNCIA.pptx
LeilaVilasboas
 
Desafio matemático - multiplicação e divisão.
Desafio matemático -  multiplicação e divisão.Desafio matemático -  multiplicação e divisão.
Desafio matemático - multiplicação e divisão.
Mary Alvarenga
 
EBOOK_HORA DO CONTO_O MONSTRO DAS CORES_ANGELINA & MÓNICA_22_23
EBOOK_HORA DO CONTO_O MONSTRO DAS CORES_ANGELINA & MÓNICA_22_23EBOOK_HORA DO CONTO_O MONSTRO DAS CORES_ANGELINA & MÓNICA_22_23
EBOOK_HORA DO CONTO_O MONSTRO DAS CORES_ANGELINA & MÓNICA_22_23
Sandra Pratas
 
responder de alfabetização e questoe.pdf
responder de alfabetização e questoe.pdfresponder de alfabetização e questoe.pdf
responder de alfabetização e questoe.pdf
marcos oliveira
 
Atividade Dias dos Pais - Meu Pai, Razão da Minha História.
Atividade Dias dos Pais -  Meu Pai, Razão da Minha História.Atividade Dias dos Pais -  Meu Pai, Razão da Minha História.
Atividade Dias dos Pais - Meu Pai, Razão da Minha História.
Mary Alvarenga
 
PERÍODO COMPOSTO POR COORDENAÇÃO PDF.pdf
PERÍODO COMPOSTO POR COORDENAÇÃO PDF.pdfPERÍODO COMPOSTO POR COORDENAÇÃO PDF.pdf
PERÍODO COMPOSTO POR COORDENAÇÃO PDF.pdf
EsterGabriiela1
 
Guerra de reconquista da Península ibérica
Guerra de reconquista da Península ibéricaGuerra de reconquista da Península ibérica
Guerra de reconquista da Península ibérica
felipescherner
 
Apresentação Institucional do Centro Gestor e Operacional do Sistema de Prote...
Apresentação Institucional do Centro Gestor e Operacional do Sistema de Prote...Apresentação Institucional do Centro Gestor e Operacional do Sistema de Prote...
Apresentação Institucional do Centro Gestor e Operacional do Sistema de Prote...
Falcão Brasil
 
APA fonoaudiologia Pratica Trabalho Prontos.pptx
APA fonoaudiologia Pratica Trabalho Prontos.pptxAPA fonoaudiologia Pratica Trabalho Prontos.pptx
APA fonoaudiologia Pratica Trabalho Prontos.pptx
orquestrasinfonicaam
 
A Industria Brasileira de Defesa - Situação Atual e Perspectivas de Evolução.pdf
A Industria Brasileira de Defesa - Situação Atual e Perspectivas de Evolução.pdfA Industria Brasileira de Defesa - Situação Atual e Perspectivas de Evolução.pdf
A Industria Brasileira de Defesa - Situação Atual e Perspectivas de Evolução.pdf
Falcão Brasil
 
Infografia | Presidência húngara do Conselho da UE
Infografia | Presidência húngara do Conselho da UEInfografia | Presidência húngara do Conselho da UE
Infografia | Presidência húngara do Conselho da UE
Centro Jacques Delors
 
Folha de Atividades (Virei Super-Herói! Projeto de Edição de Fotos) com Grade...
Folha de Atividades (Virei Super-Herói! Projeto de Edição de Fotos) com Grade...Folha de Atividades (Virei Super-Herói! Projeto de Edição de Fotos) com Grade...
Folha de Atividades (Virei Super-Herói! Projeto de Edição de Fotos) com Grade...
marcos oliveira
 
Slides Lição 2, Betel, A Igreja e a relevância, para a adoração verdadeira no...
Slides Lição 2, Betel, A Igreja e a relevância, para a adoração verdadeira no...Slides Lição 2, Betel, A Igreja e a relevância, para a adoração verdadeira no...
Slides Lição 2, Betel, A Igreja e a relevância, para a adoração verdadeira no...
LuizHenriquedeAlmeid6
 

Último (20)

Estudo Infantil - MISSÕES NACIONAIS - IGREJA BATISTA
Estudo Infantil - MISSÕES NACIONAIS - IGREJA BATISTAEstudo Infantil - MISSÕES NACIONAIS - IGREJA BATISTA
Estudo Infantil - MISSÕES NACIONAIS - IGREJA BATISTA
 
oficia de construção de recursos para aluno DI.pdf
oficia de construção de recursos para aluno DI.pdfoficia de construção de recursos para aluno DI.pdf
oficia de construção de recursos para aluno DI.pdf
 
Licao de adultos Topico 1 CPAD edit.pptx
Licao de adultos Topico 1 CPAD edit.pptxLicao de adultos Topico 1 CPAD edit.pptx
Licao de adultos Topico 1 CPAD edit.pptx
 
escrita criativa utilizada na arteterapia
escrita criativa   utilizada na arteterapiaescrita criativa   utilizada na arteterapia
escrita criativa utilizada na arteterapia
 
Noite Alva! José Ernesto Ferraresso.ppsx
Noite Alva! José Ernesto Ferraresso.ppsxNoite Alva! José Ernesto Ferraresso.ppsx
Noite Alva! José Ernesto Ferraresso.ppsx
 
Oceano, Fonte de Vida e Beleza Maria Inês Aroeira Braga.ppsx
Oceano, Fonte de Vida e Beleza Maria Inês Aroeira Braga.ppsxOceano, Fonte de Vida e Beleza Maria Inês Aroeira Braga.ppsx
Oceano, Fonte de Vida e Beleza Maria Inês Aroeira Braga.ppsx
 
Caderno 1 - Módulo Água JMS 2024 (1).pdf
Caderno 1 -  Módulo Água JMS 2024 (1).pdfCaderno 1 -  Módulo Água JMS 2024 (1).pdf
Caderno 1 - Módulo Água JMS 2024 (1).pdf
 
Slide para aplicação da AVAL. FLUÊNCIA.pptx
Slide para aplicação  da AVAL. FLUÊNCIA.pptxSlide para aplicação  da AVAL. FLUÊNCIA.pptx
Slide para aplicação da AVAL. FLUÊNCIA.pptx
 
Desafio matemático - multiplicação e divisão.
Desafio matemático -  multiplicação e divisão.Desafio matemático -  multiplicação e divisão.
Desafio matemático - multiplicação e divisão.
 
EBOOK_HORA DO CONTO_O MONSTRO DAS CORES_ANGELINA & MÓNICA_22_23
EBOOK_HORA DO CONTO_O MONSTRO DAS CORES_ANGELINA & MÓNICA_22_23EBOOK_HORA DO CONTO_O MONSTRO DAS CORES_ANGELINA & MÓNICA_22_23
EBOOK_HORA DO CONTO_O MONSTRO DAS CORES_ANGELINA & MÓNICA_22_23
 
responder de alfabetização e questoe.pdf
responder de alfabetização e questoe.pdfresponder de alfabetização e questoe.pdf
responder de alfabetização e questoe.pdf
 
Atividade Dias dos Pais - Meu Pai, Razão da Minha História.
Atividade Dias dos Pais -  Meu Pai, Razão da Minha História.Atividade Dias dos Pais -  Meu Pai, Razão da Minha História.
Atividade Dias dos Pais - Meu Pai, Razão da Minha História.
 
PERÍODO COMPOSTO POR COORDENAÇÃO PDF.pdf
PERÍODO COMPOSTO POR COORDENAÇÃO PDF.pdfPERÍODO COMPOSTO POR COORDENAÇÃO PDF.pdf
PERÍODO COMPOSTO POR COORDENAÇÃO PDF.pdf
 
Guerra de reconquista da Península ibérica
Guerra de reconquista da Península ibéricaGuerra de reconquista da Península ibérica
Guerra de reconquista da Península ibérica
 
Apresentação Institucional do Centro Gestor e Operacional do Sistema de Prote...
Apresentação Institucional do Centro Gestor e Operacional do Sistema de Prote...Apresentação Institucional do Centro Gestor e Operacional do Sistema de Prote...
Apresentação Institucional do Centro Gestor e Operacional do Sistema de Prote...
 
APA fonoaudiologia Pratica Trabalho Prontos.pptx
APA fonoaudiologia Pratica Trabalho Prontos.pptxAPA fonoaudiologia Pratica Trabalho Prontos.pptx
APA fonoaudiologia Pratica Trabalho Prontos.pptx
 
A Industria Brasileira de Defesa - Situação Atual e Perspectivas de Evolução.pdf
A Industria Brasileira de Defesa - Situação Atual e Perspectivas de Evolução.pdfA Industria Brasileira de Defesa - Situação Atual e Perspectivas de Evolução.pdf
A Industria Brasileira de Defesa - Situação Atual e Perspectivas de Evolução.pdf
 
Infografia | Presidência húngara do Conselho da UE
Infografia | Presidência húngara do Conselho da UEInfografia | Presidência húngara do Conselho da UE
Infografia | Presidência húngara do Conselho da UE
 
Folha de Atividades (Virei Super-Herói! Projeto de Edição de Fotos) com Grade...
Folha de Atividades (Virei Super-Herói! Projeto de Edição de Fotos) com Grade...Folha de Atividades (Virei Super-Herói! Projeto de Edição de Fotos) com Grade...
Folha de Atividades (Virei Super-Herói! Projeto de Edição de Fotos) com Grade...
 
Slides Lição 2, Betel, A Igreja e a relevância, para a adoração verdadeira no...
Slides Lição 2, Betel, A Igreja e a relevância, para a adoração verdadeira no...Slides Lição 2, Betel, A Igreja e a relevância, para a adoração verdadeira no...
Slides Lição 2, Betel, A Igreja e a relevância, para a adoração verdadeira no...
 

É possível colocar a Provinha Brasil a serviço das aprendizagens do aluno com necessidades educacionais especiais?

  • 1. M A R I S A A S S U N Ç Ã O T E I X E I R A G R U P O D E E S T U D O S E P E S Q U I S A S E M A V A L I A Ç Ã O E D U C A C I O N A L ( G E P A V E - U S P ) L I N H A D E P E S Q U I S A M E D I D A S E D U C A C I O N A I S É possível colocar a Provinha Brasil a serviço da aprendizagem do aluno com necessidades educacionais especiais?
  • 2. Histórico  Plano Nacional de Educação – PNE (2001-2010)  Plano de Desenvolvimento da Educação - PDE (2008)  Plano de Metas Compromisso Todos pela Educação (2007)  Estabelece 28 diretrizes para a educação básica, entre elas:  Alfabetizar as crianças até, no máximo, os oito anos de idade, aferindo os resultados por exame periódico específico.
  • 3. Ações e motivações  A criação da PROVINHA BRASIL (PaB) é uma das ações do governo federal com o propósito de oferecer aos sistemas de ensino do país, um instrumento de avaliação alinhado com as expectativas de alfabetização propostas no PDE.  Foi concebida a partir da constatação dos baixos desempenhos em leitura demonstrados pelos alunos nos sucessivos ciclos de avaliações externas.  1ª aplicação: em 2008
  • 4. Apresentação da PaB¹  A PaB é uma avaliação diagnóstica do nível de alfabetização das crianças matriculadas no segundo ano de escolarização das escolas públicas brasileiras.  Essa avaliação acontece em duas etapas, uma no início e a outra ao término do ano letivo.  A aplicação em períodos distintos permite conhecer o que foi agregado na aprendizagem das crianças, em termos de habilidades de leitura dentro do período avaliado. ¹ sítio do Inep
  • 5. Provinha Brasil como instrumento de avaliação Teoricamente, a Provinha Brasil é uma iniciativa que procura estimular, através de um instrumento padronizado, o tipo de avaliação formativa, aquele em que “as questões visarão a aprendizagem em curso. Mais precisamente, conceberemos o teste de maneira a diagnosticar quais os componentes da competência visada que colocam problemas” (CRAHAY, 1999, p. 276).
  • 6. Relação entre as funções da avaliação¹ e as funções propostas pela PaB Momento Função da avaliação Decisão a tomar No início de um ciclo de formação Prognóstica Admissão; Orientação Durante um período de formação Formativa Diagnóstico de quais componentes da competência visada colocam problemas; Adaptação das atividades de ensino-aprendizagem No fim de um período de formação Somativa Certificação intermediária ou final ¹ CRAHAY, M. Podemos lutar contra o insucesso escolar? Lisboa: Instituto Piaget, 1999, p. 275
  • 7. Objetivos da PaB¹ 1. Avaliar o nível de alfabetização dos alunos/turma nos anos iniciais do ensino fundamental; 2. Diagnosticar possíveis insuficiências das habilidades de leitura e escrita. ¹ sítio do Inep
  • 8. Ações para efetivar/Decisões a tomar  Para o PROFESSOR  Inferir hipóteses ou conflitos cognitivos em comparação com o esperado;  Revisar os planejamentos e estabelecer metas;  Adequar as estratégias de ensino de acordo com a necessidade do aluno.  Para os gestores das ESCOLAS  Avaliar a distribuição dos conteúdos da alfabetização;  Determinar quais conteúdos irá privilegiar em função das características das turmas, do projeto pedagógico; etc.;  Compartilhar objetivos e metas com alunos e familiares.  Para os gestores da SECRETARIA DE EDUCAÇÃO  Estabelecer metas pedagógicas para a rede;  Reunir elementos para subsidiar a formação continuada dos professores alfabetizadores;  Promover ações para reduzir a desigualdade de ensino no interior do próprio sistema de ensino.  Garantir que o processo de alfabetização se consolide até os 8 anos de idade.
  • 9. Quando ocorre a PaB  A cada ano ocorre um novo ciclo;  Cada ciclo é composto por duas etapas:  Ao início do 2º ano de escolarização (até o mês de abril)  Ao final do 2º ano de escolarização (até final de novembro)
  • 10. Características da PaB 1. Questões de múltipla escolha, com quatro opções de resposta cada uma: Ano Disciplina Nº de questões múltipla escolha 2008 Leitura 24 + 3 questões de escrita (27 questões) 2009 Leitura 24 2010 Leitura 24 2011 Leitura e Matemática 20 2012 Leitura e Matemática 20
  • 11. Composição do Kit  Caderno do Aluno  Guia de Aplicação  Guia de Correção  Reflexões sobre a prática
  • 12. Quem aplica Quem corrige  Dependendo do foco que o gestor atribua à avaliação: O próprio professor da turma, com o objetivo de monitorar e avaliar a aprendizagem de cada aluno ou turma. Outras pessoas indicadas e preparadas pela secretaria de educação, com a proposta de obter uma visão geral de cada unidade escolar.  O próprio professor da turma; ou  O aplicador do teste. Aplicação e correção
  • 13. Tipos de comandos na aplicação 1. Questões totalmente lidas pelo professor ou aplicador;  Na prática, não existe este tipo, uma vez que as crianças devem ler sozinhas as questões de múltipla escolha. 2. Questões parcialmente lidas pelo professor ou aplicador;  É feita a leitura para os alunos SOMENTE da instrução em que aparece o megafone. As crianças têm que reconhecer figuras ou desenhos, além das questões de múltipla escolha. 3. Questões lidas pelos alunos individualmente.  É feita a leitura para os alunos SOMENTE da instrução em que aparece o megafone. As crianças têm que ler pequenos textos, além das questões de múltipla escolha. 1 2 3
  • 14. Problema metodológico relativo à aplicação  A ausência de padronização da aplicação num instrumento padronizado pode, eventualmente, comprometer as comparações entre os resultados dos respondentes com os critérios estabelecidos pelos elaboradores do teste.
  • 15. O que é avaliado  As habilidades avaliadas estão organizadas nas Matrizes de Referência para Avaliação da Alfabetização e do Letramento Inicial.  Elaboradas de acordo com o Programa de Formação Continuada de Professores dos Anos/Séries Iniciais do Ensino Fundamental – PRÓ LETRAMENTO.
  • 16. Pró Letramento  O Pró Letramento traz a marca de um grupo envolvido com o ensino da língua, vinculado a uma faculdade de educação e, diferentemente do Profa, cuja proposta era aberta em termos de ritmo e tempo para atingir o domínio da escrita alfabética, o Pró Letramento tem como concepção fundamental do processo de alfabetização:  sistematizar as capacidades mais relevantes a serem atingidas pelas crianças, ao longo dos três primeiros anos do Ensino Fundamental de 9 anos.
  • 17. Pró Letramento - características  aborda o conceito de língua escrita  discorre sobre as distintas noções de letramento e alfabetização  Na parte que se refere aos métodos de ensino da língua escrita, faz um resumo dos métodos silábico, fonético e analítico (construtivismo), abordando seus aspectos positivos e seus reducionismos.  Não se compromete com nenhum dos métodos citados e utiliza-se de estratégias de cada um deles para desenvolver a capacidade leitora e escritora das crianças, conforme a necessidade.
  • 18. Pró Letramento - características  É com relação às hipóteses de escrita que o PL faz as maiores críticas:  O problema é que [...] algumas interpretações equivocadas do construtivismo têm recusado a apresentação de informações relevantes ao avanço dos alunos, como se todos os conhecimentos pertinentes à apropriação da língua escrita pudessem ser construídos pelos próprios alunos, sem a contribuição e a orientação de um adulto mais experiente. Mais um problema [...] tem sido a defesa unilateral de interesses e hipóteses das crianças, o que acaba limitando a ação pedagógica ao nível dos conhecimentos prévios do aluno. (BRASIL, 2008b, p. 12).
  • 19. Pró Letramento - características  Letramento é considerado como o uso da língua nas práticas sociais da leitura e da escrita  Alfabetização como apropriação do sistema de escrita, com o correspondente domínio dos princípios alfabéticos e ortográficos que garantem à criança ler e escrever com autonomia.
  • 20. Pró Letramento - características  Conceito de Competências  Para a criança adquirir tais competências, a ação do professor deve estar voltada para os procedimentos didáticos de abordagem dos conteúdos, que são:  Introduzir,  Retomar,  Trabalhar, e  Consolidar.
  • 21. Pró Letramento - características  Eixos mais relevantes para a apropriação da escrita. 1. Compreensão e valorização da cultura escrita; 2. Apropriação do sistema de escrita; 3. Leitura; 4. Produção de textos escritos; 5. Desenvolvimento da oralidade.
  • 22. Provinha Brasil  A Matriz de Referência da Provinha Brasil está organizada em dois eixos. Em cada eixo, estão descritas as habilidades selecionadas para avaliá-lo. Os eixos são:  Apropriação do sistema de escrita  Leitura
  • 23. Matriz de referência para Avaliação da Alfabetização e do Letramento Inicial Dois eixos: • Eixo 1 - Apropriação do Sistema de Escrita • Eixo 2 – Leitura Dez descritores (habilidades)
  • 24. Eixo 1 – Apropriação do Sistema de Escrita no Teste 1 e 2 de 2011 Capacidades essenciais segundo o Pró Letramento: Eixo Apropriação do sistema de escrita Descritor e detalhamento do descritor na Matriz Referência Eixo Apropriação do sistema de escrita Relação descritor/número da questão no Teste 1 Relação descritor/número da questão no Teste 2 Compreender diferenças entre a escrita alfabética e outras formas gráficas D 1 Reconhecer letras: a) diferenciar letras de outros sinais gráficos, 01 01 Dominar convenções gráficas: i) Compreender a orientação e o alinhamento da escrita da língua portuguesa, ii) Compreender a função da segmentação dos espaços em branco e da pontuação de final de frase Reconhecer unidades fonoaudiológicas como sílabas, rimas, terminações de palavras, etc. D2 Reconhecer sílabas: (a) identificar o número de sílabas que formam uma palavra por contagem ou comparação das sílabas de palavras dadas por imagens 03, 04, 06, 08, 09 05, 06, 08, 10 Conhecer o alfabeto: i) compreender a categorização gráfica e funcional das letras, ii) Conhecer e utilizar diferentes tipos de letras (de fôrma e cursiva) D1 Reconhecer letras: b) identificar pelo nome as letras do alfabeto, 02 c) reconhecer os diferentes tipos (formas) de grafias das letras 02 03 Compreender a natureza alfabética do sistema de escrita Dominar as relações entre grafemas e fonemas: i) Dominar regularidades ortográficas, ii) Dominar irregularidades ortográficas D3 Estabelecer relação entre unidades sonoras e suas representações gráficas (letras, sílabas): a) identificar em palavras a representação de unidades sonoras como letras e sílabas que possuem correspondência sonora única (p,b,t,d); 05, 07 04 b) letras com mais de uma correspondência sonora (c /g));
  • 25. Eixo 2 – Leitura no Teste 1 e 2 de 2011 Capacidades essenciais segundo o Pró Letramento: Eixo Leitura Descritor e detalhamento do descritor na Matriz Referência do Eixo Leitura Relação descritor/número da questão no Teste 1 Relação descritor/númer o da questão no Teste 2 Desenvolver atitudes e disposições favoráveis à leitura Desenvolver capacidades de decifração: i) Saber decodificar palavras, ii) Saber ler reconhecendo globalmente as palavras D 4 – Ler palavras: (a) Identificar a escrita de uma palavra ditada ou ilustrada 10 07, 09, 11 D5 – Ler frases: localizar informações em enunciados curtos e de sentido completo sem usar a estratégia de identificação a partir de uma única palavra 11, 12 12, 14 Desenvolver fluência em leitura Compreender textos: i) Identificar finalidades e funções da leitura, em função do reconhecimento do suporte, do gênero e da contextualização do texto, ii) Antecipar conteúdos de texto a serem lidos em função de seu suporte, seu gênero e sua contextualização, iii) Levantar e confirmar hipóteses relativas ao conteúdo do texto que está sendo lido, iv) Buscar pistas textuais, intertextuais e contextuais para ler nas entrelinhas (fazer inferências), ampliando a compreensão, v) Construir compreensão global do texto lido, unificando e inter-relacionando informações implícitas e explícitas, vi) avaliar ética e afetivamente o texto, fazer extrapolações D8 – Identificar a finalidade de um texto: antecipar a finalidade de um texto com base no suporte ou nas características gráficas do gênero ou reconhecer o assunto, fundamentando-se apenas na leitura individual do texto 17, 18 16, 17 D7 – Reconhecer assuntos de um texto: antecipar o assunto de um texto com base no suporte ou nas características gráficas do gênero 15, 16 19 D10 – Inferir informação: 19, 20 18, 20 D 6 – Localizar informações explícitas em textos: a) localizar informações em diferentes gêneros textuais, com diferentes tamanhos e estruturas e com distintos graus de evidência da informação 13, 14 13, 15
  • 26. Quantidade e percentagem de questões por descritores e por eixo nos Testes 1 e 2 / 2011 Descritores Quantidade/percentagem de questões no Teste 1 Quantidade/percentagem de Questões no Teste 2 Apropriação do sistema de escrita D1 - Reconhecer letras 2 22% 3 37% D2 - Reconhecer sílabas 5 56% 4 50% D3 - Estabelecer relações entre fonema e grafema 2 22% 1 13% Totais do eixo 9 100% 8 100% Percentagem do eixo em relação às 20 questões 45% 40% Leitura D4 - Ler palavras 1 9% 3 25% D5 - Ler frases 2 18,2% 2 16,7% D6 - Localizar informações explícitas 2 18,2% 2 16,7% D7 - Reconhecer assunto de um texto 2 18,2% 1 8,2% D8 - Identificar finalidade de um texto 2 18,2% 2 16,7% D10 - Inferir informações 2 18,2% 2 16,7% Totais do eixo 11 100% 12 100% Percentagem do eixo em relação às 20 questões 55% 60%
  • 27. Ficha de correção oficial – Teste 1/2011
  • 28. Ficha de correção expandida – Teste 1 - 2011 Nºdoaluno ordemalfabética 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Totalacertospor aluno D1 D1 D2 D2 D3 D2 D3 D2 D2 D4 D5 D5 D6 D6 D7 D7 D8 D8 D10 D10 C B D B D A A B D B A D C D C D A B D C 1 X X X X X X X 7 2 X X X X X X X X X X X X 12 3 X X X X X X X X X 9 4 X X X X X X X X X X 10 5 X X X X X X 6 6 X X X X X X X X X X X 11 7 X X X X X X X X X X X X X X X 15 8 X X X X X X X X X X X X X 13 9 X X X X X X X X X X X 11 10 X X X X X X X X X X X X X X 14 11 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 12 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 13 X X X X X X X X X 9 14 X X X X X X X X 8 15 X X 2 16 X X X X X X X X X X 10 17 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 18 X X X X X X X X X X X X X X 14 19 X X X X X X X X X 9 20 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19 21 X X X X X X X X X X X X X X X 15 22 X X X X X X X X X X X X 12 23 X X X X X X X X X X X X X 13 24 X X X X X X X X X X X X X X X 15 25 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17 26 X X X X X X X X X X X 11 27 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F 28 X X X X X X X X X X X X X 13 Qte 5 14 17 13 1 9 18 2 6 7 8 7 12 20 14 12 18 18 7 9 Média da Turma 12
  • 29. Teste 1 – Eixo Apropriação do sistema de escrita - Resultados  5 alunos (19%) não conseguem diferenciar letras de outros sinais gráficos (questão 01);  14 crianças (52%) não reconhecem os diferentes tipos de letras (questão 2);  17 alunos (63%) não conseguem identificar o número de sílabas da palavra (questão 03).  Duas outras questões que também avaliam a habilidade de reconhecer sílabas (04 e 06), apesar de não ter uma percentagem tão alta de erros quanto a questão 03, também denunciam falta de experiência dos alunos com este conteúdo.  A maior percentagem de erros do eixo “Apropriação do sistema de escrita” está na questão 07 (67%, 18), que avalia a habilidade de estabelecer relação entre unidades sonoras de correspondência única como letras e sílabas.  De outro lado, a questão 08 que trata do reconhecimento de sílabas e que teve apenas dois alunos que erraram (um deles a Giovanna) tem como suporte imagens, o que facilita a associação com o som da sílaba.  A única questão pertencente a este eixo que, com exceção da Giovanna, os demais acertaram foi a de número 05 que avalia a habilidade de identificar letras com correspondência sonora única.
  • 30. Teste 1 – Eixo Compreensão de texto - Resultados  Os resultados mostram um tropeço da maioria dos alunos quando se trata de compreender o texto a partir das pistas oferecidas pelos gêneros textuais.  20 alunos (74%) não conseguiram localizar informações explícitas numa questão que envolvia conhecimento acerca da forma de escrita de um bilhete (14).  Nas questões que tratavam de identificar a finalidade de um texto (17, 18) 18 alunos (67%) incorreram em erro.  O único aluno que chegou perto de acertar 100% (19) das questões errou a questão de número 17, justamente aquela que, em seção anterior, utilizamos como exemplo para discorrer sobre a escolarização dos gêneros textuais.
  • 31. Nível de desempenho Teste 1/2011 Teste 1 – 1º semestre de 2011 Nível Quantidade de acertos Quantidade de alunos que acertaram Percentagem de alunos que acertaram 1 Até 4 acertos 1 4% 2 De 5 a 9 acertos 6 22% 3 De 10 a 15 acertos 15 55% 4 De 16 a 18 acertos 4 15% 5 De 19 a 20 acertos 1 4% Total de alunos 27 100%
  • 32. Considerações  É esse desencontro entre as concepções de alfabetização que norteiam as propostas curriculares dos sistemas de ensino e aqueles que ocupam a posição de pensar sobre a educação nacional (MEC), que consideramos como as implicações ideológicas da alfabetização.  A prevalência de uma concepção sobre outras como verdade inquestionável tendo em conta a filiação político-partidária dos sistemas de ensino e da União, mesmo com o peso de um Ideb alarmante, é o que chamamos de condicionante político da alfabetização.
  • 33. Guia de Correção e Interpretação de Resultados Teste 1/2011
  • 34. Ficha de correção oficial – Teste 2/2011
  • 35. Nºdoaluno ordemalfabética 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Totalacertospor aluno D1 D1 D1 D3 D2 D2 D4 D2 D4 D2 D4 D5 D6 D5 D6 D8 D8 D10 D7 D10 A A A D C D D B B C D C B D A D A C C C 1 X X X X X X X X X X X X X 13 2 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17 3 X X X X X X X X X X X X X X X 15 4 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17 5 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F 6 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19 7 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 8 X X X X X X X X X X X X X X X X X X 18 9 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 10 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 11 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 12 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 13 X X X X X X X X X X X X X X 14 14 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 15 X 1 16 X X X X X X X X X X X X X X X 15 17 X X X X X X X X X X X X X X X X X X 18 18 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 19 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17 20 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 20 21 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 22 X X X X X X X X X X X X X X X X 16 23 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19 24 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19 25 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17 26 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 19 27 X X X X X X X X X X 10 28 X X X X X X X X X X X X X X X X X 17 Qte 0 1 2 1 4 1 1 5 1 5 2 1 3 4 7 14 7 10 13 21 Média da turma 16 Ficha de correção expandida – Teste 2 - 2011
  • 36. Teste 2 - Resultados  Os resultados da turma nos apontam duas interpretações, uma somando-se à outra.  O panorama é promissor se considerarmos que 67% dos alunos está no nível 4 e 11% deles se encontra no nível mais elevado, em outras palavras, 78% das crianças encontram-se no nível de compreensão de textos.  A situação é preocupante se levarmos em conta a relação questões/descritores que as crianças mais erraram, que no 2º teste foi a de número 20, a qual avalia a habilidade de fazer inferências. Pela quantidade de alunos que erraram a questão (21; 93%) supõe-se fragilidades no ensino do conteúdo.
  • 37. Teste 2 - Resultados  Outra questão que mais da metade da turma errou foi a de número 16, que avalia a habilidade de identificar a finalidade de um texto.  No caso, nosso entendimento é de que a responsabilidade volta-se para os elaboradores da prova, pois se trata de uma questão cujo tema “orienta como fazer um piquenique”, induzindo o aluno a equívoco.  Se pensarmos nos gêneros textuais como usos práticos da língua, o erro é facilmente explicado pelo artificialismo. Primeiro porque é difícil imaginar que um piquenique possa ser orientado por escrito; segundo, imaginando que se possa fazê-lo, nesta questão 16 a escrita do texto está confusa, num misto de aviso, de narração, de lista, sem falar nos marcadores de texto de internet.  A pergunta é: Em que lugar, no seu dia a dia, uma criança vai se deparar com um texto como esse?
  • 38. Teste 2 – 2º semestre de 2011 Nível Quantidade de acertos Quantidade de alunos que acertaram Percentagem de alunos que acertaram 1 Até 4 acertos 1 4% 2 De 7 a 10 acertos 0 - 3 De 11 a 15 acertos 5 18% 4 De 16 a 19 acertos 18 67% 5 20 acertos 3 11% Total de alunos 27 100% Nível de desempenho Teste 2/2011
  • 39. Considerações  A proposta de correção do Inep privilegia um tipo de interpretação dos dados que põe foco exclusivamente nos alunos ao vincular a quantidade de acertos a um nível de desempenho. É um tipo de análise importante, mas insuficiente.  A análise que propusemos de relacionar as questões aos descritores e identificar quais delas as crianças erravam, possibilitou conjeturar a respeito de lacunas no ensino de componentes curriculares enfatizados no Pró Letramento.  A Ficha de Correção não possibilita cruzamento nem a análise das informações. Se o professor pretender ter um panorama mais amplo a respeito de cada aluno, terá que dispender horas de trabalho neste processo.
  • 40. Comparação entre o Ideb de São Bernardo do Campo, projetado e obtido, e o Ideb da escola Ciclos Ideb São Bernardo do Campo - projetado Ideb São Bernardo do Campo -obtido Ideb da escola 2005 - 4.9 - 2007 5.2 5.1 - 2009 5.3 5.6 4.2 2011 5.6 - - Fonte: Portal do Ideb. Acesso em 04 fev. 2012
  • 41. Tropeços do pré-teste? 14 alunos erraram a questão Guia de Correção e Interpretação de Resultados Teste 2/2011
  • 42. Giovanna Histórico Escolar Ano Classe/Ano-Ciclo Escola 2007 EI Classe 4 anos IV 2008 EI Classe 5 anos IV 2009 EI Classe 6 anos IV 2010 EF 1º ano inicial JI 2011 EF 2º ano ciclo 1 JI 2011 EF 3º ano ciclo 1 JI
  • 43. Giovanna – assinatura do nome  Assinatura da Giovanna na capa do Caderno do Aluno do Teste 1 Assinatura da Giovanna na capa do Caderno do Aluno do Teste 2
  • 44. Teste 1 - Giovanna Procedimento Quantidade de vezes que usou o procedimento Questões em que usou o procedimento Marcou um quadradinho Seis Exemplo, 06, 07, 09, 11, 16 Marcou dois quadradinhos Quatro 01, 02, 04, 05 Marcou todos os quadradinhos Duas 03, 13 Deixou em branco todos os quadradinhos Cinco 10, 12, 18, 19, 20 Registrou em todos os quadradinhos grafos que lembram letras Duas 08, 14 Apagou quadradinhos 2 15, 17
  • 45. Teste 1 – Giovanna - Resultados  A observação da categorização dos procedimentos de resposta para “Faça um „X‟ no quadradinho” nos permite inferir que Giovanna entrou em conflito entre respeitar a comanda (com uma lógica objetiva e universal) e seguir o seu raciocínio (a partir de uma lógica particular).  O que em si é produtivo porque demonstra que no momento da prova a garota estava alerta e tentava realizar a tarefa.  Em que lugar ela toparia com um desafio dessa monta senão na escola?
  • 46. Teste 1 – Giovanna - Resultados  Giovanna marcou um quadrinho em seis questões, todas elas lidas pela professora;  Deixou em branco cinco questões que envolviam leitura silenciosa.  Apagou quadradinhos em duas respostas e, neste caso, não se sabe se foi instrução dada pela professora, pois dois outros alunos também tiveram o mesmo procedimento.  Marcou dois quadradinhos em quatro questões, possivelmente por ter ficado muito embaraçada com a sutileza das pistas.  E registrou grafos semelhantes a letras em todos os quadradinhos das questões 08 e 14, possivelmente animada com os conteúdos das questões. A questão 08 é composta por imagens, entre elas a de um gato em cujo quadradinho ela desenhou um grafo semelhante aquele utilizado para escrever seu nome. A questão 14 é composta por nomes que terminam com a vogal o (João, Paulo, Pedro, Tiago) e a leitura era silenciosa, de forma que Giovanna desenhou um grafo semelhante a o em todos os quadradinhos. Parece que pela impossibilidade de decodificar os nomes, ela reconheceu em todos eles a constância da vogal o no final da palavra e, em conflito, optou por quebrar a regra de resposta.
  • 47. Teste 1 – Giovanna - Conclusões  O que descobrimos em relação aos procedimentos que Giovanna adota para responder às questões?  Ela está implicada na tarefa e tentando raciocinar dentro dos padrões compartilhados.  Parece que tem entendimento das suas limitações em leitura, pois quando as questões envolvem leitura silenciosa juntamente com enunciados longos, ela se abstém de fazer marcações, da mesma forma que quando estamos em dúvida diante de uma questão, deixamos em branco para retomar em outro momento.  Percebe-se que está mais familiarizada com intervenções orais, como deixa entrever pelas questões em que marcou um só quadradinho, todas lidas pela professora.  Parece ter um espaço de ação pedagógica que poderia privilegiar as escolhas e as variadas formas de se responder dentro de um padrão compartilhado, bem como atividades que envolvessem leitura inicial (decodificação) de forma silenciosa, sem a intervenção oral de um adulto ou parceiro mais experiente.
  • 48. Teste 1 – Giovanna - Resultados  A princípio, poderíamos supor que a menina ainda está longe das habilidades esperadas para o eixo “Apropriação do sistema de escrita”, de acordo com o conceito dos autores.  No entanto a análise do Quadro 4 mostra que alguns alunos também não dominam as habilidades deste eixo, o que nos faz conjeturar que existe uma lacuna no ensino destes conteúdos nesta escola e ficaria inviável justificar os embaraços da Giovanna com a língua apenas pelo seu déficit cognitivo.
  • 49. Teste 2 – Giovanna - Resultados Procedimento Quantidade de vezes que usou o procedimento Questões em que usou o procedimento Marcou um quadradinho Três 01, 04, 08 Marcou dois quadradinhos Uma 11 Marcou três quadradinhos Três 03, 06, 17 Marcou todos os quadradinhos Quatro 02, 05, 0, 097 Deixou em branco todos os quadradinhos Nove 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20 Escreveu grafos nas folhas das questões Quatro 02, 10, 13, 17 Preencheu as figuras com lápis preto como se estivesse a pintá-los (essa atividade consta das orientações do caderno de aplicação) Cinco 09, 10, 11, 13, 17
  • 50. Teste 2 – Giovanna - Resultados  A menina aumentou a quantidade de grafos para escrever seu nome, contudo parece que ainda mistura grafos que se assemelham a letras com grafos que sugerem números.  Supomos que ela estava num momento de fazer hipóteses sobre o tamanho do seu nome, pois se percebe algo análogo a uma segmentação em três blocos de grafos, como é a escrita do seu nome completo.  Os grafos usados como letras (G, A, I, O, V) pertencem, sem respeitar a ordenação, ao seu primeiro nome ou aos seus dois sobrenomes.  As demais garatujas parecerem ser imagens distorcidas de outras letras do seu nome completo.
  • 51. Teste 2 – Giovanna - Resultados  Na questão exemplo Giovanna assinalou todas as questões o que evidencia que a professora não seguiu as orientações do Guia de Aplicação que explica: “circule entre as carteiras e verifique se os alunos compreenderam que devem marcar o “X” somente em um quadradinho”.  A criança ficou a mercê do que pode compreender, inclusive escrevendo “Gigi” de maneira bem definida, na folha de exemplo.  Tal fato comprometeu toda a realização da prova. E, diferentemente do Teste 1, neste fez várias intervenções nas folhas das questões, dificultando conjeturar acerca de um padrão e deixando margem para umas poucas inferências.
  • 52. Teste 2 – Giovanna - Resultados  Giovanna faz intervenções, nos quadradinhos ou aleatoriamente pela folha, até a questão 13, percebendo-se, seguramente, seu envolvimento com a prova.  A partir da questão 14 deixa os quadradinhos em branco, e só faz mais uma intervenção na questão 17, tanto nos quadradinhos como fora deles, possivelmente estimulada pela ilustração que dá suporte ao item.  As questões deixadas em branco estão relacionadas com leitura silenciosa, um padrão do primeiro teste que se repetiu nesta segunda vez com quase o dobro de itens.  Por outro lado, introduziu o procedimento assemelhado a pintar figuras, ausente no teste anterior, denotando que apreendeu algo das instruções da professora para a realização da prova.  O único acerto foi da questão 01 que avalia a habilidade de identificar letras de outros sinais gráficos, pois neste segundo teste as alternativas de múltipla escolha estavam mais discriminadas.  A questão 04 apresenta um resultado importante para análise. Tratava-se de fazer um “X” no quadradinho em que aparece apenas a primeira letra da palavra “laranja”, na qual a aluna marcou somente um quadradinho corresponde à letra J entre um conjunto formado pelas letras J, N, A, L. Embora a letra J apareça como primeira opção, Giovanna poderia ter repetido o procedimento de marcar todas as respostas, como nas questões exemplo e de número 02. Enfim, são pistas que a garota dá e que poderiam ser exploradas pela professora.
  • 53. Giovanna - Conclusões  Considerando o caso da Giovanna, os resultados dos dois testes sugerem que a professora não utilizou os achados do primeiro para inferir hipóteses ou conflitos da criança nem para identificar quais componentes de ensino deveriam ser enfatizados.  A docente poderia também ter compartilhado os dados da Provinha com a professora de AEE, que teria contribuído com discussões ou desenvolvido recursos pedagógicos ou, até mesmo, ter solicitado nossa assessoria, num esforço conjunto para potencializar o envolvimento mostrado pela criança.  Assim, tudo indica que para a professora a Provinha Brasil aplicada à Giovanna teve finalidade burocrática, uma espécie de “cumprimento de tabela”.
  • 54. Giovanna - Conclusões  Com respeito à avaliação de crianças com NEE, é semelhante à situação descrita no estudo feito por Castro (2007, p. 122), com professores da rede municipal de ensino de São Paulo: “Evidencia-se, portanto, um fator interveniente na avaliação da aprendizagem dos alunos com necessidades educacionais especiais, qual seja: a expectativa que se assenta na professora ao aceitar que as condições físicas ou intelectuais do aluno serão inevitavelmente responsáveis por um desempenho não satisfatório. Em função de tal expectativa, a identificação de um mau desempenho pelos procedimentos de avaliação não preocupa, uma vez que já era esperado. Neste caso, a professora pode se eximir, inclusive, da necessidade de buscar mudanças nas práticas pedagógicas.”
  • 55. Conclusão final  De acordo com nosso entendimento a respeito da situação tratada, a distorção nas expectativas de aprendizagem não deve ser imputada exclusivamente à professora. Os gestores do sistema de ensino, a direção escolar e outros agentes que participam do processo educativo também tem sua parcela de responsabilidade pela subutilização do instrumento, o que gera prejuízos para todos os alunos e não somente para a Giovanna.