SlideShare uma empresa Scribd logo
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 714.035 - RS (2005/0003006-3)

RELATOR                 :   MINISTRO JORGE SCARTEZZINI
RECORRENTE              :   WOB
ADVOGADO                :   RICARDO GOULART E OUTROS
RECORRIDO               :   V DE M B F (MENOR)
REPR.POR                :   E DOS S C
ADVOGADO                :   ARLENE JANETE DE ABREU MORESCO
                                          EMENTA
               PROCESSO CIVIL - REMOÇÃO DE INVENTARIANTE - DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA - AGRAVO - INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO
- PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL - DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL -
COMPROVAÇÃO.
               1 - A teor da jurisprudência pacífica desta Corte, não configura erro grosseiro a
interposição de apelação, em vez de agravo de instrumento, contra decisão que remove
inventariante, devendo ser aplicado o princípio da fungibilidade recursal, desde que
observado o prazo para a interposição do agravo.
               2 - Recurso conhecido e provido para que o recurso de apelação seja
processado como agravo.
                                         ACÓRDÃO
                 Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da
QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas
taquigráficas a seguir, por unanimidade, em conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator, com quem votaram os Srs. Ministros BARROS
MONTEIRO, CÉSAR ASFOR ROCHA e ALDIR PASSARINHO JÚNIOR. Ausente,
justificadamente, o Sr. Ministro FERNANDO GONÇALVES.
                 Brasília, DF, 16 de junho de 2005(data do julgamento).



                            MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, Relator




Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005   Página 1 de 6
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 714.035 - RS (2005/0003006-3)

                                              RELATÓRIO


                 O Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI (Relator): Infere-se dos autos
que V. DE M. B. F., representado por sua mãe E. DOS S. C., formulou, nos autos de
inventário dos bens deixados por seu pai, em face de W. O. B., pedido incidental visando a
remoção do requerido do cargo de inventariante, sob o alegação de existência de diversas
irregularidades na administração dos bens do extinto.
                 O pedido foi julgado procedente para remover o requerido do referido cargo,
com base no artigo 995, incisos II e III do CPC, em decisão datada de 15/09/03, ocasião em
que foi nomeado o requerente em seu lugar (fls. 34/35).
                 Interposto recurso de apelação, este não foi conhecido, porquanto entendeu o
Tribunal a quo ser o mesmo incabível na espécie, em acórdão assim sumariado, verbis:
                               “APELAÇÃO CÍVEL. REMOÇÃO DE INVENTARIANTE.
                 RECURSO INADEQUADO.
                               Decisão interlocutória é passível de recurso de agravo de
                 instrumento e não apelação.
                               RECURSO NÃO CONHECIDO, POR MAIORIA, VENCIDO O
                 RELATOR.” (fl. 76)

                 Daí, o presente Recurso Especial, interposto com fundamento no art. 105, III,
alínea “c” da Constituição Federal, em que o recorrente sustenta que o v. acórdão recorrido
deu ao artigo 997, do Código de Processo Civil, interpretação divergente da que lhe foi
atribuída por outros Tribunais. Aduz que o apelo foi interposto no mesmo prazo do agravo,
além de se tratar de erro escusável, o que permite a aplicação do princípio da fungibilidade
recursal. Ao final, pede que seja dado efeito suspensivo ao recurso.
                 Contra-razões apresentadas às fls. 126/132.
                 Admitido o recurso pelo Tribunal de origem, os autos subiram a esta Corte.
                 A douta Subprocuradoria-Geral da República opina pelo provimento do
recurso.
                 Após, vieram-me conclusos.
                 É o relatório.




Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005   Página 2 de 6
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 714.035 - RS (2005/0003006-3)

                                                  VOTO


                 O Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI (Relator): Sr. Presidente,
observo que o dissídio jurisprudencial quanto à possibilidade de aplicação do princípio da
fungibilidade recursal, na hipótese de interposição de apelação, em vez de agravo de
instrumento,     contra     decisão    que     remove     inventariante,      encontra-se    perfeitamente
caracterizado, a teor dos artigos 255, e seguintes, do RISTJ, razão pela qual merece ser
conhecido.
                 Aliás, em caso semelhante, citado, inclusive, como paradigma, esta Corte já
decidiu, que “não se tratando de erro inescusável e tendo o recurso ingressado no prazo
previsto para o agravo de instrumento, aplicável é o princípio da fungibilidade recursal”
(c.f. REsp 337.374/BA, Rel. Min. BARROS MONTEIRO , DJ de 27/05/2002).
                 Nesse sentido, ainda, verbis:

                               “INVENTARIANTE. REMOÇÃO. RECURSO.
                               CONSTITUINDO SIMPLES INCIDENTE DO PROCESSO
                 E NÃO PROCESSO INCIDENTE, O ATO QUE LHE PÕE FIM, EM
                 PRIMEIRO GRAU, TEM NATUREZA DE DECISÃO E NÃO DE
                 SENTENÇA. CABÍVEL, POIS, O AGRAVO E NÃO A APELAÇÃO.
                 FUNGIBILIDADE. ADMISSÍVEL A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO ,
                 DEVENDO-SE CONHECER O RECURSO COMO SE DE AGRAVO FOSSE.
                 (REsp 69.830/PR, Rel. Min. EDUARDO RIBEIRO , DJ de 19/05/1997) - grifei

                 Destarte, dois são os requisitos para a aplicação do princípio da fungibilidade:
1) apresentação do pedido no prazo do recurso adequado; e 2) ser o erro escusável.
                 In casu, o início da contagem do prazo recursal se deu dia 17/10/2003
(sexta-feira), já que a decisão que removeu o recorrente do cargo de inventariante foi
publicada em 16/10/2003 (fls. 36), sendo o seu término previsto, em princípio, para o dia
27/10/2003 (segunda-feira), quando completariam os dez dias para a interposição do agravo,
a teor do disposto no artigo 522, do CPC.
                 Ocorre que, no período compreendido entre o dia 27/10/2003 e 07/11/2003
(sexta-feira), o prazo preclusivo para a interposição do agravo, no caso, do apelo, esteve
suspenso, tendo em vista a Portaria nº 17/2003, do Cartório da Direção do Foro da Comarca
de Itaqui/RS, fls. 49/50, que resolveu:
Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005             Página 3 de 6
Superior Tribunal de Justiça

                               “I – INFORMAR ao público os horários de atendimento externo
                 no período compreendido entre 20/10/03 a 07/11/03, conforme segue:
                               - De 20/10/03 a 24/10/03, atendimento externo das 13h30min às
                 16h,
                               - De 27/10/03 a 07/11/03, não haverá expediente externo.
                               II – COMUNICAR a prorrogação dos prazos processuais que
                 estiverem por iniciar ou terminar no período .” – grifei

                 Assim, o prazo para a interposição de agravo se ultimaria no dia 10/11/2003
(segunda-feira), uma vez que dia 08 e 09 recaíram no sábado e domingo respectivamente.
                 No caso vertente, observo que o recurso de apelação foi interposto no dia
10/11/2003 (fls. 37/43), dentro, portanto, do prazo previsto para a propositura do agravo.
                 De outro lado, no que tange à escusa em relação ao erro, verifico que, muito
embora se trate de incidente processual o pedido de remoção de inventariante, desafiando,
pois, o agravo de instrumento, há quem entenda ser adequada a apelação, tendo em vista a
expressão "o juiz decidirá" utilizada no artigo 997, do CPC, que reza, verbis:

                                "Decorrido o prazo com a defesa do inventariante ou sem ela, o
                 juiz decidirá. Se remover o inventariante, nomeará outro, observada a ordem
                 estabelecida no artigo 990."

                 Por oportuno, vale transcrever excerto do julgado proferido pelo Ministro
EDUARDO RIBEIRO , já mencionado, que bem elucida a questão, verbis:

                                "Tratando-se de incidente processual e não de processo
                 incidente, o recurso cabível é o agravo. Nesse sentido a jurisprudência deste
                 Tribunal, indicada pelo Ministério Público (REsp 6.645, rel. Torreão Braz, DJ
                 04.04.94 e REsp 74.602, rel. Barros Monteiro, DJ 15.04.96).
                                O julgado recorrido classificou de grosseiro o erro. Certamente
                 por isso aplicou o princípio da fungibilidade.
                                Entendo que o erro se possa até reputar grave, mas não chega
                 a ser grosseiro. Basta assinalar que diversos arestos existem tendo como
                 adequada a apelação. E foi essa apresentada no prazo do agravo, o que aliás,
                 segundo meu entendimento, bastaria para a conversão."

                 Logo, verifico, na esteira da jurisprudência desta Corte, motivo bastante para
tornar o erro perfeitamente escusável, devendo ser aplicado, pois, o princípio da fungibilidade
recursal.
                 Por fim, quanto ao pedido de efeito suspensivo, despicienda a sua análise em
razão mesmo do próprio provimento do recurso ora sub examine.
Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005   Página 4 de 6
Superior Tribunal de Justiça
                 Ante o exposto, conheço do recurso e lhe dou provimento para que o
recurso de apelação seja processado como agravo.
                 É como voto.




Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005   Página 5 de 6
Superior Tribunal de Justiça
                                   CERTIDÃO DE JULGAMENTO
                                        QUARTA TURMA


Número Registro: 2005/0003006-3                                                   REsp 714035 / RS

Números Origem: 10050 10300066171 23514 70008218596
PAUTA: 16/06/2005                                                                 JULGADO: 16/06/2005

Relator
Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI
Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. FERNANDO HENRIQUE OLIVEIRA DE MACEDO
Secretária
Bela. CLAUDIA AUSTREGÉSILO DE ATHAYDE BECK
                                              AUTUAÇÃO
RECORRENTE             :   WOB
ADVOGADO               :   RICARDO GOULART E OUTROS
RECORRIDO              :   V DE M B F (MENOR)
REPR.POR               :   E DOS S C
ADVOGADO               :   ARLENE JANETE DE ABREU MORESCO
ASSUNTO: Civil - Sucessão - Inventário - Inventariante - Remoção

                                              CERTIDÃO
         Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
         A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso e deu-lhe provimento, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
         Os Srs. Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Aldir Passarinho Junior votaram
com o Sr. Ministro Relator.
         Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Fernando Gonçalves.

                                      Brasília, 16 de junho de 2005



                           CLAUDIA AUSTREGÉSILO DE ATHAYDE BECK
                                         Secretária




Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005        Página 6 de 6

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Cassol
CassolCassol
HC 47.612
HC 47.612HC 47.612
Habeas Corpus
Habeas CorpusHabeas Corpus
Habeas Corpus
Jamildo Melo
 
O cumprimento de sentença e a questão da necessidade de intimação da parte ve...
O cumprimento de sentença e a questão da necessidade de intimação da parte ve...O cumprimento de sentença e a questão da necessidade de intimação da parte ve...
O cumprimento de sentença e a questão da necessidade de intimação da parte ve...
Euamodireito Arantes
 
1193- Embargos Declaratórios em Ag. Reg. de ARE sp
1193- Embargos Declaratórios em Ag. Reg. de ARE sp1193- Embargos Declaratórios em Ag. Reg. de ARE sp
1193- Embargos Declaratórios em Ag. Reg. de ARE sp
Consultor JRSantana
 
Modelo de apelacao
Modelo de apelacaoModelo de apelacao
Modelo de apelacao
Amanda Thayanne
 
Apelação 2
Apelação 2Apelação 2
Apelação 2
Daniel Santos
 
Oab2ªfase d penal_aula02_nestor_tavora_13082014_matmon
Oab2ªfase d penal_aula02_nestor_tavora_13082014_matmonOab2ªfase d penal_aula02_nestor_tavora_13082014_matmon
Oab2ªfase d penal_aula02_nestor_tavora_13082014_matmon
Willian Marques
 
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Fábio Peres
 
Hc 205404 nulidade por falta de intimação
Hc 205404 nulidade por falta de intimaçãoHc 205404 nulidade por falta de intimação
Hc 205404 nulidade por falta de intimação
Alexandre Matzenbacher
 
Apostila Recursos e Execução Penal
Apostila Recursos e Execução Penal Apostila Recursos e Execução Penal
Apostila Recursos e Execução Penal
direito2015
 
Barroscondena
BarroscondenaBarroscondena
Barroscondena
Angelo Rigon
 
Acordaorb
AcordaorbAcordaorb
Acordaorb
Angelo Rigon
 
Propaganda política
Propaganda políticaPropaganda política
2a fase recursos aula 2 - apelação-aos alunos(2)
2a fase   recursos aula 2 - apelação-aos alunos(2)2a fase   recursos aula 2 - apelação-aos alunos(2)
2a fase recursos aula 2 - apelação-aos alunos(2)
Elka Jeane Silva Menezes Galvanese
 
Recurso Ordinário Trabalhista
Recurso Ordinário TrabalhistaRecurso Ordinário Trabalhista
Recurso Ordinário Trabalhista
Consultor JRSantana
 
A teoria da perda de uma chance
A teoria da perda de uma chanceA teoria da perda de uma chance
A teoria da perda de uma chance
allaymer
 
Jaru
JaruJaru
1082- Agravo-de-Instrumento-Execução
1082- Agravo-de-Instrumento-Execução1082- Agravo-de-Instrumento-Execução
1082- Agravo-de-Instrumento-Execução
Consultor JRSantana
 

Mais procurados (19)

Cassol
CassolCassol
Cassol
 
HC 47.612
HC 47.612HC 47.612
HC 47.612
 
Habeas Corpus
Habeas CorpusHabeas Corpus
Habeas Corpus
 
O cumprimento de sentença e a questão da necessidade de intimação da parte ve...
O cumprimento de sentença e a questão da necessidade de intimação da parte ve...O cumprimento de sentença e a questão da necessidade de intimação da parte ve...
O cumprimento de sentença e a questão da necessidade de intimação da parte ve...
 
1193- Embargos Declaratórios em Ag. Reg. de ARE sp
1193- Embargos Declaratórios em Ag. Reg. de ARE sp1193- Embargos Declaratórios em Ag. Reg. de ARE sp
1193- Embargos Declaratórios em Ag. Reg. de ARE sp
 
Modelo de apelacao
Modelo de apelacaoModelo de apelacao
Modelo de apelacao
 
Apelação 2
Apelação 2Apelação 2
Apelação 2
 
Oab2ªfase d penal_aula02_nestor_tavora_13082014_matmon
Oab2ªfase d penal_aula02_nestor_tavora_13082014_matmonOab2ªfase d penal_aula02_nestor_tavora_13082014_matmon
Oab2ªfase d penal_aula02_nestor_tavora_13082014_matmon
 
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
Resumo de matéria do 7º semestre - Guilherme Madeira - Processo Penal (não te...
 
Hc 205404 nulidade por falta de intimação
Hc 205404 nulidade por falta de intimaçãoHc 205404 nulidade por falta de intimação
Hc 205404 nulidade por falta de intimação
 
Apostila Recursos e Execução Penal
Apostila Recursos e Execução Penal Apostila Recursos e Execução Penal
Apostila Recursos e Execução Penal
 
Barroscondena
BarroscondenaBarroscondena
Barroscondena
 
Acordaorb
AcordaorbAcordaorb
Acordaorb
 
Propaganda política
Propaganda políticaPropaganda política
Propaganda política
 
2a fase recursos aula 2 - apelação-aos alunos(2)
2a fase   recursos aula 2 - apelação-aos alunos(2)2a fase   recursos aula 2 - apelação-aos alunos(2)
2a fase recursos aula 2 - apelação-aos alunos(2)
 
Recurso Ordinário Trabalhista
Recurso Ordinário TrabalhistaRecurso Ordinário Trabalhista
Recurso Ordinário Trabalhista
 
A teoria da perda de uma chance
A teoria da perda de uma chanceA teoria da perda de uma chance
A teoria da perda de uma chance
 
Jaru
JaruJaru
Jaru
 
1082- Agravo-de-Instrumento-Execução
1082- Agravo-de-Instrumento-Execução1082- Agravo-de-Instrumento-Execução
1082- Agravo-de-Instrumento-Execução
 

Semelhante a Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 02

Sem pedido expresso intimacao
Sem pedido expresso intimacaoSem pedido expresso intimacao
Sem pedido expresso intimacao
Informa Jurídico
 
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 05
Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 05Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 05
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 05
Pedro Kurbhi
 
Prazo decadencial para anular praça pública começa após expedição da carta de...
Prazo decadencial para anular praça pública começa após expedição da carta de...Prazo decadencial para anular praça pública começa após expedição da carta de...
Prazo decadencial para anular praça pública começa após expedição da carta de...
Luiz F T Siqueira
 
Ação de Direito de Resposta contra Veja
Ação de Direito de Resposta contra VejaAção de Direito de Resposta contra Veja
Ação de Direito de Resposta contra Veja
Luis Nassif
 
2093 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVISIONAL BENEFICIO - Atualizado Novo Cpc
2093 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVISIONAL BENEFICIO  - Atualizado Novo Cpc2093 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVISIONAL BENEFICIO  - Atualizado Novo Cpc
2093 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVISIONAL BENEFICIO - Atualizado Novo Cpc
Consultor JRSantana
 
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 07
Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 07Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 07
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 07
Pedro Kurbhi
 
Recurso Extraordinário - STF
Recurso Extraordinário - STFRecurso Extraordinário - STF
Recurso Extraordinário - STF
Consultor JRSantana
 
Prescrição banco 2015
Prescrição banco 2015Prescrição banco 2015
Prescrição banco 2015
Borges De Paula
 
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
Ministério Público de Santa Catarina
 
1000021-68.2022.8.26.0557 (2).pdf
1000021-68.2022.8.26.0557 (2).pdf1000021-68.2022.8.26.0557 (2).pdf
1000021-68.2022.8.26.0557 (2).pdf
Leonardo Concon
 
E dcl na sec 856
E dcl na sec 856E dcl na sec 856
E dcl na sec 856
kduferraro
 
Agravo
AgravoAgravo
Agravo
DimasRoque
 
Sec839
Sec839Sec839
Sec839
pedromatte
 
Apelação cível. ação anulatória. processo
Apelação cível. ação anulatória. processoApelação cível. ação anulatória. processo
Apelação cível. ação anulatória. processo
Informa Jurídico
 
Contra-razões em Recurso Especial - STJ - (Consumidor)
Contra-razões em Recurso Especial - STJ - (Consumidor)Contra-razões em Recurso Especial - STJ - (Consumidor)
Contra-razões em Recurso Especial - STJ - (Consumidor)
Consultor JRSantana
 
Acordao
AcordaoAcordao
Gilmar Mendes pauta julgamento de suspeição de Sergio Moro na 2ª Turma para e...
Gilmar Mendes pauta julgamento de suspeição de Sergio Moro na 2ª Turma para e...Gilmar Mendes pauta julgamento de suspeição de Sergio Moro na 2ª Turma para e...
Gilmar Mendes pauta julgamento de suspeição de Sergio Moro na 2ª Turma para e...
Luís Carlos Nunes
 
Decisão sobre o Vereador Cesar Faria
Decisão sobre o Vereador Cesar Faria Decisão sobre o Vereador Cesar Faria
Decisão sobre o Vereador Cesar Faria
diario_catarinense
 
STF incia julgamento de recurso de Kiko. Decisão pode anulação os 19.273 voto...
STF incia julgamento de recurso de Kiko. Decisão pode anulação os 19.273 voto...STF incia julgamento de recurso de Kiko. Decisão pode anulação os 19.273 voto...
STF incia julgamento de recurso de Kiko. Decisão pode anulação os 19.273 voto...
Luís Carlos Nunes
 
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 01
Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 01Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 01
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 01
Pedro Kurbhi
 

Semelhante a Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 02 (20)

Sem pedido expresso intimacao
Sem pedido expresso intimacaoSem pedido expresso intimacao
Sem pedido expresso intimacao
 
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 05
Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 05Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 05
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 05
 
Prazo decadencial para anular praça pública começa após expedição da carta de...
Prazo decadencial para anular praça pública começa após expedição da carta de...Prazo decadencial para anular praça pública começa após expedição da carta de...
Prazo decadencial para anular praça pública começa após expedição da carta de...
 
Ação de Direito de Resposta contra Veja
Ação de Direito de Resposta contra VejaAção de Direito de Resposta contra Veja
Ação de Direito de Resposta contra Veja
 
2093 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVISIONAL BENEFICIO - Atualizado Novo Cpc
2093 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVISIONAL BENEFICIO  - Atualizado Novo Cpc2093 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVISIONAL BENEFICIO  - Atualizado Novo Cpc
2093 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVISIONAL BENEFICIO - Atualizado Novo Cpc
 
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 07
Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 07Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 07
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 07
 
Recurso Extraordinário - STF
Recurso Extraordinário - STFRecurso Extraordinário - STF
Recurso Extraordinário - STF
 
Prescrição banco 2015
Prescrição banco 2015Prescrição banco 2015
Prescrição banco 2015
 
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
Agravo em Recurso Especial Nº 1.153.236 - SC (2017/0203867-7)
 
1000021-68.2022.8.26.0557 (2).pdf
1000021-68.2022.8.26.0557 (2).pdf1000021-68.2022.8.26.0557 (2).pdf
1000021-68.2022.8.26.0557 (2).pdf
 
E dcl na sec 856
E dcl na sec 856E dcl na sec 856
E dcl na sec 856
 
Agravo
AgravoAgravo
Agravo
 
Sec839
Sec839Sec839
Sec839
 
Apelação cível. ação anulatória. processo
Apelação cível. ação anulatória. processoApelação cível. ação anulatória. processo
Apelação cível. ação anulatória. processo
 
Contra-razões em Recurso Especial - STJ - (Consumidor)
Contra-razões em Recurso Especial - STJ - (Consumidor)Contra-razões em Recurso Especial - STJ - (Consumidor)
Contra-razões em Recurso Especial - STJ - (Consumidor)
 
Acordao
AcordaoAcordao
Acordao
 
Gilmar Mendes pauta julgamento de suspeição de Sergio Moro na 2ª Turma para e...
Gilmar Mendes pauta julgamento de suspeição de Sergio Moro na 2ª Turma para e...Gilmar Mendes pauta julgamento de suspeição de Sergio Moro na 2ª Turma para e...
Gilmar Mendes pauta julgamento de suspeição de Sergio Moro na 2ª Turma para e...
 
Decisão sobre o Vereador Cesar Faria
Decisão sobre o Vereador Cesar Faria Decisão sobre o Vereador Cesar Faria
Decisão sobre o Vereador Cesar Faria
 
STF incia julgamento de recurso de Kiko. Decisão pode anulação os 19.273 voto...
STF incia julgamento de recurso de Kiko. Decisão pode anulação os 19.273 voto...STF incia julgamento de recurso de Kiko. Decisão pode anulação os 19.273 voto...
STF incia julgamento de recurso de Kiko. Decisão pode anulação os 19.273 voto...
 
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 01
Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 01Direito Sao Bernardo   InventáRio   Julgado Stj   090828   Julgado 01
Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 01
 

Mais de Pedro Kurbhi

Ementa e acórdão resp 2007 0045262 5
Ementa e acórdão resp 2007 0045262 5Ementa e acórdão resp 2007 0045262 5
Ementa e acórdão resp 2007 0045262 5
Pedro Kurbhi
 
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Pedro Kurbhi
 
Ementa e acórdão resp 2009 0177039 5
Ementa e acórdão resp 2009 0177039 5Ementa e acórdão resp 2009 0177039 5
Ementa e acórdão resp 2009 0177039 5
Pedro Kurbhi
 
Voto resp 2009 0177039 5
Voto  resp 2009 0177039 5Voto  resp 2009 0177039 5
Voto resp 2009 0177039 5
Pedro Kurbhi
 
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Pedro Kurbhi
 
Relatório e voto resp 2009 0177039 5
Relatório e voto resp 2009 0177039 5Relatório e voto resp 2009 0177039 5
Relatório e voto resp 2009 0177039 5
Pedro Kurbhi
 
Direito sao bernardo curso de pos graduacao em processo civil - pressuposto...
Direito sao bernardo   curso de pos graduacao em processo civil - pressuposto...Direito sao bernardo   curso de pos graduacao em processo civil - pressuposto...
Direito sao bernardo curso de pos graduacao em processo civil - pressuposto...
Pedro Kurbhi
 
Direito sao bernardo tgdp - 110505 - gabarito prova - blog
Direito sao bernardo   tgdp - 110505 - gabarito prova - blogDireito sao bernardo   tgdp - 110505 - gabarito prova - blog
Direito sao bernardo tgdp - 110505 - gabarito prova - blog
Pedro Kurbhi
 
Iics aula cessao de posicao contratual - kurbhi - 110507 - blog
Iics   aula cessao de posicao contratual - kurbhi - 110507 - blogIics   aula cessao de posicao contratual - kurbhi - 110507 - blog
Iics aula cessao de posicao contratual - kurbhi - 110507 - blog
Pedro Kurbhi
 
Aasp alimentos - 110407 - dia 4
Aasp   alimentos - 110407 - dia 4Aasp   alimentos - 110407 - dia 4
Aasp alimentos - 110407 - dia 4
Pedro Kurbhi
 
Aasp alimentos - 110407 - sentença belo horizonte
Aasp   alimentos - 110407 - sentença belo horizonteAasp   alimentos - 110407 - sentença belo horizonte
Aasp alimentos - 110407 - sentença belo horizonte
Pedro Kurbhi
 
Aasp alimentos - 110407 - dia 4
Aasp   alimentos - 110407 - dia 4Aasp   alimentos - 110407 - dia 4
Aasp alimentos - 110407 - dia 4
Pedro Kurbhi
 
Execalimentos aasp2011
Execalimentos aasp2011Execalimentos aasp2011
Execalimentos aasp2011
Pedro Kurbhi
 
Cursoaasp2011
Cursoaasp2011Cursoaasp2011
Cursoaasp2011
Pedro Kurbhi
 
Aasp alimentos - 110404 - apresentacao
Aasp   alimentos - 110404 - apresentacaoAasp   alimentos - 110404 - apresentacao
Aasp alimentos - 110404 - apresentacao
Pedro Kurbhi
 
Stj familia socio afetiva 2
Stj   familia socio afetiva 2Stj   familia socio afetiva 2
Stj familia socio afetiva 2
Pedro Kurbhi
 
Stj familia socio afetiva
Stj   familia socio afetivaStj   familia socio afetiva
Stj familia socio afetiva
Pedro Kurbhi
 
Inteiro teor stf extradição[1]
Inteiro teor stf   extradição[1]Inteiro teor stf   extradição[1]
Inteiro teor stf extradição[1]
Pedro Kurbhi
 
2 stj voto-vista paulo medina. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obri...
2 stj  voto-vista paulo medina. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obri...2 stj  voto-vista paulo medina. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obri...
2 stj voto-vista paulo medina. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obri...
Pedro Kurbhi
 
2 stj voto-mérito luiz fux. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obrigaç...
2 stj  voto-mérito luiz fux. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obrigaç...2 stj  voto-mérito luiz fux. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obrigaç...
2 stj voto-mérito luiz fux. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obrigaç...
Pedro Kurbhi
 

Mais de Pedro Kurbhi (20)

Ementa e acórdão resp 2007 0045262 5
Ementa e acórdão resp 2007 0045262 5Ementa e acórdão resp 2007 0045262 5
Ementa e acórdão resp 2007 0045262 5
 
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
 
Ementa e acórdão resp 2009 0177039 5
Ementa e acórdão resp 2009 0177039 5Ementa e acórdão resp 2009 0177039 5
Ementa e acórdão resp 2009 0177039 5
 
Voto resp 2009 0177039 5
Voto  resp 2009 0177039 5Voto  resp 2009 0177039 5
Voto resp 2009 0177039 5
 
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5Relatório e voto resp 2007 0045262 5
Relatório e voto resp 2007 0045262 5
 
Relatório e voto resp 2009 0177039 5
Relatório e voto resp 2009 0177039 5Relatório e voto resp 2009 0177039 5
Relatório e voto resp 2009 0177039 5
 
Direito sao bernardo curso de pos graduacao em processo civil - pressuposto...
Direito sao bernardo   curso de pos graduacao em processo civil - pressuposto...Direito sao bernardo   curso de pos graduacao em processo civil - pressuposto...
Direito sao bernardo curso de pos graduacao em processo civil - pressuposto...
 
Direito sao bernardo tgdp - 110505 - gabarito prova - blog
Direito sao bernardo   tgdp - 110505 - gabarito prova - blogDireito sao bernardo   tgdp - 110505 - gabarito prova - blog
Direito sao bernardo tgdp - 110505 - gabarito prova - blog
 
Iics aula cessao de posicao contratual - kurbhi - 110507 - blog
Iics   aula cessao de posicao contratual - kurbhi - 110507 - blogIics   aula cessao de posicao contratual - kurbhi - 110507 - blog
Iics aula cessao de posicao contratual - kurbhi - 110507 - blog
 
Aasp alimentos - 110407 - dia 4
Aasp   alimentos - 110407 - dia 4Aasp   alimentos - 110407 - dia 4
Aasp alimentos - 110407 - dia 4
 
Aasp alimentos - 110407 - sentença belo horizonte
Aasp   alimentos - 110407 - sentença belo horizonteAasp   alimentos - 110407 - sentença belo horizonte
Aasp alimentos - 110407 - sentença belo horizonte
 
Aasp alimentos - 110407 - dia 4
Aasp   alimentos - 110407 - dia 4Aasp   alimentos - 110407 - dia 4
Aasp alimentos - 110407 - dia 4
 
Execalimentos aasp2011
Execalimentos aasp2011Execalimentos aasp2011
Execalimentos aasp2011
 
Cursoaasp2011
Cursoaasp2011Cursoaasp2011
Cursoaasp2011
 
Aasp alimentos - 110404 - apresentacao
Aasp   alimentos - 110404 - apresentacaoAasp   alimentos - 110404 - apresentacao
Aasp alimentos - 110404 - apresentacao
 
Stj familia socio afetiva 2
Stj   familia socio afetiva 2Stj   familia socio afetiva 2
Stj familia socio afetiva 2
 
Stj familia socio afetiva
Stj   familia socio afetivaStj   familia socio afetiva
Stj familia socio afetiva
 
Inteiro teor stf extradição[1]
Inteiro teor stf   extradição[1]Inteiro teor stf   extradição[1]
Inteiro teor stf extradição[1]
 
2 stj voto-vista paulo medina. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obri...
2 stj  voto-vista paulo medina. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obri...2 stj  voto-vista paulo medina. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obri...
2 stj voto-vista paulo medina. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obri...
 
2 stj voto-mérito luiz fux. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obrigaç...
2 stj  voto-mérito luiz fux. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obrigaç...2 stj  voto-mérito luiz fux. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obrigaç...
2 stj voto-mérito luiz fux. expulsão estrangeiro c filho brasileiro, obrigaç...
 

Direito Sao Bernardo InventáRio Julgado Stj 090828 Julgado 02

  • 1. Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 714.035 - RS (2005/0003006-3) RELATOR : MINISTRO JORGE SCARTEZZINI RECORRENTE : WOB ADVOGADO : RICARDO GOULART E OUTROS RECORRIDO : V DE M B F (MENOR) REPR.POR : E DOS S C ADVOGADO : ARLENE JANETE DE ABREU MORESCO EMENTA PROCESSO CIVIL - REMOÇÃO DE INVENTARIANTE - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - AGRAVO - INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO - PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL - DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL - COMPROVAÇÃO. 1 - A teor da jurisprudência pacífica desta Corte, não configura erro grosseiro a interposição de apelação, em vez de agravo de instrumento, contra decisão que remove inventariante, devendo ser aplicado o princípio da fungibilidade recursal, desde que observado o prazo para a interposição do agravo. 2 - Recurso conhecido e provido para que o recurso de apelação seja processado como agravo. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, em conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, com quem votaram os Srs. Ministros BARROS MONTEIRO, CÉSAR ASFOR ROCHA e ALDIR PASSARINHO JÚNIOR. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro FERNANDO GONÇALVES. Brasília, DF, 16 de junho de 2005(data do julgamento). MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, Relator Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005 Página 1 de 6
  • 2. Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 714.035 - RS (2005/0003006-3) RELATÓRIO O Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI (Relator): Infere-se dos autos que V. DE M. B. F., representado por sua mãe E. DOS S. C., formulou, nos autos de inventário dos bens deixados por seu pai, em face de W. O. B., pedido incidental visando a remoção do requerido do cargo de inventariante, sob o alegação de existência de diversas irregularidades na administração dos bens do extinto. O pedido foi julgado procedente para remover o requerido do referido cargo, com base no artigo 995, incisos II e III do CPC, em decisão datada de 15/09/03, ocasião em que foi nomeado o requerente em seu lugar (fls. 34/35). Interposto recurso de apelação, este não foi conhecido, porquanto entendeu o Tribunal a quo ser o mesmo incabível na espécie, em acórdão assim sumariado, verbis: “APELAÇÃO CÍVEL. REMOÇÃO DE INVENTARIANTE. RECURSO INADEQUADO. Decisão interlocutória é passível de recurso de agravo de instrumento e não apelação. RECURSO NÃO CONHECIDO, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.” (fl. 76) Daí, o presente Recurso Especial, interposto com fundamento no art. 105, III, alínea “c” da Constituição Federal, em que o recorrente sustenta que o v. acórdão recorrido deu ao artigo 997, do Código de Processo Civil, interpretação divergente da que lhe foi atribuída por outros Tribunais. Aduz que o apelo foi interposto no mesmo prazo do agravo, além de se tratar de erro escusável, o que permite a aplicação do princípio da fungibilidade recursal. Ao final, pede que seja dado efeito suspensivo ao recurso. Contra-razões apresentadas às fls. 126/132. Admitido o recurso pelo Tribunal de origem, os autos subiram a esta Corte. A douta Subprocuradoria-Geral da República opina pelo provimento do recurso. Após, vieram-me conclusos. É o relatório. Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005 Página 2 de 6
  • 3. Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 714.035 - RS (2005/0003006-3) VOTO O Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI (Relator): Sr. Presidente, observo que o dissídio jurisprudencial quanto à possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal, na hipótese de interposição de apelação, em vez de agravo de instrumento, contra decisão que remove inventariante, encontra-se perfeitamente caracterizado, a teor dos artigos 255, e seguintes, do RISTJ, razão pela qual merece ser conhecido. Aliás, em caso semelhante, citado, inclusive, como paradigma, esta Corte já decidiu, que “não se tratando de erro inescusável e tendo o recurso ingressado no prazo previsto para o agravo de instrumento, aplicável é o princípio da fungibilidade recursal” (c.f. REsp 337.374/BA, Rel. Min. BARROS MONTEIRO , DJ de 27/05/2002). Nesse sentido, ainda, verbis: “INVENTARIANTE. REMOÇÃO. RECURSO. CONSTITUINDO SIMPLES INCIDENTE DO PROCESSO E NÃO PROCESSO INCIDENTE, O ATO QUE LHE PÕE FIM, EM PRIMEIRO GRAU, TEM NATUREZA DE DECISÃO E NÃO DE SENTENÇA. CABÍVEL, POIS, O AGRAVO E NÃO A APELAÇÃO. FUNGIBILIDADE. ADMISSÍVEL A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO , DEVENDO-SE CONHECER O RECURSO COMO SE DE AGRAVO FOSSE. (REsp 69.830/PR, Rel. Min. EDUARDO RIBEIRO , DJ de 19/05/1997) - grifei Destarte, dois são os requisitos para a aplicação do princípio da fungibilidade: 1) apresentação do pedido no prazo do recurso adequado; e 2) ser o erro escusável. In casu, o início da contagem do prazo recursal se deu dia 17/10/2003 (sexta-feira), já que a decisão que removeu o recorrente do cargo de inventariante foi publicada em 16/10/2003 (fls. 36), sendo o seu término previsto, em princípio, para o dia 27/10/2003 (segunda-feira), quando completariam os dez dias para a interposição do agravo, a teor do disposto no artigo 522, do CPC. Ocorre que, no período compreendido entre o dia 27/10/2003 e 07/11/2003 (sexta-feira), o prazo preclusivo para a interposição do agravo, no caso, do apelo, esteve suspenso, tendo em vista a Portaria nº 17/2003, do Cartório da Direção do Foro da Comarca de Itaqui/RS, fls. 49/50, que resolveu: Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005 Página 3 de 6
  • 4. Superior Tribunal de Justiça “I – INFORMAR ao público os horários de atendimento externo no período compreendido entre 20/10/03 a 07/11/03, conforme segue: - De 20/10/03 a 24/10/03, atendimento externo das 13h30min às 16h, - De 27/10/03 a 07/11/03, não haverá expediente externo. II – COMUNICAR a prorrogação dos prazos processuais que estiverem por iniciar ou terminar no período .” – grifei Assim, o prazo para a interposição de agravo se ultimaria no dia 10/11/2003 (segunda-feira), uma vez que dia 08 e 09 recaíram no sábado e domingo respectivamente. No caso vertente, observo que o recurso de apelação foi interposto no dia 10/11/2003 (fls. 37/43), dentro, portanto, do prazo previsto para a propositura do agravo. De outro lado, no que tange à escusa em relação ao erro, verifico que, muito embora se trate de incidente processual o pedido de remoção de inventariante, desafiando, pois, o agravo de instrumento, há quem entenda ser adequada a apelação, tendo em vista a expressão "o juiz decidirá" utilizada no artigo 997, do CPC, que reza, verbis: "Decorrido o prazo com a defesa do inventariante ou sem ela, o juiz decidirá. Se remover o inventariante, nomeará outro, observada a ordem estabelecida no artigo 990." Por oportuno, vale transcrever excerto do julgado proferido pelo Ministro EDUARDO RIBEIRO , já mencionado, que bem elucida a questão, verbis: "Tratando-se de incidente processual e não de processo incidente, o recurso cabível é o agravo. Nesse sentido a jurisprudência deste Tribunal, indicada pelo Ministério Público (REsp 6.645, rel. Torreão Braz, DJ 04.04.94 e REsp 74.602, rel. Barros Monteiro, DJ 15.04.96). O julgado recorrido classificou de grosseiro o erro. Certamente por isso aplicou o princípio da fungibilidade. Entendo que o erro se possa até reputar grave, mas não chega a ser grosseiro. Basta assinalar que diversos arestos existem tendo como adequada a apelação. E foi essa apresentada no prazo do agravo, o que aliás, segundo meu entendimento, bastaria para a conversão." Logo, verifico, na esteira da jurisprudência desta Corte, motivo bastante para tornar o erro perfeitamente escusável, devendo ser aplicado, pois, o princípio da fungibilidade recursal. Por fim, quanto ao pedido de efeito suspensivo, despicienda a sua análise em razão mesmo do próprio provimento do recurso ora sub examine. Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005 Página 4 de 6
  • 5. Superior Tribunal de Justiça Ante o exposto, conheço do recurso e lhe dou provimento para que o recurso de apelação seja processado como agravo. É como voto. Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005 Página 5 de 6
  • 6. Superior Tribunal de Justiça CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA Número Registro: 2005/0003006-3 REsp 714035 / RS Números Origem: 10050 10300066171 23514 70008218596 PAUTA: 16/06/2005 JULGADO: 16/06/2005 Relator Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. FERNANDO HENRIQUE OLIVEIRA DE MACEDO Secretária Bela. CLAUDIA AUSTREGÉSILO DE ATHAYDE BECK AUTUAÇÃO RECORRENTE : WOB ADVOGADO : RICARDO GOULART E OUTROS RECORRIDO : V DE M B F (MENOR) REPR.POR : E DOS S C ADVOGADO : ARLENE JANETE DE ABREU MORESCO ASSUNTO: Civil - Sucessão - Inventário - Inventariante - Remoção CERTIDÃO Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso e deu-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Aldir Passarinho Junior votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Fernando Gonçalves. Brasília, 16 de junho de 2005 CLAUDIA AUSTREGÉSILO DE ATHAYDE BECK Secretária Documento: 558530 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 01/07/2005 Página 6 de 6