O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.
1)Предмет и метод истории государства и права России.     История государства и права России представляет собой одну из пр...
Во главе таких союзов становились князь и княжеская дружина. ИсточникиVII в. говорят о существовании трех восточнославянск...
4)Система государственных органов в Киевской Руси.      Киевская Русь – это раннефеодальное государство. В нем еще недоста...
которая вырастает из идеи соединения управления великокняжеским дворцом сгосударственным управлением. В хозяйстве великого...
Русско-византийский договор 971 гДоговор июля 971 года заключѐн князем Святославом Игоревичем с императоромИоанном Цимисхи...
его характерными признаками становятся специализация вассальной службы,договорный характер отношений и экономическая самос...
Виры и продажи, по всей вероятности, шли князю (через специальных вирников).Помимо виры выплачивалось «головничество» (ден...
Форма договора была устной, при свидетелях, с совершением некоторыхсимволических действий (рукобитья). Неисполнение догово...
Особенности общественной и политической систем Новгорода и Пскова определялисьсвоеобразием их экономического развития.    ...
Князь приглашался на княжение гражданами. Предварительно его кандидатураобсуждалась на боярском совете и затем вносилась н...
Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые («отчина») идвижимые («живот»), различало наследственное («вотчин...
понятии или выемка, т. е. изъятие вещей, которые сдавались на хранение в суд доразрешения дела. Эти действия исполнялись с...
принадлежавшие духовным и светским феодалам и обладавшие налоговымипреимуществами.     Крестьяне прикрепляются к земле. Су...
Местное управление до конца XV в. основывалось на системе кормлений иосуществлялось наместниками Великого князя в городах ...
определенные феодальные повинности. Старожильцев называют людьми «исконивечными» и «пошлыми», т. е. старинными. Вместе с л...
отставке отца поместье поступало к нему же на оброк вплоть до его совершеннолетия. Ссередины XVI в. Этот порядок изменился...
Семейное право в XV—XVI вв. в значительной мере основывалось на нормахобычного права и подвергалось сильному воздействию к...
шпора
шпора
шпора
шпора
шпора
шпора
шпора
шпора
шпора
шпора
шпора
шпора
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

шпора

5.864 visualizações

Publicada em

ffdf

Publicada em: Diversão e humor
  • Seja o primeiro a comentar

шпора

  1. 1. 1)Предмет и метод истории государства и права России. История государства и права России представляет собой одну из правовых наук. Наука о праве – это совокупность способов познания и определения права, егоисточников и принципов. История отечественного государства и права – этосамостоятельная историческая и правовая наука, изучающая процесс и причинывозникновения Российского государства, его развитие на всех исторических этапах,государственный строй, государственное устройство и правовые нормы,характеризующие правовую и государственную систему Российского государства. Предмет изучения истории государства и права России – совокупностьисторических принципов права, правовая, государственная и политическая системаРоссийского государства на различных исторических этапах. Методы отечественной истории государства и права – это совокупностьприемов и способов, с помощью которых изучается предмет данной отрасли.История государства и права России изучает юридический быт и правовую культурународов, населявших ее территорию. Государство возникает на основе племенныхтерриториальных объединений. Право рождается из обычая. Сравнительно-исторический метод позволяет выявить общие закономерности развития государства иправа у разных народов, на разных территориях и в разные исторические эпохи. Всегосударственные и правовые явления вырастают из предшествующих итрансформируются в будущие формы. «Связь времен» позволяет рассматривать всеявления в единой исторической перспективе. Развитие может осуществляться плавноили скачками (эволюция, революция); возможны возврат к утраченным институтам(полный или частичный); разрыв или прекращение дальнейшего развития.Юридический быт складывается из различных обычаев (обрядов, ритуалов), действий,правил и органов, с помощью которых осуществляется правовая деятельность. Действиялюдей основываются на их представлениях о справедливом и несправедливом,законном и незаконном. Юридический быт может иметь разные уровни развития —примитивный или сложный. Его важная составляющая — судебная практика, котораяявляется одним из источников права. Другой источник —обычай. Обычаи существуют вобществе как неправовые явления (традиция, «так принято»). Но когда государствоберет их под свою защиту, обычаи становятся источником права, нормой права. Наболее высоком уровне развития юридического быта и юридической техникиисточником права становится закон в широком смысле слова. Это могут бытьразнообразные по форме нормы права, но их общим признаком является то, что онипринимаются компетентным органом, а не заимствуются из обычая или практики. 2)Образование Древнерусского государства. Восточная Европа населялась славянскими племенами, которые жили натерритории восточно-европейской равнины. Их основными занятиями были земледелие,скотоводство, различные виды ремесел, торговля. Славяне были не кочевым, а оседлымнародом. Это были ещѐ догосударственные образования, своеобразная политическаяформа объединений эпохи «военной демократии». Выделению родоплеменной знати,имущеcmвенному расслоению внутри славянских племен способствовали развитиепроизводства, крупные военные экспедиции против Византии и других соседей. Подвлиянием завоевательных походов славянские племена объединялись в племенныевоенно-политические союзы. К VIII в. образовалось 14 племенных союзов, возникшихкак военные объединения. Организация и сохранение союзов требовали усилениявласти вождя и правящей верхушки.
  2. 2. Во главе таких союзов становились князь и княжеская дружина. ИсточникиVII в. говорят о существовании трех восточнославянских объединений: Куявии – врайоне Киевской земли, Славии – в районе озера Ильмень, Артании – – либоТмутаракань на Таманском полуострове, либо местность в бассейне Волги. Племенныесоюзы в военно-политических целях стали объединяться в еще более крупныеформирования — «союзы союзов». Центрами их стали Киев (на юге) и Новгород (насевере). Поначалу южные славянские племена платили дань хазарам, а северныеварягам; последние прогнали варягов, но не смогли установить мира между собой ипризвали варяжских князей. В 882 г. два крупнейших политических центра — Киевскийи Новгородский — объединились под властью Киева, образовав Древнерусскоегосударство. С конца IX до начала XI в. оно включало территории других славянскихплемен — древлян, северян, радимичей, уличей, тиверцев, вятичей. В центре новогогосударственного образования оказалось племя полян. Во второй половине XI - началеХП в. в пределах Киевской Руси стали образовываться устойчивые княжества-полугосударства: Киевская, Черниговская, Переяславская земли. Новгород был древнимплеменным центром. Экспансию Новгород осуществлял, распространяя дань и суд нановые территории. К середине XII в. все территории «полугосударств», составлявшихКиевское государство, сливаются воедино. Признаки образования Киевской Руси как государства:1) переход от родовой общины к территориальной и соседской;2) наличие власти одних лиц над другими, формирование аппарата власти;3) введение налогов на поддержание государственного механизма. 3)Норманнская теория происхождения государства. Норманнская теория» была выдвинута в 18 в. немецкими историками Г. Байером иГ. Миллером. Они попытались научно доказать, что Древнерусское государство былосоздано варягами. Крайним проявлением этой концепции является утверждение, чтославяне в силу своей неподготовленности не могли создать государства, а затем безиноземного руководства были не в состоянии управлять им. По их мнению,государственность была привнесена славянам извне. государство организовали варяги,призванные на княжение – Рюрик, Синеус и Трувор. Основа теории – «Повестьвременных лет» Нестора, где упоминается призвание в Новгород на княжение Рюрика иего братьев. Такое решение было якобы вызвано тем, что славяне перессорились междусобой и решили для установления порядка обратиться к иноземным князьям. Варяги иустановили на Руси государственный строй.Ломоносов собирал исторические факты, и с их помощью яростно доказывалошибочность выводов немецких историков. Все дело в том, что помимо упоминаний осамом Рюрике и его деяниях в древних исторических документах, всевозможныхлетописях достаточно исторических свидетельств развитости социально экономическихоснов жизни тогдашнего славянского общества. Древнерусское государствообразовалось под влиянием объективных причин. Ряд других источников говорит о том,что государственность у восточных славян существовала еще до варягов. Норманны втот исторический период находились на более низком уровне экономического иполитического развития, чем славяне. Кроме того, государство не может организоватьодин человек или несколько даже самых выдающихся мужей, это есть результатсложного и долгого развития социальной структуры общества.
  3. 3. 4)Система государственных органов в Киевской Руси. Киевская Русь – это раннефеодальное государство. В нем еще недостаточносформировались сословия, классы, формы собственности и т. д. При этом Киевская Русьимеет уже первые вышеперечисленные черты государственности, выделившие ее изранее существовавшего племенного союза славян. Форма правления в Киевской Руси– раннефеодальная монархия. Главой Киевской Руси являлся Киевский великий князь,который опирался на дружину( старшую и младшую) и совет старейшин. На местахвласть Великого князя Киева осуществляли его наместники (в городах) и волостели (всельской местности). Признаки раннефеодальной монархии:1) переход власти в порядке наследования, при этом нет законодательного закреплениямеханизма этого перехода власти по старшинству – от отца к старшему сыну;2) отсутствует юридическая ответственность правителя;3) не сформированы институты власти;4) полномочия и статус совета при князе никак не установлены;5) вече является чертой демократического государства, но оно созывалось висключительных случаях и не было постоянным представительным органом;6) городское собрание как одна из черт ограничения власти функционировалодостаточно постоянно. Десятичная система управления.Постепенно в XI–XII вв. отношения Киева судельными княжествами и князей с боярами оформились в систему, которая влитературе получила название дворцово-вотчинной. Киевская Русь имела сильныйцентр – Киев, который с помощью дружины удерживал вокруг себя несколько десятковудельных княжеств. Во главе всей Руси стоял Великий киевский князь, во главеотдельных княжеств – собственные князья. Отношения между киевским князем и всемидругими князьями строились по принципу «сюзеренетето-вассалитета» и закреплялисьфеодальными договорами. Система государственных органов власти Киевской Руси:1) Великий киевский князь;2) удельные князья; «Свема - феодальный съезд»3) представительный орган – всенародное вече; Вече – институт демократии. Онопросуществовало до монголотатарского нашествия.Вече было чрезвычайным органом,формировавшимся из всех свободных вооруженных граждан Киевской Руси. Подобныминститутом в отдельных городах было городское собрание. Вече заседало неограниченнопо времени. Решения на вече принимались единогласно.4) совещательный орган при великом князе – совет старейшин;5) наместники великого князя в городах, посадники (в его полномочия входили суд ирасправа в городах);6) волостели – представители Великого князя в селах (они осуществляли судебныеполномочия в селах и деревнях). 5)Численная (десятичная) и дворцово-вотчинная система управления. Первоначально в Киевской Руси применялась десятичная, или численная, системауправления, выросшая из военной организации, при которой начальники воинскихподразделений - десятские, сотские, тысяцкие - являлись руководителями более илименее крупных звеньев государства. Так, тысяцкий сохранил функции военачальника, асотский стал городским судебно-административным должностным лицом. Со временем, однако, десятичная система уступает место дворцово-вотчинной,
  4. 4. которая вырастает из идеи соединения управления великокняжеским дворцом сгосударственным управлением. В хозяйстве великого князя имелись разного рода слуги,ведавшие отдельными его отраслями (дворецкие, конюшие и пр.). Со временем князьястали поручать им вести определенные дела в масштабах всего государства, наделяя ихсоответствующими полномочиями. Княжеские должностные лица: воевода, тиуны(княжеский или боярский слуга,управлявший хозяйством), огнищане(слуга князя, отвечавший за сохранностьимущества в доме своего господина), старосты, стольники(занимался обслуживаниемтрапезы господина.). Система местного управления была проста. Кроме местныхкнязей, сидевших в своих уделах, на места посылались представители центральнойвласти - наместники и волостели. Жалованья от казны они за свою службу не получали,а "кормились" за счет местного населения, с которого собирали, не забывая и себя, даньв пользу князя. Так на Руси сложилась система кормления, намного пережившаяДревнерусское государство (в Московском государстве она была отменена лишь всередине XVI в.). 6)Общая характеристика Русско-Византийских договоров. Русско-византийский договор 907 и 911 г. Наиболее ранние письменные памятники русского права — это тексты договоровРуси с Византией (911, 944 и 971). Тексты содержат нормы византийского и русскогоправа, относящиеся к международному, торговому, процессуальному и уголовномуправу. В них имеются ссылки на «закон русский», являвшийся, по-видимому,сводом устных норм обычного права. В договорах упоминалась смертная казнь (о чем неговорится в Русской Правде), штрафные санкции, регламентировались право найма наслужбу, меры по поимке беглых рабов, регистрации отдельных товаров(«наволок»). Приэтом в договорах предусматривалась реализация права кровной мести и других нормобычного права. Его общеполитическая часть повторяла положения договоров 860 г. и907 г. В отличие от предыдущих договоров, где его содержание доводилось до сведениякак "императорское пожалование" русскому князю, теперь это был равноправныйдоговор по всей форме между двумя равными участниками переговорного процесса.Первая статья говорила о способах рассмотрения различных злодеяний и мерахнаказания за них. Вторая - об ответственности за убийство. Третья - об ответственностиза умышленные побои. Четвертая - об ответственности за воровство и осоответствующих за это наказаниях. Пятая - об ответственности за грабежи. Шестая - опорядке помощи купцам обеих стран во время их плавания с товарами. Седьмая - опорядке выкупа пленных. Восьмая - о союзной помощи грекам со стороны Руси и опорядке службы русов в императорской армии. Девятая - о практике выкупа любыхдругих пленников. Десятая - о порядке возвращения бежавшей или похищенной челяди.Одиннадцатая - о практике Наследования имущества умерших в Византии русов.Двенадцатая - о порядке русской торговли в Византии. Тринадцатая - об ответственностиза взятый долг и о наказании за неуплату долга. Русско-византийский договор 944 г Текст русско-византийского договора, имеющего военно-торговый характер,полностью процитирован в . Прежде всего он регулируетусловия пребывания и торговли русских купцов в Византии, определяет точные суммыденежных штрафов за различные проступки, устанавливает суммы выкупа за пленников.Также там сформулировано положение о военной взаимопомощи между русскимвеликим князем и византийскими царями.
  5. 5. Русско-византийский договор 971 гДоговор июля 971 года заключѐн князем Святославом Игоревичем с императоромИоанном Цимисхием после поражения русских войск в болгарском Доростоле (по версии«Повести временных лет», после победы союзного войска над византийским). Договорсодержал обязательства Руси не нападать на Византию, а также не подталкивать кнападению на Византию третьи стороны и помогать Византии в случае таких нападений.Договоры Руси с Византией являются исключительно ценным источником по историиДревней Руси, древнерусского и международного права, русско-византийскихотношений. 7)Русская Правда (редакции и содержание). Русская Правда является одним из основных источников истории государства иправа России. Русская Правда не единственный текст, их более 100. Выделяются 3группы:1) краткая редакция Русской Правды (эта группа относится к первым писаным законамКиевской Руси);2) пространная редакция (она содержит 121 статью);3) сокращенная редакция (самая поздняя редакция Русской Правды).Все эти правды шли сплошным текстом без деления на статьи, разделили ее позднее вXVIII в. Структура краткой редакции Русской Правды первоначально не имела делений,но позднее (XVIII в.) была разделена на части:1) Правда Ярослава (издана в 1015–1054 гг.);2) Правда Ярославичей (в 60-е гг. X в.).Окончательный вариант краткой редакции Русской Правды сформировался в конце XI в. В XII в. Владимир Мономах добавил новые правовые нормы в Русскую Правду, врезультате Русская Правда стала состоять из частей и называлась пространнойредакцией:1) Суд Ярослава (первоначальная, краткая редакция);2) Устав Владимира Мономаха (его реформы государственного аппарата и судебнойсистемы).Пространная редакция просуществовала до XIV–XV вв., включая периодфеодальной раздробленности и татаро-монгольского ига. Сокращенная редакция принадлежит второй половине XV в., котораясвязывается с именем Ивана III и его реформой правовой системы и систематизациейправа. Сокращенная редакция Русской Правды потому так и называется, что из еесостава были исключены ставшие неактуальными нормы права.Русская Правда регулировала главным образом вопросы уголовного права, но онакасалась и вопросов семейно-брачного, наследственного права и вопросов правовогоположения населения. 8)Правовое положение населения по Русской Правде. Особым правовым положением («над законом») обладали князья. Впривилегированном правовом положении находились более мелкие феодалы – бояре,например, их жизнь защищалась двойной вирой (штраф за убийство).Боярство выделилось из боевых соратников князя его старших дружинников. В XI–XII вв. происходит оформление боярства как особого сословия и закрепление егоправового статуса. Вассалитет формируется как система отношений с князем-сюзереном;
  6. 6. его характерными признаками становятся специализация вассальной службы,договорный характер отношений и экономическая самостоятельность вассала.Боярство как особая социальная группа было призвано выполнять две основныефункции:1. участвовать в боевых походах князя;2. участвовать в управлении и судопроизводстве. Среди зависимых категорий населения по Русской Правде выделяются следующиегруппы: смерды (крестьяне) – лично свободные сельские труженики. Участвовали ввоенных походах как ополченцы. Обладали определенным имуществом, которое моглизавещать только сыновьям. Закон защищал личность и имущество смерда. В судебномпроцессе смерд выступал полноправным участником; закупы (рядовичи) – лица, отрабатывающие свой долг в хозяйстве кредитора.Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричиннонаказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, тоответственность его была двойственной: господин уплачивал за него штрафпотерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т. е. обращен в холопство; такойже исход ждал закупа в случае его попытки уйти от господина не расплатившись. Вкачестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях; рядовичи – по договору (ряду) работали у землевладельца, нередко оказывалиськак бы временными рабами, их социально-правовой статус сходен с положением закупа; холопы (челядины) – фактически рабы. В холопство попадали путемсамопродажи (например, для уплаты виры), рождения от рабыни, купли-продажи(например, из-за границы), женитьбы на рабыне, поступления в ключничество(услужение, например, в княжеском хозяйстве), а также в результате совершенияпреступления («поток и разграбление», «выдача головой»). В холопство переходили несумевшие выплатить долг закупы Холоп являлся не субъектом, а объектом права. Все,чем обладал холоп, считалось собственностью его господина. Личность холопа незащищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества.Штрафную ответственность за холопа нес его господин Холоп не мог выступать вкачестве стороны в судебном процессе. 9) Преступление и наказание по Русской Правде. Уголовная ответственность в Киевской Руси наступала после нанесения «обиды» иза «разбой». Древнерусскому уголовному праву (что обычно для древности) быласвойственна казуальность (стремление предусмотреть все жизненные ситуации). В Русской Правде упоминаются преступления против личности, против частногоимущества, однако нет указаний на государственные и некоторые другие преступления(наверное, ответственность за их совершение устанавливалась другимизаконодательными актами или по княжескому произволу). Правда Ярослава ещедопускала кровную месть за убийство. Ярославичи заменили кровную месть вирой(штрафом за убийство). Остальные штрафы именовались продажей. Вира платиласьтолько за убийство свободных людей. За убийство привилегированных лиц (бояре,огнищане и др.) назначалась двойная вира.За отсечение руки и, видимо, за убийство женщин назначалось полувирье. За убийствокняжеского холопа назначалась продажа в 12 гривен, за убийство холопа (и смерда, хотямногие исследователи считают, что за убийство смерда взималась полная вира)назначалась продажа в 5 гривен.
  7. 7. Виры и продажи, по всей вероятности, шли князю (через специальных вирников).Помимо виры выплачивалось «головничество» (денежный выкуп) семье потерпевшего.Также виновный платил лекарю «мзду» за лечение потерпевшего.Дикая вира платилась вервью (общиной) по принципу круговой поруки, в случаях еслислед преступника оканчивался в данной деревне, а также если виру не мог заплатитьобщинник. Судя по всему, преступника, который не мог заплатить виру, ждали поток иразграбление. В Русской Правде не упоминаются различные формы вины, однако учитываютсяобстоятельства совершения преступления. Так, при убийстве «в обиде» назначаласьпредусмотренная вира, а при убийстве «в разбое» – высшая мера наказания, т. е. поток(телесные наказания или продажа виновного в рабство вместе с семьей) и разграбление(конфискация имущества виновного). Русская Правда не предусматривала смертнойказни, хотя она практиковалась. Вместе с тем по Русской Правде преступника можнобыло убить на месте преступления в случаях убийства огнищанина (княжеского слуги) уклети (ведь он защищал не свое, а княжеское имущество), при воровстве в ночное время.А вот убийство вора в дневное время расценивалось уже как превышение пределовнеобходимой обороны. Кражи дифференцировались не по размеру, а по виду украденного имущества. 10) Гражданское право по Русской Правде.Обязательственные отношения могли возникать из причинения вреда или из договоров.За невыполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда и своейсвободой. Форма заключения договоров была устной, они заключались присвидетелях,на торгу или в присутствии мытника. В Русской Правде нашел своеотражение процесс значительного усиления охраны частной собственности (особеннофеодальной). В результате установления частной собственности развивается инаследственное право. В частности, по общему правилу наследовать могли толькосыновья а отцовский двор переходил к младшему сыну. В наследственном правеотражается сословное неравенство: в порядке исключения боярам и дружинникам, приотсутствии сыновей, могли наследовать и дочери, что было совершенно невозможно длясмердов. Русская Правда говорит только о наследовании после родителей, дочеринаследуют только при отсутствии сыновей, наследство разделяется между детьмипоровну (за исключением преимуществ младшего сына). Братья-наследники обязаныснабдить сестер приданым, часть наследства передавалась церкви, часть вдове («напрожиток»). После смерти матери ей наследовали дети, у которых она проживала.Боковые родственники не участвовали в наследовании. Муж не наследовал после жены.При отсутствии у умершего детей имущество поступало к князю, в низших слояхобщества (у смердов) этот порядок осуществлялся даже при наличии у умершегодочерей.Русская Правда регулировала договорное право. Виды договоров по Русской Правде:1) купли-продажи;2) займа;3) хранения имущества (поклажи);4) займа с самозакладом (закупничество);5) подряда («урок мостников»);6) личного найма.
  8. 8. Форма договора была устной, при свидетелях, с совершением некоторыхсимволических действий (рукобитья). Неисполнение договора могло повлечь за собой нетолько обращение взыскания на имущество, но и на самого должника по договору. 11)Суд и процесс по Русской Правде. Судебный процесс носил состязательный характер. Древнерусское право не зналоразграничения между уголовным и гражданским процессами, хотя некоторые про-цессуальные действия могли применяться только по уголовным делам (гонение следа,свод). И по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный(обвинительный) процесс при котором стороны были равноправны. Обе стороны впроцессе назывались истцами. Побеждала та сторона, которая при рассмотрениипоказывала свою правоту. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчикобладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль всистеме доказательств принадлежала ордалиям и присяге. Ордалиями называлисьсудебные испытания — огнем, железом или водой. Испытания были жестокими иперешли к суду из родового обычая. Присягой, или ротой, называлась клятва истцов указывать только правдивые факты(как и в современном суде). Процесс делился на три стадии. Первая стадия носила название заклич (объявление о преступлении), которыйделался в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи и назывались признаки дляопознания. Если пропажа обнаруживалась за 3 дня, тот, у кого вещь находили, считалсяответчиком. Второй стадией процесса был свод. Он осуществлялся до заклича или в течениетрех дней после него. Человек, у которого обнаружили пропавшую вещь, должен былуказать на продавца вещи и т. д. Свод продолжался, пока не находился тот, кто могобъяснить, где он приобрел эту вещь. Если свод выходил за пределы населенного пункта,где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На него возлагалась обязанностьуплатить собственнику стоимость вещи, и ему предоставлялось право далее самомупродолжать свод. Третья стадия судебного процесса — гонение следа состояла в поискедоказательств и преступника. Гонение следа осуществляли сами потерпевшие, вече, ихблизкие, члены общины и добровольцы. Система доказательств по «Русской правде»состояла из: свидетельских показаний «видоков» и «послухов»; вещественныхдоказательств; ордалий; присяги. Видоками считались люди, которые присутствовали на месте преступления имогли дать показания. Послухи на месте преступления отсутствовали, но либо моглисообщить суду факты с чужих слов, либо обладали авторитетом и могли дать одному изответчиков положительную характеристику. Процесс сбора вещественных доказательств был проще, чем сегодня, но тем неменее ими считались материальные следы преступления (особенно при убийствах).Если ни свидетелей, ни очевидной виновности одного из ответчиков не находили, то дело решалось божьим судом (теми жеордалиями) или полем — т. е. поединком. 12)Общественный и государственный строй Новгорода и Пскова.
  9. 9. Особенности общественной и политической систем Новгорода и Пскова определялисьсвоеобразием их экономического развития. Господствующее положение занимали бояре — феодалы, крупныеземлевладельцы. Новгородское (псковское) боярство было тесно связано с торговлей сзападными и русскими княжествами, ремеслом, эксплуатацией населения зависимыхземель.Интенсивное развитие ремесел и торговли привело к появлению широкого среднегокласса новгородско-псковского общества, в который входили «житьи люди»,«своеземцы» и купечество. К «житьим людям» относились средние феодалы, также занимавшиеся торговлейи ростовщичеством. «Своеземцами» назывались мелкие землевладельцы, обрабатывавшие землю са-мостоятельно или сдававшие ее в аренду. Купечество объединялось в сотни (гильдии) и торговало с русскими княжествамии с заграницей. Городское население состояло из купцов и ремесленников «старейших» и«черных людей». Новгородское (псковское) крестьянство состояло из смердов-общинников,половников — зависимых крестьян, работающих за часть продукта на господской земле,закладников и холопов. В Новгороде и Пскове сложилась необычная для средне вековой Руси формагосударственного правления — феодальная республика.Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось вечем—собранием полноправных жителей мужского пода. Формально вече было высшиморганом власти, решавшим все важнейшие экономические, политические, военные,судебные и административные вопросы В полномочия веча входило избрание князя.Решения на ее собраниях должны были приниматься единогласно. Имелась вечеваяадминистрация — вечевые дьяки, вечевая изба. Реальная власть в Новгороде и Пскове принадлежала боярскому совету(Оспода),включавшему знатных бояр и представителей городской администрации.Председательствовал в совете архиепископ. Боярский совет являлся организационным иподготовительным органом. К его компетенции относились: подготовка законопроектов,вечевых решений, контрольная дельность, созыв вече, подготовка повестки дня, подборнатур избираемых на вече должностных лиц и др. Вооруженные силы включаликняжескую дружину, владыческий полк и городское ополчение. Высшими должностными лицами Великого Новгорода были - посадник, тысяцкий,архиепископ и князь. Посадник избирался вечем на один-два года из знатных бояр. Онпредседательствовал на вече, руководил боярским советом, ведал администрацией,внешнеполитическими делами; вместе с князем осуществлял вопросы управления, суда икомандования вооруженными силами. Тысяцкий избирался на вече из знатных представителей аристократии. Онзанимался вопросами торговли и торгового уда, возглавлял народное ополчение и решалдругие вопросы управления, помогая посаднику. Архиепископ избирался из монахов, выходцев из боярской. Он был хранителемгосударственной казны, контролером торговых мер и весов. Основная же рольархиепископа сводилась к главенству в церковной иерархии.
  10. 10. Князь приглашался на княжение гражданами. Предварительно его кандидатураобсуждалась на боярском совете и затем вносилась на утверждение в вече. Главнойцелью князя была организация защиты республики от внешних врагов. Воединуюсудебную и административную деятельность князь осуществлял вместе с посадником. 13)Преступление и наказание по Псковской Судной грамоте. Уголовное право по Псковской Судной Грамоте впервые рассматривалопреступление как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в отношениичастного лица, но и государства. Появлялось понятие преступления как общественноопасного деяния.Субъектами преступления по Судной Грамоте могли быть все, кромехолопов. Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливаласьдля всех соучастников одинаковая. Не были закреплены формы вины, смягчающие иотягчающие вину обстоятельства, покушение и т. д. Штрафы по Псковской Судной Грамоте назначались за:1) воровство;2) разбой;3) драку;4) убийство;5) грабеж. Штрафы были достаточно большими, разоряли бедноту и городские низы, темсамым вынуждая их обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующемпопадать к ним в кабалу. Штрафы взимались в пользу князя, часть суммы поступала вказну Пскова. Одновременно с выплатой штрафа виновный должен был возместитьущерб. Псковская Судная Грамота упоминает только о денежных наказаниях, т. е.уголовное право этого периода имеет компенсационный, а не карательный характер, но вдругих источниках права имеются сведения о смертной казни. В самой Судной Грамоте впервые упоминаются государственные преступления ипреступления против государственной власти (государственная измена, тайный посулсудье, насильственное вторжение в помещение судебного учреждения, оскорблениесудебного должностного лица, оскорбление или клевета на посадника, тысяцкого или ихсудей), за которые назначалась смертная казнь. Телесные виды наказаний Псковская Судная Грамота не предусматривала, но напрактике они широко применялись. Преступления против личности:1) убийство (среди них выделялись отцеубийство и братоубийство);2) нанесение побоев;3) оскорбление действием (например, вырывание бороды, толкание и т. п.). Виды имущественных преступлений по грамоте:1) татьба (воровство) – простая и квалифицированная: конокрадство или кража,совершенная в третий раз - смертная казнь.2) разбой;3) грабеж;4) поджог;5) наход (разбой в составе шайки). 14)Гражданское право по Псковской Судной грамоте.
  11. 11. Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые («отчина») идвижимые («живот»), различало наследственное («вотчина») и условное («кормля»)землевладение. Были определены способы возникновения права собственности:истечение срока давности владения, переход подоговору, наследству, пожалование.2. Обязательственное право по Псковской судной грамоте приравнивалось кдоговорному. Способы заключения договоров:1) заключение договора в устном порядке (устный договор заключался присвидетелях, которые могли подтвердить условия договора в случае спора);2) «запись» (посредством составления письменного документа, который должен бытьпередан на хранение в Троицкий собор в Пскове либо иной собор города);3) «доска» (т. е. путем составления простого письменного документа без особыхтребований, такой документ хранился у составителя без передачи в архив собора).Наиболее важные сделки заключались путем составления «записи», так как она имеланаибольшую доказательственную силу. Псковская Судная Грамота выделяет договоры:1) купли-продажи (договоры купли-продажи недвижимости оформлялись толькописьменно либо при свидетелях, при этом сделка, совершенная в пьяном виде, моглабыть опротестована и признана недействительной);2) мены;3) дарения;4) займа (договор займа должен был быть заключен в письменном виде на «доске» или«записью», если сумма долга превышала 1 рубль; возвращение долга оформлялосьраспиской, копия которой сдавалась в государственный архив);5) ссуды;6) поклажи (договор поклажи, хранения имущества составлялся в форме «записи»;устанавливалась ограниченная ответственность хранителя за потерю товара в результатепожара, грабежа, восстания, в пути или в чужой земле);7) найма имущественного и личного (договор личного найма – это обязательствонаемного работника выполнять работу для хозяина в течение определенного срока зауказанную в договоре плату; работник мог прекратить работу до истечения срока иобратиться в суд с иском о взыскании заработной платы в случае отказа в оплате). 3. Наследственное право. По Псковской Судной Грамоте выделялось:1) наследование по закону;2) наследование по завещанию. По закону могли наследовать пережившие супруг, дети, родители, братья и сестры,т. е. ближайшие родственники. Допускалось лишение наследства за виновное поведениенаследника, например сына, который отказывался содержать родителей или уходил издома. Форма завещания – письменная, с составлением «записи» и передачей его нахранение в архив. 15)Суд и процесс по Псковской Судной грамоте. Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил обвинительно-состязательный характер, для уголовного разбирательства – обвинительный. Деловозбуждалось по исковому заявлению. Далее суд проводил расследование («обыск»).Устанавливались оперативно-розыскные меры, например обыск в современном
  12. 12. понятии или выемка, т. е. изъятие вещей, которые сдавались на хранение в суд доразрешения дела. Эти действия исполнялись судебными приставами. Они же вызывалина суд ответчика и осуществляли привод в случае сопротивления.Псковская Судная Грамота устанавливала формальное судопроизводство. Судебные документы:1) «правая» грамота (она выдавалась стороне, выигравшей судебный спор);2) судная грамота (решение суда).Судебные доказательства:1. видаки2. послухи3. ордалии4. вещественные доказательства5. присяга.6. Новый вид судебного доказательства - судебный поединок. Поле строгорегламентировалось. Орудия: от жердей до мечей. Отказ от поля - проигрыш.7. Новый вид судебного доказательства - письменные доказательства. Ониподразделялись на ―доски‖ (частные расписки) и ―записи‖ (официально заверенныедокументы.8. Собственное признание не упоминалось. Возникает институт судебного представительства в судебном поединке(―пособничество‖), которым могли пользоваться только женщины, подростки, монахи,старые люди. Разрешенные судом дела пересмотру не подлежали. Существенное условиесудебного поединка- равенство сторон, преимущественно в смысле физическогоравенства. Отсюда следующие положения: Мужчина против мужчины, женщина противженщины (119). Старые, дети, монахи не могли выходить против здоровых и сильных.Слабейшая сторона получала право иметь наймитов. Послух не мог иметь наймита (21).Время и место. При поединке должны были присутствовать чиновники суда. 16)Общественный строй Московского единого государства. В период формирования единого централизованного государства происходитукрепление сословной иерархии общества. Правящий класс делится на феодальнуюаристократию - бояр и служилое сословие - дворян. Процесс формирования дворянстваобусловлен изменением социального и правового положения бывших великих иудельных князей и самостоятельных бояр-феодалов. Став подданными великогомосковского князя, они в одном случае превращались в обычных бояр землевладельцев,в другом - немало бывших удельных князей добровольно или по принуждению вместе сосвоими боярами, дружиной и двором приходили на службу к московскому великомукнязю. Феодальная аристократия, не желая терять свои привилегии, составляетоппозицию великому князю московскому. В ответ великие князья формируют для себяновую социальную группу феодалов - дворян. При условии поступления нагосударственную службу дворянам давались поместья (формируется социальная группа -«помещики»). Поместье давалось на определенный срок и под условием службы, авотчина являлась наследственной собственностью. Таким образом, дворянствополностью зависело от великого князя и являлось его опорой. Рост роли и значениядворянства шел одновременно с падением влияния боярства, экономические иполитические позиции которого во второй половине XV в. начали уменьшаться. Городское население представляют гости и гостиная сотня (купцы, торгующие зарубежом), торговцы и ремесленные слободы. Существовали «белые слободы»,
  13. 13. принадлежавшие духовным и светским феодалам и обладавшие налоговымипреимуществами. Крестьяне прикрепляются к земле. Судебник 1497 г. установил правило Юрьегодня. Существовало две категории крестьян: старожильцы (составляли основуфеодального хозяйства и несли повинности в полном объеме) и новоприходцы(попавшие в долговую зависимость от хозяина-феодала). Новоприходец мог работать заполовину урожая - половник или за проценты - серебрянник. Ограничивается холопство. Закон отграничивал поступление в холопство отпоступления в кабалу. Кабальный холоп не мог быть предметом завещания, его дети нестановились холопами. 17)Государственный строй Московского единого государства. Русское государство возглавлял Великий князь, с конца XV в. он стал называтьсягосударем всея Руси. По мере централизации государства и подчинения отдельныхкняжеств Московскому власть Великого князя возросла. В XIV—XV вв. происходит резкое сокращение, иммунитетных прав, удельныекнязья и бояре становятся подданными Великою князя. Одним из средств укрепления великокняжеской власти была денежная реформа,проведенная в начале XVI в. Она вводила в , государстве единую денежную систему,чеканить монету мог только великий князь, деньги удельных князей изымались изобращения. Великий князь не имел абсолютной власти, он управлял государством приподдержке совета боярской аристократии — Боярской думы. Боярская дума былапостоянно действовавшим органом, построенным на принципе местничества (назначениена государственную должность зависело от знатности рода кандидата). Дума вместе скнязем осуществляла законодательную, административную и судебную деятельность. Еѐчлены назначались Великим Князем на основе местничества. Первые думные чины:1) Введенный боярин (Придворный титул приближенных к царю бояр,пользующихся его доверием и уважением)2) Окольничий (возглавляли приказы, полки, назначались в дипломатические миссии)3) Думные дворяне4) Думные дьяки ( представители администрации). Боярская дума заседала ежедневно в присутствии Великого Князя. Формулойрешения важнейших вопросов в боярской думе была фраза « Великий князь указал ибояре приговорили». Централизация государства потребовала создания специального управленческогоаппарата. С конца XV в. происходит становление новых органов центрального иместного управления— приказов. Это были постоянно действующие административно-судебные учреждения, компетенция которых распространялась на всю территориюгосударства. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный, Ямской идругие приказы. Приказы совмещали административные, судебные и финансовыефункции. Так же существовали территориальные приказы: Астраханский, Сибирский,Казанский. Они имели свои штаты, приказные избы, делопроизводство, архивы.Приказы возглавлялись боярами, в их состав также входили приказные дьяки, писцы испециальные уполномоченные. К середине XVI в. приказная система управлениявытеснила дворцово-вотчинную.
  14. 14. Местное управление до конца XV в. основывалось на системе кормлений иосуществлялось наместниками Великого князя в городах и волостелями в сельскойместности. Они занимались административными, финансовыми и судебными делами, Вначале XVI в. были учреждены новые дворянские и земскиеорганы — губные и земские избы. 18)Процесс закрепощения крестьян и его юридическое оформление. Крепостное право – высшая форма неполной собственности феодала накрестьянина, основанная на прикреплении его к земле феодала (боярина, помещика,монастыря и т. п.) или феодального государства (при отсутствии частного собственниказемли, когда крестьянские общины несут повинности в пользу государства). Развитие экономики России в XV–XVI вв. связано прежде всего с постепеннымзакрепощением крестьян, которые жили на княжеских, боярских, церковных(монастырских) землях. По договору с землевладельцами они занимали определенныеучастки земли и платили за них условленный денежный или натуральный оброк, а такжеисполняли некоторые повинности: барщину, или издолье, издольщину. Судебник 1497 г. сделал шаг по пути установления крепостного права. В 1580-х гг.в результате опричнины и неудачной Ливонской войны экономика страны оказалась вкритическом положении. Массовое бегство крестьян на окраинные свободные земливызывало большое беспокойство феодалов, терявших своих работников. Феодалы всеболее активно требовали от государственной власти юридического оформлениязависимости крестьян от землевладельцев. Государство в свою очередь также былоозабочено недопоступлением налогов в казну из-за бегства крестьян. Постепенно сформировалась государственная система крепостного права. В1582–1586 гг. впервые были установлены «заповедные лета», во время которыхзапрещался переход крестьян на Юрьев день, причем этот запрет относился ко всемкатегориям крестьян, как частновладельческим, так и государственным, а также и кпосадскому населению городов. Эта мера, введенная как временная, позже превратиласьв постоянную. В 1581 – 1592 гг. проводилась перепись земель и населения. Былисоставлены «писцовые книги» – юридические документы, в которых была указанапринадлежность крестьян какому-либо владельцу на период переписи. В 1590–1595 гг.фактически произошла полная отмена Юрьева дня по всей стране. В это же время былиустановлены так называемые урочные лета, в течение которых объявлялся сыск беглыхкрестьян. К середине XVI в. правительство пошло навстречу феодалам и осуществилоокончательное законодательное оформление крепостного права. В январе 1649 г. наЗемском соборе было принято Соборное уложение, по которому устанавливалсябессрочный сыск беглых крестьян и посадских людей, прикрепленных к феодалам.Крестьяне со своей семьей, имуществом и прочим объявлялись собственностью феодала. Закрепощение крестьян осуществлялось двумя путями:1) внешнеэкономическим;2) экономическим (кабальным). В XV в. существовали две основные категории крестьян: старожильцы иновоприходцы. Крестьяне-старожильцы – основное население феодальных вотчин илигосударственных земель, противопоставляемое »новоприходцам», крестьянам, вновьпризванным феодалами в свои имения из других княжеств. Старожильцы – этокрестьяне, издавна живущие на земле своего феодала и выполняющие в его пользу
  15. 15. определенные феодальные повинности. Старожильцев называют людьми «исконивечными» и «пошлыми», т. е. старинными. Вместе с ликвидацией удельных княжествисчезает возможность «перезываний» крестьян из княжества в княжество. Помимо этого, по форме зависимости крестьянин мог быть:1) половником – крестьяне-общинники, передававшие феодалам свои участки земли. Заправо пользоваться землей феодала половники были обязаны отдавать половину своегоурожая. Половники имели право по истечении срока договора уйти от землевладельца,погасив задолженность.2) серебрянником (работать на проценты).Внешнеэкономическая зависимость проявлялась в институте холопства. Последнеезначительно видоизменилось со времени Русской Правды: ограничиваются источникихолопства, учащаются случаи отпуска холопов на волю. Закон отграничивалпоступление в холопство от поступления в кабалу. Развитие кабального холопствапривело к уравниванию статуса холопов с крепостными. 19)Развитие права феодальной собственности на землю в XV - XVI вв.Вотчины и поместья. Основными формами земельной собственности были вотчина (наследственноеземлевладение) и поместье (условное землевладение). Вотчины делились на нескольковидов в соответствии с характером субъектов (дворцовые, государственные, церковные,частновладельческие) и способами их приобретения (родовые, выслуженные,купленные). Для родовых вотчин устанавливался особый порядок приобретения иотчуждения: эти сделки осуществлялись с согласия всего рода. К XVI в. родовые правана имущество стали ограничиваться правом родового выкупа и родового наследования.Первоначально право родового выкупа распространялось только на имущество,отчужденное посредством возмездных сделок (купли-продажи, залога, мены), и лишьпозднее стало распространяться на безвозмездные сделки с родовым имуществом(дарение, завещание и др.). Что касается купленных вотчин, здесь субъектомсобственности являлась семья (муж и жена). Предполагалось, что вотчины приобретенысупругами совместно и на их общие средства. Правовой статус жалованной вотчинызависел от конкретных факторов: чаще всего круг правомочий вотчинника определялсяв жалованной грамоте, которая являлась и формальным подтверждением его законныхправ на имущество. На практике пожалованные вотчины приравнивались к купленным. Поместные наделы жаловались из княжеских (дворцовых) земель лицам,непосредственно связанным с княжеским дворцом и службой князю («слугам поддворским», княжьим мужам, дворянам). Термин «поместье» впервые был использован вСудебнике 1497 г. и вошел в обиход для обозначения особого вида условногоземлевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Посколькупоместье выдавалось за самые различные виды службы, возникла необходимость ввестиопределенный эквивалент для оценки этих заслуг. Размер поместного оклада, которыйпересчитывался в денежной форме, определялся прежде всего объемом возложенных напомещика государственных обязанностей. Объектом поместного землевладенияявлялись не только пахотные земли, но и рыбные, охотничьи угодья, городские дворы ит.п. Постепенное истощение земельного фонда, предназначенного для поместных раздач,заставило государство увеличить денежную долю поместного оклада за счет сокращенияземельных наделов. Первоначально обязательным условием пользования поместьембыла реальная служба, начинавшаяся для дворян с пятнадцатилетнего возраста.Поступивший на службу сын помещика «припускался» к пользованию землей, но при
  16. 16. отставке отца поместье поступало к нему же на оброк вплоть до его совершеннолетия. Ссередины XVI в. Этот порядок изменился — поместье оставалось в пользованииотставника-помещика до тех пор, пока его сыновья не достигали нужного возраста;вместе с тем к наследованию поместья стали допускаться и родственники по боковойлинии. Женщины не участвовали в наследовании поместий. Они наделялись землейтолько в форме пенсионных выплат, размеры которых поначалу устанавливалисьгосударством произвольно, а с XVI в. — нормирование 20)Наследственное и семейное право в XV - XVI вв. В сфере наследственного права в XV — XVI вв. наблюдается тенденция кпостепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. Наследникипо завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателятолько при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства("доклады" и "записи"). Наследники же по закону искали и отвечали по такимобязательствам "без докладу" и "без записи". По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования стала намечатьсябольшая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. Такаяиндивидуализация воли наследодателя требовала соблюдения письменной формызавещания. Эта форма становится обязательной при завещании имущества стороннимлицам, не наследующим по закону. Завещание утверждалось "рукоположительством"послухов и дьяка. В XV — XVI вв. основной круг наследников по закону включал сыновей вместе свдовой. При этом в наследовании участвовали не все сыновья, а лишь те, которыеоставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья получали равные долинаследства и имущества, отвечая по отцовским обязательствам (от лица всей семьи) ирасплачивались по ним из общей наследственной массы. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости (ст.60Судебника 1497 г.), однако в рассматриваемый период они постепенно начинаютдопускаться к законному наследованию вотчин. Прежде всего, приданое дочерямкомплектовалось как "часть на прожиток" — выделялось из комплекса родовойнедвижимости. Первоначально эта доля отрезалась только от государственных земель,находившихся во владении отца, т.е. поместий.Законодательство дифференцировано подходило к вопросу наследования женщинаминедвижимого имущества. Строго проводился принцип недопущения вдов к наследованию родовых вотчин.При отсутствии у вдовы сыновей вотчины передаются родственникам умершего (понисходящей и боковой линиям). С выслуженными вотчинами дело обстояло несколько иначе: в XV — XVI вв.практика приравнивала их к купленным, в связи с чем допускался их переход вовладение пережившей супруги. В случае второго брака вдова теряла права на вотчину,зато ее новому мужу выделялась земля в поместье. На купленные (в том числе и у казны)вотчины вдовы имели право собственности.Распоряжение "крестьянскими землями" было ограничено целым рядом факторов, однимиз важнейших была община. Она осуществляла передел (обмен) земельных наделов,распределяла тяжесть налогообложения и повинностей, могла стать наследницейимущества, контролировала договорные и обязательственные отношения своих членов.Земельные наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими былоограничено земельными правами общины.
  17. 17. Семейное право в XV—XVI вв. в значительной мере основывалось на нормахобычного права и подвергалось сильному воздействию канонического (церковного)права. Юридические последствия мог иметь только церковный брак. Для его заключениятребовалось согласие родителей, а для крепостных — согласие их хозяев. Стоглав( — церковно-земский собор) определял брачный возраст: 15 лет длямужчин, 12 — для женщин. «Домострой» (свод этических правил и обычаев) и Стоглавзакрепляли власть мужа над женой и отца над детьми. Устанавливалась общностьимущества супругов, но закон запрещал мужу распоряжаться приданым жены без еесогласия. Влияние обычая сказывалось на такой особенности имущественных отношенийсупругов, как семейная общность имущества. Общее право супругов распространялосьна имущество, предназначенное на общие цели семьи, а также на совместноприобретенное супругами в браке. Независимо от источника (принесенное супругами в семью или совместно нажитоев браке) семейное имущество подлежало сохранению и последующей передаче детям-наследникам. Имущество, ранее принадлежавшее одному из супругов, будучивключенным в комплекс семейного имущества, меняло свой характер и становилосьобщим. В интересах общего семейного бюджета, чтобы гарантировать сохранностьприданого, принесенного женой, муж вносил своеобразный залог — «вено», обеспечиваяего третьей частью своего имущества. После смерти мужа вдова владела веновымимуществом до тех пор, пока наследники мужа не выплачивали ей стоимость приданого.После XV в. актом, обеспечивающим сохранность приданого, стало завещание, котороесоставлялось мужем сразу же после заключения брака. Имущество, записанное взавещании, переходило к пережившей супруге, чем и компенсировалась принесенная еюсумма приданого. В случае смерти жены к ее родственникам переходило право навосстановление приданого. При отсутствии завещания переживший супруг пожизненноили вплоть до вступления во второй брак пользовался недвижимостью, принадлежавшейпокойному супругу. Приданое оставалось в общем распоряжении супругов, пока они состояли в браке.Общность имущества подтверждал также установленный порядок распоряжения им, прикотором все заключавшиеся с этим имуществом сделки подписывались одновременнообоими супругами. 21)Обязательственное право в XV - XVI вв. Обязательственное право XV - XVI вв. развивалось по линии постепенной заменыличностной ответственности по договорам имущественной ответственностью. Так, призаключении договора займа закон запрещал должникам служить в хозяйстве кредиторов.Прослеживаются попытки законодателя по-новому рассматривать и договор личногонайма, долгое время бывший источником личной кабальной зависимости длянанимающихся. Однако, недостаточно определенное положение физического лица взаконодательстве сказалось на перенесении ответственности по обязательствам сконкретных лиц, принимающих их, на третьих лиц, прежде всего на членов семьи: так,супруг отвечал по обязательствам другого супруга, отец - по обязательствам детей, дети -за отца. Перенесение ответственности допускалось также от господина на его людей,слуг и крестьян.

×