Presentació de la comunicació al congrés Edutec-2014 a Còrdova en format Petxa-Kutxa 20x20

1. e-Textbooks colaborativos: herramientas
pedagógicas en abierto útiles en la
autoevaluación y coevaluación
Joan Simon, Carles Benedí, César Blanché & Maria Bosch

2. Grupo de Innovación docente acreditado por la UB
Proyecto de Innovación Docente concedido
Grado de Farmacia:
• Asignatura de Botánica Farmacéutica (2013-2014)
• Trocal de primer curso (2º semestre)
• Tres grupos-clase (226 estudiantes)
1. CONTEXTUALIZACIÓN

3.  Evaluación continua
 Ponderación: 15-20 % evaluación acreditativa
 Actividad individual en un proyecto común
 Trabajo por competencias específicas y transversales
 Creación de recursos educativos abiertos de calidad
1. CONTEXTUALIZACIÓN

4. El objetivo general fue captar la atención y la implicación del
estudiante en la elaboración de forma colaborativa de un proyecto
común, motivador, que constituyera un nuevo recurso docente
abierto para futuros estudiantes y, que en su caso, pudiera
publicarse en línea y depositarse en la biblioteca del centro.
2. OBJETIVO
GENERAL

5.  En relación a las competencias propias:
• Buscar, utilizar e integrar la información botánica de referencia
para elaborar ordenadamente una memoria descriptiva utilizando
la terminología botánica precisa
 En relación a competencias transversales:
• Capacidad de síntesis escrita y de visiones globales integradoras
(la monografía aportada) mediante el compromiso ético de no-
plagio (imágenes incluidas de licencia libre) y con capacidad
autocrítica para autoevaluarse y coevaluarse
2. OBJETIVOS
ESPECÍFICOS

6. Actividad:
eTextBook de plantas medicinales
• eTextBook I. Familias
• eTextBook II. Especies
3. ACTIVIDAD
Campus virtual UB + Google Drive

7. Cesión de derechos por el
estudiante para su publicación
en el Depósito Digital de la UB
3. ACTIVIDAD

8. Marzo
4. PLANIFICACIÓN
Abril
Mayo

9. Marzo
4. PLANIFICACIÓN
Abril
Mayo

10. Es una actividad integral y sistémica que
permite tanto la autoevaluación como la
evaluación por pares con una flexibilidad
muy amplia para el profesorado.
El uso de ejemplos permite a los alumnos
practicar con envíos-muestra realizados
por el profesor para ensayar la
evaluación antes de evaluar otros envíos.
La herramienta permite el uso de guías de
evaluación con un amplio abanico de
posibilidades de puntuación.
5. EL “TALLER” EN MOODLE

11. 3. La calificación del “Taller”
Hay dos calificaciones para un alumno:
- la calidad de su propio trabajo
- el criterio en la evaluación de otros alumnos
5. EL “TALLER”: CALIFICACIONES

12. Seguimiento de trabajos en autoevaluación y control de
asignación (manual o al azar) de los trabajos para coevaluar
5. El “TALLER”: CONTROL

13. Fases de configuración:
1. envío (con los ejemplos)
2. evaluación
3. evaluación de calificaciones
4. cierre y finalización
En todo momento se
permite ver el flujo de
trabajo y la fase actual
mediante la herramienta
de planificación del taller
5. El “TALLER”: ITINERARIO

14. Elevada participación (92%) de los estudiantes en la experiencia
y bajo nivel de abandono. Sólo 25 monografías no se publicaron
por no llegar al estándar de calidad exigible
6. RESULTADOS

15. Gran motivación por la publicación en el Dipòsit Digital UB con
reconocimiento de autoría del conjunto de las más de 240
monografías de familias y especies de plantas medicinales
6. RESULTADOS: PUBLICACIÓN

16.  Alta percepción por parte
de los estudiantes de la
utilidad formativa de la
autoevaluación: 78% muy
de acuerdo o de acuerdo
frente a un 16% neutro,
6% en desacuerdo o muy
en desacuerdo.
 Alta adquisición (86%) de
competencias en gestión de
la información y habilidades
de tipo tecnológico
6. RESULTADOS: ENCUESTAS
Encuestas de satisfacción (respuesta 72%)

17.  Alta percepción por parte de los
estudiantes de la utilidad
formativa de la actividad: 51%
muy de acuerdo o de acuerdo,
38% neutro, 11% en desacuerdo
o muy en desacuerdo
 Satisfacción generalizada
(más del 90%) de la
publicación de recursos
docentes en abierto y con
reconocimiento de autoría
6. RESULTADOS: ENCUESTAS

18. La experiencia, positiva en su conjunto, ha permitido
alcanzar las competencias transversales planteadas y
una más alta calidad del producto final.
7. CONCLUSIONES

19. Excelente calidad formal y de
contenido de los trabajos (nota
media de la actividad de 7,7)
atribuible a la propia motivación
de los estudiantes y la
publicación en una licencia
abierta de los trabajos.
7. CONCLUSIONES
Percepción y estímulo en los
estudiantes de que su trabajo
colaborativo conlleva como valor
añadido una perdurabilidad y un
uso social, más allá de ser un
recurso de evaluación.

20. A modo de
RESUMEN FINAL
MEJORA de la CALIDAD
Autoevaluación
+
Coevaluación
Autoevaluación
Tutorización
Trabajo colaborativo
Proyecto común
Creación nuevo
recurso docente
Satisfacción
y
motivación
Resultados
del
aprendizaje

21. A modo de
RESUMEN FINAL
MEJORA de la CALIDAD
Autoevaluación
+
Coevaluación
Autoevaluación
Tutorización
Trabajo colaborativo
Proyecto común
Creación nuevo
recurso docente
Satisfacción
y
motivación
Resultados
del
aprendizaje