1.
Elsevier
Alexandre P. Uchoa
Consultant
Research Intelligence
a.uchoa@elsevier.com

2.
ELSEVIER
Agenda
SCOPUS
• Composição da base e qualidade dos dados
• Processo de seleção de novos titulos (revistas e livros)
• Programa de curadoria
• Páginas e serviços uteis

3.
Scopus

4.
| 4| 4| 4
ELSEVIER
¿Qué es Scopus?
Scopus é a maior base de dados de resumos e referencias bibliográficas de literatura
científica revisada por pares. Conta com ferramentas inteligentes de bibliometría para
poder rastrear, analizar y visualizar pesquisas científicas.

5.
ELSEVIER

6.
| 7| 7| 7
CONFERENCES
90K events
7.3M records
Conf. expansion:
1,000 conferences
6,000 conf. events
400K conf. papers
5M citations
Mainly Engineering and
Computer Sciences
BOOKS
531 book series
- 30K Volumes
- 1.2M items
120,000 books,
Books expansion:
- Focus on Social Sciences
and A&H
PATENTS
25.2M patents
from 5 major
patent offices
- WIPO
- EPO
- USPTO
- JPO
- UK IPO
JOURNALS
21,912 peer-reviewed journals
361 trade journals
- Full metadata, abstracts and
cited references (pre-1996)
- 3,715 fully OA titles
- Going back to 1823
- Funding data from
acknowledgements
Physical
Sciences
7,498
Health
Sciences
6,843
Social
Sciences
8,193
Life
Sciences
4,509
Scopus inclui conteúdo de mais de 5000 editores, 105 países e mais de 62
milhões de registros

7.
| 8| 8| 8
Comparação com o competidor mais próximo
Scopus
22 245 Web of
Science
12 140
Scopus
7 443
(+73%)
WoS
4 291
Scopus
6 795
(+96%)
WoS
3 472
Scopus
4 492
(+50%)
WoS
3 002
Scopus
8 086
(+99%)
WoS
4 060
Ciencias exatas Ciencias da saúde Ciencias da vida Ciencias socias
~12 mil títulos
(Coleção Principal)
3 300 editoriais
Atualização semanal
~22 mil títulos
>5 000 editores
Atualização diária
Fuente: Web of Science Real Facts, lista de títulos de Web of Science y datos propios de Scopus (abril de 2015)

8.
ELSEVIER
Composição por editores

9.
| 11| 11| 11
Evolução do conteúdo do Scopus nos últimos 12 anos
Medline (desde 1966; posterior: OLDMEDLINE 1949-1965)
20041970 19961823 2016
2016: 22 460 títulos ativos
Añadir nuevos títulos
mediante proceso de
evaluación por el Consejo
Asesor de Selección de
Contenido (CSAB)
Expansão das referencias citadas desde 1970
e atualização desde o Volumen 1 / Edição 1
2004: lançamento comercial Scopus
1996: referencias citadas desde 1996
1970: de expansão das referencias citadas
Conteúdo que data de 1823
Referencias citadas desde 1996
ELSEVIER

10.
| 12| 12| 12
Usado pelos principais rankings internacionais
ELSEVIER

11.
| 13| 13| 13
Scopus Author Profiles (Página de perfil de autor): Proceso de feedback em vários níveis
Scopus usa uma combinação de meios automáticos e curados para construir sólidas páginas de perfil de
autor e de instituição (afiliação)
Página de
perfil de
autor do
Scopus
Scopus.com: Atualizações
algorítmicas constantes
Feedback manual mediante
Scopus.com Author
Feedback Wizard
Profile Refinement Service
de Pure
Atualizações pontuais mediante
consorcios/organismos de
governo
Scopus2SciVal
atuaalizações manuais e
automáticas
Feedback manual e
automático mediante ORCiD
ELSEVIER

12.
| 14| 14| 14
ELSEVIER
Procesamiento de dados
ALGORÍTMICO mais poderoso da
industria
Feedback MANUAL mediante Author
Feedback Wizard, ORCiD, SciVal, Pure
Agrupa artigos por perfis com um alto grado de precisão,
relacionando o nome, o correio electronico, a afiliação, as
citações, a área temática e coautores...
Combina o ponto de partida dos perfiles algorítmicos com o
feedback manual para criar os perfiles mais precisos com menor
esforço
Perfis de autor e afiliação de Scopus
Produção científica relevante vinda de editores

13.
Por que
indexar uma
revista?

14.
ELSEVIER
Papel dos Editores Científicas
• Registrar quem produziu resultados
científicos primero e sua relevânciaRegistro
• Assegurar a validade e integridade do que foi
publicadoCertificação
• Prover um meio para que se descubra a
informação científicaDifusão
• Preservar as descobertas para uso futuroPreservação

15.
ELSEVIER
Ciclo de Publicação
Solicitar e
administrar envíos
30-60%
rejeição por
> 13,000
editores
Administrar
Revisão por
Pares
557,000+
revisores
Editar e
preparar
365,000
artigos
aceitos
Produzir
12.6 millones
artigos disponíveis
Publicar e
Difundir
>700 millones
Downloads por
>11 millones
Pesquisadores em
>120 países!

16.
• Visibilidade internacional
• Aumenta as chances de colaboração internacional
• Aumenta a possibilidade de obter mais citações e ser mais lido
• Passa a integrar uma ampla comunidade de especialistas em
distintas disciplinas
Beneficios de se estar indexado
ELSEVIER

17.
ELSEVIER
Beneficios de se estar indexado

18.
Proceso de Indexação
• Para se submeter uma revista ao Scopus debe se acessar a página
http://suggestor.step.scopus.com
• Es un proceso de 7 pasos, donde el editor (se recomienda), ingresa todos
los datos de su revista y algunos números de la misma, para la revisión del
CSAB.
• Una vez enviada, se dará un proceso de revisión que tarda mínimo un año.
ELSEVIER

19.
• O processo de revisão geral tem as siguintes etapas:
Processo de Indexação
ValidadaRecibida Revisión CSABEnrequecimientoValidadaRecibida
AceptadaAceptada
RechazadaRechazada
ELSEVIER

20.
• O processo de revisão com um Comite Local tem as siguintes etapas:
Processo de Indexação
ValidadaRecibida
Pre-selección
Comité Local
ValidadaRecibida Revisión CSAB
Recomendación
Comité Local
Enrequecimiento
Pre-selección
Comité Local
ValidadaRecibida
ELSEVIER

21.
CSAB (Content Selection & Advisory Board)
• Comité Avaliador de Seleção de Conteúdo
• O comitê é um grupo internacional de
cientistas, pesquisadores e bibliotecários que
representam a maioria das disciplinas
científicas.
• É composto por 15 membros, cada um
representando um campo específico.
• Eles trabalham em conjunto com a equipe do
Scopus.
Miembros
ELSEVIER

22.
ELSEVIER
Menos da metade dos títulos revisados são selecionados para cobertura no Scopus
O CSAB é seletivo e rigoroso em termos de qualidade: no total 5,411 títulos revisados (2011-
2015), dos quais 2,587 (48%) foram aceitos no Scopus
±15,000 Sugerencias
2011-2015
(± 3,000 publicaciones por
año sugeridas)
±5,000 (33%)
Cumplen con los
criterios mínimos de
Scopus
5,411 titulos
revisados por
el CSAB
<50%
Acceptados
Processo de Indexação

23.
Criterios Mínimos
• O conteúdo da revista deve ser revisado por pares e a descrição dessa
revisão deve ser pública
• Publicar regularmente, sem atrasos
• Ter um número internacional padrão de publicações em série (ISSN)
registrado
• Possuir conteúdo relevante e compreensível para o público internacional
• Ter políticas de ética públicas e disponíveis para acesso em seu portal
ELSEVIER

24.
Criterios Mínimos - Revistas
ELSEVIER
Criterios de seleção transparentes para o conteúdo em serie
Politicas de la revista Qualidade conteúdo Posição da revista Regularidad Disponibilidad web
Os títulos elegibles são revisados pelo CSAB de acordo com uma combinação de 14 criterios de
seleção quantitativos e qualitativos em 5 categorías:
• Conceito / política
editorial convincente
• Tipo de revisão por
pares
• Distribuição geográfica
da diversidade de
editores
• Distribução geográfica
da diversidad de autores
• Contribuição
acadêmica ao campo
• Claridade dos
resumos
• Qualidade e
conformidad e com os
objetivos e alcance
• Legibilidade dos
artículos
• Citação aos artgos da
revista no Scopus
• Rank do Editor
• Não há atraso no
calendario de
publicação
• Conteúdo disponivel
on line
• Página principal da
revista em inglés
• Qualidade da página
web
https://www.elsevier.com/solutions/scopus/content/content-policy-and-selection or titlesuggestion@scopus.com

25.
ELSEVIER
Os livros se selecionam
unicamente com base no editor
Não se consideram sugestões de
livros individuais
Criterio mínimo:
• ISBNs
• Formato digital(PDF or xml).
• Metadata em ONIX o MARC.
• Códigos de area BIC ou BISAC.
• Conteúdo deve ser em inglés
• Tipos de livrosaceitos: monografías, volúmes
editados, obras de referencia importantes e livros
de texto de nivel de posgraduação.
Critério:
• Reputção e impacto do editor
• Tamanho e área temática da lista de livros
(se prefere as Artes y Humanidades e/ou
Ciencias Sociais).
• Disponibilidade e formato do conteúdo do
livro
• Política editorial e missão editorial
• Qualidade do conteúdo de livros já
publicados
Uma equipe dedicada avalia uma vez ao ano
Critério:
• Reputção e impacto do editor
• Tamanho e área temática da lista de livros
(se prefere as Artes y Humanidades e/ou
Ciencias Sociais).
• Disponibilidade e formato do conteúdo do
livro
• Política editorial e missão editorial
• Qualidade do conteúdo de livros já
publicados
Uma equipe dedicada avalia uma vez ao ano
Criterios Mínimos - Livros

26.
ELSEVIER
• Somente se pode sugerir títulos de conferencias em serie que
tenham um ISSN registrado
• Scopus não considera que as sugestões de material de conferencias
individuais sejam incluidas na base de datos
• Criterios mínimos de seleção da conferencia:
• Se da prioridade às organizações e editores de renome em
campos relevantes da materia (engenharia, ciencias da
computação, ciencias físicas e matemáticas)
• A seleção se faz na base da relevancia e qualidade da
conferencia em relación ao campo.
Criterios Mínimos - Conferencias

27.
Criterios no CSAB
• Políticas da revista
• Política editorial convincente
• Tipo de revisão por pares
• Diversidade geográfica dos editores
• Diversidade geográfica dos autores
• Conteúdo
• Contribuição ao campo de pesquisa
• Clareza dos resumos
• Quaalidade e cumprimento do objetivo da revista
• Clareza dos artigos
ELSEVIER

28.
• Reputação da revista
• Citações aos artigos no Scopus relacionados a revista
REFSRCTITLE()
• Reputação do editor
• Periodicidade de publicação
• Disponibilidade on line
• Conteúdo completo da revista on line
• Página inicial disponivel em inglés
• Qualidade da página principal
ELSEVIER
Criterios no CSAB

29.
Página Web de la Revista
• Deve incluir:
• Informação do:
• Editor
• Conselho editorial
• Processo de envío de um artigo e critérios de avaliação do mesmo
• Informação sobre o processo de revisão
• Informação sobre como obter acesso ao texto completo
• Deve ser de fácil acesso
ELSEVIER

30.
Políticas de Ética
• Responsabilidades do
• Editor
• Completa responsabilidade e autoridade para rejeitar ou aceitar um artigo
• Não ter conflito de interesses com o artigo aceito ou rejeitado
• Quando encontrar erros, promover a publicação das correções
• Preservar anonimicidade dos revisores
• Revisor
• Juizo objetivo
• Não ter conflito de interesses com a pesquisa, os autores e/ou as perssoas que financiem
a pesquisa
• Trato confidencial aos artigos revisados
• Autor
• Obrigadoo a participar da revisão por pares
• Haver contribuido significativamente com a pesquisa
• Declaração de autenticidade dos datos e artigo
• Obrigado a prover correções de seus erros
ELSEVIER

31.
• Ética de Publicação
• Monitoramento por parte do conselho editorial
• Diretrizes para retirada de artigos
• Mantutenção da integridade editorial e de conteúdo
• Evitar que necesidades de negocio comprometam pdrões éticos e de
propiedade intelectual
• Nada de plagio nem dados fraudados!
• Procedimentos para identificar e tratar comportamentos não éticos
ELSEVIER
Políticas de Ética

32.
• Iniciativo ao COPE (Committee on Publication Ethics)
• CrossRef
ELSEVIER
Políticas de Ética

33.
ELSEVIER
Fabricação
• Inventar dados
Falsificação
• Manipulação de dados de pesquisas existentes
Plagio
• Trabalho previo enviado como propio
Problemas de Ética

34.
ELSEVIER
Casos reportados em revistas da Elsevier 2012
Problemas de Ética

35.
ELSEVIER
Problemas de Ética

36.
Resultado
Os resultados da revisão podem ser:
• Aceitação
• Rejeição temporal
• Rejeição absoluta
• Casos muito raros
• Razões seriam relacionadas com metodología e ética de publicação
ELSEVIER

37.
Curadoria

38.
ELSEVIER
Identificação de
periódicos de baixo
desempenho usando
métricas e
comparação
"Radar" para se prever
revistas com
desempenho atípico
Reação dos usuários e
partes interessadas
qto a revistas de baixo
desempenho
Reavaliação realizada pelo CSAB
Curaduria
A conservação do conteúdo da base é contínua e se
procura garantir um conteúdo de alta qualidade
Revisão
Permanencia

39.
Critérios de Permanencia
ELSEVIER
Métrica Compa-
ração
Detalhe
Auto-citações ≥ 200%
A revista tem uma taxa de auto-citacção 2x superior ou mais
em comparação com revistas em seu campo de estudo
Total de citações ≤ 50%
A revista recebeu a metade do número de citações em
comparação com revistas em seu campo de estudo
Impact Per
Publication (IPP)*
≤ 50%
A revista tem uma medida de IPP igual a metade ou inferior
a media em comparação com revistas em seu campo de
estudo
Número de artigos ≤ 50%
A revista produziu a metade ou menos do número de artigos
em comparação com revistas em seu campo de estudo
Numero de cliques
em texto completo
≤ 50%
O texto completo da revista é acessado a metade ou menos
das vezes em comparação com revistas em seu campo de
estudo
Uso dos resumos ≤ 50%
Os resumos da revista são acessados pela metade ou
menos em comparação com revistas em seu campo de
estudo
Learn more on this topic via the Scopus blog: http://blog.scopus.com/posts/scopus-launches-annual-journal-re-evaluation-process-to-maintain-content-quality
*IPP is the ratio of citations in a year (Y) to scholarly papers published in the three previous years (Y‐1, Y‐2, Y‐3) divided by the number of
scholarly papers published in those same years (Y‐1, Y‐2, Y‐3).

40.
Primera rodada de reavaliação
ELSEVIER
• Todos os editores de revistas são informados por Scopus sobre o resultado da
reavaliação da sua revista em dezeembro
• Se suspendida, o fluxo é suspenso logo em janeiro
For more information: http://www.elsevier.com/solutions/scopus/content/content-policy-and-selection#title_re-evaluation
>22,000 revistas no Scopus
300 revistas em
media durante 2
anos consecutivos,
que geraram
problemas ou
alertas
100%
reavaliadas
pelo CSAB
60%
retiradas

41.
ELSEVIER
Páginas úteis
Scopus no website da Elsevier
www.elsevier.com/solutions/scopus
Publishing Campus
www.publishingcampus.elsevier.com
Elsevier Connect
www.elsevier.com/elsevier-connect
Content Innovation
www.elsevier.com/books-and-journals/content-innovation
Journal Metrics
journalmetrics.scopus.com e journalfinder.elsevier.com

42.
ELSEVIER
Sugestão de titulos
http://suggestor.step.scopus.com/
Acompanhamento do processo de avaliação de títulos
http://suggestor.step.scopus.com/progressTracker/
Páginas úteis

43.
Grato!
Alexandre P. Uchoa
a.uchoa@elsevier.com