2. EN EL PERÚ SE PROMULGÓ UNA NUEVA LEY DE DELITOS
INFORMÁTICOS, QUE HA SIDO MUY CRITICADA YA QUE LA
SIP LO CONSIDERABA COMO UN RIESGO PARA LIBERTAD DE
EXPRESIÓN, DICHO DICTAMEN BUSCA ALINEARSE A
CONVENIO DE CIBERCRIMEN DE BUDAPEST.
3. VENTAJAS
• AYUDA A LLENAR UN ENORME VACÍO NORMATIVO QUE
HABÍA EN NUESTRA LEGISLACIÓN EN MATERIA DE
CIBERCRIMINALIDAD.
• ESTA LEY DE DELITOS INFORMÁTICOS NOS COLOCA A LA
ALTURA DE ESTÁNDARES INTERNACIONALES FIJADOS
PARTICULARMENTE EN EL CONVENIO DE BUDAPEST, UN
CONVENIO PIONERO DE CIBERCRIMINALIDAD AL QUE EL
ESTADO PERUANO NO SE HA ADHERIDO TODAVÍA PERO
ESTÁ EN VÍA DE HACERLO.
4. VENTAJAS
• ESTA LEY ES UN GRAN AVANCE EN EL SENTIDO DE CONTAR
CON UNA LEGISLACIÓN MODERNA QUE PERMITA CASTIGAR
EFICAZMENTE LAS NUEVAS FORMAS DE CRIMINALIDAD
• EL FRAUDE INFORMÁTICO ES OTRA DE LAS FIGURAS QUE ESTÁ
CONTEMPLADA EN EL CONVENIO DE BUDAPEST Y QUE HA
SIDO ACOGIDA EN ESTA NUEVA LEY. SOLÍAMOS TENER UNA
FIGURA CONVENCIONAL DE ESTAFA QUE TENÍA QUE SER
FORZADA PARA PODER APLICARSE A LOS FRAUDES A TRAVÉS
DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN O DE LA
COMUNICACIÓN EN GENERAL.
5. ¿QUE ES EL GROOMING?
ES UN NUEVO TIPO DE PROBLEMA RELATIVO A LA
SEGURIDAD DE LOS MENORES EN INTERNET, CONSISTENTE
EN ACCIONES DELIBERADAS POR PARTE DE UN ADULTO DE
CARA A ESTABLECER LAZOS DE AMISTAD CON UN NIÑO O
NIÑA EN INTERNET, CON EL OBJETIVO DE OBTENER UNA
SATISFACCIÓN SEXUAL MEDIANTE IMÁGENES ERÓTICAS O
PORNOGRÁFICAS DEL MENOR O INCLUSO COMO
PREPARACIÓN PARA UN ENCUENTRO SEXUAL..
6. MODIFICATORIAS DE LA LEY DE DELITOS
INFORMATICOS (LEY Nº 30171)
• LUEGO DE SER CUESTIONADA POR SU INUSUAL APROBACIÓN EN EL CONGRESO DE LA
REPÚBLICA EN EL ÚLTIMO SEMESTRE DEL 2013, FUE PROMULGADA LA MODIFICACIÓN A
IMPORTANTES ARTÍCULOS DE LALEY DE DELITOS INFORMÁTICOS.
• EL 12 DE FEBRERO, LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO APROBÓ LA MODIFICACIÓN
A SIETE ARTÍCULOS DE LA REFERIDA LEY, A FIN DE DEJAR DE LADO LAS AMBIGÜEDADES DEL
TEXTO INICIAL, LO CUAL PROVOCÓ UN ESPACIO LIBRE PARA LOS CIBERCRIMINALES, ASÍ
COMO UN PELIGRO PARA LA LIBERTAD DE PRENSA.
• A PESAR QUE EN UN INICIO EL MINISTRO DE JUSTICIA, DANIEL FIGALLO, DEFENDIÓ LA
PROMULGACIÓN DE LA LEY, EN OCTUBRE DEL 2013, LA COMISIÓN DE JUSTICIA DEL
CONGRESO RECOGIÓ LAS INQUIETUDES DE LA CIUDADANÍA Y ALGUNOS PARLAMENTARIOS
QUE VEÍAN QUE ESTAS IMPRECISIONES PODRÍAN DAR PIE A SANCIONES ARBITRARIAS.
7. MODIFICATORIAS DE LA LEY DE DELITOS
INFORMATICOS (LEY Nº 30171)
• EL TEXTO DE LA NUEVA LEY MODIFICADA LOS ARTÍCULOS 2, 3, 4, 5, 7, 8 Y 10, CON LA FINALIDAD DE
INCORPORAR LA CALIDAD DE ‘DELIBERADA’ E ‘ILEGÍTIMA’ A LOS DELITOS DE ACCESO ILÍCITO; ATENTADOS
A LA INTEGRIDAD DE DATOS INFORMÁTICOS Y A LA INTEGRIDAD DE SISTEMAS E INTERCEPTACIÓN DE
DATOS Y FRAUDE INFORMÁTICOS.
• ASIMISMO, SE ESCLARECE EL ABUSO DE MECANISMOS Y DISPOSITIVOS DE ESTA NATURALEZA. ADICIONAL A
ELLO, SE REALIZA ESPECIFICACIONES A LOS DELITOS DE INTERCEPTACIÓN DE DATOS E INTERCEPTACIÓN
TELEFÓNICA Y A LA INFORMACIÓN CLASIFICADA COMO SECRETA, RESERVADA O CONFIDENCIAL, PUNTO
CONTROVERSIAL EN UN INICIO PORQUE NO SE ACLARABA LAS DIFERENCIAS.
• ESTA NORMA TAMBIÉN ELIMINA EL DELITO DE TRÁFICO DE DATOS CONTENIDO EN ESTA LEY PARA
INCLUIRLO EN EL CÓDIGO PENAL, PERMITIENDO ADEMÁS QUE ESTE ILÍCITO SEA PERSEGUIBLE MEDIANTE EL
EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN PENAL Y NO PRIVADA COMO LO ES PARA LOS DEMÁS DELITOS CONTRA
LA INTIMIDAD.
9. ESTADOS UNIDOS
• ESTE PAÍS ADOPTÓ EN 1994 EL ACTA FEDERAL DE ABUSO COMPUTACIONAL QUE MODIFICÓ AL ACTA DE FRAUDE Y
ABUSO COMPUTACIONAL DE 1986.
• CON LA FINALIDAD DE ELIMINAR LOS ARGUMENTOS HIPERTÉCNICOS ACERCA DE QUÉ ES Y QUE NO ES UN VIRUS, UN
GUSANO, UN CABALLO DE TROYA Y EN QUE DIFIEREN DE LOS VIRUS, LA NUEVA ACTA PROSCRIBE LA TRANSMISIÓN DE
UN PROGRAMA, INFORMACIÓN, CÓDIGOS O COMANDOS QUE CAUSAN DAÑOS A LA COMPUTADORA, A LOS SISTEMAS
INFORMÁTICOS, A LAS REDES, INFORMACIÓN, DATOS O PROGRAMAS. LA NUEVA LEY ES UN ADELANTO PORQUE ESTÁ
DIRECTAMENTE EN CONTRA DE LOS ACTOS DE TRANSMISIÓN DE VIRUS.
• ASIMISMO, EN MATERIA DE ESTAFAS ELECTRÓNICAS, DEFRAUDACIONES Y OTROS ACTOS DOLOSOS RELACIONADOS
CON LOS DISPOSITIVOS DE ACCESO A SISTEMAS INFORMÁTICOS, LA LEGISLACIÓN ESTADOUNIDENSE SANCIONA CON
PENA DE PRISIÓN Y MULTA, A LA PERSONA QUE DEFRAUDE A OTRO MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE UNA COMPUTADORA
O RED INFORMÁTICA.
• EN EL MES DE JULIO DEL AÑO 2000, EL SENADO Y LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE ESTE PAÍS -TRAS UN AÑO
LARGO DE DELIBERACIONES- ESTABLECE EL ACTA DE FIRMAS ELECTRÓNICAS EN EL COMERCIO GLOBAL Y NACIONAL.
10. ALEMANIA
.
ESTE PAÍS SANCIONÓ EN 1986 LA LEY CONTRA LA
CRIMINALIDAD ECONÓMICA, QUE CONTEMPLA LOS
SIGUIENTES DELITOS:
1. ESPIONAJE DE DATOS.
2. ESTAFA INFORMÁTICA.
3. ALTERACIÓN DE DATOS.
4. SABOTAJE INFORMÁTICO.
11. CHILE
CHILE FUE EL PRIMER PAÍS LATINOAMERICANO EN SANCIONAR UNA LEY CONTRA DELITOS INFORMÁTICOS, LA
CUAL ENTRÓ EN VIGENCIA EL 7 DE JUNIO DE 1993. ESTA LEY SE REFIERE A LOS SIGUIENTES DELITOS:
• LA DESTRUCCIÓN O INUTILIZACIÓN DE LOS DE LOS DATOS CONTENIDOS DENTRO DE UNA COMPUTADORA
ES CASTIGADA CON PENAS DE PRISIÓN. ASIMISMO, DENTRO DE ESAS CONSIDERACIONES SE ENCUENTRAN
LOS VIRUS.
• CONDUCTA MALICIOSA TENDIENTE A LA DESTRUCCIÓN O INUTILIZACIÓN DE UN SISTEMA DE TRATAMIENTO
DE INFORMACIÓN O DE SUS PARTES COMPONENTES O QUE DICHA CONDUCTA IMPIDA, OBSTACULICE O
MODIFIQUE SU FUNCIONAMIENTO.
• CONDUCTA MALICIOSA QUE ALTERE, DAÑE O DESTRUYA LOS DATOS CONTENIDOS EN UN SISTEMA DE
TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN.
12. CONCLUSION
EL DERECHO PENAL, SIEMPRE ENTENDIDO COMO ULTIMA RATIO,
RESULTA SER UN ARMA FUNDAMENTAL EN LA LUCHA CONTRA
LA DELINCUENCIA INFORMÁTICA, NO OBSTANTE, CREER QUE
CONSTITUYE EL ÚNICO MEDIO DE CONTROL SOCIAL CAPAZ DE
SOLUCIONAR EL PROBLEMA ES EN VERDAD ILUSO, DE ALLÍ QUE
EL LEGISLADOR DEBA ORIENTAR SUS LÍNEAS POLÍTICO
CRIMINALES A LA LUZ DEL MODELO DE ESTADO SOCIAL Y
DEMOCRÁTICA DE DERECHO QUE NOS ILUMINA, SIN CREER QUE
LA SOBREPENALIZACIÓN Y LA SOBRECRIMINALIZACIÓN SEAN LA
SOLUCIÓN A TODOS LOS PROBLEMAS DE CRIMINALIDAD QUE
EXISTEN EN EL PERÚ, LA RAZÓN DEBE PRIMAR SOBRE LA FUERZA
Y LA COERCIÓN, ESOS DEBEN SER LOS PILARES DE CUALQUIER
REFORMA EN MATERIA PENAL.
