O slideshow foi denunciado.
Seu SlideShare está sendo baixado. ×

Seminario Psicología del Aprendizaje

Mais Conteúdo rRelacionado

Seminario Psicología del Aprendizaje

  1. 1. “Elecciones impulsivas y de auto control en pacientes dependientes de sustancias opiáceas y pacientes control no dependientes. Recompensas monetarias y de drogas.” VERÓNICA DEL ÁLAMO PRIETO RAQUEL ALCÓN GÓMEZ SONIA BENITO RÍOS ARANCHA BERNAL JIMENÉZ ROBERTO BUONO
  2. 2. INTRODUCCIÓN ›  En este experimento se trata de hacer un estudio acerca de la impulsividad y las elecciones auto controladas de las personas. ›  El objetivo de este estudio es conocer si el comportamiento impulsivo de estos consumidores de sustancias crónicas podría ser limitado a la elección en contextos que envuelven únicamente a las drogas, o si esta impulsividad se puede generalizar a la elección en otros contextos.
  3. 3. INTRODUCCIÓN › Hipótesis: ›  Se pretendía comparar las calificaciones en el descuento temporal de los individuos dependientes del opio con las calificaciones de individuos no dependientes de drogas. ›  Se quería comprobar las diferencias de demora que había en el grupo de consumidores dependientes de sustancias opiáceas, con respecto a dos tipos de recompensas, el dinero y la heroína.
  4. 4. PROCEDIMIENTO › Participantes: ›  18 pacientes, dependientes de sustancias opiáceas, con una media de edad de 35.2 que habían sido consumidores durante 9.4 años, y estaban inscritos en un programa de tratamiento. ›  Un grupo de control con 38 individuos, de una media de edad de 36.4, no relacionados con dichas sustancias.
  5. 5. PROCEDIMIENTO › Recompensas: ›  Monetaria. ›  De heroína (únicamente en el grupo dependiente de sustancias opiáceas) Presentados con diferentes grados de demora.
  6. 6. PROCEDIMIENTO ›  Se imprimieron varias fichas cada una con un correspondiente valor de la recompensa. ›  Y otra serie de fichas con los valores de la demora, siete valores que oscilaban desde una semana, a 25 años.
  7. 7. RESULTADOS ›  Para el grupo experimental el valor subjetivo cuando la recompensa se retrasaba 1 año caía un 60%. ›  El descenso del valor de la recompensa a largo plazo de dinero después de una semana fue del 8% y después de un año aproximadamente el 65%, y en la recompensa a largo plazo de la heroína fue de 60% y un 95% respectivamente.
  8. 8. DISCUSIÓN ›  La función hiperbólica del descuento de la demora proporciona un buen ajuste de los puntos de inferencia. ›  Los participantes dependientes de las sustancias opiáceas descuentan el valor subjetivo del dinero demorado a una velocidad mayor que el grupo de control.
  9. 9. DISCUSIÓN ›  Un argumento en contra sobre las diferencias entre grupos es que todas las opciones versaban sobre recompensas hipotéticas. ›  El autor propone una explicación alternativa de las diferencias observadas basadas en la diferente magnitud de las dos recompensas.
  10. 10. DISCUSIÓN ›  Un argumento en contra de la magnitud de la recompensa es que el aumento de la impulsividad en la elección de la heroína es consistente con que la impulsividad humana se incrementa cuando los reforzadores negativos sirven como consecuencias. ›  Los participantes seleccionaron cantidades mucho más pequeñas de heroína entregadas inmediatamente.
  11. 11. DISCUSIÓN ›  Los resultados de los dependientes de las sustancias opiáceas se presentan de forma más pronunciada, es decir, el valor del dinero disminuía con mucha rapidez si se demoraba su entrega. ›  Madden y colaboradores plantearon que los individuos dependientes de la heroína pueden ser más proclives a involucrarse en actividades delictivas y de carácter violento para obtener una recompensa inmediata.

×