Desafios del Derecho al Olvido

1. DERECHO AL
OLVIDO

2. DERECHO AL
OLVIDO DERECHO
A LA MEMORIA

3. Las dudas que abre el fallo
• Fallo del Tribunal de Justicia Europeo del
13/05/14 generó avalancha de reclamos para
desindexar contenidos.
• Si son funcionarios públicos, ¿prevalece la
libre expresión?
– Legislación no uniforme.
– Pedidos no discriminan.
• ¿Censura o “balance de intereses”?
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 3

4. ¿Sólo buscadores?
• Fallo del TJE atiende sólo peticiones ante
buscadores, no ante las fuentes.
• La libertad de expresión no se agota con la
publicación de un contenido, sino con el
derecho a que este circule y se distribuya.
• ¿Qué ocurriría si cada nación busca aplicar a
nivel internacional la censura que impone en
su territorio?
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 4

5. Casos que preocupan
• El Instituto Federal de Acceso a la Información
de México reconoció el DO de un empresario
para que se desindexara una información que
lo vinculaba con actividades fraudulentas de
una expareja presidencial.
• El pianista Dejan Lazic pide que The
Washington Post elimine una reseña negativa
de uno de sus conciertos.
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 5

6. 6
El llamado Derecho al Olvido
comienza a traducirse en
peligrosos avances sobre las
libertades de expresión y de
prensa.

7. Posición de la SIP
• “La SIP considera que la desindexación global
es una medida desproporcionada y desmedida
• “(…) los atributos de la libertad de prensa
tienen marcadas diferencias en varios países”.
Carta a la presidenta de la CNIL.
• Extrapolar la sentencia del TJE a nuestra
región violaría la jurisprudencia del Sistema
Interamericano.
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 7

8. 8
El DO contradice la tradición americana.
Esta se basa en la necesidad de
mantener vivo el recuerdo de una
historia de violencia política y social,
corrupción y crimen organizado.
Las constituciones de varios países de la
región no permitirían lo que en Europa
se exige a Google.

9. La mirada de la CIDH
• “La exigencia de desindexar (…) constituye una
restricción a la libertad de expresión, y las
restricciones tienen que cumplir tres
requisitos:
1) establecidas por una ley precisa y clara,
2) perseguir un objetivo imperioso autorizado por
la Convención y
3) ser una restricción necesaria para una sociedad
democrática, y estrictamente proporcional al fin
perseguido”. Edison Lanza, relator especial CIDH.
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 9

10. Otras voces
• Para Catalina Botero, el DO es peligroso y
ambiguo, porque “nadie conoce su límite”.
• Se contrapone al derecho a la información, a
la memoria, al conocimiento y a la expresión.
• Para Eduardo Bertoni, hablar de DO en
Latinoamérica es ofensivo.
• Artículo 19 advierte que “informaciones que
parecen triviales para algunos pueden tener
extrema relevancia para otros” (historiadores,
archiveros, bibliotecarios).
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 10

11. Más razones
• DO contradice el principio periodístico de
contextualización.
• Si buscadores desindexan sin notificar a
editores, estos no pueden ofrecer el contexto.
– Hay delitos que no prescriben.
– Indultos extinguen la pena pero no el delito.
– Un hecho que hoy no es de interés público puede
serlo en el futuro.
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 11

12. Más razones
• La exigencia a los buscadores lleva a estos a ejercer
una suerte de justicia privada.
• Deben revisar la información y estimar a su criterio
si esta es de carácter personal, de interés público o
si perjudica o no a terceros.
• Individuos no deberían tener un derecho absoluto
sobre informaciones que los involucran.
• El DO obliga a buscadores y editores a asignar
recursos para analizar cada reclamo y darles
respuesta.
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 12

13. 13
Eliminar la publicación original no sólo
afectaría la libertad de prensa: restringiría
el derecho de otros ciudadanos a estar
informados.
¿Es irrelevante que quien transporta a
nuestros hijos a la escuela haya estado
procesado por abuso sexual de menores?

14. 14
¿Podríamos seguir confiando en
los contenidos en la Red si esta es
alterada con criterios poco claros
y cambiantes?

15. Cómo actuar
• Rectificar o eliminar los contenidos que
afectaron derechos:
– a la intimidad,
– a la propia imagen,
– al honor de las personas.
• Si el hecho publicado ocurrió y hechos
posteriores mejoran la situación del
involucrado, incluir un enlace en la página de la
información original, que dé cuenta de la nueva
situación (por ej., un sobreseimiento o una
absolución).
SIP México - Carlos Jornet - Derecho al olvido 15

16. SIP México - Carlos Jornet - Derecho al
olvido
16
Petrone, absuelto tras un nuevo fallo
Noticia actualizada: Petrone, absuelto en un nuevo fallo