1.
CONFOA, VIAGEM NO TEMPO
ANÁLISE BIBLIOMÉTRICA DOS ARTIGOS APRESENTADOS
NA CONFERÊNCIA LUSO-BRASILEIRA DE ACESSO ABERTO
2010-2019
Morgana Andrade
Paula Regina Ventura Amorim Gonçalez
Gleice Pereira
Patrícia Pacheco de Barros
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO
1

2.
MARCOS HISTÓRICOS
2

3.
DESENHO DA PESQUISA
Metodologia: Pesquisa descritiva; Abordagem quali-quantitativa;
Análise bibliométrica
Amostra: 351 Trabalhos: Comunicação oral, Pecha Kucha e pôster
apresentados na Confoa no período de 2010-2019
Fontes: site da Confoa, Cadernos BAD (2014, 2016, 2018), Revista
INCID (USP - 2013), Revista PontodeAcesso (Ufba, em 2015), RECIIS:
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde
(Fiocruz, em 2017) e Ciência da Informação (Ibict, em 2019)
Ferramentas: Zotero (organização das referências) e software
WebQDA (análise quali-quantitativa do conteúdo)
3

4.
RESULTADOS
• Trabalhos analisados
Ano Comunicação oral Pôster Pecha kucha
Número Número Número
2010 8
2011 19 18
2012 15 35
2013 11 3
2014 8 28
2015 9
2016 11* 15
2017 6 30
2018 11 28
2019 10 31 55
Total 108 87 156
4

5.
• Frequência de trabalhos por país
• Artigos que envolvem
mais de um país
País Pecha kucha Pôster Comunicação oral
Brasil 100 76 69
Moçambique 2 1
Portugal 28 23 43
Inglaterra 1 2 2
França 1 1
Espanha 3
Alemanha 1 1
Áustria 1
Argentina 2
Total 135 101 121
5

6.
• Frequência de trabalhos apresentados por temas
6
Temática Total
Ciência cidadã 16
Dados governamentais abertos 3
Definição, análise e avaliação de políticas institucionais e de financiadores 42
Direitos de autor e acesso aberto 3
Gestão e partilha de dados de investigação – princípios FAIR, planos de gestão de dados
e infraestruturas para a gestão de dados de investigação
38
Identificadores persistentes 4
Interoperabilidade entre sistemas de informação de apoio à atividade científica e
acadêmica
12
Modelos e padrões de metadados 7
Modelos tradicionais e alternativos de avaliação da ciência (bibliometria e métricas
alternativas)
9
Outras práticas de conhecimento aberto (hardware e software livre, educação aberta) 13
Preservação digital 12
Redes sociais 5
Repositórios digitais – institucionais, temáticos, de dados de pesquisa ou de património
cultural
72
Representação da Informação 5
Revistas científicas de acesso aberto e tendências na comunicação e divulgação científica 98
Sistemas de Gestão de Informação de Ciência e Tecnologia (CRIS) 12

7.
Palavras-chave Quantidade
Acesso aberto (acesso livre) 143
Repositórios institucionais (repositório institucional) 87
Comunicação científica 44
Revistas científicas (periódicos científicos) 28
Repositórios digitais (repositório) 27
Ciência aberta 25
Produção científica 21
Interoperabilidade (Interoperabilidad) 16
Metadados 15
Periódicos científicos 14
• Frequência de palavras-chave
7

8.
• Procedimentos metodológicos
Metodologia
Entrevista
Questionário
Gephi
SigmaExporter
Altmetric.com
Bookmarklet
Altmetric
LattesDataXplorer
Observação
ScriptLattes
Qualitativo 1 1
Quantitativo 1 1 1
Quali-quantitativo 1 3 2 1 3 2
Survey 1 1
Estudo de caso 1 3 1 3
Pesquisa exploratória 1 1
Estudo descritivo 3 3
Pesquisa bibliográfica 1 1 1 1 1
Pesquisa empírica 1 1
Pesquisa documental 1 1
Webmetria 1 1 1 1
8
1
1 1
1
3
1
3
1 3
1
1 1
2
1
1
1
11
1
1
1 1
1
3
1
3
1 3
1
1 1
2 1 1
ScriptLattes
Observação
LattesDataXplorer
Bookmarklet Altmetric
Altmetric.com
Sigma Exporter
Gephi
Questionário
Entrevista

9.
• Número de artigos publicados por autores
Autor Frequência Instituição
Cicera Henrique da Silva 16 Ibict
Eloy Rodrigues 15 UMinho
Jose Carvalho 14 UMinho
Thiago Magela Rodrigues Dias 13 Cefet-MG
Maria Cristina Soares Guimaraes 13 Ibict
Pedro Príncipe 10 UMinho
Tainá Batista 9 Ibict
Viviane Santos de Oliveira Veiga 8 Fiocruz
Patricia Mascarenhas Dias 8 Cefet-MG
Milton Shintaku 8 Ibict
9
• Número de autores por artigo
Nº de autores por artigo Nº de artigos
1 70
2 103
3 79
4 47
5 30
6 7
7 7
8 2
9 2
10 1
11 2
30 1

10.
• Frequência de artigos publicados por instituição
Instituição País Frequência
Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) Brasil 69
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict) Brasil 47
Universidade do Minho (UMinho) Portugal 22
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Brasil 21
Universidade de Coimbra (UC) Portugal 15
Universidade do Porto Portugal 15
Universidade de Brasília (UnB) Brasil 14
Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (Cefet-MG) Brasil 13
Universidade Federal do Rio Grande (Furg) Brasil 10
Instituto Universitário de Lisboa (ISCTE-IUL) Portugal 10
10

11.
CONCLUSÃO
Constata-se que o evento tem oportunizado troca de
conhecimento e experiências entre os países,
consagrando o acordo firmado em 2009 pelo Brasil e
Portugal.
O trabalho de co-autoria entre dois países é tímido em
relação ao número total de participantes.
Evidenciam-se também novos desafios, como a
ciência cidadã, os dados abertos (qualidade dos
dados), da preservação digital e dos direitos
autorais. 11

12.
SUGESTÕES, TRABALHOS FUTUROS E
LIMITAÇÕES
Sugestões: adoção do resumo estruturado, explicitação da temática e a
inclusão de duas novas temáticas: Redes Sociais e Organização e
representação da informação
Limitações: ausência de informações: vínculo, titulação e formação dos
autores; omissão de palavras-chave e identificação clara da temática; e
falhas decorrentes do software adotado para análise qualitativa
(processamento das matrizes), sendo necessárias, ao final do estudo, a
verificação e a complementação manual dos dados.
Trabalhos futuros: identificar redes de relacionamento entre autores;
verificar se há comunicação entre autores no domínio do acesso aberto a
partir da comparação dos trabalhos publicados na Confoa; e estudar o uso
de citações entre os autores de trabalhos apresentados na Confoa.
12

13.
REFERÊNCIAS
BAPTISTA, A. A. [et al.] – Comunicação científica: o papel da Open Archives Initiative no contexto do acesso livre. Encontros Bibli:
Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação [Em linha]. Florianópolis. Nº. esp., 2007, p. 1-17. https://doi.org/10.5007/1518-
2924.2007v12nesp1p1.
BUDAPEST OPEN ACCESS INITIATIVE. – Read the Budapest Open Access Initiative (2002) [Em linha]. [Consult. 10 fev. 2020]. Disponível na
Internet:<http://www.budapestopenaccessinitiative.org/translations/portuguese-translation>.
COMISSÃO ORGANIZADORA DA 5ª CONFERÊNCIA LUSO-BRASILEIRA SOBRE ACESSO ABERTO. – Acesso aberto e circulação de saberes.
Cadernos BAD. [Em linha]. V. 2, 2014 p. 1-2. [Consult. 10 fev. 2020]. Disponível na Internet:<
https://www.bad.pt/publicacoes/index.php/cadernos/article/view/1172/pdf >.
COMPROMISSO DO MINHO: compromisso sobre o acesso livre à informação científica em países lusófonos [Em linha]. (2006) [Consult. 10 fev.
2020]. Disponível na Internet:< https://kuramoto.files.wordpress.com/2008/09/compromisso_do_minho.pdf>.
CRESWELL, J. W. – Qualitative methods. In Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 3. ed. Thousand Oaks:
Sage Publications, 2009. Cap. 9.
GERSTEIN, M.; SERINGHAUS, M.; FIELDS, S. – Structured digital abstract makes text mining easy. Nature, Vol. 447, 2007, p. 142. [Em linha].
Disponível na Internet:< https://doi.org/10.1038/447142a>.
GUEDES , V. L.; BORSCHIVER, S. – Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da Informação e do conhecimento, em sistemas de
Informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. In Anais do VI Encontro Nacional de Ciência da Informação [Em linha],
Salvador, Ba. 2005. [Consult. 10 fev. 2020]. Disponível na Internet:< http://www.cinform-anteriores.ufba.br/vi_anais/docs/VaniaLSGuedes.pdf>.
HARNAD, S. [et al.]. –The access/impact problem and the green and gold roads to open access. Serials Review. [Em linha]. V. 30, Nº. 4, 2004a, p.
310. [Consult. 10 fev. 2020]. Disponível na Internet:< https://ost.openum.ca/files/sites/132/2017/06/access_impact_problem.pdf>.
HARNAD, S. [et al.]. – The green and the gold roads to Open Access. Nature Web Focus. [Em linha]. 2004b. [Consult. 10 fev. 2020]. Disponível na
Internet:< https://eprints.soton.ac.uk/259940/>.
RODRIGUES, E. – O acesso aberto (na UMinho e no mundo): onde estamos e por onde vamos? RCIIS – Revista Eletrônica de Comunicação,
Informação e Inovação em Saúde. [Em linha]. V. 8, Nº. 2, 2014 p. 180-194. [Consult. 10 fev. 2020]. Disponível na Internet:<
https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/631>
RODRIGUES, E.; SARAIVA, R. – RepositoriUM: 10 anos de acesso aberto ao conhecimento. In RODRIGUES, E.; SWAN, A.; BAPTISTA, A. A.
Uma década de acesso aberto UMinho e no mundo. [Em linha]. Braga: Publito, 2013. p. 25-48. [Consult. 10 fev. 2020]. Disponível na Internet:<
http://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/26144/3/RepositoriUM_ 10anos.pdf>.
SARMENTO, F. [et al.]. – Algumas considerações sobre as principais declarações que suportam o movimento acesso livre. In WORLD
CONGRESS ON HEALTH INFORMATION AND LIBRARIES, 9, Salvador, Bahia, Brazil, 2005 – World Congress on Health Information and
Libraries [Em linha]. [Consult. 31 Jan. 2006]. Disponível na Internet:
<http://www.icml9.org/program/track5/public/documents/Fernanda%20Sarmento-112444.pdf>.
SOLOVOVA, O.; SANTOS, J. V.; VERÍSSIMO, J. – Publish in English or perish in portuguese: struggles and constraints on the semiperiphery.
Publications. [Em linha]. V. 6, 2018 p. 1-14. [Consult. 10 fev. 2020]. Disponível na Internet:<https://doi.org/10.3390/publications6020025>.
WILLIANS, R. – Palavras-chave: um vocabulário de cultura e sociedade. São Paulo: Boitempo, 2007.
ZHANG, Y., OGLETREE, A., GREENBERG, J., ROWELL, C. – Controlled vocabularies for scientific data: users and desired functionalities. In
Proceedings of the Association for Information Science and Technology, Vol. 52, Nº. 1, 2015, p. 1-8. 13
https://www.youtube.com/watch?v=S2Ip-uUhaoI

14.
14
E-mail:
morganaandrade@hotmail.com
paulaventuramorim@gmail.com
gleice.pereira@ufes.br
patricia.barros@ufes.br
MUITO
OBRIGADA!