DESVENDE O CRIME...
Descubra o culpado. A resposta está no final, mas primeiro pense... e depois responda!
Tendo chegado ao conhecimento do Ministério Público a notícia criminal de um homicídio numa cidade, instaurou-se o devido ...
Apurou-se, no decorrer do processo de investigação, a existência de uma testemunha que havia presenciado os factos.
A testemunha foi chamada a depor em tribunal e foi levada para identificar o suspeito. Mas, ao chegarem junto do suspeito,...
Portanto, a testemunha não conseguiu apontar o autor do facto delituoso. Na dúvida, o juiz mandou prender preventivamente ...
Após um mês na prisão, ainda sem se vislumbrar a autoria do homicídio, um dos dois irmãos engordou quase 15 quilos, o outr...
Analisando detalhadamente os factos e os acontecimentos, o juiz chegou à conclusão da autoria do crime.
Libertou o gémeo gordo e indiciou o outro  (magro) por homicídio.
Pergunta-se:  Qual o fundamento técnico e jurídico para a libertação do irmão gordo e para o indiciar o irmão magro?
Tente adivinhar a resposta antes de saber o final.
DESCOBRIU?
CONTINUE PENSANDO...
CONSULTOU OS  SEUS LIVROS DE DIREITO PENAL?
E OS DE MEDICINA LEGAL?
ESTÁ BEM, AÍ VAI A RESPOSTA!
É FENOMENAL!
VOCÊ VAI-SE MORDER DE RAIVA POR NÃO TER RESPONDIDO ALGO TÃO ÓBVIO!
LEMBRE-SE: UM ENGORDOU,  O OUTRO NÃO...
PORTANTO, CONCLUIU-SE QUE O ASSASSINO FOI O MAGRO. PORQUÊ?
O QUE NÃO MATA  ENGORDA!  Bom FIM-DE-SEMANA!
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

Desvendeocrime 3

317 visualizações

Publicada em

Publicada em: Diversão e humor
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
317
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
3
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
2
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Desvendeocrime 3

  1. 1. DESVENDE O CRIME...
  2. 2. Descubra o culpado. A resposta está no final, mas primeiro pense... e depois responda!
  3. 3. Tendo chegado ao conhecimento do Ministério Público a notícia criminal de um homicídio numa cidade, instaurou-se o devido inquérito para apurar a verdade e levar o caso a Tribunal.
  4. 4. Apurou-se, no decorrer do processo de investigação, a existência de uma testemunha que havia presenciado os factos.
  5. 5. A testemunha foi chamada a depor em tribunal e foi levada para identificar o suspeito. Mas, ao chegarem junto do suspeito, o delegado do Ministério Público deparou-se com um problema grave: o suspeito tinha um irmão gémeo idêntico.
  6. 6. Portanto, a testemunha não conseguiu apontar o autor do facto delituoso. Na dúvida, o juiz mandou prender preventivamente os dois irmãos.
  7. 7. Após um mês na prisão, ainda sem se vislumbrar a autoria do homicídio, um dos dois irmãos engordou quase 15 quilos, o outro permaneceu com o mesmo peso de quando fora preso.
  8. 8. Analisando detalhadamente os factos e os acontecimentos, o juiz chegou à conclusão da autoria do crime.
  9. 9. Libertou o gémeo gordo e indiciou o outro (magro) por homicídio.
  10. 10. Pergunta-se: Qual o fundamento técnico e jurídico para a libertação do irmão gordo e para o indiciar o irmão magro?
  11. 11. Tente adivinhar a resposta antes de saber o final.
  12. 12. DESCOBRIU?
  13. 13. CONTINUE PENSANDO...
  14. 14. CONSULTOU OS SEUS LIVROS DE DIREITO PENAL?
  15. 15. E OS DE MEDICINA LEGAL?
  16. 16. ESTÁ BEM, AÍ VAI A RESPOSTA!
  17. 17. É FENOMENAL!
  18. 18. VOCÊ VAI-SE MORDER DE RAIVA POR NÃO TER RESPONDIDO ALGO TÃO ÓBVIO!
  19. 19. LEMBRE-SE: UM ENGORDOU, O OUTRO NÃO...
  20. 20. PORTANTO, CONCLUIU-SE QUE O ASSASSINO FOI O MAGRO. PORQUÊ?
  21. 21. O QUE NÃO MATA ENGORDA! Bom FIM-DE-SEMANA!

×