O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.

Pesquisa Prefeito 2016 - Outubro/2015

1.269 visualizações

Publicada em

#PESQUISA365 - Pesquisa Prefeito 2016 - Outubro/2015

Objetivo: Avaliar a administração da Prefeitura de Manaus, identificar a intenção de voto para prefeito de Manaus entre outras questões.

Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativo, por amostragem de cotas e abordagem pessoal em pontos de fluxo distribuídos proporcionalmente conforme a população das zonas administrativas. O período de realização da pesquisa foi compreendido entre os dias 26 a 29 de outubro de 2015.

Tamanho da amostra: Foram realizadas 1.000 (hum mil) entrevistas.

Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro máxima estimada é de 3%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista.

Publicada em: Dados e análise
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Pesquisa Prefeito 2016 - Outubro/2015

  1. 1. JOB 008-15 - OUTUBRO ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA Objetivo: Avaliar a administração da Prefeitura de Manaus, identificar a intenção de voto para prefeito de Manaus entre outras questões. Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativo, por amostragem de cotas e abordagem pessoal em pontos de fluxo distribuídos proporcionalmente conforme a população das zonas administrativas. O período de realização da pesquisa foi compreendido entre os dias 26 a 29 de outubro. Tamanho da amostra: Foram realizadas 1.000 (hum mil) entrevistas. Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro máxima estimada é de 3%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista. Equipe: 15 pesquisadores, 2 supervisores e 1 gerente. Observação: No caso da intenção de voto, a soma dos percentuais totaliza 101% devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não utilizamos em nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos, podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais), como no referido caso. O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a 0,5% são arredondados para 1%. Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela. Categorias que apresentam - (traço) são aquelas em que não houve nenhuma citação.
  2. 2. Entrevistas 1.000 Masculino 480 48% Feminino 520 52% De 16 a 24 anos 200 20% De 25 a 34 anos 270 27% De 35 a 44 anos 230 23% Mais de 45 anos 300 30% Ensino Fundamental 210 21% Ensino Médio 550 55% Ensino Superior 240 24% Católica 483 48% Evangélica/protestante 407 41% Outras religiões 47 5% Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 63 6% Manaus 549 55% Interior do Amazonas 208 21% Região Norte 120 12% Região Nordeste 91 9% Regiões Centro-Oeste/Sudeste/Sul 32 3% Até R$ 1.446,24 - (D e E) 330 33% De R$ 1.446,24 até R$ 4.427,36 - (C2 e C1) 483 48% De R$ 4.427,37 até 8.695,88 - (B2 e B1) 122 12% Mais de R$ 8.695,89 - (A) 65 7% RENDA FAMILIAR / CCEB 2015 Perfil da Amostra % SEXO IDADE ESCOLARIDADE RELIGIÃO ONDE NASCEU
  3. 3. O BRASIL VIVE UM MOMENTO MUITO DELICADO E DIFÍCIL PARA TODOS OS BRASILEIROS. SENDO O MAIS REALISTA POSSÍVEL, ESTAMOS CAMINHANDO PARA UM FUTURO... AO QUE ESTAMOS VIVENDO? ESTAMOS CAMINHANDO PARA UM FUTURO... % Estimativa de Eleitores (1.075.000) Muito melhor 2,3% 24.725 Melhor 14,7% 158.025 Igual 20,0% 215.000 Um pouco pior 21,4% 230.050 Bem pior 41,6% 447.200
  4. 4. AGORA AO OBSERVAR A PREFEITURA DE ARTUR NETO COMO UM TODO, QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL? ESTIMATIVA DE ELEITORES 1.075.000 148.350 328.950 375.175 129.000 93.525 0 14% 31% 35% 12% 9% 0% Ótima Boa Regular Não sabe dizer Péssima Ruim
  5. 5. HOJE, NINGUÉM PODE PREVER QUEM SERÃO OS POSSÍVEIS CANDIDATOS, MAS PENSANDO QUE ESTES 12 NOMES SE COLOQUEM À SUA DISPOSIÇÃO, QUAL DELES MERECE SEU VOTO PARA GOVERNAR MANAUS ENTRE 2017 A 2020? A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui² = 1272,03, gl = 13, 1-p = >99,99%. O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria. O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria. Estimulada Estimativa de Eleitores (1.075.000) Intervalos de confiança 01 Artur Neto 33,1% 355.825 30,2% < 33,1 < 36,0% 02 Marcos Rotta 12,8% 137.600 10,7% < 12,8 < 14,9% 03 Hissa Abrahão 9,4% 101.050 7,6% < 9,4 < 11,2% 04 Serafim Corrêa 8,9% 95.675 7,1% < 8,9 < 10,7% 05 Marcelo Ramos 8,2% 88.150 6,5% < 8,2 < 9,9% 06 Henrique Oliveira 6,8% 73.100 5,2% < 6,8 < 8,4% 07 Amazonino Mendes 5,9% 63.425 4,4% < 5,9 < 7,4% 08 Chico Preto 2,7% 29.025 1,7% < 2,7 < 3,7% 09 Zé Ricardo 2,5% 26.875 1,5% < 2,5 < 3,5% 10 Luiz Castro 1,9% 20.425 1,1% < 1,9 < 2,7% 11 Yann Evanovick 0,3% 3.225 0,0% < 0,3 < 0,6% 12 Abel Alves 0,2% 2.150 0,0% < 0,2 < 0,5% - Nenhum deles 5,0% 53.750 3,7% < 5,0 < 6,4% - Não sabe dizer 2,3% 24.725 1,4% < 2,3 < 3,2% PREFEITO
  6. 6. E QUAL DELES POR VOCÊ CONHECER BEM, NUNCA CONTARIA COM SEU VOTO? A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui² = 797,88, gl = 13, 1-p = >99,99%. O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria. O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria. Rejeição Estimativa de Eleitores (1.075.000) Intervalos de confiança 01 Amazonino Mendes 21,9% 235.425 19,3% < 21,9 < 24,5% 02 Serafim Corrêa 20,2% 217.150 17,7% < 20,2 < 22,7% 03 Artur Neto 13,0% 139.750 10,9% < 13,0 < 15,1% 04 Abel Alves 7,7% 82.775 6,1% < 7,7 < 9,4% 05 Hissa Abrahão 7,0% 75.250 5,4% < 7,0 < 8,6% 06 Henrique Oliveira 6,1% 65.575 4,6% < 6,1 < 7,6% 07 Chico Preto 4,5% 48.375 3,2% < 4,5 < 5,8% 08 Marcos Rotta 4,0% 43.000 2,8% < 4,0 < 5,2% 09 Marcelo Ramos 3,8% 40.850 2,6% < 3,8 < 5,0% 10 Yann Evanovick 3,5% 37.625 2,4% < 3,5 < 4,6% 11 Zé Ricardo 3,0% 32.250 2,0% < 3,0 < 4,1% 12 Luiz Castro 2,3% 24.725 1,4% < 2,3 < 3,2% - Rejeita todos 1,1% 11.825 0,5% < 1,1 < 1,7% - Não rejeita nenhum 1,9% 20.425 1,1% < 1,9 < 2,7% PREFEITO
  7. 7. QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DA PRESIDENTA DILMA? ESTIMATIVA DE ELEITORES 1.075.000 60.200 116.100 345.075 224.675 328.950 0 6% 11% 32% 21% 31% 0% Ótima Boa Regular Não sabe dizer Péssima Ruim
  8. 8. SENDO ESTES OS POSSÍVEIS CANDIDATOS A PRESIDENTE EM 2018, QUAL DELES TERIA SEU VOTO? A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui2 = 547,62, gl = 6, 1-p = >99,99%. O Qui2 é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria. O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria. Estimulada Estimativa de Eleitores (1.075.000) Intervalos de confiança 01 Aécio Neves 35,3% 379.475 32,3% < 35,3 < 38,3% 02 Marina Silva 20,1% 216.075 17,6% < 20,1 < 22,6% 03 Lula 19,6% 210.700 17,1% < 19,6 < 22,1% 04 Ciro Gomes 8,6% 92.450 6,9% < 8,6 < 10,3% 05 Eduardo Paes 2,9% 31.175 1,9% < 2,9 < 3,9% - Nenhum 8,0% 86.000 6,3% < 8,0 < 9,7% - Não sabe dizer 5,5% 59.125 4,1% < 5,5 < 6,9% PRESIDENTE

×