Conférence d'Olivier Duffez à Search Y Paris 2020. Consultant SEO, WebRankInfo et cofondateur de My Ranking Metrics.
Le recours à la pagination est souvent la pire solution (en SEO et UX). Découvrez comment mesurer son impact sur vos performances SEO et comment identifier les problèmes. Une étude sur une centaine de sites est présentée, ainsi que les résultats obtenus après correction sur 2 sites.
Outil utilisé pour l'audit de pagination : RM Pagination : https://fr.myrankingmetrics.com/rm-pagination/
4. Rappel : qu'est-ce que la pagination ?
• Listings d'éléments (articles, produits, annonces, etc.) avec un découpage
pour ne pas tout afficher sur une seule page
• Des liens permettent d'atteindre les pages suivantes et précédentes
(pages 2+)
4
5. La pagination est mauvaise en UX et SEO
• L'utilisateur doit aller tout en bas, trouver les liens, cliquer et attendre, au
lieu de simplement scroller
• Il ne sait pas s'il va trouver ce qu'il cherche en cliquant sur ces liens
(des liens pour affiner la recherche sont bien plus intéressants)
• S'il doit revenir vers le listing, comment retrouver la page de pagination sur
laquelle il avait cliqué ?
5
En UX :
6. La pagination est mauvaise en UX et SEO
6
• Augmentation des URL à crawler, sans exploiter la longue traîne
• Les liens vers les pages 2+ gaspillent du "jus" (PageRank)
• Les pages 2+ sont nulles en SEO :
• pas de contenu inédit
• liens entrants internes faibles avec un anchor text sans mot-clé
• pas de backlinks externes
• Le jus transmis par les pages 2+ est très faible
En SEO :
7. Comment évaluer l'impact de la pagination ?
• leur PR interne est très faible
• leur PR est très faible (quasiment jamais de backlinks externes)
• au final, elles ont très peu de jus à distribuer aux fiches produits et articles
• elles sont moins souvent crawlées par Google (83% moins que la page 1
selon mon étude)
• elles sont tout simplement rarement consultées ! (cf. nb de vues)
7
1) Pour les pages de la pagination ("pages 2+") :
Que peut-on mesurer ?
8. Comment évaluer l'impact de la pagination ?
• elles sont tout simplement rarement consultées ! (cf. nb de vues)
8
Que peut-on mesurer ?
9. Comment évaluer l'impact de la pagination ?
• Le problème concerne les pages qui reçoivent des liens depuis les pages 2+
puisque celles-ci sont très mauvaises
• Presque personne ne se pose la question !
• C'est une grosse erreur de penser que le recours à la pagination est justifié
et bien fait…
• J'ai donc mis au point 2 algos pour mesurer cela et repérer les problèmes :
9
2) Pour les autres pages :
Que peut-on mesurer ?
• Les pages "LIP" (Lost In Pagination)
• Les pages avec "Fake Depth"
10. Mon étude sur 113 sites avec MyRankingMetrics
• 113 sites audités en janvier 2020
• Type : en majorité des sites ecommerce, les autres à fort contenu / médias
• Taille : de 800 URL à 735 000 URL
• Outils utilisés : RM Tech (audit SEO) et RM Pagination (incluant de façon
native les algorithmes LIP et Fake Depth)
• Analyses faites :
• repérage de la pagination, des pages 2+ et des pages de détail (fiche produit ou article)
• analyse du maillage interne
• mesure des performances (trafic)
10
Effectuée en janvier 2020 sur 113 sites
11. Les pages LIP
Définition :
Pages dont les liens entrants
internes ne proviennent que des
pages de pagination
(page 2, page 3, etc.)
Aucun lien venant de l'accueil,
du blog, des fiches produits…
11
Lost In Pagination
12. Quel est le pb des pages LIP ?
12
En UX :
• Si l'internaute consulte rarement la pagination, il ne va tout simplement
pas trouver la page LIP (fiche produit, article…)
• La page LIP reçoit des liens de pages à très faible PageRank
• Les liens vers la page LIP ont toujours la même ancre (c'est mieux de varier)
En SEO :
13. Résultats de l'étude Pages LIP
13
Effectuée en janvier 2020 sur 113 sites avec My Ranking Metrics
1) Pour les sites ecommerce, étude des fiches produits :
14. Résultats de l'étude Pages LIP
14
Effectuée en janvier 2020 sur 113 sites avec My Ranking Metrics
2) Pour les sites éditoriaux, étude des pages articles :
15. Fake Depth
L'idée :
calculer la profondeur
des pages de façon
plus intelligente que
d'habitude.
Inclure un chemin qui
passe par les pages 2+
est faussé…
On va calculer l'écart
entre les 2 façons de
calculer
15
17. Résultats de l'étude Fake Depth
17
Effectuée en janvier 2020 sur 113 sites avec My Ranking Metrics
1) Pour les sites ecommerce,
étude des fiches produits
18. Résultats de l'étude Fake Depth
18
Effectuée en janvier 2020 sur 113 sites avec My Ranking Metrics
2) Pour les sites éditoriaux,
étude des pages articles
19. Application concrète sur 2 sites
• 2 sites audités sur My Ranking Metrics en septembre 2019
• 1 site ecommerce de 7450 URL
• 1 site éditorial de 1800 URL
• Dans les 2 cas, RM Pagination a identifié des pages LIP et Fake Depth alors
que les 2 clients étaient certains que leur pagination était utile et efficace
• Actions effectuées :
• Quand c'était possible, la cause a été traitée (optimisation automatique du maillage par une
meilleure configuration du CMS)
• En complément, un maillage interne a été ajouté (manuel et automatique)
• Vérification par un nouvel audit
• Mesure des performances chaque mois, pour les pages concernées
19
Protocole suivi
20. Application concrète sur 2 sites
20
Résultats obtenus
1) Pour le site ecommerce, étude des fiches produits
21. Application concrète sur 2 sites
21
Résultats obtenus
2) Pour le site éditorial, étude des pages articles
22. Ce qu'il faut retenir de tout ça…
22
Attention aux idées reçues !
1. N'oubliez pas la base : vérifiez que votre implémentation de la pagination
respecte les bonnes pratiques SEO. Exemple d'analyse complète
(10 points vérifiés) : rapport RM Pagination
2. Concernant la pagination, ne faites pas confiance à "votre instinct" !
Vérifiez et mesurez si oui ou non l'utilisation de la pagination est néfaste
pour votre référencement
3. Sur les sites ecommerce, supprimer les cas de pages LIP (et Fake Depth)
apporte un gain de trafic mais surtout de CA (bon taux de transfo)