Comunicação Científica na Web e métricas alternativas

565 visualizações

Publicada em

Como pesquisadores usam redes sociais, quais métricas isso gera e como podem ser usadas. Atualizada em Maio de 2014

Publicada em: Ciências
0 comentários
3 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
565
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
3
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
10
Comentários
0
Gostaram
3
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Comunicação Científica na Web e métricas alternativas

  1. 1. Comunicação  Científica  na  Web   e  métricas  alternativas     Atila Iamarino atila@usp.br @oatila https://impactstory.org/iamarino
  2. 2. Quem  sou   •  03/09  •  40  blogs   •  +50  blogueiros  
  3. 3. Quem  sou   http://blog.h1n1.influenza.bvsalud.org/pt/
  4. 4. Quem  sou   Introdução  ao  uso  de  Redes  Sociais  na   Comunicação  Científica   Dr. Atila Iamarino oatila@gmail.com http://scienceblogs.com.br/   h5p://xkcd.com/802/  
  5. 5. Quem  sou   •  12  Journals    InsDtucionais   •  23  Publicações  de  estudantes   h5p://www.yale.edu/oldYaleInfo/publicaDons.html  
  6. 6. Redes  sociais   http://en.wikipedia.org/wiki/Social_media Simples   InteraDvo   Irrestrito   Barato   Longo  alcance   Imediato  
  7. 7. Redes  sociais   http://www.flickr.com/photos/jackdorsey/182613360/ Twi5er     Lançado  em  2006  para  comunicação   por  SMS   De  “O  que  você  está  fazendo?”     Para  “O  que  está  acontecendo”.   @   #   RTs   DMs   Listas   Encurtadores   Trending  Topics    
  8. 8. Formas  de  uso:  divulgação   http://researchblogging.org/   Fausto,  S.,  Machado,  F.  A.,  Bento,  L.  F.  J.,  Iamarino,  A.,  Nahas,  T.  R.,  &  Munger,  D.  S.  (2012).  Research  Blogging:   Indexing  and  Registering  the  Change  in  Science  2.0.  PLoS  ONE,  7(12),  e50109.  doi:10.1371/journal.pone.0050109  
  9. 9. Formas  de  uso:  mobilização   http://www.michaeleisen.org/blog/?p=807  
  10. 10. Consequências   http://library.lyndonstate.edu/2012/05/31/our-new-periodicals-lounge/  
  11. 11. Consequências  
  12. 12. Consequências  
  13. 13. Métricas   Quantas  citações  cada  periódico  recebeu  nos  dois  anos   anteriores  /  total  de  arDgos  publicados  no  período     “Correspondence,  le5ers,  commentaries,  perspecDves,  news   stories,  obituaries,  editorials,  interviews,  and  tributes  are  not   included  in  the  JCR’s  denominator.”   ArDgos  de  2013   ArDgos  de  2012   ArDgos  de  2011   FI  2013   FI  2012   FI  2011   Garfield,  E.  (2006).  The  history  and  meaning  of  the  journal  impact  factor.  JAMA  :  the  journal  of  the   American  Medical  AssociaDon,  295(1),  90–3.  doi:10.1001/jama.295.1.90  
  14. 14. Problemas  com  o  FI   •  Nem  todas  áreas  concentram  citações  em  2  a  3  anos   –  Nature:  sim  Ecology:  7  a  8  anos*   •  É  tão  acurado  quanto  a  base  de  dados  (Web  of  Science)   –  25  a  35%  das  citações  contém  erros*   •  Pune  áreas  de  interesse  específicas   •  Se  aplica  à  revista,  e  não  ao  arDgo   *Vanclay,  J.  K.  (2011).  Impact  factor:  outdated  artefact  or  stepping-­‐stone  to  journal  cerDficaDon?   Scientometrics,  92(2),  211–238.  doi:10.1007/s11192-­‐011-­‐0561-­‐0  
  15. 15. O  que  podemos  medir   Priem,  J.,  Piwowar,  H.  A.,  &  Hemminger,  B.  M.  (2012).  Altmetrics  in  the  wild:  Using  social  media  to  explore   scholarly  impact.  h5p://arxiv.org/abs/1203.4745  
  16. 16. Agilidade   Eysenbach,  G.  (2011).  Can  tweets  predict  citaDons?  Metrics  of  social  impact  based  on  Twi5er  and   correlaDon  with  tradiDonal  metrics  of  scienDfic  impact.  Journal  of  medical  Internet  research,  13(4),  e123.   doi:10.2196/jmir.2012   •  Menções  no  Twi5er:     -­‐  menos  de  2  dias   •  Mais  twetados:      -­‐  mais  downloads     •  11x  mais  chances  de   serem  bem  citados  
  17. 17. Abrangência   Priem,  J.,  Piwowar,  H.  A.,  &  Hemminger,  B.  M.  (2012).  Altmetrics  in  the  wild:  Using  social  media  to  explore   scholarly  impact.  h5p://arxiv.org/abs/1203.4745  
  18. 18. Mais  do  que  citações   Priem,  J.,  Piwowar,  H.  A.,  &  Hemminger,  B.  M.  (2012).  Altmetrics  in  the  wild:  Using  social  media  to  explore   scholarly  impact.  h5p://arxiv.org/abs/1203.4745   A:  Citados  e  lidos   B:  Lidos  e  pouco  citados   C:  Populares   D:  Escolhidos  por  especialistas   E:  Pouco  impacto  por  estas  medidas  
  19. 19. Para  o  pesquisador   http://www.altmetric.com/  
  20. 20. Para  o  pesquisador   https://impactstory.org/iamarino  
  21. 21. Para  o  pesquisador  
  22. 22. Para  os  periódicos   http://www.nature.com/news/science-publishing- the-golden-club-1.13951 [...]  elite  journals  have  been   publishing  a  decreasing   proporDon  of  these  top   cited  papers.  This  also   applies  to  [...]  Science  and   Nature.  On  the  other  hand,   several  new  and  established   journals  are  publishing  an   increasing  proporDon  of   most  cited  papers.   Lariviere,  V.,  Lozano,  G.  A.,  &  Gingras,  Y.  (2013).  Are   elite  journals  declining?,  12.  Digital  Libraries.   Retrieved  from  h5p://arxiv.org/abs/1304.6460  
  23. 23. Para  o  grande  público   http://www.youtube.com/user/nerdologia/ Christner,  Brent  C.,  Cindy  E.  Morris,  ChrisDne  M.  Foreman,  Rongman  Cai,  and  David  C.  Sands.  Ubiquity  of  biological   ice  nucleators  in  snowfall.  Science  319,  no.  5867  (2008):  1214-­‐1214.  
  24. 24. Para  mais   Galligan, F., & Dyas-Correia, S. (2013). Altmetrics: Rethinking the Way We Measure. Serials Review, 39(1), 56–61. doi:10.1016/j.serrev. 2013.01.003 Lapinski, S., Piwowar, H., & Priem, J. (2013). Riding the crest of the altmetrics wave: How librarians can help prepare faculty for the next generation of research impact metrics. College & Research Libraries News, 74(6), 292–300.

×