O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.
PROJECTO EDUCATIVO DE ESCOLA, PROJECTO CURRICULAR DE ESCOLA
                        PROJECTO CURRICULAR DE TURMA
         ...
também de nos afastar de uma concepção curricular construída “à prova das escolas e dos
professores” para nos aproximarmos...
Projecto “projectado”

                                      Projecto “agido” = PROJECTO




   Sendo um projecto uma idei...
E Broch & Cros (1991: 17) dizem que a ligação entre a “inspiração” (o sentido, a
intenção) e a “acção” (a organização) não...
E para esta mesma ideia apontaram os participantes neste Encontro ao dizerem que o
P.E.E. “é a filosofia subjacente a uma ...
vai realizar. Incorpora, portanto, a dimensão social da acção educativa e até a de “cidade
educativa” de que nos falava o ...
para corresponder às especificidades da turma e deverá permitir um nível de articulação
(horizontal e vertical 1) que só a...
talvez pela forma como a acção desses projectos se vai repercutir nos processos de ensino
e de aprendizagem, alguns colega...
P.E.E.



                              Opções                    Opções
                          organizacionais        ...
- ROGIERS, X. (1997). Analyser une action d´éducation ou de formation, Bruxelles: De Boeck
      université.
   - ROLDÃO, ...
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

O Que Os Distingue - PEE PCE e PCT

3.313 visualizações

Publicada em

Publicada em: Educação
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

O Que Os Distingue - PEE PCE e PCT

  1. 1. PROJECTO EDUCATIVO DE ESCOLA, PROJECTO CURRICULAR DE ESCOLA PROJECTO CURRICULAR DE TURMA O QUE TÊM DE COMUM? O QUE OS DISTINGUE? Este texto resulta de uma reflexão realizada no quadro de um Curso promovido pelo DEB na 1ª semana de Abril de 2000 e em que participaram técnicos da administração do DEB, das DRE(s) e dos CAE(s). Se recuarmos ao princípio dos anos 80, os termos “projecto educativo de escola”, “projecto curricular de escola” e “projecto curricular de turma” não eram praticamente usados nos discursos da educação escolar e muito menos faziam parte dos normativos legais organizadores da escola e dos processos de desenvolvimento do currículo. De facto, esta terminologia está associada ao reconhecimento à escola e aos professores de funções que se afastam do mero cumprimento de um currículo prescrito a nível nacional e que se supõe ser desenvolvido de forma idêntica em todas as escolas, independentemente dos contextos em que se inserem, dos recursos de que dispõem e das características da população que as frequenta. Se à educação escolar atribuirmos apenas o papel de veículo de transmissão de valores e saberes definidos de forma homogénea para todo o país (e correspondente ao que tem sido chamado de “cultura padrão”) por forma a reproduzi-los, isto é, se a escola tiver apenas a função de preservar a herança cultural, então compreende-se que o currículo e os elementos que o configuram sejam seleccionados e organizados a nível nacional e que às escolas e aos professores seja apenas pedido que cumpram aquilo que os outros programaram e que não se afastem do que, por esses outros, foi desejado. Pelo contrário, se reconhecermos que a qualidade do ensino e a capacidade de corresponder às situações reais e de mobilizar os recursos locais passa pelo envolvimento das escolas e dos seus agentes na procura de caminhos que se adequem a esses contextos reais e que propiciem uma formação com sentido para todos os alunos, então temos Carlinda Leite Fátima/2000 1 PEE/PCE/PCT
  2. 2. também de nos afastar de uma concepção curricular construída “à prova das escolas e dos professores” para nos aproximarmos de uma outra que incorpore a diversidade de situações e a flexibilização de percursos e meios de formação. E é, evidentemente, nesta última concepção que se enquadram as ideias de “projecto educativo de escola”, “projecto curricular de escola” e “projecto curricular de turma”. O conceito de projecto Autores vários têm-se referido à ideia de projecto enquanto imagem antecipadora do caminho a seguir para conduzir a um estado de realidade. No entanto, projecto não é apenas intenção, é também acção, acção essa que deve trazer um valor acrescentado ao presente, a concretizar no futuro. INTENÇÃO PRESENTE FUTURO ACÇÃO Incorporando estas duas dimensões (projecto enquanto intenção e plano antecipador da acção e projecto enquanto acção) Rogiers (1997: 176-178) fala-nos do “projecto agido” que engloba o projecto projectado, o projecto processo e o projecto produto. ANTECIPAÇÃO PLANIFICAÇÃO REALIZAÇÃO PRODUTO DA SITUAÇÃO DA ACÇÃO Projecto visado Projecto programático Projecto processo Projecto produto Carlinda Leite Fátima/2000 2 PEE/PCE/PCT
  3. 3. Projecto “projectado” Projecto “agido” = PROJECTO Sendo um projecto uma ideia para uma transformação do real e a sua concretização, ele deve conduzir a essa transformação (Leite, C., 1997: 182-183). Por isso, um projecto, para não se esgotar em “estéticas relações de boas intenções” (Escudero Muñoz, 1988: 87), deve definir claramente os “perfis de mudança” desejados. E para essa definição, vale a pena ter presente o que dizem M. Broch e F. Cros (1991: 16-17) quando referem que o projecto está na charneira de dois pólos: um da ordem da utopia, do sonho e das intenções num espírito de algo onde ainda não cabem os meios da sua execução e outro que aponta para a programação dos meios de o pôr em acção. São, no fundo, a intenção - ou sentido a dar à acção - e a programação - ou organização coerente dessa acção. É esta relação entre a utopia e a tecnocracia que o esquema de Broch & Cros (1991: 17) pretende apresentar. PROJECTO NUMA RELAÇÃO ENTRE A UTOPIA E A TECNOCRACIA Sentido Projecto Utopia Organização Tecnocracia (in Broch & Cros, 1991: 17) Carlinda Leite Fátima/2000 3 PEE/PCE/PCT
  4. 4. E Broch & Cros (1991: 17) dizem que a ligação entre a “inspiração” (o sentido, a intenção) e a “acção” (a organização) não é fácil mas “é preciso ser-se capaz de inspiração e de acção” pois a recusa das acções (de organização) conduz, muitas vezes, apenas à utopia e a centração exclusiva na organização ameaça a própria acção pela perda do sentido, tal como acontece nos programas puramente tecnocráticos. Esta é também a ideia que nos deve orientar quando pensamos qualquer projecto educativo e quando o acompanhamos. O projecto educativo de escola (P.E.E.) Como já foi dito, o P.E.E. surge quando se reconhece que a qualidade da formação escolar passa pelo envolvimento das escolas e dos agentes educativos na configuração de acções adequadas às populações que as vão viver. “Formar é muito mais do que puramente treinar o educando no desempenho de destrezas”, diz-nos P. Freire (1997: 15), ou, dito de outro modo, a escola é uma instituição geradora de educação e não de mera instrução. E a realização deste mandato passa pelo reconhecimento da autonomia das escolas e pelo reconhecimento dos professores não como meros consumidores de currículo, tal como já dissemos. Por isso, o P.E.E. representa uma ruptura com a normalização e constituiu-se como uma referência para a organização do presente e do futuro, proporcionando um enquadramento e um sentido para as acções individuais. Por outro lado, o P.E.E., ao definir as políticas educativas da instituição e ao apontar para “perfis de mudança”, implica processos de negociação entre os diversos protagonistas promovendo a participação na expressão dessas opções. Daí S. Antúnez e al. (1991) afirmarem que o P.E.E. é “um contrato que compromete e vincula todos os membros da comunidade educativa numa finalidade comum (:20-21) sendo o “resultado de um consenso a que se chega depois de uma análise de dados, de necessidades e de expectativas (ibidem: 21). Carlinda Leite Fátima/2000 4 PEE/PCE/PCT
  5. 5. E para esta mesma ideia apontaram os participantes neste Encontro ao dizerem que o P.E.E. “é a filosofia subjacente a uma dinâmica de escola”, “define princípios e linhas orientadoras gerais, assentes nas características da comunidade educativa, de acordo com as orientações nacionais”, “estabelece metas prevendo parcerias e tendo em conta os recursos disponíveis (materiais, humanos ... )”, enuncia uma “resposta educativa global” da instituição, “define as políticas educativas para aquela comunidade educativa”, é a expressão dos “princípios, orientações e metas a atingir” pela escola, clarifica “os aspectos de gestão e administração” que permitam cumprir a ideologia político-educativa da escola, “define e reflecte a visão, a ideologia e as acções da escola”, “cria a matriz de suporte que vai ser concretizada no P.C.E. e no P.C.T.”, é “ o tronco comum de onde partem os vários projectos” existentes na escola, tais como: formação do pessoal docente e não docente, orientações administrativas, organização curricular, ofertas da escola”. O projecto curricular de escola (P.C.E.) e o projecto curricular de turma (P.C.T). A utilização destas duas expressões (P.C.E. e P.C.T.) é ainda mais recente do que a de P.E.E. e está associada à ideia de que o currículo (o currículo nacional, mas também o currículo regional e o local) tem de ser percepcionado numa concepção de projecto, portanto enquanto algo que é aberto e dinâmico, por forma a permitir apropriações e adequações às realidades para que é proposto e onde vai ser vivido. De facto, embora as metodologias activas (quando preconizavam a importância da diferenciação pedagógica) e as teses que defendem a integração curricular tenham recorrido à ideia de projecto, foi com o desejo da escola responder à diversidade (cultural e outras) da população que a frequenta e, mais recentemente, com a proposta da organização curricular na lógica do modelo da “gestão flexível do currículo” que estes conceitos (P.C.E. e P.C.T.) ganharam mais sentido. A ideia de projecto curricular parte da crença de que uma escola de sucesso para todos e o desenvolvimento de aprendizagens significativas passam pela reconstrução do currículo nacional, de modo a ter em conta as situações e características dos contextos onde ele se Carlinda Leite Fátima/2000 5 PEE/PCE/PCT
  6. 6. vai realizar. Incorpora, portanto, a dimensão social da acção educativa e até a de “cidade educativa” de que nos falava o relatório da UNESCO nos anos 70 (Edgar Faure) e só é viável no quadro da autonomia escolar, que concebe as escolas como lugares de decisão. Por isso, se reconhece que o P.C.E. e os P.C.T., enquanto instrumentos de gestão pedagógica da escola, fomentam uma cultura de reflexão e de análise dos processos de ensinar e de fazer aprender, bem como o trabalho cooperativo entre os professores (e mesmo entre outros actores educativos) gerador de intervenções de melhor qualidade. E para estas ideias convergem, entre outros, L. del Carmen e A. Zabala (1991: 16) quando definem P.C.E. como um “conjunto de decisões articuladas, partilhadas pela equipa docente de uma escola, tendentes a dotar de maior coerência a sua actuação, concretizando as orientações curriculares de âmbito nacional em propostas globais de intervenção pedagógico-didáctica adequadas a um contexto específico” e M. do Céu Roldão (1999: 44) quando diz que “por projecto curricular entende-se a forma particular como, em cada contexto, se reconstrói e se apropria um currículo face a uma situação real, definindo opções e intencionalidades próprias, e construindo modos específicos de organização e gestão curricular, adequados à consecução das aprendizagens que integram o currículo para os alunos concretos daquele contexto”. Mas, o que distingue um P.C.E. de um P.C.T.? Pretendendo tanto o P.C.E. como o P.C.T. adequar o currículo nacional à especificidade da escola e dos alunos, o nível dessa adequação é, no entanto, distinto. Enquanto no P.C.E. se define, em função do currículo nacional e do P.E.E., o nível de prioridades da escola, as competências essenciais e transversais em torno das quais se organizará o projecto e os conteúdos que serão trabalhados em cada área curricular (tendo por referência uma análise vertical dos programas), no P.C.T. essa definição (que tem por referência o P.C.E.) é feita Carlinda Leite Fátima/2000 6 PEE/PCE/PCT
  7. 7. para corresponder às especificidades da turma e deverá permitir um nível de articulação (horizontal e vertical 1) que só as situações reais tornam possível concretizar. De facto, é ao nível do P.C.T. que é possível respeitar os alunos reais e articular a acção dos diversos professores dessa turma, por forma a romper com a mera acumulação de conhecimentos e propiciar uma visão interdisciplinar e integrada do saber. No quadro destas ideias, os participantes neste Curso expressaram que o P.C.E. “define um esquema organizativo de concretização do currículo” que, depois, no P.C.T. é adequado ao grupo concreto dos alunos da turma, com a “consubstanciação da diferenciação pedagógica”, realizada pelo Conselho de Turma que, para isso, fará a “caracterização da turma” e a avaliação das situações de aprendizagens adquiridas. Outras ideias foram expressas, neste Curso, e que dão igualmente conta da distinção deste dois tipos de projectos curriculares, quer pelo grau de abrangência, quer pelos motivos que os podem justificar. É dito que, enquanto o P.C.E. é o “núcleo duro que contextualiza o currículo nacional àquela escola”, o P.C.T. operacionaliza-o em função daquela turma e daqueles alunos; enquanto o P.C.E. é projectado pelo Conselho Pedagógico/Comissão Pedagógica/Conselho de Professores (no 1º ciclo), o P:C.T. é projectado pelo C.T. (ou, no 1º ciclo, pelo grupo de professores que trabalham com aquele grupo de alunos) em conjunto com os seus alunos (como propõem alguns colegas; enquanto o P.C.E. “é elaborado de acordo com as componentes regionais e locais, embora respeitando o currículo nacional”, o P.C.T. “é elaborado de acordo com o perfil da turma”; enquanto o P.C.E. “define as opções curriculares da escola”, o P.C.T. “adequa essas opções ao grupo a que se destina e tem uma dimensão temporal comparativamente mais curta”. E 1 Aceitando o princípio de que no ensino-aprendizagem se deve respeitar a sequencialidade em espiral dos conteúdos, é importante que os professores, nos diversos níveis de escolaridade, conheçam quer as intenções dos objectivos da formação nos níveis que os antecederam e os que se lhe vão seguir, quer os conteúdos programáticos das áreas disciplinares a que se encontram ligados. Este trabalho, feito nos grupos disciplinares e nos departamentos curriculares, será um contributo para a organização do P.C.E.. Depois, ao nível da turma e do P.C.T., caberá ao C.T. construir uma articulação, já não apenas Carlinda Leite Fátima/2000 7 PEE/PCE/PCT
  8. 8. talvez pela forma como a acção desses projectos se vai repercutir nos processos de ensino e de aprendizagem, alguns colegas tenham dito que o P.C.E. é da ordem do “deliberativo”, enquanto o P.C.T. é da ordem do “executivo” (sendo, nesta óptica, o P.E.E. da ordem do “normativo”). Em síntese, tanto o P.E.E., como o P.C.E. e o P.C.T. têm “como referência as políticas educativas nacionais” e justificam-se enquanto dispositivos para melhorar a actuação educativa, gerindo essa actuação. No entanto, cada um deles refere contextos diferentes, implica concretizações diferentes e é projectado por órgãos diferentes. E, para expressar estas relações, alguns colegas conceberam os seguintes esquemas: P.E.E. P.C.E. P.C.T. P.C.T. P.C.E. P.E.E. no pressuposto de que determinado assunto foi ensinado e aprendido mas, sim, que tenha em conta as situações reais dos alunos que a constituem. Carlinda Leite Fátima/2000 8 PEE/PCE/PCT
  9. 9. P.E.E. Opções Opções organizacionais pedagógicas R.I. P.C.E. Opções curriculares P.C.T. P.C.T. P.C.T. P.C.T. Referências: - ANTÚNEZ, S. & al. (1991). Del proyecto educativo a la programación de aula, Barcelona: Editorial Graú. - BROCH, M. & CROS, F. (1991). Comment faire un project d´établissement, Lyon: Chronique Sociale. - CARMEN, Luís del e ZABALA, Antoni (1991). Guia para la elaboración seguimiento y valoración de proyectos curriculares de centro, Madrid: C.I.D.E.. - ESCUDERO MUÑOZ (1988). “La inovación y la organización escolar”, in PASCUAL, R. - org. - La gestión educativa ante la innovación y el cambio, Madrid: Congrsso Mundial Vasco, Ed. Nárcea. - LEITE, C. (1997). As palavras mais do que os actos? O multiculturalismo no sistema educativo português. Porto: F.P.C.E. da U.P., tese de doutoramento, doc. policopiado. Carlinda Leite Fátima/2000 9 PEE/PCE/PCT
  10. 10. - ROGIERS, X. (1997). Analyser une action d´éducation ou de formation, Bruxelles: De Boeck université. - ROLDÃO, M. do Céu (1999). Gestão curricular, Fundamentos e Práticas, Lisboa: ME/DEB. Carlinda Leite Fátima/2000 10 PEE/PCE/PCT

×