O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.

5

Compartilhar

E Learning 2.0

e-learning 2.0

E Learning 2.0

  1. 1. Du e-learning au e-learning 2.0 Quelles différences ? Quelles implications ? Marc TIREL
  2. 2. e-learning vs e-learning 2.0 • Plus de formation informelle • Plus d’autonomie et d’implication pour l’apprenant • Le formateur devient facilitateur • Plus de virtuel… Second Life
  3. 3. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le sur mesure, informel, facile et rapide à produire Géographique Humaine Technologique Contenus 2000-2003 €€€€€€€ Pédagogique
  4. 4. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le sur mesure, informel, facile et rapide à produire Géographique Humaine Technologique Contenus 2000-2003 €€€€€€€ Pédagogique
  5. 5. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le sur mesure, informel, facile et rapide à produire Géographique Contenus 2004-2006 Humaine Technologique €€€ Contenus 2004-2006 €€€ Contenus 2000-2003 €€€€€€€ Pédagogique
  6. 6. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le sur mesure, informel, facile et rapide à produire Géographique Contenus 2004-2006 Humaine Technologique €€€ Contenus 2004-2006 €€€ Contenus 2000-2003 €€€€€€€ Pédagogique
  7. 7. Contenus: du cher, formalisé, monolithique vers le sur mesure, informel, facile et rapide à produire Géographique Contenus 2007 € Contenus 2007 € Contenus Contenus 2007 € 2004-2006 Humaine Technologique €€€ Contenus 2007 € Contenus 2007 € Contenus 2004-2006 Contenus €€€ 2007 € Contenus 2000-2003 Contenus 2007 € €€€€€€€ Pédagogique
  8. 8. e-learning vs e-learning 2.0
  9. 9. Quelques exemples, signaux faibles
  10. 10. La métaphore des œufs au bacon
  11. 11. La métaphore des œufs au bacon Concernée
  12. 12. La métaphore des œufs au bacon Impliqué Concernée
  13. 13. « Learner » plutôt que « learned » « In a time of drastic change it is the learners who inherit the futur. The learned usually find themselves equipped to live in a world that no longer exists » quot;quot; quot; quot; quot; quot; Eric Hoffer
  14. 14. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  15. 15. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  16. 16. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Adopters » : 14% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  17. 17. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Early Adopters » : 14% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  18. 18. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  19. 19. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  20. 20. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  21. 21. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  22. 22. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  23. 23. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  24. 24. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  25. 25. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  26. 26. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  27. 27. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  28. 28. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  29. 29. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  30. 30. Rythmes d’adoption du e-learning 2.0 « Early Majority» : 34% « Suiveurs»: 34% « Early Adopters » : 14% Difficulté : les « early adopters » doivent convaincre « l’early majority » « Trainards»: 16% « Innovateurs »: 2% Temps 2005 2006 2007 ……… 20?? .
  • alvaroi

    Aug. 2, 2007
  • sandiplabh

    Jul. 26, 2007
  • morganh

    Jun. 15, 2007
  • foxy

    Jun. 6, 2007
  • amandadrafe

    Jun. 5, 2007

e-learning 2.0

Vistos

Vistos totais

1.636

No Slideshare

0

De incorporações

0

Número de incorporações

39

Ações

Baixados

1

Compartilhados

0

Comentários

0

Curtir

5

×