El documento compara los modelos de colonización español y holandés en América. Mientras España buscaba expandir su territorio y evangelizar a los nativos, Holanda se vio obligada a colonizar debido al cierre de puertos españoles al comercio. Holanda se apoderó de pequeñas islas del Caribe y se centró en el comercio de productos como la sal, a diferencia de España que buscaba metales. Sin embargo, Holanda no pudo mantener sus colonias debido al crecimiento de otros imperios y a la falta de instituc

1. HOLANDA EN AMÉRICA, COMO OTROS REINOS
La expansión española por Latinoamérica es bien conocida por los
mexicanos, pues forma parte de la identidad nacional. La conquista del nuevo
mundo por los españoles está plagada de procesos que se dan a conocer en
las escuelas y universidades para introducir a los individuos con una realidad
que les concierne, sin embargo el proceso de conquista por parte de la
corona Holandesa es desconocido por la mayoría de la sociedad, siendo que
el conocimiento de este suceso y el de otras colonizaciones a través de
América Latina, es de suma importancia, pues formulan un sentimiento de
unidad mayor al nacional, el arraigo a la unión no homogénea que somos
como continente, como raza, como personas.
América colonial se construyó paulatinamente por medio de una serie
de conquistas, con diversos modelos representantes de cada nación europea
decididaa expandir sus territorios. Así pues, España por medio de su modelo
ibérico castellano se involucró en un viaje, financiado por el estado, de
exploración en búsqueda de nuevas rutas de comercio y al encontrar un
mundo desconocido, se dieron a la tarea de evangelizar a los individuos
autóctonos, hacerlos fieles a la corona española y del mismo modo hacer
una organización socio-política semejante a los reinos de castilla, es decir
que su objetivo cambió al conocer nuevas tierras, su principal intensión se
volvió expandir sus terrenos y hacer colonias de poblamiento y
Universidad Autónoma de Querétaro
Facultad de Filosofía
Licenciatura en Historia
América Colonial
Margarita Espinosa Blas
Mónica María Cano Herrera

2. encuadramiento a diferencia del modelo holandés, el cual comenzó de
improviso por el cierre de los puertos de la península Ibérica al comercio, es
decir que los neerlandeses, como potencia marítima se vieron forzados a
abrirse camino en el comercio con el caribe, por medio de empresas
privadas.
Si bien la llegada de los españoles a tierra nueva fue en 1492, en el
caso holandés se han situado cronológicamente en 1542 y podría decirse
que las razones de dichas expediciones se justifican entre viajes de
descubrimiento de tierras míticas y la búsqueda de productos tropicales de
las Indias occidentales para llevar a la metrópoli, pero hasta 1630, se
conforma un modelo colonizador pues la prosperidad económica, el
humanismo estoico y la religión protestante que se extendió en dichas tierras,
hacían que el estilo de vida austero, anterior a 1630, fuera confortable y no
tuviera la necesidad de implantar colonias en las afueras.
De tal manera se entiende que la primera diferencia y de las más
significativas, entre el modelo ibérico castellano y holandés se basa no solo
en las fechas de llegada a otras tierras, sino en las razones de expansión.
Mientras que uno lo hace por legitimar el poder, otro lo hace por subsistir en
medio de un comercio internacional.
Para el siglo xvi los neerlandeses se apoderaron de algunas de las
pequeñas islas (Aruba, Bonaire y Curaçao) aparte de su control sobre las
denominadas islas de Barlovento, de las que formaban parte Saba, San
Eustaquio y San Martin. Estas pequeñas Antillas eran conocidas en la época
como “islas inútiles” y habían sido marginadas por parte de otros imperios
europeos. Es decir que Holanda se encargó de poblar aquella zona olvidada
por las potencias imperiales como España, que no supo sacarle el provecho
que utilizaron los neerlandeses posteriormente, debido a la razón de que no
se buscaba lo mismo al conquistar estas islas. Mientras la colonización
española e inglesa de América conocieron una gran expansión en las áreas
continentales, la República Holandesa se vio acotada a la ocupación real de
pequeñas islas antillanas

3. El modelo inicial de colonización neerlandés, tal como se detalla en
documentos pertenecientes a la constitución de la Compañía Holandesa de
las Indias Occidentales, se debía basar en conducir a familias
neerlandesas/protestantes a los nuevos territorios americanos, donde
tendrían acceso a tierras en propiedad privada y se les ofrecería también la
facilidades de crédito a largo plazo, con bajos intereses, a diferencia del
modelo español, que pretendía recrear reinos a su imagen y semejanza para
que sustentaran el poder ibérico. La compañía neerlandesa llevo repetidos
intentos de colonización demográfica en los territorios caribeños, bajo la
supervisión de la dirección de las compañías y no de los Estados Generales,
es decir, los procesos de colonización se forjaron dentro de un esquema que
fue, desde el principio, articulado en torno a compañías por acciones y con
una impronta de negocio privado, no fue considerado nunca un asunto de
estado, tal como sucedió en el caso español.
Dentro de las Antillas Holandesas, los administradores y los
comerciantes se integraron como la elite blanca, mientras que por medio de
la Iglesia Católica Romana, que desempeñó un papel importante en la
represión de la cultura africana, se legitimó la esclavitud en la zona. Debido
a la falla del modelo básiconeerlandés, poblacional, se buscaría hacer crecer
la colonia con mano de obra indígena o esclava a través de distintos sistemas
de control de la producción y de la explotación, con la mayoría de población
negra, igualando un poco al modelo Portugués, surgiendo así haciendas
para la extracción de las riquezas en estas zonas. Si bien la corona española
buscaba integrar a los indígenas por parte de instituciones administrativas y
legislaciones sobre las colonias, en Holanda no existieron éstas y de otra
manera se extendió un tipo de colonización comercial. En la década de los
setenta, la colonia tenía ya unos 80.000 habitantes, de los que unos 5.000
eran blancos. El resto era población de color, fundamentalmente esclava por
lo que la mayoría pedía una legislación que cubriera los derechos básicos de
las Antillas, así se dieron levantamientos de cimarrones. En igualdad con la

4. Nueva España que se suscitaron movimientos populares para legitimar el
trabajo de las tierras que eran de la población autóctona por antonomasia.
En cuanto al régimen administrativo implantado por los neerlandeses,
posterior a la falla del sistema demográfico, se puede mencionar que en sus
orígenes fueron similares al inglés y al portugués dado el carácter de factorías
o establecimientos comerciales que tuvieron sus efímeras colonias, el
impacto más importante de la presencia holandesa en el Caribe se hizo notar
en los aspectos económicos, el comercio de los neerlandeses con regiones
europeas y americanas, ayudó a la consolidación de una infraestructura de
economía de plantación. A diferencia de una de las características del modelo
español, donde sobresalen los aspectos culturales que se mezclaron para
formar una sociedad hibrida, en las Antillas la mayoría de las sociedades se
mantuvieron en sus estamentos, es decir, todos juntos pero no revueltos.
Un producto deseado afanosamente en la época fue la sal, esencial
para la industria europea y necesaria para la conservación de la carne.
Normalmente, la sal se obtenía en el sur de Portugal, pero la unión de este
país con España bajo el reinado de Felipe II dificultó su comercio, reprimiendo
el tránsito de los navíos holandeses en 1606, por lo cual la corona
neerlandesa se vio obligada a conseguirla en el Caribe, donde comenzaron
a explotar las salinas de Araya, en Cumaná para el sustento de la metrópoli
y el intercambio con nativos caribeños. De esta manera los holandeses
adquirieron un papel protagonista en la región antillana. De manera distinta
a los castellanos, los cuales se vieron movidos por el metal y en lugar de
intercambiar en algún momento los productos con los indígenas, solo había
extracción para el monopolio con Castilla.
La explotación de sal y el tráfico de esclavos, entonces, se convirtió en
el principal negocio para los colonizadores neerlandeses. Los comerciantes
holandeses y los comerciantes judíos sefardíes de Curazao vendían
productos comerciales y esclavos afroamericanos a las colonias de

5. plantación y la península española, pues durante el período colonial, Curazao
era el centro del comercio de esclavos del Caribe.
Holanda logró algunos de sus objetivos planteados al verse
bloqueados por los puertos españoles, colapsaron el tráfico hispano en la
ruta de las Indias, mantuvieron a España a la defensiva y fundaron colonias
que sirvieron tanto de bases de aprovisionamiento de las escuadras
incursoras, como de almacenes donde guardaron productos europeos para
su intercambio por los tropicales, a la par de España se pudo mantener por
un tiempo la corona neerlandesa, consolidando una efímeras colonias en las
Antillas, pues pese a los indudables triunfos holandeses, no supo la corona
manejar los beneficios territoriales significativos en el Caribe, ni la piratería
que estaba en un apogeo enorme y controlar a la sociedad mayoritaria
esclava, lo cual volvió más complicado mantener su poder en alto. A
diferencia de la corona española que tuvo un quiebre en su reino debido al
sentimiento criollista surgido después de las reformas borbónicas.
A partir de la Paz de Nimega, Holanda prácticamente pierde el
monopolio comercial que había ejercido, motivo de su presencia en América,
cediendo el dominio de los mercados europeos en favor de ingleses y
franceses, así para 1648 SanMartín se dividiópacíficamente entre los Países
Bajos y Francia, esta división sigue existiendo.
La Republica Holandesa no pudo mantener a sus colonias debido al
crecimiento de los imperios dominantes en los territorios vecinos, con mayor
experiencia en conquistas, pues estos imperios dominaron más territorios
americanos y como ya se habia mencionado con anterioridad, el desarrollo
del sistema de plantación en estas colonias fue grande y condujo a una de
las mayores concentraciones de esclavos, lo cual causó fuertes luchas de los
esclavos por su libertad, como no existían instituciones administrativas que
protegieran a los pobladores esclavos o autóctonos, como en la Nueva
España. La falta de unión entre las culturas habitantes de dichas tierras

6. interpreto que fue un factor el cual propició el corto tiempo del régimen
neerlandés en América Latina.
La presencia Holandesa en América fue de corta duración, ejerciendo
un modelo de colonización fluctuante según la situación, se denota la
inexperiencia al controlar espacios territoriales fuera de los límites
geográficos que mantenía la metrópoli, pero sirvió como experiencia según
Céspedes para que otros modelos colonizadores, como el danés y el sueco
tomaran sus precauciones. Aquí se puede concluir que el sistema
establecido por la corona española fue bastante efectivo, pues al adoctrinar
a los autóctonos y hacer una colonia de poblamiento con matices de
explotación, se da una conjugación cuasi perfecta para el dominio de una
nación, cosa que los Holandeses no pudieron formular debido al sentimiento
nacionalista que les impedía dejar las tierras conocidas para involucrarse en
un nuevo mundo y formar reinos más grandes, para solo basarse en lo
comercial. Aquí la importancia del exterminio indígena, como lo hicieron
ciertos modelos, o utilizar la religión como sometimiento para mantener un
orden y organización en pro de los nuevos colonizadores. Sin duda alguna el
modelo de colonización holandés fue una mezcla entre el portugués, inglés
y español, que no dio al final los resultados esperados para perdurar en la
historia, de manera física.
No por la falta de arraigo de la cultura Neerlandesa en las nuevas
tierras, se debe de exiliar de la historia que nos marca como entidad
latinoamericana, pues formo parte de un proceso en nuestras tierras y el
hecho de entender que América colonial fue parte de una evolución donde
se involucraron más naciones y culturas, que solo la española y portuguesa,
marca la pauta para entender la diversidad que caracteriza a todo un
continente.

7. Referencias
Mazin,O. (2007). Iberoamerica,deldescubrimiento a la independencia. Mexico:Colegiode
Mexico.
PEASE,F. (2000). Historia general de América latina,vol. 2. Mexico:TROTTA.
Solana,A.C. (s.f.).Holandaenel Caribe desde laperspectivacomparada.Aportaciónal debate
sobre losmodelosde expansiónenlossiglosXVIIyXVIII1. CATHARUMRevista de Ciencias
y HumanidadesdelInstituto deEstudiosHispánicosdeCanarias,39-48.