2. 5
Amatérsky konstruovaný logotyp
Je jakoby opticky dělen na tři části - typografickou, pokus o
stylizaci krajiny a věž. Tyto prvky jsou však různorodé a
„nehrají“ spolu dohromady. Vznikl tak nekompaktní celek,
který je velmi těžko použitelný.
Jak bude vypadat logotyp na výšivce? Jak se dá
vygravírovat? Funguje i v černobílé variantě?
3. 1
Velmi zdařilý logotyp!
Jen 5 barev mi přijde na logotyp až moc. Ale pokud to má
konkrétní opodstatnění, tak je vše v pořádku.
4. Funkční, ale obsahově prázdný logotyp
3
Graficky vyvážený a jistě funkční logotyp. Bohužel obsahově je
prázdný a svým grafickým symbolem se řadí do plejády
logotypů s klišé abstraktními symboly (kruh, hvězda, spirála).
Barevnost logotypu je asi poplatná době vzniku logotypu. Ale
není špatná, to ne!
5. Děsivá barevnost 4
Ano, toto je velmi „zajímavý“ úkaz mezi logotypy.
Nevím, na co z logotypu reagovat dříve. Tak to vezmu zleva.
Dva „puntíky“ - jejich existence, funkce, je mi zcela utajena, a
proto se domnívám, že jsou v logotypu zbytečné. Typografie v
blocích není špatná, ale ta barevnost je děsivá. Když si
představím České Švýcarsko, tak to určitě není 100% azurová.
6. Poloamatérský, technicky funkční logotyp
3
Patrně snoubí krásy přírody s rodinným životem a lidmi
regionu. Ideově žádná sláva, ale na grafickém symbolu je
vidět, že autor přemýšlel. Pokud logotyp funguje, myslím, že
by si zasloužil redesign, bohužel např. na stránkách
www.rakovnicko.cz
jsem jej nenašla.
7. Vyvážený a technicky funkční logotyp
2
Grafický symbol patrně odkazuje k Rožmberkům a gotické
architektuře kraje. Více by se mi v této souvislosti pro kraj
líbila stylizace, kterou má Rožmberský rok. Tento
jednobarevný logotyp je na jedničku!
8. Chce to zapracovat na vyváženosti
2 (1)
Logotyp je fakticky a funkčně v pořádku, ale chtělo by to
jednoznačně zapracovat na vyváženosti jednotlivých prvků,
barevnost versus typografie a grafický prvek. Myslím, že
změnou jejich poměrů by vznikl velmi dobrý logotyp.
Na webu, kde je oproštěn od slova tourism a je umístěn na
tmavě modré ploše, je logotyp bezpochyby na jedničku!
Takže věřím, že má oblíbená
Vysočina má zde jen
nevhodný příklad aplikace.
9. Proč ne
2
V jako Východní Čechy. Proč ne! Není nutné vždy klást důraz
na historii ač východní čechy mají opravdu co nabídnout.
Usměrnila bych, ale jen barevnost a výběr fontu.
10. Prázdný logotyp 4
Na první pohled rozpačitý logotyp. Grafický symbol s
„výkusem“ je dobře identifikovatelný, ovšem postrádám jeho
význam a jeho obsah, je mi zcela utajen. Logotyp by si
zasloužil i nějaký kultivovanější font.
Logotyp je technicky funkční a v exekucích může být zábavný,
bohužel je ale prázdný. Opět jsem přesvědčena, že kraj má
pro grafický symbol co nabídnout.
11. Tohle že je Šumava?
5
Grafický symbol, barevnost, typografie... zkratka RRAS...
Bez komentáře.
12. Pokus o folklór
Ano, toto je velmi dobrá cesta, bohužel exekuce se nezdařila.
Na první pohled amatérský logotyp využívající přednastavené
3
stopy počítače.
Obsahově je v pořádku a asi i barevnost, jen by to chtělo
profesionální grafický přístup. Slovácko je krásný barevný a
inspirativní kraj a stránky www. slovácko.cz jsou také velmi
zdařilé, tak je opravdu škoda mít takový to amatérský logotyp.
13. Nepřátelský
4
Střední Čechy...ano rovina. Bohužel to je vše, co lze na
logotypu pochválit. Celkově je logotyp barevně i typograficky
„nepřátelský“. Chtělo by to zamyslet se nad typografií a
barevností, která by do logotypu vnesla optimismus.
14. Funkční a jednoduchý logotyp
1
Z grafického a funkčního pohledu mu asi nelze nic moc
vytknout.
15. Radar na horách i u moře?
4
Amatérský logotyp není to pravé ořechové ani pro Krkonoše.
Logotyp je graficky nesourodý a zvolená typografie v
kombinaci s příliš komplikovaným grafickým symbolem a
barevností není šťastným řešením.
Opět obsahově to není špatné jen chybí um profesionála.
16. Mnoho nedostatků 4
Jednoduchý, srozumitelný logotyp patrně nahradil vysoce
ceněný žlutomodrý logotyp Petra Babáka a Tomáše Machka.
Bohužel se z logotypu vytratil typický font a žlutá barva.
Po žluté barvě se mi úplně nestýská, ale logotyp by si
rozhodně zasloužil ještě nějakou barvu a ne jen „různé
modré“. Logotyp ač se snaží tvářit profesionálně trpí mnoha
nedostatky. Tvarově spolu grafický symbol a zvolený font
nekoresponduje- na tužce to možná patrné není, ale v
okamžiku, kdy by logotyp byl přes celou A4 se jasně tato
disharmonie ukáže.
17. Flora - symbol Olomouce
1
Jednoduché, známé, proč ne? Vyvážený logotyp s
květinkou „do prostoru“, což v době vzniku bylo dost
trend. Opět mne jen zaráží barevnost – 6 barev. Tisk v
Pantone asi nebude nejlevnější...
18. Funkční
2
Logotyp nepatří mezi nejnovější. A je to taková „klasa“. Lysá
hora a česká barevnost. Logotyp je kvalitou podobný
předchozímu olomouckému kraji, jen v typografii za ním
pokulhává.
Logotyp není žádná kreativní pecka, ale jistě je funkční.
19. Bez výhrad
1
Standardně, jednoduše koncipovaný logotyp.
Grafický prvek koresponduje s typografií.
Není co dodat.
20. Bez nápadu 3
Tolik omílané klišé v podobě vlnek a vtipu voda versus
hory se v nějakém logotypu prostě muselo objevit.
Spolu s headline Balsám pro vaši duši je to opravdu
esence amatérské tvorby logotypů.
Logotyp funkční, nicméně
bez nápadu a kreativity.
21. Amatérský
5
Ano, tak toto je vrchol amatérské tvorby.
Snad ani není třeba komentovat barevnost, font, grafické
prvky. Tady je všechno prostě špatně.
22. 1
Profesionální
Jednoduchý, funkční logotyp s nápadem. Na první pohled je
vidět profesionální přístup. Zvlášť kladné body „dávám“ za
grafický prvek. Skvělé!
23. Trochu ukecaný
1
Jednoduchý a funkční, trochu „ukecaný“ logotyp, ale proč ne.
V zásadě mu není co vytknout. Dobrá práce!
24. Chce to přeuspořádat 2
Typografie pokulhává za grafickým symbolem.
V plejádě všech logotypů i zde malý nešvar v barevnosti, Jižní
Morava by si mohla dovolit zajímavější barevnost.
Chtělo by to logotyp lehce přeuspořádat.
25. Úkol pro profesionály
4
Tohle grafický ráj určitě není.
Divoká barevnost, mizerná typografie a pokus o stylizaci.
Logotyp je opravdu troska mezi logotypy.
Opravdu je dobré svěřit tento úkol profesionálům.
26. Špatná stylizace
Posázaví útočí Posázavským Pacifikem. To je myslím v
pořádku. Bohužel grafické provedení-stylizace je špatná.
4
Chtělo by to grafika, který stylizovat opravdu umí a stylizací
by Posázaví posunul dál než mezi dětské tábory. A také
„rozverný“ font, který jsme viděli již v Krkonoších, není to
pravé, i když k tomuto grafickému výjevu se „hodí“.
27. Moc nápadů
4
Tak tady máme hned několik nápadů na logotyp v jednom.
Vtip se snem není špatný, na druhé straně nechápu, co je
snového na Jeseníkách. Kraj je to krásný a drsný. Grafický
symbol působí rozpačitě, ač snaha tady je, a vypadá spíše
jako šaškovská čepice než jako Praděd a Dlouhé stráně.
Pochvalu si zaslouží font. A klišé headline ten raději bez
komentáře.
28. Funkční
1
Jednouchý logotyp a funkční logotyp. Stylizace krajiny je
v pořádku, jen váhám zda ten obdélník je stylizovaný
skalní objekt, a nebo některá z rozhleden např.
Bramberk. To ale asi není důležité...
Zvážila bych ještě typografii, ale i tato stávající je
funkční.
29. Kvalitu log českých destinačních agentur pro web
Mistojakoznacka.cz okomentovala odbornice na
grafický design MgA. Lucie Komárová z Magic Seven.
