Diaporama de ma communication réalisée au colloque L’impératif participatif en procès ? Regards croisés sur les critiques de la participation, à l'École des hautes études en sciences sociales (EHEES) à Paris, à 23 mars 2012.

1. Colloque L'imperatif participatif en proces ?
23 mars 2012 / EHESS - PARIS
L'activisme delibertatif
de la mouvance anti-nucleaire
Entre resistance a l'imperatif participatif
et revendication d'une politique deliberative
Mikael chambru
Par
Groupe de recherche sur les enjeux de la communication
Mikael.chambru@u-grenoble3.fr

2. Introduction (1)
Institutionnalisation des dispositifs de participation au sein d'un
espace public sous l'emprise des normes technoscientifiques
Edification de deux idéaux-types contestataires à partir de
l'opposition entre démocratie délibérative / agonistique
La participation et la délibération, des pratiques ancrées
dans l'histoire des mouvements sociaux
=> objectif : mettre les deux idéaux-types contestataires
à l'épreuve des formes d'engagement des mouvements sociaux
à l'oeuvre au sein des instances de la CNDP
2
2

3. Introduction (2)
Méthode : approche par les mondes-vécus des acteurs sociaux
(enquête ethnographique, entretiens, etc)
Inscription dans un travail de thèse en cours visant
à analyser les mutations contemporaines de l'espace public
à travers le prisme des formes d'engagement
=> hypothèse : l'activisme de la mouvance anti-nucléaire
correspond à la figure d'un activisme délibératif
3
3

4. L'imperatif participatif et deliberatif,
un referent normatif au sein de la mouvance anti-nucleaire
Des modalités de débat et un processus de décision
basé sur la participation du plus grand nombre à la délibération
Un choix tactique allant de paire avec les exigences
de leur engagement : l'urgence, l'efficacité et la radicalité d'agir
Des pratiques imparfaites étant le fruit d'une négociation
et se construisant dans l'action et l'expérimentation
=> Conclusion : la mouvance anti-nucléaire
adhère au « principe de fidélité »
4
4

5. L'introuvable rencontre du programme electro-nucleaire
avec la participation et la deliberation du public
Refus d'engager le lancement du programme électro-nucléaire
via un processus de participation et délibération du public
Enquête d'utilité publique et Déclaration d'utilité publique,
seul moment de consultation du public imposé par la loi
Organisation du premier débat national sur les énergies en 2003
dans un contexte de relance du programme électro-nucléaire
=> Conclusion : la mouvance anti-nucléaire
adhère au « principe de charité »
5
5

6. La mise en place controversee des dispositifs institutionnels
de participation relatifs au programme electro-nucleaire
2004 : Saisine de la CNDP après la décision prise de construire
l'EPR et suite aux mobilisations de la mouvance anti-nucléaire
Début 2005 : Négociation de la mouvance anti-nucléaire
avec les organisateurs du débat public
Fin 2005 : Annonce par le Réseau sortir du nucléaire
de sont intention de ne pas participer au débat public
=> Conclusion : la mouvance anti-nucléaire
adhère au « principe de dernier recours »
6
6

7. L'ambivalence des usages des instances de debats public
de la CNDP par la mouvance anti-nucleaire
Contexte « d'hostilité inccorigible » assujetissant les formes
d'actions collectives de la mouvance anti-nucléaire
Dissensus sur la stratégie à adopter
pour participer aux instances de débats publics
Participer pour être visible au sein de l'espace public,
pour contester le caractère normatif et publiciser les risques,
pour être légitime aux yeux des décideurs politiques, boycott
=> Conclusion : la mouvance anti-nucléaire
adhère au « principe de proportionnalité »
7
7

8. Conclusion
L'activisme délibératif de la mouvance anti-nucléaire,
entre ensauvagement des instances officielles
et domestication de la critique
L'activisme délibératif de la mouvance anti-nucléaire,
entre revendications procédurales / substantielles
et revendications structurelles
=> Articulation dans les pratiques effectives
entre formes d'actions délibératives et non-délibératives
enracinées dans des pratiques délibératives et participatives
préalables et partagées
8
8

9. Merci
Mikael.chambru@u-grenoble3.fr
GRESEC / Universite de grenoble
9