SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 5
Baixar para ler offline
PORQUE OS ADVOGADOS DO LULA SÃO INCOMPETENTES
Lula está preso há um mês. Supostamente está resistindo mas a dura
verdade é que está cumprindo pena como um criminoso comum.
Não é um prisioneiro politico.
Se fosse um condenado politico teria se refugiado numa embaixada. Não
o faz e passou recibo de que é um criminoso comum. Para maioria das pessoas é esta
a impressão que passa.
É inevitável.
Mas de quem é a culpa? A culpa é do Sérgio Moro e do TRF4 e
principalmente do Gebran Neto. Da Globo, da mídia, da Luana Piovani. Tudo isto é
no fundo uma bobagem.
Está preso porque os seus advogados são péssimos e seus amigos como
Eduardo Guimarães, um blogueiro que goza da intimidade do ex- Presidente, é um
presunçoso como a maioria dos blogueiros e como todos eles acha que entende de
Direito.
Desde o mensalão uma tendência se consolidou: advogados famosos, um
após outro, perderam de modo vergonhoso inclusive o falecido Márcio Thomaz
Bastos, que tinha o apelido presunçoso de “Deus”.
Apesar das derrotas humilhantes no mensalão ainda são considerados
ótimos advogados pela maioria das pessoas. Atualmente no Brasil a maioria acha que
entende de Direito mas a verdade é que maioria é leiga e aqueles que não são leigos
devido a luta política mais e mais se aproximam dos leigos especialmente blogueiros
como Eduardo Guimarães.
Depois tivemos o impeachment e novamente mais uma derrota
humilhante agora do José Eduardo Cardozo. Mesmo tendo uma derrota humilhante
foi ele quem convenceu o Lula a se entregar aos seus carrascos.
Por fim a péssima defesa dos advogados do Lula - Sepúlveda Pertence
incluído - que o blogueiro Eduardo Guimarães somente piorou ao tratar advogados
perdedores como juristas com J maiúsculo – o que inexiste no Brasil.
Mas como se pode realmente avaliar se os advogados citados são ruins?
O leigo não pode avaliá-los de verdade e pela ética um advogado ou qualquer
operador de Direito de importância evita criticar uma defesa.
Todavia na verdade é fácil provar como as defesas no mensalão, no
processo de impeachment as do Lula são vergonhosas.
Em primeiro lugar durante o mensalão a maioria dos ministros para não
dizer todos ele dividiram a jurisdição ao decidir o que já haviam decidido em relação
a um réu. Mais do que uma nulidade isto é crime de responsabilidade. Algum
advogado pediu a nulidade do ato ou ingressou com processo de impeachment? Não.
Eles continuaram com o arroz com feijão - ainda que bem-feito - e todos os réus a
exceção de um se danaram.
Segundo e mais importante: se o processo foi decidido em primeira
instância era quase imperativo que se ingresse com uma revisão criminal terminado o
julgamento máxime porque da boca para fora todos disseram que o processo tinha
enormes erros e falhas, que era um julgamento politico etc. Mas não existe um a
única revisão criminal e olha que José Dirceu suposto guerreiro do povo brasileiro
-conheço tartarugas mais belicosas – é advogado. Ressalte-se que a revisão criminal
pode ser feita em duas páginas e nem precisa de advogado.
Mas repito: não existe uma única revisão criminal. O que a maioria das
pessoas concluem: que o julgamento de alguma forma foi justo e por não ter
nenhuma revisão criminal, porque José Dirceu e outros foram fracos, hoje Joaquim
Barbosa é candidato a presidente. Tivesse uma revisão – e ela ainda pode ser proposta
- as decisões deles estariam sendo consideradas duvidosas.
Vou dar um exemplo simplíssimo que justificaria a revisão criminal. O
motivo do crime é razão na maioria das vezes para aumentar a pena. Pois bem: o
Joaquim Barbosa fez isto mas sempre disse em síntese para aumentar a pena da
maioria dos réus que o “motivo era o objetivo”. O motivo não é objetivo. O motivo é
“por que” você faz alguma coisa; o objetivo é o “para que”. Não são sinônimos. Este
simples erro é motivo para uma revisão e ainda há pelo menos mais dez argumentos
para uma revisão. Mas repito não existe nenhuma.
Depois veio o papelão do José Eduardo Cardozo no processo de
impeachment. Ele e a equipe dele escreveram mais de mil páginas de defesa que
basicamente é blá-blá-blá com pouca substância jurídica.
O maior erro é que em mais de mil páginas não há uma citação ao Jurista
com J maiúsculo Joseph Raz e principalmente ao igualmente Jurista com J maiúsculo
H. L. A. Hart. Mas que importância tem estes caras, principalmente o segundo?
Simples no segundo caso do segundo Jurista a tese contra Dilma no Senado foi uma
tese de Hart, a principal tese dele, só que os senadores tupiniquins acham que a
teoria é brasileira inclusive e perincipalmente o José Eduardo Cardozo. Ele e a
equipe dele escreveram mais de mil páginas idiotas e não viram o calcanhar de
aquiles da acusação que estava em Hart e em menor grau Raz.
Como se pode alguém em sã consciência dizer que o José Eduardo
Cardozo é um bom advogado? Como dizer que os juristas brasileiros – todos com j
minúsculo – são grandes juristas se não viram algo tao óbvio? Se eles tem baixa
cultura de terceiro-mundistas provincianos?
Vamos agora os erros dos advogados do Lula.
Maior erro: eles não sabem que advocacia é controle.
Dou um exemplo de um caso em que eu ajudei em Fortaleza a pedido de
uma moça que mora no triângulo mineiro chamada Glenyy que queria ajudar uma
pessoa que estava presa preventivamente. O caso teve repercussão internacional e
nestes casos os juízes costumam optar pela condenação para que não gere uma
situação de insegurança e impunidade. Esta moça assinou uns habeas corpus que eu
redigi e até um agravo regimental , algo que certamente ela nunca tinha ouvido falar.
Isto não visava tentar a soltura do preso. Isto visava a manter a situação sob controle.
Pouco depois vejo na TV que o rapaz tinha isso soto e quem deu entrevista como se
ela fosse a advogada do caso. E de certa forma ela era pois ela manteve com
dificuldade a situação sob controle. Fossem os advogados do Lula que atuassem no
caso ela. A despachariam.
Lula quando era presidente foi comparado a Frederico, o Grande da
Prússia. A comparação é ridícula. Frederico não desistia e resistia de verdade e
atacava melhor ainda. Quando seus inimigos muito mais poderosos do que ele e que
cercavam seu reino de todos os lados organizavam uma guerra contra ele o que ele
fez? Em síntese: Frederico, o Grande, tomou a inciativa de começar a guerra e de
tentar manter o controle da mesma pois a situação era desesperadora, pois como dito
ele estava cercado.
Realizou um ataque preventivo e atacou a Saxônia sem declaração de
guerra e prendeu todo a exército e ocupou a capital. Quando em 2015 eu fiz um
habeas corpus a favor do Lula o que era isto juridicamente senão um ataque
preventivo? Ai o tolo e seus advogados incompetentes me desautorizaram. É como se
Frederico depois de ocupar a Saxônia se retirasse para a Prússia em vez de aproveitar
a situação.
Depois disto o que aconteceu? Os causídicos passaram a reagir - e mal
-em vez agir outra diferença com Frederico. O desastre era inevitável máxime porque
embora ele tenham uma linha defesa de defesa não nem qualquer estratégia. Entraram
com exceção de suspeição contra o Moro onde pediam - por favor, por favorzinho! -
que o Moro se declarasse parcial.
Gente, qual juiz vai dizer que é parcial?
Pode se declarar suspeito por um ou outra razão mas nunca vai se
declarar suspeito. O resto da defesa deles melhor nem comentar. É blá-blá-blá
previsível ao extremo. Basicamente eles fizeram o que o Moro, o Gebran Neto e os
outros desembargadores esperavam que eles fizessem sem esquecer os procuradores.
Mesmo assim eu que sei a diferença entre estratégica e tática - consegui
encurralar processualmente Gebran Neto. Avisei o Eduardo Guimarães , tentei -em
vão - explicar para ele a sutileza da ação, ele disse que ia escrever algo. Ele não
escreveu nada, se conversou com o Lula e os advogados este devem ter agido como
perfeitos bobões. Resultado: Lula preso há mais de um mês, pode até sair logo mas
foi preso e enquanto isto Eduardo Guimarães que o Moro humilhou botando a
polícia federal contra ele uma vez fala em revolução e escreve aqueles insuportáveis
posts onde vê sempre vitórias na pior das derrotas.
Conclusão: Lula não resiste. Cumpre pena. Como José Dirceu não é um
guerreiro do povo brasileiro. Pode sair logo mas a mancha vai ficar, pois os
advogados dele são perdedores famosíssimos. Eles sequer tem uma tese para anular
o processo - e olha que eu ofereci uma de graça. E se não sair logo vão culpar o
Moro, o TRF4 e a Globo, claro. Todo mundo é culpado menos os advogados. Só
neste ponto eles sabem se defender bem.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Habeas corpus é o ( ok )remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou...
Habeas corpus é o ( ok )remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou...Habeas corpus é o ( ok )remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou...
Habeas corpus é o ( ok )remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou...John Paul John Paul
 
Impeachment ministros stf mauricio 12
Impeachment ministros  stf mauricio 12Impeachment ministros  stf mauricio 12
Impeachment ministros stf mauricio 12Mauricio Thomaz
 
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...Mauricio Thomaz
 
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIAIgor F. Barros Silva Dias
 
O pedido de perdão do estado brasileiro à Anivaldo Padilha
O pedido de perdão do estado brasileiro à Anivaldo PadilhaO pedido de perdão do estado brasileiro à Anivaldo Padilha
O pedido de perdão do estado brasileiro à Anivaldo PadilhaCarolina Maciel
 
Deposição de dilma rousseff e prisão de lula pelo bem do brasil
Deposição de dilma rousseff e prisão de lula pelo bem do brasilDeposição de dilma rousseff e prisão de lula pelo bem do brasil
Deposição de dilma rousseff e prisão de lula pelo bem do brasilFernando Alcoforado
 
Prova de Língua Portuguesa da UFOP-2009/2 resolvida e comentada
Prova de Língua Portuguesa da UFOP-2009/2 resolvida e comentadaProva de Língua Portuguesa da UFOP-2009/2 resolvida e comentada
Prova de Língua Portuguesa da UFOP-2009/2 resolvida e comentadama.no.el.ne.ves
 
Uma reflexão obrigatória para silenciar os sinos - SILVA JR., Nelmon J.
Uma reflexão obrigatória para silenciar os sinos - SILVA JR., Nelmon J.Uma reflexão obrigatória para silenciar os sinos - SILVA JR., Nelmon J.
Uma reflexão obrigatória para silenciar os sinos - SILVA JR., Nelmon J.Autônomo
 

Mais procurados (12)

Habeas corpus é o ( ok )remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou...
Habeas corpus é o ( ok )remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou...Habeas corpus é o ( ok )remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou...
Habeas corpus é o ( ok )remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou...
 
Impeachment ministros stf mauricio 12
Impeachment ministros  stf mauricio 12Impeachment ministros  stf mauricio 12
Impeachment ministros stf mauricio 12
 
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
 
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
 
Habeas lula stj flores
Habeas lula stj floresHabeas lula stj flores
Habeas lula stj flores
 
O pedido de perdão do estado brasileiro à Anivaldo Padilha
O pedido de perdão do estado brasileiro à Anivaldo PadilhaO pedido de perdão do estado brasileiro à Anivaldo Padilha
O pedido de perdão do estado brasileiro à Anivaldo Padilha
 
Deposição de dilma rousseff e prisão de lula pelo bem do brasil
Deposição de dilma rousseff e prisão de lula pelo bem do brasilDeposição de dilma rousseff e prisão de lula pelo bem do brasil
Deposição de dilma rousseff e prisão de lula pelo bem do brasil
 
Prova de Língua Portuguesa da UFOP-2009/2 resolvida e comentada
Prova de Língua Portuguesa da UFOP-2009/2 resolvida e comentadaProva de Língua Portuguesa da UFOP-2009/2 resolvida e comentada
Prova de Língua Portuguesa da UFOP-2009/2 resolvida e comentada
 
X
XX
X
 
Analise sintatica
Analise sintaticaAnalise sintatica
Analise sintatica
 
Habeas lula 2017
Habeas lula 2017Habeas lula 2017
Habeas lula 2017
 
Uma reflexão obrigatória para silenciar os sinos - SILVA JR., Nelmon J.
Uma reflexão obrigatória para silenciar os sinos - SILVA JR., Nelmon J.Uma reflexão obrigatória para silenciar os sinos - SILVA JR., Nelmon J.
Uma reflexão obrigatória para silenciar os sinos - SILVA JR., Nelmon J.
 

Semelhante a ADVOGADOS INCOMPETENTES DE LULA

Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio MoroPetição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio MoroCarlos Eduardo
 
Apelo de lula à onu
Apelo de lula à onuApelo de lula à onu
Apelo de lula à onuRadar News
 
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STFDECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STFTom Pereira
 
Habeas corpus pede salvo-conduto para evitar prisão de lula
Habeas corpus pede salvo-conduto para evitar prisão de lulaHabeas corpus pede salvo-conduto para evitar prisão de lula
Habeas corpus pede salvo-conduto para evitar prisão de lulaJosé Ripardo
 
Mauricio habeas paciente um paciente dois lula
Mauricio habeas  paciente um paciente dois  lulaMauricio habeas  paciente um paciente dois  lula
Mauricio habeas paciente um paciente dois lulaMauricio Thomaz
 
Representacao sergio-moro-2-corrigida
Representacao sergio-moro-2-corrigidaRepresentacao sergio-moro-2-corrigida
Representacao sergio-moro-2-corrigidaMauricio Thomaz
 
Representação contra o juiz Sérgio Fernando Moro
Representação contra o juiz Sérgio Fernando MoroRepresentação contra o juiz Sérgio Fernando Moro
Representação contra o juiz Sérgio Fernando MoroMarcelo Bancalero
 
HABEAS BASSETO zanin.docx
HABEAS BASSETO zanin.docxHABEAS BASSETO zanin.docx
HABEAS BASSETO zanin.docxmarcoszz
 
“Livro das suspeições” evidencia parcialidade de Moro
“Livro das suspeições” evidencia parcialidade de Moro“Livro das suspeições” evidencia parcialidade de Moro
“Livro das suspeições” evidencia parcialidade de MoroEditora 247
 
140827 jornalismo politico-o_diaadiadojornalismopolitico
140827 jornalismo politico-o_diaadiadojornalismopolitico140827 jornalismo politico-o_diaadiadojornalismopolitico
140827 jornalismo politico-o_diaadiadojornalismopoliticoUNIP-jornalismo2013
 
A saída continua no livrinho [24maio17]
A saída continua no livrinho [24maio17]A saída continua no livrinho [24maio17]
A saída continua no livrinho [24maio17]Lucio Borges
 
Não é deus o globo x juiz
Não é deus  o globo x juizNão é deus  o globo x juiz
Não é deus o globo x juizSergio Ricardo
 
Brasil de Fato Especial
Brasil de Fato EspecialBrasil de Fato Especial
Brasil de Fato EspecialPaulo Souza
 
Mandado segurança _impeachment_dilma
Mandado segurança _impeachment_dilmaMandado segurança _impeachment_dilma
Mandado segurança _impeachment_dilmaMarcelo Bancalero
 
CONJUR ENTREVISTA ADA PELLEGRINE GRINOVER , ADVOGADA E PROCESSUALISTA
CONJUR ENTREVISTA ADA PELLEGRINE GRINOVER , ADVOGADA E PROCESSUALISTACONJUR ENTREVISTA ADA PELLEGRINE GRINOVER , ADVOGADA E PROCESSUALISTA
CONJUR ENTREVISTA ADA PELLEGRINE GRINOVER , ADVOGADA E PROCESSUALISTAEsdras Arthur Lopes Pessoa
 
Capítulo 27 a entrevista suburbana da mpf
Capítulo 27   a entrevista suburbana da mpfCapítulo 27   a entrevista suburbana da mpf
Capítulo 27 a entrevista suburbana da mpfPolibio Braga
 

Semelhante a ADVOGADOS INCOMPETENTES DE LULA (20)

Voto da rosa
Voto da rosaVoto da rosa
Voto da rosa
 
Capitu e o nome da rosa
Capitu e o nome da rosaCapitu e o nome da rosa
Capitu e o nome da rosa
 
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio MoroPetição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
 
Apelo de lula à onu
Apelo de lula à onuApelo de lula à onu
Apelo de lula à onu
 
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STFDECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
 
Habeas corpus pede salvo-conduto para evitar prisão de lula
Habeas corpus pede salvo-conduto para evitar prisão de lulaHabeas corpus pede salvo-conduto para evitar prisão de lula
Habeas corpus pede salvo-conduto para evitar prisão de lula
 
Mauricio habeas paciente um paciente dois lula
Mauricio habeas  paciente um paciente dois  lulaMauricio habeas  paciente um paciente dois  lula
Mauricio habeas paciente um paciente dois lula
 
Representacao sergio-moro-2-corrigida
Representacao sergio-moro-2-corrigidaRepresentacao sergio-moro-2-corrigida
Representacao sergio-moro-2-corrigida
 
Representação contra o juiz Sérgio Fernando Moro
Representação contra o juiz Sérgio Fernando MoroRepresentação contra o juiz Sérgio Fernando Moro
Representação contra o juiz Sérgio Fernando Moro
 
HABEAS BASSETO zanin.docx
HABEAS BASSETO zanin.docxHABEAS BASSETO zanin.docx
HABEAS BASSETO zanin.docx
 
“Livro das suspeições” evidencia parcialidade de Moro
“Livro das suspeições” evidencia parcialidade de Moro“Livro das suspeições” evidencia parcialidade de Moro
“Livro das suspeições” evidencia parcialidade de Moro
 
140827 jornalismo politico-o_diaadiadojornalismopolitico
140827 jornalismo politico-o_diaadiadojornalismopolitico140827 jornalismo politico-o_diaadiadojornalismopolitico
140827 jornalismo politico-o_diaadiadojornalismopolitico
 
A saída continua no livrinho [24maio17]
A saída continua no livrinho [24maio17]A saída continua no livrinho [24maio17]
A saída continua no livrinho [24maio17]
 
Não é deus o globo x juiz
Não é deus  o globo x juizNão é deus  o globo x juiz
Não é deus o globo x juiz
 
Brasil de Fato Especial
Brasil de Fato EspecialBrasil de Fato Especial
Brasil de Fato Especial
 
Mandado segurança _impeachment_dilma
Mandado segurança _impeachment_dilmaMandado segurança _impeachment_dilma
Mandado segurança _impeachment_dilma
 
Iv unidade
Iv unidadeIv unidade
Iv unidade
 
CONJUR ENTREVISTA ADA PELLEGRINE GRINOVER , ADVOGADA E PROCESSUALISTA
CONJUR ENTREVISTA ADA PELLEGRINE GRINOVER , ADVOGADA E PROCESSUALISTACONJUR ENTREVISTA ADA PELLEGRINE GRINOVER , ADVOGADA E PROCESSUALISTA
CONJUR ENTREVISTA ADA PELLEGRINE GRINOVER , ADVOGADA E PROCESSUALISTA
 
Capítulo 27 a entrevista suburbana da mpf
Capítulo 27   a entrevista suburbana da mpfCapítulo 27   a entrevista suburbana da mpf
Capítulo 27 a entrevista suburbana da mpf
 
Hc contra o stf
Hc contra o stfHc contra o stf
Hc contra o stf
 

Mais de Mauricio Thomaz

Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1aAnalise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1aMauricio Thomaz
 
Habeas cesare battisti eleandro em pdf
Habeas  cesare battisti  eleandro em pdfHabeas  cesare battisti  eleandro em pdf
Habeas cesare battisti eleandro em pdfMauricio Thomaz
 
Habeas lula outubro 2018 a
Habeas lula outubro 2018 aHabeas lula outubro 2018 a
Habeas lula outubro 2018 aMauricio Thomaz
 
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULA
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULAHabeas emerson MEU NOME NAO É LULA
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULAMauricio Thomaz
 
Habeas lula mauricio stf
Habeas  lula mauricio stfHabeas  lula mauricio stf
Habeas lula mauricio stfMauricio Thomaz
 
Habeas lula mauricio stf
Habeas  lula mauricio stfHabeas  lula mauricio stf
Habeas lula mauricio stfMauricio Thomaz
 
Habeas gordilho denuncia 1
Habeas  gordilho denuncia 1Habeas  gordilho denuncia 1
Habeas gordilho denuncia 1Mauricio Thomaz
 
Mandado segurança impeachment dilma ultimo 1a
Mandado segurança  impeachment dilma ultimo 1aMandado segurança  impeachment dilma ultimo 1a
Mandado segurança impeachment dilma ultimo 1aMauricio Thomaz
 
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1Mauricio Thomaz
 
Habeas paulo henrique amorim
Habeas  paulo henrique amorimHabeas  paulo henrique amorim
Habeas paulo henrique amorimMauricio Thomaz
 
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23Mauricio Thomaz
 
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimoInterpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimoMauricio Thomaz
 

Mais de Mauricio Thomaz (16)

Mises imperio romano
Mises imperio romanoMises imperio romano
Mises imperio romano
 
Fachin suspeicao 1a 2
Fachin suspeicao 1a 2Fachin suspeicao 1a 2
Fachin suspeicao 1a 2
 
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1aAnalise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
 
Habeas cesare battisti eleandro em pdf
Habeas  cesare battisti  eleandro em pdfHabeas  cesare battisti  eleandro em pdf
Habeas cesare battisti eleandro em pdf
 
Habeas lula outubro 2018 a
Habeas lula outubro 2018 aHabeas lula outubro 2018 a
Habeas lula outubro 2018 a
 
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULA
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULAHabeas emerson MEU NOME NAO É LULA
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULA
 
Habeas lula mauricio stf
Habeas  lula mauricio stfHabeas  lula mauricio stf
Habeas lula mauricio stf
 
Habeas lula mauricio stf
Habeas  lula mauricio stfHabeas  lula mauricio stf
Habeas lula mauricio stf
 
Habeas lula mauricio
Habeas lula mauricioHabeas lula mauricio
Habeas lula mauricio
 
Habeas maluf 1
Habeas maluf 1Habeas maluf 1
Habeas maluf 1
 
Habeas gordilho denuncia 1
Habeas  gordilho denuncia 1Habeas  gordilho denuncia 1
Habeas gordilho denuncia 1
 
Mandado segurança impeachment dilma ultimo 1a
Mandado segurança  impeachment dilma ultimo 1aMandado segurança  impeachment dilma ultimo 1a
Mandado segurança impeachment dilma ultimo 1a
 
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
 
Habeas paulo henrique amorim
Habeas  paulo henrique amorimHabeas  paulo henrique amorim
Habeas paulo henrique amorim
 
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
 
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimoInterpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
 

ADVOGADOS INCOMPETENTES DE LULA

  • 1. PORQUE OS ADVOGADOS DO LULA SÃO INCOMPETENTES Lula está preso há um mês. Supostamente está resistindo mas a dura verdade é que está cumprindo pena como um criminoso comum. Não é um prisioneiro politico. Se fosse um condenado politico teria se refugiado numa embaixada. Não o faz e passou recibo de que é um criminoso comum. Para maioria das pessoas é esta a impressão que passa. É inevitável. Mas de quem é a culpa? A culpa é do Sérgio Moro e do TRF4 e principalmente do Gebran Neto. Da Globo, da mídia, da Luana Piovani. Tudo isto é no fundo uma bobagem. Está preso porque os seus advogados são péssimos e seus amigos como Eduardo Guimarães, um blogueiro que goza da intimidade do ex- Presidente, é um presunçoso como a maioria dos blogueiros e como todos eles acha que entende de Direito. Desde o mensalão uma tendência se consolidou: advogados famosos, um após outro, perderam de modo vergonhoso inclusive o falecido Márcio Thomaz Bastos, que tinha o apelido presunçoso de “Deus”. Apesar das derrotas humilhantes no mensalão ainda são considerados ótimos advogados pela maioria das pessoas. Atualmente no Brasil a maioria acha que entende de Direito mas a verdade é que maioria é leiga e aqueles que não são leigos devido a luta política mais e mais se aproximam dos leigos especialmente blogueiros como Eduardo Guimarães. Depois tivemos o impeachment e novamente mais uma derrota humilhante agora do José Eduardo Cardozo. Mesmo tendo uma derrota humilhante foi ele quem convenceu o Lula a se entregar aos seus carrascos.
  • 2. Por fim a péssima defesa dos advogados do Lula - Sepúlveda Pertence incluído - que o blogueiro Eduardo Guimarães somente piorou ao tratar advogados perdedores como juristas com J maiúsculo – o que inexiste no Brasil. Mas como se pode realmente avaliar se os advogados citados são ruins? O leigo não pode avaliá-los de verdade e pela ética um advogado ou qualquer operador de Direito de importância evita criticar uma defesa. Todavia na verdade é fácil provar como as defesas no mensalão, no processo de impeachment as do Lula são vergonhosas. Em primeiro lugar durante o mensalão a maioria dos ministros para não dizer todos ele dividiram a jurisdição ao decidir o que já haviam decidido em relação a um réu. Mais do que uma nulidade isto é crime de responsabilidade. Algum advogado pediu a nulidade do ato ou ingressou com processo de impeachment? Não. Eles continuaram com o arroz com feijão - ainda que bem-feito - e todos os réus a exceção de um se danaram. Segundo e mais importante: se o processo foi decidido em primeira instância era quase imperativo que se ingresse com uma revisão criminal terminado o julgamento máxime porque da boca para fora todos disseram que o processo tinha enormes erros e falhas, que era um julgamento politico etc. Mas não existe um a única revisão criminal e olha que José Dirceu suposto guerreiro do povo brasileiro -conheço tartarugas mais belicosas – é advogado. Ressalte-se que a revisão criminal pode ser feita em duas páginas e nem precisa de advogado. Mas repito: não existe uma única revisão criminal. O que a maioria das pessoas concluem: que o julgamento de alguma forma foi justo e por não ter nenhuma revisão criminal, porque José Dirceu e outros foram fracos, hoje Joaquim Barbosa é candidato a presidente. Tivesse uma revisão – e ela ainda pode ser proposta - as decisões deles estariam sendo consideradas duvidosas. Vou dar um exemplo simplíssimo que justificaria a revisão criminal. O motivo do crime é razão na maioria das vezes para aumentar a pena. Pois bem: o Joaquim Barbosa fez isto mas sempre disse em síntese para aumentar a pena da maioria dos réus que o “motivo era o objetivo”. O motivo não é objetivo. O motivo é
  • 3. “por que” você faz alguma coisa; o objetivo é o “para que”. Não são sinônimos. Este simples erro é motivo para uma revisão e ainda há pelo menos mais dez argumentos para uma revisão. Mas repito não existe nenhuma. Depois veio o papelão do José Eduardo Cardozo no processo de impeachment. Ele e a equipe dele escreveram mais de mil páginas de defesa que basicamente é blá-blá-blá com pouca substância jurídica. O maior erro é que em mais de mil páginas não há uma citação ao Jurista com J maiúsculo Joseph Raz e principalmente ao igualmente Jurista com J maiúsculo H. L. A. Hart. Mas que importância tem estes caras, principalmente o segundo? Simples no segundo caso do segundo Jurista a tese contra Dilma no Senado foi uma tese de Hart, a principal tese dele, só que os senadores tupiniquins acham que a teoria é brasileira inclusive e perincipalmente o José Eduardo Cardozo. Ele e a equipe dele escreveram mais de mil páginas idiotas e não viram o calcanhar de aquiles da acusação que estava em Hart e em menor grau Raz. Como se pode alguém em sã consciência dizer que o José Eduardo Cardozo é um bom advogado? Como dizer que os juristas brasileiros – todos com j minúsculo – são grandes juristas se não viram algo tao óbvio? Se eles tem baixa cultura de terceiro-mundistas provincianos? Vamos agora os erros dos advogados do Lula. Maior erro: eles não sabem que advocacia é controle. Dou um exemplo de um caso em que eu ajudei em Fortaleza a pedido de uma moça que mora no triângulo mineiro chamada Glenyy que queria ajudar uma pessoa que estava presa preventivamente. O caso teve repercussão internacional e nestes casos os juízes costumam optar pela condenação para que não gere uma situação de insegurança e impunidade. Esta moça assinou uns habeas corpus que eu redigi e até um agravo regimental , algo que certamente ela nunca tinha ouvido falar. Isto não visava tentar a soltura do preso. Isto visava a manter a situação sob controle. Pouco depois vejo na TV que o rapaz tinha isso soto e quem deu entrevista como se ela fosse a advogada do caso. E de certa forma ela era pois ela manteve com
  • 4. dificuldade a situação sob controle. Fossem os advogados do Lula que atuassem no caso ela. A despachariam. Lula quando era presidente foi comparado a Frederico, o Grande da Prússia. A comparação é ridícula. Frederico não desistia e resistia de verdade e atacava melhor ainda. Quando seus inimigos muito mais poderosos do que ele e que cercavam seu reino de todos os lados organizavam uma guerra contra ele o que ele fez? Em síntese: Frederico, o Grande, tomou a inciativa de começar a guerra e de tentar manter o controle da mesma pois a situação era desesperadora, pois como dito ele estava cercado. Realizou um ataque preventivo e atacou a Saxônia sem declaração de guerra e prendeu todo a exército e ocupou a capital. Quando em 2015 eu fiz um habeas corpus a favor do Lula o que era isto juridicamente senão um ataque preventivo? Ai o tolo e seus advogados incompetentes me desautorizaram. É como se Frederico depois de ocupar a Saxônia se retirasse para a Prússia em vez de aproveitar a situação. Depois disto o que aconteceu? Os causídicos passaram a reagir - e mal -em vez agir outra diferença com Frederico. O desastre era inevitável máxime porque embora ele tenham uma linha defesa de defesa não nem qualquer estratégia. Entraram com exceção de suspeição contra o Moro onde pediam - por favor, por favorzinho! - que o Moro se declarasse parcial. Gente, qual juiz vai dizer que é parcial? Pode se declarar suspeito por um ou outra razão mas nunca vai se declarar suspeito. O resto da defesa deles melhor nem comentar. É blá-blá-blá previsível ao extremo. Basicamente eles fizeram o que o Moro, o Gebran Neto e os outros desembargadores esperavam que eles fizessem sem esquecer os procuradores. Mesmo assim eu que sei a diferença entre estratégica e tática - consegui encurralar processualmente Gebran Neto. Avisei o Eduardo Guimarães , tentei -em vão - explicar para ele a sutileza da ação, ele disse que ia escrever algo. Ele não escreveu nada, se conversou com o Lula e os advogados este devem ter agido como perfeitos bobões. Resultado: Lula preso há mais de um mês, pode até sair logo mas
  • 5. foi preso e enquanto isto Eduardo Guimarães que o Moro humilhou botando a polícia federal contra ele uma vez fala em revolução e escreve aqueles insuportáveis posts onde vê sempre vitórias na pior das derrotas. Conclusão: Lula não resiste. Cumpre pena. Como José Dirceu não é um guerreiro do povo brasileiro. Pode sair logo mas a mancha vai ficar, pois os advogados dele são perdedores famosíssimos. Eles sequer tem uma tese para anular o processo - e olha que eu ofereci uma de graça. E se não sair logo vão culpar o Moro, o TRF4 e a Globo, claro. Todo mundo é culpado menos os advogados. Só neste ponto eles sabem se defender bem.