SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 4
SENHOR EDSON FACHIN do supremo tribunal federal
HABEAS CORPUS 159.995 PARANÁ
RELATOR: MIN. EDSON FACHIN
PACTE.(S) :MAURÍCIO RAMOS THOMAZ
PACTE.(S) :LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
IMPTE.(S) :MAURÍCIO RAMOS THOMAZ
COATOR(A/S)(ES) :PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COATOR(A/S)(ES) :RELATOR DO HC Nº 435.319 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA COATOR(A/S)(ES) :PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA 4ª REGIÃO COATOR(A/S)(ES)
: RELATOR DO HC Nº 5001671-91.2018.4.04.0000 DO TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA 4ª REGIÃO
“O QUE REPR ESEN TA MIL BACHAR ÉIS EM DIR EITO N O FUNDO
DO MAR? UM BOM COMEÇO”.
MAURICIO R AMOS THOMAZ, brasileiro, consultor, RG
M82244645, residente em Campinas, Civilização, devidamente qualificado nos autos em
epígrafe, vem, à presença de Vossa Senhoria, tempestivamente, tendo em vista o não
seguimento do writ em epigrafado interpor do AGRAVO REGIMENTAL pelas
seguintes razoes caso não haja juiz de retração.
PRELIMINARMENTE
O r. despacho agravado aponta desde antes da decisão autoridade coatora ,
ou melhor , as autoridade coatoras.
Somente isto deixa claro o equívoco para não dizer malícia da decisão
afinal o senhor Fachin tem o defeito de ser formado em Direito, mas sabe ler – muito
mal como demonstra o caso do Sr. Maluf. Que fique claro que não gosto de pessoas
formadas em Direito. Acho intelectual e culturalmente inferiores.
Ainda que possam me suplantar em conhecimento de Direito não pode
suplantar em logica e o habeas impetrado no STJ era impecavelmente lógico. Este em
epígrafe é um tanto desconjuntado e agressivo mas Nelson Hungria, um dos poucos
operadores do Direito que respeito, aprovaria e isto é o que interessa.
Minha intenção é denunciar este pretório e outros a Anistia Internacional e
outros órgãos congêneres.
Talvez não tenha sucesso mas vale a pena tentar humilhar o judiciário de
um dos maiores países do mundo inundado de juízes liliputianos.
O meu Direito ao habeas corpus foi negado pura e simplesmente. Estou a
margem da sociedade e da lei por causa de vocês operadores do Direito. Vocês que não
sabem ler, só sabem opinar. E lei é o que se lê. Mas os bacharéis não sabem ler, pois
como vejam o Sr. Fachin: ele condena o Sr. Maluf por uma qualificadora que não mais
existe e exclui expressamente a que existe porque não entende o significado das
palavras e em Direito semântica é tudo mas vocês acham que Direito é retorica. Eu não
corrijo o que escrevo mas ao contrário de vocês eu sei ler.
Para piorar o Sr. Fux mandou a policia federal atrás de mim por causa de
um criminoso, Josmar Ambrus e é claro que vou usar isto contra os senhores também.
Mas há algo lógico a cogitar; algo que os senhores são incapazes: e se eu armei tudo isto?
E se o Sr. Fux de fato não decidiu nada mas foi apenas levado a agir de acordo meu plano
para eu processar o Estado e instruir a denuncia para a Anistia internacional. Para piorar
a maioria de vocês dividiu a jurisdição na época do mensalão o que é o mais grave crime
de responsabilidade e talvez tenham um psicopata entre seus membros. Não falo do Sr.
Gilmar Mendes. Um psicopata não tem empatia e o Sr. Gilmar Mendes tem empatia pelos
tucanos ou deveria dizer amor sem limites? Refiro-me ao Sr. Barroso, sociólogo de
sexta categoria, lógico de sétima. No julgamento da AP 478 ele disse o julgamento foi
“um ponto fora da curva” o que traduzindo em termos lógicos foi uma injustiça e indica
obviamente amoralidade eou sadismo e entre outras coisas ele que coarctar a liberdade
dos cidadãos com base em estatísticas, outro indício de sadismo.
Talvez en passant logo, logo, ele faça como o barriga verde Teori que
revogou um artigo de lei com um argumento imbecil sem protestos do STJ e não duvido
que ele en passant com suposta “base” na Constituição peça para revogar o artigo 121 do
CP. Porque não? Vocês en passant retiram a liberdade de cidadãos, invadem a
competência do STJ, e assim não vejo porque não iriam querer autorizar a prática de
homicídio já que o ministro Fachin e Félix Fischer jogou o Direito de habeas corpus no
lixo. Um jogou literalmente, outro jogou usando um “argumento” falso, cretino e
lacônico.
DA DECISÃO AGRAVADA
O writ teve negado seguimento sob este argumento idiota verbis:
“Em relação ao primeiro paciente, não se alega risco à
liberdade de locomoção, de modo que a impetração não merece
conhecimento “.
Que cretinice!!!! Acha Facchin que eu caio num truque velho destes que
vocês bacharéis tornados juízes usam sempre? Ou seja, você demonstra algo e
retoricamente vocês afirmam o contrário. Parecem crianças com caras labuzadas de
chocolate que negam que comeram todo o bolo. Patético.
Normalmente os advogados respeitam esta absurdidade. Eu não sou
advogado, civilista, bacharel tornado ministro. Isto é uma manobra vagabunda sua que
não merece nenhum respeito, pois antes de tudo eu coloquei o numero do habeas corpus
ignorado – não conhecido – o que não é usual entre a classe da gente formada em Direito
como você. Não bastasse isto se colhe do writ as seguintes afirmações:
“O Paciente[eu] impetrante interpôs a tempo e modo um writ
de habeas corpus (lógico, claro, objetivo) por sofrer
intimidações de Gebran Neto. Aproveitou e pediu habeas
corpus para o paciente dois, Lula, pois diferentes eram as
condições dos dois mas a situação de ambos estava esta ligada.
As intimidações ao paciente um, Maurício Ramos em razão
do paciente dois, Lula.
Félix Fischer, “paranaense de coração” mesmo tendo um
habeas corpus (claro, lógico, objetivo) - HC nº 435319 / PR
(2018/0022627-5) - em que eu era o paciente principal e o Lula
o segundo chamou os advogados do Lula para me
desautorizarem – afinal eles não largam o osso – só que não
julgou o meu habeas de forma maliciosa ou deu qualquer
decisão a meu respeito, pois deu mais de três despachos e meu
nome sobressai no habeas mas não nos despachos. O nome do
Lula nem negrito tem e eu o chamo de paciente dois. Eu
sequer posso agravar da decisão em relação a minha pessoa
porque ele resolveunão decidir nada em relação a mim.
(...)Gebran Neto que está louquinho para me ver preso – vai
sonhando curitibano.”
Intimidações. Ameaças de prisão. Como é que eu não aleguei, civilista?
Sua obrigação legal e funcional era requerer informações como manda claramente à lei.
Mas a questão não é o constrangimento emanado de Gebran Neto. Eu deixei bem claro,
cristalinamente que autoridade coatora era Félix Fischer, pois o simples ato de
ignorar – não confunda com não conhecer – um habeas corpus me deixa
desprotegido perante a lei e a Constituição. Como Senhor Civilista acha que merece
ser chamado de ministro se não sabe que a autoridade coatora somente pode ser o
Sr. Felix Fischer embora a coação originária seja do curitibano pé vermelho Gebran
hoje morando na capital dos gaúchos de calcinhas rosas?
Ora se o habeas corpus tão valorizado da boca para fora é simplesmente
desprezado somente me resta recorrer a Anistia Internacional e órgãos e entidades que
cuidam de direitos humanos, pois a mim é negado o direto ao habeas corpus. Eu não
existo embora o constrangimento ilegal tenha sido bem descrito e já notório que Gebran
Neto gosta de me em ameaçar. Não nos olvidemos ainda que o Sr. Gebran Neto julgou
monocraticamente um agravo regimental. Isto é uma aberração. Interposto habeas no
superior tribunal de justiça o paranaense de coração simplesmente me ignorou. Outra
aberração. Agora chegamos ao chamado pretório excelso e o habeas não é conhecido.
Mentira. Ele foi olimpicamente ignorado de novo.
Como posso comentar sobre uma decisão que não houve. O
constrangimento ilegal esta justamente que impetrei habeas corpus em meu favor no STJ
e o Felix Fischer resolveu simplesmente ignorar meu Direito constitucional, aliás,
extinto Direito, pois eu não tenho este Direito mais. Por isto somente resta acionar a
Anistia Internacional e outros órgãos e pedir o impeachment de todos os ministros.
Se qualquer pessoa ingressa como um habeas corpus seja em primeira,
segunda e terceira instância e simplesmente é ignorado como se o habeas fosse um papel
em branco o constrangimento reluz como uma supernova. A simples negativa ao habeas
corpus, ou melhor, o fato dele ser ignorado.
A autoridade coatora in casu não é Gebran Neto mas Félix Fischer. Se ele
ignora meu habeas corpus o que impede Gebran Neto de num rompante de loucura me
mandar prender. Papel aceita tudo é por isto que os votos contra o paciente Lula são
volumosos: porque não se pode provar a culpa em dez linhas e por isto se disfarça com
centenas de pagina que nada dizem a não ser a vontade canalha de cometer injustiça mas
o que se poderia esperar de alguém formado em Direito?
O habeas –repito - que impetrei no STJ é extremamente lógico. 90% dele
trata da minha situação e não do Sr. Lula. Fiz questão de usar uma linguagem lógica sem
citação jurisprudencial ou doutrinaria para demonstrar a superioridade da lógica sobre o
Direito ou pelos menos sobre os operadores do Direito a quem tenho o maior desprezo.
Digam-me porque eu vou respeitar gente de tribunais superiores que ignoram m habeas
corpus - o termo não conhecer é de todo impróprio. Ainda por cima ignorado pelo
Senhor do Facchin que errou porque não entende de lógica no caso do Sr. Maluf que esta
a preso ilegalmente.
Eu poderia continuar apontando todas as suas bobagens Sr, Fachin e a dos
inúteis advogados como o advogado Zumbi-Zanin1 mas termino com uma óbvia. Mesmo
tendo o Sr. Lula advogado constituído o Senhor poderia – melhor, deveria – conceder um
habeas corpus de oficio porque as decisões das autoridades coatoras são teratológicas.
Diante do exposto requeiro o provimento do presente agravo que é claro
não será provido porque vocês são formados em Direito e por isto já vou rascunhar o
texto para a Anistia Internacional.
MAURICIO RAMOS THOMAZ – não advogado como o gebranzinho
neto gosta de me chamar. O curitibano gosta de me chamar sem saber que eu acho
um elogio
1 É um inútil mesmo. No dia que o Lula foi preso eu recebi uma condenação em Curitiba. Passeidias
tirando sarro da sentença e mandando mensagens pro facebook da juíza. Sou um lógico posso terplanejado
tudo isto.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...Mauricio Thomaz
 
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STFDECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STFTom Pereira
 
Apelo de lula à onu
Apelo de lula à onuApelo de lula à onu
Apelo de lula à onuRadar News
 
Habeas lula mauricio stf
Habeas  lula mauricio stfHabeas  lula mauricio stf
Habeas lula mauricio stfMauricio Thomaz
 
Habeas lula mauricio stf
Habeas  lula mauricio stfHabeas  lula mauricio stf
Habeas lula mauricio stfMauricio Thomaz
 
Mandado segurança _impeachment_dilma
Mandado segurança _impeachment_dilmaMandado segurança _impeachment_dilma
Mandado segurança _impeachment_dilmaMarcelo Bancalero
 
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIAIgor F. Barros Silva Dias
 
ComentáRios O Globo
ComentáRios O GloboComentáRios O Globo
ComentáRios O Globoguest1d3e3e
 
Porque os advogados Lula sao ruins
Porque os advogados Lula sao ruinsPorque os advogados Lula sao ruins
Porque os advogados Lula sao ruinsMauricio Thomaz
 
Apelação do MPF da rejeição da denúncia
Apelação do MPF da rejeição da denúnciaApelação do MPF da rejeição da denúncia
Apelação do MPF da rejeição da denúnciaMarcelo Auler
 
Direitosegarantiasfundamentais3
Direitosegarantiasfundamentais3Direitosegarantiasfundamentais3
Direitosegarantiasfundamentais3direitounimonte
 
Carta juristas brasileiros ao stf
Carta juristas brasileiros ao stfCarta juristas brasileiros ao stf
Carta juristas brasileiros ao stfEditora 247
 
Resposta à ministra do STF Rosa Weber sobre o uso do termo golpe
Resposta à ministra do STF Rosa Weber sobre o uso do termo golpeResposta à ministra do STF Rosa Weber sobre o uso do termo golpe
Resposta à ministra do STF Rosa Weber sobre o uso do termo golpeDilmaRousseff
 

Mais procurados (18)

Capitu e o nome da rosa
Capitu e o nome da rosaCapitu e o nome da rosa
Capitu e o nome da rosa
 
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
Ao supremo tribunal federal habeas corpus henrique pizzolato e outros (1) ass...
 
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STFDECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
DECISÃO SOBRE MANDATOS MARCA “PROTAGONISMO” DO STF
 
Apelo de lula à onu
Apelo de lula à onuApelo de lula à onu
Apelo de lula à onu
 
Habeas lula mauricio stf
Habeas  lula mauricio stfHabeas  lula mauricio stf
Habeas lula mauricio stf
 
Habeas lula mauricio stf
Habeas  lula mauricio stfHabeas  lula mauricio stf
Habeas lula mauricio stf
 
Pedido impeachment Dilma
Pedido impeachment DilmaPedido impeachment Dilma
Pedido impeachment Dilma
 
Moro
MoroMoro
Moro
 
Mandado segurança _impeachment_dilma
Mandado segurança _impeachment_dilmaMandado segurança _impeachment_dilma
Mandado segurança _impeachment_dilma
 
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
"BAR BODEGA: UM CRIME DE IMPRENSA" – UMA BREVE ANÁLISE JURÍDICO-LITERÁRIA
 
ComentáRios O Globo
ComentáRios O GloboComentáRios O Globo
ComentáRios O Globo
 
Porque os advogados Lula sao ruins
Porque os advogados Lula sao ruinsPorque os advogados Lula sao ruins
Porque os advogados Lula sao ruins
 
Apelação do MPF da rejeição da denúncia
Apelação do MPF da rejeição da denúnciaApelação do MPF da rejeição da denúncia
Apelação do MPF da rejeição da denúncia
 
Direitosegarantiasfundamentais3
Direitosegarantiasfundamentais3Direitosegarantiasfundamentais3
Direitosegarantiasfundamentais3
 
Carta juristas brasileiros ao stf
Carta juristas brasileiros ao stfCarta juristas brasileiros ao stf
Carta juristas brasileiros ao stf
 
Ana Arraes_O Globo
Ana Arraes_O GloboAna Arraes_O Globo
Ana Arraes_O Globo
 
Resposta à ministra do STF Rosa Weber sobre o uso do termo golpe
Resposta à ministra do STF Rosa Weber sobre o uso do termo golpeResposta à ministra do STF Rosa Weber sobre o uso do termo golpe
Resposta à ministra do STF Rosa Weber sobre o uso do termo golpe
 
Notícia Crime
Notícia Crime Notícia Crime
Notícia Crime
 

Semelhante a Habeas Corpus de Maurício Ramos Thomaz questiona decisão do STF

Habeas emerson MEU NOME NAO É LULA
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULAHabeas emerson MEU NOME NAO É LULA
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULAMauricio Thomaz
 
Habeas lula outubro 2018 a
Habeas lula outubro 2018 aHabeas lula outubro 2018 a
Habeas lula outubro 2018 aMauricio Thomaz
 
Peca excecao de suspeicao ip triplex
Peca excecao de suspeicao ip triplexPeca excecao de suspeicao ip triplex
Peca excecao de suspeicao ip triplexCarlos Eduardo
 
Denúncia da OAB que pede o impeachment de Michel Temer
Denúncia da OAB que pede o impeachment de Michel TemerDenúncia da OAB que pede o impeachment de Michel Temer
Denúncia da OAB que pede o impeachment de Michel Temerpoliticaleiaja
 
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio MoroPetição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio MoroCarlos Eduardo
 
Explicação de Dilma à Rosa Weber sobre o uso da palavra golpe
Explicação de Dilma à Rosa Weber sobre o uso da palavra golpeExplicação de Dilma à Rosa Weber sobre o uso da palavra golpe
Explicação de Dilma à Rosa Weber sobre o uso da palavra golpeNossa Política
 
Defesa de Dilma: porque é golpe
Defesa de Dilma: porque é golpeDefesa de Dilma: porque é golpe
Defesa de Dilma: porque é golpeMiguel Rosario
 
Temer pede ao STF que declare Rodrigo Janot suspeito para denunciá-lo
Temer pede ao STF que declare Rodrigo Janot suspeito para denunciá-loTemer pede ao STF que declare Rodrigo Janot suspeito para denunciá-lo
Temer pede ao STF que declare Rodrigo Janot suspeito para denunciá-loPortal NE10
 
HABEAS CORPUS PREVENTIVO em favor de Lula
HABEAS CORPUS PREVENTIVO em favor de LulaHABEAS CORPUS PREVENTIVO em favor de Lula
HABEAS CORPUS PREVENTIVO em favor de LulaMarcelo Bancalero
 
HABEAS BASSETO zanin.docx
HABEAS BASSETO zanin.docxHABEAS BASSETO zanin.docx
HABEAS BASSETO zanin.docxmarcoszz
 
Mandado de Segurança contra decisão do impeachment da presidenta Dilma
Mandado de Segurança contra decisão do impeachment da presidenta DilmaMandado de Segurança contra decisão do impeachment da presidenta Dilma
Mandado de Segurança contra decisão do impeachment da presidenta DilmaDilmaRousseff
 

Semelhante a Habeas Corpus de Maurício Ramos Thomaz questiona decisão do STF (20)

Habeas emerson MEU NOME NAO É LULA
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULAHabeas emerson MEU NOME NAO É LULA
Habeas emerson MEU NOME NAO É LULA
 
Habeas lula stj flores
Habeas lula stj floresHabeas lula stj flores
Habeas lula stj flores
 
Habeas lula outubro 2018 a
Habeas lula outubro 2018 aHabeas lula outubro 2018 a
Habeas lula outubro 2018 a
 
Peca excecao de suspeicao ip triplex
Peca excecao de suspeicao ip triplexPeca excecao de suspeicao ip triplex
Peca excecao de suspeicao ip triplex
 
Voto da rosa
Voto da rosaVoto da rosa
Voto da rosa
 
Denúncia da OAB que pede o impeachment de Michel Temer
Denúncia da OAB que pede o impeachment de Michel TemerDenúncia da OAB que pede o impeachment de Michel Temer
Denúncia da OAB que pede o impeachment de Michel Temer
 
Defesa de Dilma
Defesa de DilmaDefesa de Dilma
Defesa de Dilma
 
Defesa dilma-senado
Defesa dilma-senadoDefesa dilma-senado
Defesa dilma-senado
 
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio MoroPetição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
Petição de Lula à ONU contra atuação de Sergio Moro
 
Explicação de Dilma à Rosa Weber sobre o uso da palavra golpe
Explicação de Dilma à Rosa Weber sobre o uso da palavra golpeExplicação de Dilma à Rosa Weber sobre o uso da palavra golpe
Explicação de Dilma à Rosa Weber sobre o uso da palavra golpe
 
Defesa de Dilma: porque é golpe
Defesa de Dilma: porque é golpeDefesa de Dilma: porque é golpe
Defesa de Dilma: porque é golpe
 
Michel exceção suspeição
Michel exceção suspeiçãoMichel exceção suspeição
Michel exceção suspeição
 
Temer pede ao STF que declare Rodrigo Janot suspeito para denunciá-lo
Temer pede ao STF que declare Rodrigo Janot suspeito para denunciá-loTemer pede ao STF que declare Rodrigo Janot suspeito para denunciá-lo
Temer pede ao STF que declare Rodrigo Janot suspeito para denunciá-lo
 
Notitia criminis
Notitia criminis  Notitia criminis
Notitia criminis
 
HABEAS CORPUS PREVENTIVO em favor de Lula
HABEAS CORPUS PREVENTIVO em favor de LulaHABEAS CORPUS PREVENTIVO em favor de Lula
HABEAS CORPUS PREVENTIVO em favor de Lula
 
HABEAS BASSETO zanin.docx
HABEAS BASSETO zanin.docxHABEAS BASSETO zanin.docx
HABEAS BASSETO zanin.docx
 
X
XX
X
 
Lula HC
Lula HCLula HC
Lula HC
 
Mandado de Segurança contra decisão do impeachment da presidenta Dilma
Mandado de Segurança contra decisão do impeachment da presidenta DilmaMandado de Segurança contra decisão do impeachment da presidenta Dilma
Mandado de Segurança contra decisão do impeachment da presidenta Dilma
 
Hc assinado
Hc   assinadoHc   assinado
Hc assinado
 

Mais de Mauricio Thomaz

Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1aAnalise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1aMauricio Thomaz
 
Habeas cesare battisti eleandro em pdf
Habeas  cesare battisti  eleandro em pdfHabeas  cesare battisti  eleandro em pdf
Habeas cesare battisti eleandro em pdfMauricio Thomaz
 
Habeas gordilho denuncia 1
Habeas  gordilho denuncia 1Habeas  gordilho denuncia 1
Habeas gordilho denuncia 1Mauricio Thomaz
 
Mandado segurança impeachment dilma ultimo 1a
Mandado segurança  impeachment dilma ultimo 1aMandado segurança  impeachment dilma ultimo 1a
Mandado segurança impeachment dilma ultimo 1aMauricio Thomaz
 
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1Mauricio Thomaz
 
Representacao sergio-moro-2-corrigida
Representacao sergio-moro-2-corrigidaRepresentacao sergio-moro-2-corrigida
Representacao sergio-moro-2-corrigidaMauricio Thomaz
 
Habeas paulo henrique amorim
Habeas  paulo henrique amorimHabeas  paulo henrique amorim
Habeas paulo henrique amorimMauricio Thomaz
 
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23Mauricio Thomaz
 
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimoInterpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimoMauricio Thomaz
 

Mais de Mauricio Thomaz (13)

Mises imperio romano
Mises imperio romanoMises imperio romano
Mises imperio romano
 
Fachin suspeicao 1a 2
Fachin suspeicao 1a 2Fachin suspeicao 1a 2
Fachin suspeicao 1a 2
 
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1aAnalise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
Analise do mapa astral de olavo de carvalho 1a
 
Habeas cesare battisti eleandro em pdf
Habeas  cesare battisti  eleandro em pdfHabeas  cesare battisti  eleandro em pdf
Habeas cesare battisti eleandro em pdf
 
Habeas lula mauricio
Habeas lula mauricioHabeas lula mauricio
Habeas lula mauricio
 
Habeas maluf 1
Habeas maluf 1Habeas maluf 1
Habeas maluf 1
 
Habeas gordilho denuncia 1
Habeas  gordilho denuncia 1Habeas  gordilho denuncia 1
Habeas gordilho denuncia 1
 
Mandado segurança impeachment dilma ultimo 1a
Mandado segurança  impeachment dilma ultimo 1aMandado segurança  impeachment dilma ultimo 1a
Mandado segurança impeachment dilma ultimo 1a
 
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
Agravo regimental-dilma-paulo-salerno-1
 
Representacao sergio-moro-2-corrigida
Representacao sergio-moro-2-corrigidaRepresentacao sergio-moro-2-corrigida
Representacao sergio-moro-2-corrigida
 
Habeas paulo henrique amorim
Habeas  paulo henrique amorimHabeas  paulo henrique amorim
Habeas paulo henrique amorim
 
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
Ao supremo tribunal federal agravo regimental embargos declaração 23
 
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimoInterpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
Interpelação judicial gilmar eleandro conceição ultimo
 

Habeas Corpus de Maurício Ramos Thomaz questiona decisão do STF

  • 1. SENHOR EDSON FACHIN do supremo tribunal federal HABEAS CORPUS 159.995 PARANÁ RELATOR: MIN. EDSON FACHIN PACTE.(S) :MAURÍCIO RAMOS THOMAZ PACTE.(S) :LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA IMPTE.(S) :MAURÍCIO RAMOS THOMAZ COATOR(A/S)(ES) :PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA COATOR(A/S)(ES) :RELATOR DO HC Nº 435.319 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA COATOR(A/S)(ES) :PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC Nº 5001671-91.2018.4.04.0000 DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO “O QUE REPR ESEN TA MIL BACHAR ÉIS EM DIR EITO N O FUNDO DO MAR? UM BOM COMEÇO”. MAURICIO R AMOS THOMAZ, brasileiro, consultor, RG M82244645, residente em Campinas, Civilização, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, vem, à presença de Vossa Senhoria, tempestivamente, tendo em vista o não seguimento do writ em epigrafado interpor do AGRAVO REGIMENTAL pelas seguintes razoes caso não haja juiz de retração. PRELIMINARMENTE O r. despacho agravado aponta desde antes da decisão autoridade coatora , ou melhor , as autoridade coatoras. Somente isto deixa claro o equívoco para não dizer malícia da decisão afinal o senhor Fachin tem o defeito de ser formado em Direito, mas sabe ler – muito mal como demonstra o caso do Sr. Maluf. Que fique claro que não gosto de pessoas formadas em Direito. Acho intelectual e culturalmente inferiores. Ainda que possam me suplantar em conhecimento de Direito não pode suplantar em logica e o habeas impetrado no STJ era impecavelmente lógico. Este em epígrafe é um tanto desconjuntado e agressivo mas Nelson Hungria, um dos poucos operadores do Direito que respeito, aprovaria e isto é o que interessa. Minha intenção é denunciar este pretório e outros a Anistia Internacional e
  • 2. outros órgãos congêneres. Talvez não tenha sucesso mas vale a pena tentar humilhar o judiciário de um dos maiores países do mundo inundado de juízes liliputianos. O meu Direito ao habeas corpus foi negado pura e simplesmente. Estou a margem da sociedade e da lei por causa de vocês operadores do Direito. Vocês que não sabem ler, só sabem opinar. E lei é o que se lê. Mas os bacharéis não sabem ler, pois como vejam o Sr. Fachin: ele condena o Sr. Maluf por uma qualificadora que não mais existe e exclui expressamente a que existe porque não entende o significado das palavras e em Direito semântica é tudo mas vocês acham que Direito é retorica. Eu não corrijo o que escrevo mas ao contrário de vocês eu sei ler. Para piorar o Sr. Fux mandou a policia federal atrás de mim por causa de um criminoso, Josmar Ambrus e é claro que vou usar isto contra os senhores também. Mas há algo lógico a cogitar; algo que os senhores são incapazes: e se eu armei tudo isto? E se o Sr. Fux de fato não decidiu nada mas foi apenas levado a agir de acordo meu plano para eu processar o Estado e instruir a denuncia para a Anistia internacional. Para piorar a maioria de vocês dividiu a jurisdição na época do mensalão o que é o mais grave crime de responsabilidade e talvez tenham um psicopata entre seus membros. Não falo do Sr. Gilmar Mendes. Um psicopata não tem empatia e o Sr. Gilmar Mendes tem empatia pelos tucanos ou deveria dizer amor sem limites? Refiro-me ao Sr. Barroso, sociólogo de sexta categoria, lógico de sétima. No julgamento da AP 478 ele disse o julgamento foi “um ponto fora da curva” o que traduzindo em termos lógicos foi uma injustiça e indica obviamente amoralidade eou sadismo e entre outras coisas ele que coarctar a liberdade dos cidadãos com base em estatísticas, outro indício de sadismo. Talvez en passant logo, logo, ele faça como o barriga verde Teori que revogou um artigo de lei com um argumento imbecil sem protestos do STJ e não duvido que ele en passant com suposta “base” na Constituição peça para revogar o artigo 121 do CP. Porque não? Vocês en passant retiram a liberdade de cidadãos, invadem a competência do STJ, e assim não vejo porque não iriam querer autorizar a prática de homicídio já que o ministro Fachin e Félix Fischer jogou o Direito de habeas corpus no lixo. Um jogou literalmente, outro jogou usando um “argumento” falso, cretino e lacônico. DA DECISÃO AGRAVADA O writ teve negado seguimento sob este argumento idiota verbis: “Em relação ao primeiro paciente, não se alega risco à liberdade de locomoção, de modo que a impetração não merece conhecimento “. Que cretinice!!!! Acha Facchin que eu caio num truque velho destes que vocês bacharéis tornados juízes usam sempre? Ou seja, você demonstra algo e retoricamente vocês afirmam o contrário. Parecem crianças com caras labuzadas de chocolate que negam que comeram todo o bolo. Patético. Normalmente os advogados respeitam esta absurdidade. Eu não sou advogado, civilista, bacharel tornado ministro. Isto é uma manobra vagabunda sua que não merece nenhum respeito, pois antes de tudo eu coloquei o numero do habeas corpus ignorado – não conhecido – o que não é usual entre a classe da gente formada em Direito
  • 3. como você. Não bastasse isto se colhe do writ as seguintes afirmações: “O Paciente[eu] impetrante interpôs a tempo e modo um writ de habeas corpus (lógico, claro, objetivo) por sofrer intimidações de Gebran Neto. Aproveitou e pediu habeas corpus para o paciente dois, Lula, pois diferentes eram as condições dos dois mas a situação de ambos estava esta ligada. As intimidações ao paciente um, Maurício Ramos em razão do paciente dois, Lula. Félix Fischer, “paranaense de coração” mesmo tendo um habeas corpus (claro, lógico, objetivo) - HC nº 435319 / PR (2018/0022627-5) - em que eu era o paciente principal e o Lula o segundo chamou os advogados do Lula para me desautorizarem – afinal eles não largam o osso – só que não julgou o meu habeas de forma maliciosa ou deu qualquer decisão a meu respeito, pois deu mais de três despachos e meu nome sobressai no habeas mas não nos despachos. O nome do Lula nem negrito tem e eu o chamo de paciente dois. Eu sequer posso agravar da decisão em relação a minha pessoa porque ele resolveunão decidir nada em relação a mim. (...)Gebran Neto que está louquinho para me ver preso – vai sonhando curitibano.” Intimidações. Ameaças de prisão. Como é que eu não aleguei, civilista? Sua obrigação legal e funcional era requerer informações como manda claramente à lei. Mas a questão não é o constrangimento emanado de Gebran Neto. Eu deixei bem claro, cristalinamente que autoridade coatora era Félix Fischer, pois o simples ato de ignorar – não confunda com não conhecer – um habeas corpus me deixa desprotegido perante a lei e a Constituição. Como Senhor Civilista acha que merece ser chamado de ministro se não sabe que a autoridade coatora somente pode ser o Sr. Felix Fischer embora a coação originária seja do curitibano pé vermelho Gebran hoje morando na capital dos gaúchos de calcinhas rosas? Ora se o habeas corpus tão valorizado da boca para fora é simplesmente desprezado somente me resta recorrer a Anistia Internacional e órgãos e entidades que cuidam de direitos humanos, pois a mim é negado o direto ao habeas corpus. Eu não existo embora o constrangimento ilegal tenha sido bem descrito e já notório que Gebran Neto gosta de me em ameaçar. Não nos olvidemos ainda que o Sr. Gebran Neto julgou monocraticamente um agravo regimental. Isto é uma aberração. Interposto habeas no superior tribunal de justiça o paranaense de coração simplesmente me ignorou. Outra aberração. Agora chegamos ao chamado pretório excelso e o habeas não é conhecido. Mentira. Ele foi olimpicamente ignorado de novo. Como posso comentar sobre uma decisão que não houve. O constrangimento ilegal esta justamente que impetrei habeas corpus em meu favor no STJ e o Felix Fischer resolveu simplesmente ignorar meu Direito constitucional, aliás,
  • 4. extinto Direito, pois eu não tenho este Direito mais. Por isto somente resta acionar a Anistia Internacional e outros órgãos e pedir o impeachment de todos os ministros. Se qualquer pessoa ingressa como um habeas corpus seja em primeira, segunda e terceira instância e simplesmente é ignorado como se o habeas fosse um papel em branco o constrangimento reluz como uma supernova. A simples negativa ao habeas corpus, ou melhor, o fato dele ser ignorado. A autoridade coatora in casu não é Gebran Neto mas Félix Fischer. Se ele ignora meu habeas corpus o que impede Gebran Neto de num rompante de loucura me mandar prender. Papel aceita tudo é por isto que os votos contra o paciente Lula são volumosos: porque não se pode provar a culpa em dez linhas e por isto se disfarça com centenas de pagina que nada dizem a não ser a vontade canalha de cometer injustiça mas o que se poderia esperar de alguém formado em Direito? O habeas –repito - que impetrei no STJ é extremamente lógico. 90% dele trata da minha situação e não do Sr. Lula. Fiz questão de usar uma linguagem lógica sem citação jurisprudencial ou doutrinaria para demonstrar a superioridade da lógica sobre o Direito ou pelos menos sobre os operadores do Direito a quem tenho o maior desprezo. Digam-me porque eu vou respeitar gente de tribunais superiores que ignoram m habeas corpus - o termo não conhecer é de todo impróprio. Ainda por cima ignorado pelo Senhor do Facchin que errou porque não entende de lógica no caso do Sr. Maluf que esta a preso ilegalmente. Eu poderia continuar apontando todas as suas bobagens Sr, Fachin e a dos inúteis advogados como o advogado Zumbi-Zanin1 mas termino com uma óbvia. Mesmo tendo o Sr. Lula advogado constituído o Senhor poderia – melhor, deveria – conceder um habeas corpus de oficio porque as decisões das autoridades coatoras são teratológicas. Diante do exposto requeiro o provimento do presente agravo que é claro não será provido porque vocês são formados em Direito e por isto já vou rascunhar o texto para a Anistia Internacional. MAURICIO RAMOS THOMAZ – não advogado como o gebranzinho neto gosta de me chamar. O curitibano gosta de me chamar sem saber que eu acho um elogio 1 É um inútil mesmo. No dia que o Lula foi preso eu recebi uma condenação em Curitiba. Passeidias tirando sarro da sentença e mandando mensagens pro facebook da juíza. Sou um lógico posso terplanejado tudo isto.