O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.

07.

565 visualizações

Publicada em

  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

07.

  1. 1. ‫קשב‬
  2. 2. William James, 1890 “…‫קשב‬ ‫מהו‬ ‫יודע‬ ‫אחד‬ ‫כל‬.‫ההשתלטות‬ ‫זו‬,‫החיה‬ ‫בצורה‬ ‫ביותר‬ ‫והבהירה‬,‫או‬ ‫אובייקטים‬ ‫מספר‬ ‫מתוך‬ ‫אחד‬ ‫של‬ ‫רצפי‬-‫בו‬ ‫הקיימים‬ ‫מחשבות‬-‫זמנית‬.‫מיקוד‬,‫של‬ ‫ריכוז‬ ‫המודעות‬,‫העיקריים‬ ‫ממאפייניו‬ ‫הם‬.‫היא‬ ‫משמעותו‬ ‫לעסוק‬ ‫מנת‬ ‫על‬ ‫דברים‬ ‫ממספר‬ ‫הימנעות‬‫באופן‬‫יעיל‬ ‫באחרים‬”
  3. 3. ‫הקוקטייל‬ ‫מסיבת‬ ‫אפקט‬Cherry, 1953 W. W. Norton
  4. 4. Dichotic Listenting W. W. Norton
  5. 5. 5
  6. 6. ‫שאלות‬: ‫סלקטיווי‬ ‫קשב‬: –Top-down vs. Bottom up –Voluntary vs. Reflexive (involuntary) attention –Goals vs. Saliency ‫מה‬ ‫לפי‬ ‫סלקציה‬?
  7. 7. Voluntary (enodgnous) orienting – Posner’s Cueing paradigms ‫המיקוד‬ ‫מנקודת‬ ‫העיניים‬ ‫את‬ ‫להזיז‬ ‫לא‬ ‫בבקשה‬ ‫הצהוב‬ ‫הריבוע‬ ‫הופעת‬ ‫עם‬ ‫האצבע‬ ‫את‬ ‫להרים‬ ‫נא‬
  8. 8. Reflexive orienting – Cuing paradigms ‫המיקוד‬ ‫מנקודת‬ ‫העיניים‬ ‫את‬ ‫להזיז‬ ‫לא‬ ‫בבקשה‬ ‫הופעת‬ ‫עם‬ ‫האצבע‬ ‫את‬ ‫להרים‬ ‫נא‬‫כוכבית‬)*(
  9. 9. Posner’s cueing paradigm **
  10. 10. Posner’s paradigm - valid cue * Fixation Valid cue Target
  11. 11. Posner’s paradigm - invalid cue * Fixation Invalid cue Target
  12. 12. Posner,M.I.,Snyder,C.R.R.,andDavidson,J.,Attentionandthedetectionofsignals,Journalof ExperimentalPsychology:General109(1980):160–174.Copyright©1980bytheAmericanPsychological Association.Adaptedwithpermission. Cost Benefit
  13. 13. ‫סלקטיווי‬ ‫קשב‬ ‫אופנויות‬ ‫בין‬ (~‫חושים‬)Inter- modal attention ‫מיקום‬ ‫לפי‬ Spatial Attention ‫זמן‬ ‫לפי‬ Temporal Attention ‫מאפיינים‬ ‫לפי‬ ‫אחרים‬:*‫צבע‬, ‫גודל‬,‫מרחבי‬ ‫תדר‬, ‫צליל‬ ‫גובה‬... ‫מה‬ ‫לפי‬ ‫סלקציה‬?
  14. 14. Attention to space vs. feature
  15. 15. ‫משפיע‬ ‫ואיפה‬ ‫מתי‬ ‫הקשב‬? Early vs. Late Selection Debate
  16. 16. ‫הברירה‬ ‫מתרחשת‬ ‫שלב‬ ‫באיזה‬? W. W. Norton
  17. 17. ‫תיאוריות‬‫של‬‫קשב‬‫סלקטיווי‬ ‫תיאוריות‬‫סטרוקטורליות‬ Early or Late selection? –‫תאורית‬‫הפילטר‬‫של‬Broadbent Sensory Buffer Short-Term-Memory Filter ‫עיבוד‬‫מקבילי‬‫של‬‫מאפיינים‬‫פיזיקליים‬‫פשוטים‬ ‫גרויים‬‫דחויים‬‫אינם‬‫מעובדים‬
  18. 18. ‫עדויות‬‫לעיבוד‬‫של‬‫גירויים‬"‫קשובים‬ ‫לא‬" ‫שמו‬‫של‬‫הנבדק‬‫מסיט‬‫את‬‫הקשב‬-Intrusions Galvanic Skin Responses Implicit Memory tests
  19. 19. ‫תיאוריות‬‫של‬‫קשב‬‫סלקטיווי‬ ‫תיאוריות‬‫סטרוקטורליות‬ Early or Late selection? –Triesman’s attenuation model Sensory Buffer Short-Term-Memory Filter ‫עיבוד‬‫מקבילי‬‫של‬‫מאפיינים‬‫פיזיקליים‬‫פשוטים‬ ‫גרויים‬‫דחויים‬‫לאט‬ ‫אבל‬ ‫מעובדים‬,‫וכו‬ ‫מדויק‬ ‫פחות‬'
  20. 20. Deutsch & Deutsch (1963) - very late selection ‫כל‬‫הגירויים‬‫מעובדים‬‫על‬‫לשלב‬‫העמוק‬‫ביותר‬ ‫הבחירה‬‫היא‬‫רק‬‫לגבי‬‫כניסה‬‫למודעות‬/‫זיכרון‬
  21. 21. Sensory Buffer Filter Short Term Memory Sensory Buffer Attenuator Limited Capacity system Short Term Memory Early Late
  22. 22. ‫חשובים‬ ‫מושגים‬ Limited Capacity Resources ‫הבקבוק‬ ‫צוואר‬
  23. 23. ‫ממערכת‬ ‫חלקים‬ ‫אילו‬ ‫משתתפים‬ ‫העצבים‬ ‫הקשב‬ ‫על‬ ‫בשליטה‬? •‫אחת‬ ‫מערכת‬ ‫קיימת‬ ‫האם‬ ‫על‬-‫אופנותית‬(supra modal)‫על‬ ‫שליטה‬ ‫של‬ ‫הקשב‬? •‫מערכות‬ ‫קיימות‬ ‫האם‬ ‫לסוג‬ ‫בהתאם‬ ‫שונות‬ ‫הקשב‬ ‫על‬ ‫השליטה‬? ‫עוברים‬ ‫חלקים‬ ‫אילו‬ ‫קשב‬ ‫ידי‬ ‫על‬ ‫מודולציה‬? •‫עיבוד‬ ‫של‬ ‫שלב‬ ‫באיזה‬ ‫מתחילה‬ ‫המידע‬ ‫המודולציה‬(‫איפה‬? ‫מתי‬?) •‫המשנים‬ ‫המנגנונים‬ ‫מהם‬ ‫הנוירונים‬ ‫פעילות‬ ‫את‬ ‫באיזורים‬‫אלו‬? ‫משפיע‬ ‫ואיפה‬ ‫מתי‬ ‫הקשב‬-‫במוח‬?
  24. 24. Hernandez-Peon’s “famous error” W. W. Norton
  25. 25. W. W. Norton
  26. 26. Stephen Hillyard‫אפקטים‬ ‫מראה‬ ‫שמיעתי‬ ‫בקורטקס‬ ‫קשב‬ ‫של‬
  27. 27. M20-50 (P20-50)
  28. 28. P20-50 ‫המקור‬:‫האודיטורי‬ ‫בקורטקס‬(‫לפי‬MEG) ‫יותר‬ ‫מוקדם‬ ‫לאפקט‬ ‫ברורה‬ ‫עדות‬ ‫אין‬
  29. 29. ‫ב‬ ‫קשב‬ ‫של‬ ‫אפקטים‬ ‫מראה‬ ‫עדכני‬ ‫מחקר‬IC Rinne et al., J Neurophysiol 100: 3323–3327, 2008.
  30. 30. Attention affects otoacoustic emissions Giard et al., 2000
  31. 31. ‫ראייתי‬ ‫קשב‬: Sustained Spatial Attention Task W. W. Norton
  32. 32. Copyright ©1998 by the National Academy of Sciences Hillyard, Steven A. and Anllo-Vento, Lourdes (1998) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 95, 781-787 No Caption FoundSpatial Attention: Gain Control of Sensory Information Flow
  33. 33. W. W. Norton
  34. 34. P1 Spatial Attention Effects – Topography W. W. Norton
  35. 35. ‫משרעת‬P1‫קשב‬ ‫הקצאת‬ ‫מידת‬ ‫משקפת‬? Mangun&Hillyard,1990
  36. 36. Endogenous (symbolic) cueing
  37. 37. Transient Spatial Attention Effect (“symbolic cuing”) W. W. Norton
  38. 38. Transient Spatial Attention – Exogenous Cueing Task ‫אפקט‬ISI‫ההתנהגותי‬ ‫לאפקט‬ ‫דומה‬! Adapted from Hopfinger, J., and Mangun, G.R., (1998) Reflexive attention modulates visual processing in human extrastriate cortex. Psychol. Sci. 9:441-447. ISI < 250 ms ISI > 250 ms
  39. 39. Inhibition of Return (IOR) Posner and Cohen 1998
  40. 40. P1 – Inhibition of Return?
  41. 41. Does attention affect the LGN?
  42. 42. Does attention affect the LGN? Yes
  43. 43. ‫מסקנות‬‫ביניים‬–Sensory Gating ‫להגדלת‬ ‫גורמת‬ ‫בראייה‬ ‫מרחבי‬ ‫קשב‬ ‫הקצאת‬‫רכיבי‬ ERPs‫מ‬ ‫החל‬~100‫אלפיות‬‫שניה‬‫מהופעת‬‫הגרוי‬ (‫אפקט‬P1‫ו‬N1) ‫לאפקט‬P1(‫לפחות‬)‫לאפקט‬ ‫מקבילים‬ ‫מאפיינים‬ ‫יש‬ ‫ההתנהגותי‬–‫מת‬‫כאשר‬ ‫הפך‬ISI‫ארוך‬. ‫מסקנה‬:‫להיות‬ ‫עשוי‬ ‫ההתנהגותי‬ ‫מהאפקט‬ ‫חלק‬ ‫לפחות‬ ‫פעילות‬ ‫של‬ ‫למודולציה‬ ‫קשור‬‫אקסטרסטריאטלית‬ ‫להשפעה‬ ‫מסוימות‬ ‫עדויות‬‫קשבית‬‫על‬‫אזזורים‬‫מוקדמים‬, ‫ברור‬ ‫לא‬ ‫הזמן‬ ‫אבל‬
  44. 44. ‫הקשב‬ ‫מוקד‬ ‫האם‬ ‫באמת‬‫מתנייד‬? The N2pc
  45. 45. Contralateral to C75 Target (gap on bottom) will be blue on 75% of cases, and green in 25% of cases Contralateral to C25 (= ipsi to C75) C75 and C25 in different fields [C25 is the target (or no target)]
  46. 46. Contralateral to C75 Target (gap on bottom) will be blue on 75% of cases, and green in 25% of cases Contralateral to C25 (= ipsi to C75)
  47. 47. ‫המרחבי‬ ‫הקשב‬ ‫מוקד‬ ‫נראה‬ ‫איך‬? ‫קיים‬ ‫האם‬ ‫גרדיאנט‬ ‫קשב‬ ‫של‬?
  48. 48. “Starry Night” test
  49. 49. Reaction Times RHD patients Controls
  50. 50. ‫קשב‬ ‫של‬ ‫גרדיאנט‬?‫מ‬ ‫עדויות‬ERPs + ‫המשימה‬–‫שמאל‬ ‫צד‬ ‫קצר‬ ‫קו‬ ‫כשמופיע‬ ‫הכפתור‬ ‫על‬ ‫לחץ‬
  51. 51. P1/N1-‫קשב‬ ‫של‬ ‫גרדיאנט‬ O2 P1 N1 + +1µV -1µV ‫שונים‬ ‫קשב‬ ‫בתנאי‬ ‫משמאל‬ ‫לגרוי‬ ‫תגובה‬:
  52. 52. ‫קשב‬ ‫מנגנוני‬ ‫של‬ ‫היררכיה‬? Attend left orange triangles
  53. 53. Copyright ©1998 by the National Academy of Sciences Hillyard, Steven A. and Anllo-Vento, Lourdes (1998) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 95, 781-787 No Caption Found ‫אפקט‬"‫מאוחר‬"‫מרחבי‬ ‫לא‬ ‫קשב‬ ‫של‬
  54. 54. Copyright ©1998 by the National Academy of Sciences Hillyard, Steven A. and Anllo-Vento, Lourdes (1998) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 95, 781-787 Fig. 3. Dipolar sources were constrained to be mirror-symmetrical in location across the hemispheres (left hemisphere, solid line; right hemisphere, dashed line)
  55. 55. Copyright ©1998 by the National Academy of Sciences Hillyard, Steven A. and Anllo-Vento, Lourdes (1998) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 95, 781-787 ‫קשב‬ ‫של‬ ‫היררכיה‬? Attended – unattended location P3(00) Attended – unattended feature Target – non target Attended location Unattended location Color Motion (attended – unattended )
  56. 56. ‫היררכיה‬-‫חדשים‬ ‫ממצאים‬ Zhang and Luck, 2009
  57. 57. ‫היררכיה‬-‫חדשים‬ ‫ממצאים‬ Low contrast High contrast Sequential (Exp. 2)
  58. 58. ‫מוחית‬ ‫הדמיה‬ ‫ממצאי‬: ‫ספציפיים‬ ‫עיבוד‬ ‫באזורי‬ ‫פעילות‬ ‫מגביר‬ ‫למאפיין‬ ‫קשב‬
  59. 59. 7.27Figs.1and4,Corbettaetal.,“APETstudyofvisuospatialattention,”TheJournalofNeuroscience13: 1202–1226,(1993).AdaptedwithpermissionofTheSocietyforNeuroscience.
  60. 60. (Endogenous?) Spatial Attention Featural Attention guides spatial attention ?
  61. 61. ‫של‬ ‫מוחיות‬ ‫רשתות‬ ‫קשב‬ ‫בקרת‬
  62. 62. Line Cancellation (Albert’s test)
  63. 63. Letter Cancellation
  64. 64. Star Cancellation (from BIT)
  65. 65. Figure Copying
  66. 66. Representational Drawing
  67. 67. S110 S6 -3 -2 -1 | 1 2 3 S3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 RT/midline-RT -3 -2 -1 | 1 2 3 S8 0 0.5 1 1.5 2 2.5 RT/midline-RT 2.5 Reaction Time - neglect patients Deouell et al., 2000
  68. 68. Asymmetric Attention Control
  69. 69. Asymmetric Attention Control
  70. 70. Posner’s paradigm - valid cue * Fixation Valid cue Target
  71. 71. Posner’s paradigm - invalid cue * Fixation Invalid cue Target
  72. 72. Posner’s paradigm - right TPJ damage
  73. 73. Attentional systems (Posner) Posterior Attentional System (Orienting) Anterior Att. System (Target Detection) Vigilance/Alerting SystemMove Engage Disengage
  74. 74. Large scale network for attention in space Premotor/FEF IPL/STG Medial - limbic Thalamu s & BG RAS Motor map Sensory map Motivational map M.Mesulam (1981, 1990, 2002)
  75. 75. New formulation (Corbetta) Stimulus + Response Selection Alerting, Sensory Reorienting Cingulate – Response monitoring, not selection … Inferior Parietal (IPL)/ Temporo Parietal Junction (TPJ) Intra-Parietal Sulcus (IPS) Inf. Frontal Gyrus Frontal Eye Fields
  76. 76. Dorsal frontoparietal network for top-down control of visual attention. Corbetta & Shulman 2002
  77. 77. Dorsal Fronto-Parietal network in search and detection
  78. 78. Right Ventral frontoparietal network – reorienting to targets Invalid target Valid target Invalid > Valid FEF IFG TPJ IPS
  79. 79. Two attentional networks Dorsal – Top-down, goal directed – Selective – Sustained – Expectancy – Active while searching – Bilateral Ventral – Bottom-up,Stimulus – driven – Involuntary – Activated by unexpected events – Active upon detecting – Right hemisphere dominant
  80. 80. DAN and VAN and Recovery from Neglect
  81. 81. Published by AAAS G. G. Gregoriou et al., Science 324, 1207-1210 (2009) ‫ב‬ ‫קשבי‬ ‫אפקט‬FEF‫לפני‬V4 Attention in receptive field Attention outside receptive field V4FEF
  82. 82. Published by AAAS G. G. Gregoriou et al., Science 324, 1207-1210 (2009) Fig. 2 Attentional enhancement of synchronization ‫בין‬ ‫סנכרון‬ ‫מגביר‬ ‫קשב‬FEF‫ל‬V4‫גמא‬ ‫בתדרי‬
  83. 83. 7.42 Fig. 2, Posner et al., “Effects of parietal injury on covert orienting of attention,” The Journal of Neuroscience 4: 1863–1874, (1984). Adapted with permission of The Society for Neuroscience.
  84. 84. ‫נוירוטרנסמיטרים‬,‫וקשב‬ ‫נוירומודולציה‬ (Yu & Dayan, 2005) ‫מידע‬ ‫מקור‬ ‫לכל‬(‫רמז‬)‫אי‬ ‫של‬ ‫מסוימת‬ ‫מידה‬ ‫יש‬-‫וודאות‬(‫או‬ ‫וודאות‬) ‫צפויה‬ ‫לא‬ ‫או‬ ‫צפויה‬ ‫להיות‬ ‫יכולה‬ ‫הוודאות‬ ‫אי‬ ‫מידת‬(‫שינויים‬ ‫באי‬ ‫צפויים‬ ‫בלתי‬-‫הוודאות‬) ‫יותר‬ ‫גדולה‬ ‫הוודאות‬ ‫שאי‬ ‫ככל‬,‫יותר‬ ‫צפויה‬ ‫בלתי‬ ‫או‬,‫רצוי‬ ‫רמזים‬ ‫על‬ ‫פחות‬ ‫להסמך‬,‫הקלט‬ ‫על‬ ‫ויותר‬ ‫ל‬ACh‫ו‬NE‫זו‬ ‫במערכת‬ ‫חשוב‬ ‫חלק‬ ‫רמזים‬ ‫על‬ ‫ההסתמכות‬ ‫להפחתת‬ ‫גורמים‬ ‫שניהם‬Top- down ‫שונות‬ ‫בסיטואציות‬ ‫פועלים‬ ‫אך‬ ‫סינרגיסטיים‬ Yu & Dayan, Neuron, 46, 681–692, 2005
  85. 85. ‫נוירוטרנסמיטרים‬,‫וקשב‬ ‫נוירומודולציה‬ ‫אפקט‬ ‫את‬ ‫מורידות‬ ‫כולין‬ ‫אצטיל‬ ‫של‬ ‫גבוהות‬ ‫רמות‬ ‫התקפות‬(Validity Effect) –‫מעשנים‬(‫גבוהה‬ ‫ניקוטין‬ ‫רמת‬) –‫אלצהיימר‬ ‫חולי‬(‫ברמת‬ ‫ירידה‬ACh) –‫מניפולציות‬‫בעכברים‬ •‫ניקוטין‬ •‫סקופולאמין‬ ‫של‬ ‫גבוהות‬ ‫רמות‬NE‫לרמז‬ ‫ביחס‬ ‫שינוי‬ ‫מזרזות‬(‫במצב‬ ‫התקפות‬ ‫במידת‬ ‫שינוי‬ ‫יש‬ ‫שבו‬) –‫של‬ ‫נמוכות‬ ‫רמות‬NE‫מונעות‬task-switching
  86. 86. ‫כולין‬ ‫אצטיל‬–‫משקף‬"‫וודאות‬ ‫אי‬"‫צפויה‬=(‫משקף‬ ‫הרמז‬ ‫תקפות‬ ‫את‬) NE–‫משקף‬"‫וודאות‬ ‫אי‬"‫צפויה‬ ‫לא‬(‫את‬ ‫כלומר‬ ‫הרמז‬ ‫ותקפות‬ ‫זהות‬ ‫לגבי‬ ‫הביטחון‬ ‫חוסר‬ ‫מידת‬) ‫רמות‬ ‫של‬ ‫מודולציה‬Ach‫ו‬NE‫ע‬"‫קורטקס‬ ‫י‬ ‫פרפרונטלי‬? ‫לפרטים‬:Yu and Dayan, Neuron, 2005
  87. 87. Biased Competition – Top down or local? W. W. Norton
  88. 88. ‫של‬ ‫אפקט‬Ach‫התקפות‬ ‫אפקט‬ ‫על‬ NicotineScopoloamine Phillips et al., 2000
  89. 89. Search Task: ‫של‬ ‫באזור‬ ‫גרוי‬ Conjunction Target– ‫אפקט‬P1‫וויזואלי‬ W. W. Norton T T T T T T T O O O O T O T O T O T T T T T T T O O O O T O T O T O T

×