O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.
Система електронних петицій
«Голос громадян»,
Чорногорія: вивчені уроки
Максим Ключар
Експерт з демократичного урядування
...
Про що поговоримо?
• Україна та Чорногорія – чи є що порівнювати?
• Законодавче поле і лідерство – з чим працювали?
• Ідея...
Україна та Чорногорія – чи є що порівнювати
Населення 625,000 48,000,000
Площа 13,812 км² 603,628 км²
Інтернет 56,8 % (201...
Законодавче поле і лідерство – з чим працювали
• Конституційне право подавати на розгляд парламенту ініціативи за
умови зб...
Ідея – як думалося? (2)
• Подача (громадяни та іноземці з
дозволом на проживання)
• Ім'я, адреса, податковий номер,
CAPTCH...
Ідея – як думалося? (1)
• Збір досвіду, визначення базових моделей
• Розробка концепції і необхідного бачення
• Узгодження...
Реалізація – як сталося? (1)
• Спів-фінансування 50%-50%
• Розробка без участі громадян,
залучення на етапі коментування
г...
Реалізація – як сталося? (2)
• https://epeticije.gov.me
• 15 петицій подано (2012-2015)
• 2 петиції пройшло бар'єр (набрал...
Чому ми навчилися
• «Хвилі петицій» не буде  - Британія: 36,000 подано, 10 зібрало
підписи; Німеччина: 2100 подано, 9 зіб...
Джерела і корисні посилання
• What’s next for e-petitions. Hansard Socity: http://bit.ly/1h6Jl6C
• Citizens’ Voice – E-Pet...
Дякую за увагу
maksym.klyuchar@undp.org
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

E-Petitions Case of Montenegro

658 visualizações

Publicada em

E-Petitions in Montenegro

  • Seja o primeiro a comentar

E-Petitions Case of Montenegro

  1. 1. Система електронних петицій «Голос громадян», Чорногорія: вивчені уроки Максим Ключар Експерт з демократичного урядування ПРООН УкраїнаImage courtesy of http://blog.cabedge.com/
  2. 2. Про що поговоримо? • Україна та Чорногорія – чи є що порівнювати? • Законодавче поле і лідерство – з чим працювали? • Ідея – як думалося? • Реалізація – як сталося? • Чому ми навчилися?
  3. 3. Україна та Чорногорія – чи є що порівнювати Населення 625,000 48,000,000 Площа 13,812 км² 603,628 км² Інтернет 56,8 % (2013) 41,8 % (2013) Мобільні телефони 93.2 % (2011) 90,9 % (2012) Широкосмуговий 79,441 (2013) ≈ 13% 3,994,831 (2013) ≈ 8% Підписи для петицій 6,000 ≈ 1% 25,000 ≈ 0,05% Явка на останні вибори 70,56 % (парламентські 2012) 52,42 % (парламентські 2014)
  4. 4. Законодавче поле і лідерство – з чим працювали • Конституційне право подавати на розгляд парламенту ініціативи за умови збору підписів не менш ніж 1% населення • Каталізатор – Партнерство «Відкритий Уряд» (топ-10 міжнародних зобов'язань в рамках «Партнерства») • Лідерство уряду (пріоритет Департаменту зв'язків із громадськістю і Прем'єра) • Пошук спів-фінансування і кращих практик запровадження подібних ініціатив (базові платформи – Британія, США, Німеччина) • Старт проекту – березень 2012 за підтримки Кабінету Міністрів
  5. 5. Ідея – як думалося? (2) • Подача (громадяни та іноземці з дозволом на проживання) • Ім'я, адреса, податковий номер, CAPTCHA • Пре-модерація • 6000 підписантів за 60 днів • Ініціатива іде до уряду і потім, можливо, до парламенту Уряд ПРООН Розробник
  6. 6. Ідея – як думалося? (1) • Збір досвіду, визначення базових моделей • Розробка концепції і необхідного бачення • Узгодження бачення поміж міністерствами і агенціями (в тому числі, налагодження процедури верифікації з Міністерством внутрішніх справ) • Розробка прототипу • Проведення консультацій • Запуск системи для тестування і подальшого використання
  7. 7. Реалізація – як сталося? (1) • Спів-фінансування 50%-50% • Розробка без участі громадян, залучення на етапі коментування готового прототипу • Відмова у зниженні «прохідного бар'єру» для петицій (до 3,000) • Надання програмного коду epetitions.direct.gov.uk – вже після запуску робіт • Відмова користуватися розробленим кодом Користувачі ПРООН Розробник Уряд
  8. 8. Реалізація – як сталося? (2) • https://epeticije.gov.me • 15 петицій подано (2012-2015) • 2 петиції пройшло бар'єр (набрало 6000 голосів) • Надання пояснень та інфографіки для просування інструмента і його популяризації
  9. 9. Чому ми навчилися • «Хвилі петицій» не буде  - Британія: 36,000 подано, 10 зібрало підписи; Німеччина: 2100 подано, 9 зібрало підписи; 97,7% петицій набирає менше 1000 підписів; • Консультації з громадою (передусім користувачами) від самого початку розробки • Баланс між доступністю системи і складністю реєстрації • У будь-якому разі з'являтимуться жартівливі або образливі пропозиції • Необхідність зворотного зв'язку і залучення ініціаторів «переможних» петицій • Управління очікуваннями • Багато питань – локального рівня (необхідність розвитку систем збору місцевих ініціатив)
  10. 10. Джерела і корисні посилання • What’s next for e-petitions. Hansard Socity: http://bit.ly/1h6Jl6C • Citizens’ Voice – E-Petition. UNDP Programme Document: http://bit.ly/1NVU17m • Montenegro “Citizens Voice” Pioneering e-Democracy. OGP snapshot: http://bit.ly/1y8dpdN • ITU. Statistics: http://bit.ly/1cblxxY • International Institute for Democracy and Electoral Assistance. Statistics: http://bit.ly/1yHFGGf • A New Generation of Public Control. Petitioning in digital age democracy (p. 52): http://bit.ly/RibHSP
  11. 11. Дякую за увагу maksym.klyuchar@undp.org

×