Presentation prepared for the 1st Working Meeting of the Minister for Digitisation with representatives of the bitcoin community in Poland, Warsaw, July 11, 2016.

1. Polska jako były
lider technologii
kryptowalutowych
- czy są szanse na zmiany?
Ministerstwo Cyfryzacji, 11 lipca 2016 r.

2. Witam!
Dr Krzysztof Piech
Członek zarządu Polskiego Stowarzyszenia Bitcoin,
Prezes Instytutu Wiedzy i Innowacji,
prezes InvestOn Ltd – inwestowanie na dziesiątkach rynków na świecie.
.
Twitter @krzysztof_piech

3. Witam!
Dr Krzysztof Piech
Wykładowca Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
zajmujący się analizami polityki gospodarczej i innowacyjnej.
Były pracownik Katedry Informatyki Gospodarczej SGH.
B. doradca Minister Nauki Szkolnictwa Wyższego.

4. Polska - byłą potęga bitcoina
Teza wystąpienia:
Polska była w 1. dziesiątce na świecie
pod względem rozwoju rynku bitcoina.
Obecnie, coraz bardziej pozostaje w tyle
za światowymi innowatorami w tym zakresie.
Ale może jeszcze nie wszystko stracone?
Co potrzeba, by nie przegapić szans?

5. 1.
Zainteresowanie
innowacjami w Polsce
Zaczniemy od kilku stwierdzeń o ogólniejszej naturze,
czyli teoria innowacji ludzkim językiem

6. Zainteresowanie innowacjami
▣ 10 lat temu (powstanie Instytutu Wiedzy i Innowacji),
zainteresowanie innowacyjnością było niewielkie, zwłaszcza
wśród władz.
□ Zainteresowani byli głównie naukowcy, np. szefowa Rady IWI
(b. wiceminister nauki prof. Ewa Okoń-Horodyńska z UJ).
▣ W ostatnich miesiącach to się zmieniło. Szczególnie to widać w
nastawieniu rządu do kwestii nowoczesności.
□ Wyrazem tego jest Rada ds. Innowacyjności, składająca się z
najwyższych w kraju urzędników (wicepremierzy, ministrowie).
□ Jednak szereg deklaracji zderza się z realiami politycznymi (w tym
międzynarodowymi), systemowymi i społecznymi.

7. Dlaczego zainteresowanie władz publicznych
innowacyjnością jest ważne?
▣ Zgodnie z modelem potrójnej helisy (dominującym
na świecie), dla stworzenia w kraju systemu innowacji,
interwencja władz jest niezbędna.
□ Ale niekoniecznie jako aktywna, a bardziej –
pasywna polityka innowacyjności.
▪ To podejście dostrzegł też NBP w raporcie nt.
innowacyjności z maja br.
▪ Co to znaczy? Bodźce do rozwoju,
a nie zastępowanie decyzji rynku.

8. Dlaczego zainteresowanie władz publicznych
innowacyjnością jest ważne?
▣ Rolą władz jest doprowadzić do zbliżenia do siebie
biznesu i nauki, gdyż cele ich działania są zupełnie różne.
□ Biznes -> zyski; nauka -> publikacje.
□ Rolą władz jest stworzenie systemu bodźców, by
efektem była dynamizacja rozwoju kraju.
▣ Ale biznes to nie tylko duże firmy; coraz ważniejsze są
startupy, które im często „dostarczają” pomysłów.
□ System ten prawie nie istnieje w Polsce.

9. Dlaczego zainteresowanie władz publicznych
innowacyjnością jest ważne?
▣ „Dolina śmierci”
– zadanie władz,
jeśli brakuje rynku
▣ Rynek aniołów
biznesu – mało
rozwinięty;
▣ VC nie wchodzą
na etapie seed;
▣ Inkubatory –
różnie jest z ich
efektywnością
Źródło: Dlaczego firmy na wczesnych etapach potrzebują pomocy?, http://www.tcrinnovations.com/?c=whyTCR

10. 2.
rozwój rynku bitcoina
w Polsce
Czyli ogólnie - jak to dotąd było?
Kopalnie, giełdy, prawa własności, inne firmy, instytucje

11. Jedna z największych
„kopalni” w Europie
aktualna moc – kilkadziesiąt MW (małe miasteczko)
8. najstarsza i 5. największa na świecie
w 2014 r.: „spółdzielnia” Polmine
jeden z kilku na świecie projektantów
mikroprocesorów (do koparek btc)
marka Bitfury
Producent najszybszych „koparek” USB na świecie
Cryptopol
K
O
P
A
L
N
I
E
B
I
T
C
O
I
N

12. Najwięcej instrumentów spośród giełd w EU
Bitmarket (handel z dźwignią, swapy)
PLN – 5. na świecie waluta na giełdach bitcoinowych
pod koniec 2013 r.
PLN – jedna z 3. najczęściej używanych walut na MtGox
ostatnie 30 dni: CNY 10,8m, USD 3,1m, EUR 460k, JPY 250k, PLN 100k
G
I
E
Ł
D
Y
B
I
T
C
O
I
N
W top 10 giełd świata
Bitcurex – jedna z najstarszych, wciąż działających giełd bitcoinowych
Najsprawniejsza współpraca giełd BTC i banków w EU
BitBay - dobra współpraca z policją, prokuraturą, integracja z bankami
Pierwsza w EU krata płatnicza zasilana z konta BTC
MasterCard / Millenium / BitBay

13. 1. na świecie licytacja dzieł
sztuki za bitcoiny
Sopocki Dom Aukcyjny, 2014
1. Na świecie certyfikat własności
dzieła sztuki zapisany w blockchain
Polska Grafika Cyfrowa, 2014 r.
P
R
A
W
A
W
Ł
A
S
N
O
Ś
C
I
Jedna z 3. na świecie giełd udziałów firm w BTC
PicoStocks, od 2012 r. (!)
Pierwsza na świecie, w pełni legalna sprzedaż
akcji w spółce za bitcoiny
InPay S.A., 2014

14. InPay S.A.
2013 r.
Pierwszy w
Polsce i
jeden z
pierwszych
w Europie
systemów
płatności de
talicznych
bitcoin.
2014 r.
Pierwsza na
świecie legalnie
przeprowadzona
kampania
crowdfoundingow
a, w ramach której
można było nabyć
udziały płacąc za
nie legalnie
bitcoinami.
2015 r.
Jeden z trzech
finalistów
konkursu Startup
Roku 2014.
Pierwsza na
świecie firma
umożliwiająca
zakupy na
Aliexpress za
bitcoiny.
P
Ł
A
T
N
O
Ś
C
I
B
T
C
2016 r.
Zamiana
bitcoinów na
gotówkę w 6200
bankomatach w
kraju.

15. Jedna z kilku firm inwestycyjnych BTC na świecie
InvestOn, 1. firma na świecie, która przeszła pełną weryfikację na ponad 40 giełdach świata
R
Ó
Ż
N
E
T
I
N
-
T
E
C
H
Jeden z kilku na świecie producentów Bitomatów
Quark
1. na świecie producent niezniszczalnych portfeli BTC
Cryptosteel
3. Największa firma pożyczkowa BTC (P2P) na świecie
GetLine (d. Yikes)
Jeden z kilku na świecie dostarczycieli płynności
giełdom btc (market maker)
Turbine Analytics
Największa w EU sieć bankomatów obsługujących BTC
firmy: Bitbay, Bitstar oraz InPay
Jeden z kilku na świecie Serwisów „śledzących” bitcoiny
Coinfirm

16. 1. w Europie i 3. na świecie Ambasada Bitcoina
Po Montrealu i Tel Awiwie (już nie działa)
I
N
S
T
Y
T
U
C
J
E
B
T
C
PSB – jedna z pierwszych NGO bitcoin na świecie
Polskie Stowarzyszenie Bitcoin
2. organizacja studencka na świecie – Bitcoin Club SGH
pierwszą był Bitcoin Club MIT
1. na świecie prezentacja idei płacenia podatków w BTC
dr Marek Goleń (Bitcoin Club SGH), wiosna 2014
Polska - 2. na świecie próba „regulacji” rynku (po USA);
1. na świecie inicjatywa oddolna
Minimalne Standardy Bezpieczeństwa Giełd Bitcoinowych

17. 3.
Jak to było możliwe?
Jak taki zacofany technologicznie, mało innowacyjny kraj,
stał się w 2014 r. światową potęgą bitcoina?

18. Jak to było możliwe?
Ile Polska wydała, by być w pierwszej 10. na świecie pod
względem jakiejkolwiek, nowoczesnej technologii?
Vide:
▣ niebieski laser
▣ grafen
▣ (A ile w tym czasie wydano na górnictwo węgla?)
Ile Polska wydała pieniędzy publicznych,
by być w pierwszej 10. świata w zakresie rozwoju bitcoina?

19. Jak to było możliwe?
Mrzonki o stymulowaniu innowacyjności za pomocą
środków publicznych.
▣ Ten model innowacji został sfalsyfikowany jeszcze w
latach 60. XX w.
▣ Europejski Paradoks Innowacyjności (im więcej euro z UE
na innowacyjność tym niższa innowacyjność regionu).
▣ Ryzyko dla Planu Morawieckiego
i próba zmniejszenia go przez wzrost inwestycji firm w
innowacje (ale jednak spółek skarbu państwa).

20. Jak to było możliwe?
W czym Polska jest mocna na świecie?
▣ Gry komputerowe i mobilne
▣ Druk 3D
▣ Kształcenie światowej klasy informatyków
▣ Bankowość internetowa
▣ Bitcoin

21. Jak to było możliwe?
Mimo braku środków publicznych wydanych na
rozwój technologii bitcoin (z jednym wyjątkiem),
bez żadnej strategii rządowej itp., Polska stała się
światową potęgą w tym zakresie.
Było to możliwe tylko dzięki indywidualnym
działaniom entuzjastów bitcoina (early adopters).
▣ Niektórzy z nich, mimo braku VC inwestujących
w bitcoina (z dwoma wyjątkami) założyli firmy.
▣ Niektóre z nich są w pełni profesjonalne, mając
zabezpieczenia lepsze od bankowych.

22. “Seminarium „Polska potęgą bitcoin - szanse i zagrożenia”, SGH, XII 2013 r.:
Mając jednych z najlepszych informatyków na świecie,
możemy zaprzepaścić szansę na biznesowe wykorzystanie
tego potencjału, gdyż regulacje władz publicznych
nie nadążają za zmianami rzeczywistości.
K. Piech

23. 4.
Problemy regulacyjne
Dlaczego libertariane (jednak) chcą regulacji?

24. Problemy z legislacją
Wczesny rozwój jakiejkolwiek technologii
– brak regulacji jest na ogół korzystny
(vide początki internetu).
▣ Ale nie w Polsce, gdzie zasada „co nie jest zabronione,
to jest dozwolone” w praktyce nie jest stosowana.
▣ Dominuje podejście: „pokażcie przepis, który
wskazuje, że działacie legalnie”. Wszyscy pytają o
„podstawę prawną”.
▣ Polskie społeczeństwo jednym o najmniejszym
zaufaniu na świecie. Efekt: niska współpraca firm,
urzędów, startupów, nauki. --> Niska innowacyjność.

25. Problemy z legislacją
▣ Problem: nieufność sektora publicznego do firm
(a do startupów w szczególności).
□ Ile startupów wygrało dotąd jakiekolwiek
zamówienia publiczne w Polsce?
□ Represyjność aparatu skarbowego. 40 służb
mogących dokonywać kontroli w firmach.
□ Efekt: wysokie koszty transakcyjne.
▪ Ograniczenie efektów działalności gospodarczej.

26. Problemy z legislacją
Do dziś brakuje jakichkolwiek wytycznych Ministra
Finansów w zakresie opodatkowania rynku bitcoina.
□ Wypowiedź urzędnika z Min.Fin., grudzień 2013 r.:
„bitcoin nie jest nielegalny w Polsce” to przez ponad
dwa lata jedyne, oficjalne stanowisko polskiego rządu
nt. bitcoina.
□ Przełom: „Blockchain i kryptowaluty” jako planowany
„strumień” prac Programu Ministerstwa Cyfryzacji
„Od papierowej do cyfrowej Polski” (czerwiec 2016 r.)

27. Problemy z legislacją
Jedyne, dostępne regulacje, to wyroki dotyczące UE oraz
w Polsce – dotyczące poszczególnych firm / osób.
Gdy nie ma jasnych reguł gry:
▣ rosną koszty transakcyjne (np. obsługa prawna);
▣ poszukiwanie przyjaznych jurysdykcji (np. UK).
▣ Dochodzi do paradoksu regulacji: libertariańsko
przeważnie nastawiona branża oczekuje (przyjaznych)
regulacji, by móc być prawnie uznana za
równoprawnego partnera dla urzędów i dużych firm.

28. Oddolne próby zmian
Problem początku 2014 r. – ew. upadek giełd
bitcoinowych (vide głośna sprawa MtGox) prowadzący
do zahamowania rozwoju całego rynku.
Próba rozwiązania przez Polskie Stowarzyszenie Bitcoin
– projekt Minimalnych Standardów Bezpieczeństwa
Giełd Bitcoinowych.
▣ Kilka miesięcy prac.
▣ Zaangażowanie najważniejszych osób ze społeczności
bitcoina w Polsce.
▣ Konsensus najważniejszych (konkurujących ze sobą)
firm na rynku.

29. Podstawy prawne i zawartość
Do opracowania Standardów wykorzystano m.in.:
□ zapisy międzynarodowej normy ISO 27001:2013,
□ nowojorskiej propozycji BitLicence,
□ polskiej Ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz
finansowaniu terroryzmu
□ Opinie przedstawicieli środowiska i ekspertów zewnętrznych.
▣ Zawartość: ok. 40 kryteriów podzielonych na pięć grup, tj.:
1. Bezpieczeństwo prawne
2. Bezpieczeństwo techniczne
3. Bezpieczeństwo kryptowalut
4. Bezpieczeństwo finansowe
5. Bezpieczeństwo organizacyjne
29

30. Oddolne próby zmian
Próba zainteresowania władz publicznych kwestiami bitcoina
i opracowanymi Standardami przez PSB – nieudana:
▣ Ministerstwo Finansów – gorąca pochwała inicjatywy (i
tylko tyle).
▣ NBP – ostry sprzeciw przeciwko „pseudowalutom”.
Publiczne wypowiedzi Prezesa NBP krytykujące bitcoina.
▣ Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji – nie nasza
sprawa, a Ministerstwa Finansów.
▣ Generalny Inspektor Informacji Finansowej – liberalne
podejście (nawet zbyt bardzo).

31. Oddolne próby zmian
5 lipca 2016 r. – Komisja Europejska „zaostrza zasady
dotyczące przejrzystości firm kryptowalutowch i ich
klientów”.
Sytuacja w Polsce – regulacja neutralna dla największych,
polskich giełd bitcoinowych. Projekt Komisji nie
wprowadza żadnych zaostrzeń. Dlaczego?
▣ Ponieważ zgodnie z porozumieniem z 2014 r.
(Standardy), największe giełdy bitcoinowe w Polsce
same, nie będąc podmiotem zobowiązanym w myśl
prawa, wprowadziły pełne zasady KYC/AML.

32. 5.
Problemy rynkowe
Dlaczego firmy bitcoinowe w Polsce nie rozwijają się już tak szybko?

33. Problemy rynkowe
▣ Brak regulacji -> przekonanie całej administracji, co do
niejasnej sytuacji prawnej kryptowalut.
▣ Efekt – brak związków sektora publicznego ze
startupami bitcoinowymi.
□ Odrzucanie wniosków o granty z NCBiR:
▪ np. na konstrukcję mikroprocesorów (jednych z
najwydajniejszych na świecie).
▪ cytat z oceny innego wniosku: „Wnioskodawca
wykorzystuje aktualną niestabilną sytuację legislacyjną
do plasowania tam przedmiotu prac projektowych”.
□ Bez nakładów na badania – innowacyjność słabnie…
□ Wyjątek: dwa spotkania Minister Cyfryzacji z
przedstawicielami społeczności (maj i lipiec 2016 r.).

34. Problemy rynkowe
▣ Słabość krajowego sektora finansowego
(brak zasobnych kapitałowo VC).
▣ Brak jakichkolwiek regulacji rynku bitcoinowego.
□ Nie chodzi o BitLicence na wzór NYC, ale o
uznanie legalnego działania firm bitcoinowych w
formie prostej deklaracji rządu.
□ Zrównanie giełd bitcoinowych z wymogami
KNF wobec tradycyjnych giełd doprowadziłoby
do upadku (lub do ucieczki z Polski) tych
pierwszych.

35. Problemy z legislacją
▣ Nieufność dużych firm wobec startupów (inaczej niż
na Zachodzie).
□ Wyjątek: Google, Alior, Idea Bank, ale już nie
PKO bp, KGHM czy Orlen.
□ Może program StartInPoland PARP coś zmieni.
▪ Ale czy stworzony zostanie akcelerator
wyspecjalizowany tylko w startupach
kryptowalutowych?

37. Nieefektywność władz
▣ Brak zainteresowania rządu wspieraniem FinTech.
□ Poza tym niechęć wobec branży finansowej.
□ Przez wiele lat: promowanie inwestycji w beton,
a nie software.
▪ Nieefektywność POKL.
▪ Porażka działania 8.1 POIG.
▪ Dopiero od niedawna – gry komputerowe
w grantach NCBiR.

38. Problemy rynkowe
▣ Słabe zainteresowanie polskich banków branżą
FinTech - w porównaniu do Londynu czy USA.
▣ Przyczyny? Hipotezy:
□ Część decyzji zależy od zagranicznych siedzib.
□ Silna regulacja rynku bankowego.
□ Brak wiary w to, że można i warto robić
innowacje na skalę światową? (ale bankowość
internetowa jest bardzo rozwinięta)
□ Mentalność społeczeństwa? (ale płatności w
Polsce są już bardzo nowoczesne)
□ Inne przyczyny?

39. 6.
Blockchain hype
Hype na świecie, ale nie w Polsce

40. blockchain
▣ Rok 2013/2014 – rok bitcoina.
▣ Rok 2015 – rok technologii blockchain.
▣ Rok 2016 – powrót do bitcoina (i blockchaina
bitcoinowego).
▣ Czym jest a czym nie jest blockchain?
□ Internet a intranet; blockchain bitcoinowy a inne.

42. Rodzaje blockchainów
▣ Różne rodzaje blockchainów:
□ blockchain bitcoinowy – najtrudniejszy do
podważenia;
□ Blockchainy prywatne – skrojone na miarę,
dostosowane do konkretnych potrzeb, ale mniej
wiarygodne;
□ Blockchainy hybrydowe (prywatno-otwarte),
gdzie zapisy w zamkniętym blockchainie
uwiarygadniane są w blockchainie bitcoinowym
(rodzaj niepodważalnej kopii bezpieczeństwa).

43. Źródło: http://raconteur.net/public/img/articles/2016/06/UKF_web_dash11.jpg
M
o
ż
l
i
w
e
z
a
s
t
o
s
o
w
a
n
i
a
b
l
o
c
k
c
h
a
i
n
ó
w

44. Giełdy papierów wartościowych i towarowe
eksperymentujące z blockchain
▣ 1. Australian Securities
Exchange (ASX)
▣ 2. CME Group
▣ 3. Deutsche Börse
▣ 4. Dubai Multi
Commodities Centre
▣ 5. Japan Exchange Group
(JPX)
▣ 6. Korea Securities
Exchange
▣ 7. London Stock Exchange
(LSE)
▣ 8. Nasdaq
▣ 9. New York Stock
Exchange (NYSE)
▣ 10. TMX Group
Czy WGPW (kiedyś) dołączy, czy kupi gotowe rozwiązanie z zagranicy?

45. Bierność państwa i sektora finansowego
▣ W kwestiach legislacji dot. kryptowalut obowiązywała
doktryna czekania.
□ Czekanie na wytyczne z Brukseli, czekanie na wyroki
sądów.
▣ Żadnej, aktywnej polityki państwa względem bitcoin /
blockchain.
▣ Sektor finansowy w Polsce też się głównie przygląda.
□ Bankowcy nie wiedzą, co to jest konsorcjum R3.
▣ NBP – czeka. Choć kilka banków centralnych na świecie
rozpoczęło eksperymenty z zastosowaniem blockchain.
□ NBP: kilka lat opóźnienia w zakresie wiedzy nt. innowacji;
1. raport na ten temat dopiero z maja 2016 r.

46. Główne zastosowania blockchain
▣ Tymczasem, zastosowania blockchain przede
wszystkim do rynków finansowych – wszędzie tam,
gdzie ważne jest zaufanie.
□ Te zaś w Polsce jest skrajnie niskie.
▪ Przez to, paradoksalnie, potencjalne zastosowania
technologii blockchain w Polsce są ogromne.
▣ Polskie VC są zbyt słabe finansowo, by inwestować w
tak poważne przedsięwzięcia.
(wywiad z szefem jednego z VC mającego
doświadczenie w inwestowaniu w firmę bitcoinową).

47. 7.
Czy są możliwe zmiany?
Czy Polska może wrócić do grona
światowych liderów bitcoin / blockchain?

48. Rząd jako katalizator postępu?
▣ Rząd (Min.Cyfryzacji?) mógłby pełnić rolę katalizatora zmian,
łącznika między:
□ Bankami i innymi firmami finansowymi,
□ Administracją publiczną, sądownictwem,
□ Regulatorami (KNF, UOKiK, GIODO, GIFF),
□ Spółkami skarbu państwa
□ Prywatnymi podmiotami
□ Startupami technologicznymi (bitcoinowymi)
▣ Plan Morawieckiego i StartInPoland idą w tym kierunku.
□ Ale czy obejmą technologie kryptowalutowe?

49. Otwarte pytania nt. roli władz
▣ Czy rząd będzie w stanie zaufać otwartym technologiom,
rozwiązaniom zdecentralizowanym, open source’owym?
□ Czy pójdzie w kierunku zamkniętych, scentralizowanych
rozwiązań?
▣ Takie pytania zadawano kilkanaście lat temu: czy zaufać
internetowi, czy może budować intranety (po kilka w jednym
ministerstwie)?
□ Dzisiaj odpowiedzi na te pytania są dość oczywiste…
▣ Czy słaba dotąd współpraca rządu z sektorem prywatnym
będzie kontynuowana? A co ze startupami? Mission
impossible?

50. Czy potrójna helisa zadziała?
Rząd Nauka
Biznes:
banki i
startupy

51. Jest nadzieja, ale i niepewność
Rola rządu
▣ Czy rząd będzie
animatorem postępu
technicznego w
kraju, czy tylko
opóźnionym w
czasie naśladowcą?
▣ Czy rząd
doprowadzi do
współpracy rynku i
sektora nauki?
▣ Czy rząd będzie
inwestował w polskie
rozwiązania, czy
kupi je za granicą?
Rola rynków
finansowych
▣ Czy krajowe
instytucje finansowe
będą na tyle
odważne i podejmą
ryzyko
eksperymentowania
z technologią
blockchain?
▣ Czy też będą – za
kilka lat –
importowały
rozwiązania
zagraniczne?
Rola startupów
▣ Czy startupy będą w
stanie wygenerować
podaż rozwiązań
technicznych
odpowiednio
wysokiej jakości?
▣ Czy będą
dominowały
rozwiązania
programistyczne,
czy może z udziałem
wiedzy naukowej?

52. 8.
Oczekiwania i możliwości
Co by się nam przydało, by się lepiej rozwijać
i zaproponować nowsze, innowacyjne rozwiązania?

53. realizowane projekty społeczności bitcoina w Polsce
w zakresie zastosowania technologii blockchain
▣ System
konkurujący z
Google na rynku
reklamy
internetowej (w
trakcie realizacji)
oparty na
nowym
blockchainie.
Sektor publiczny
▣ Zastosowanie
kryptowalut i
blockchain do
głosowania w ramach
partii politycznej oraz
do współtworzenia
programu wyborczego
(dwie inicjatywy).
Prawa własności
▣ Potwierdzanie
świadectw udziałowych
oraz udziałów/akcji
spółek w blockchain.
▣ Potwierdzanie własności
w blockchain.
▣ Emisja długów (weksli,
pożyczek, obligacji firm)
przez blockchain.

54. Oczekiwania rynku bitcoin
▣ Jakiekolwiek, przyjazne „regulacje” w formie wyrażenia woli.
Najlepiej dokonywane przy współudziale rynku (na wzór
grupy roboczej rządu Japonii).
▣ Włączenie technologii kryptowalutowych do Krajowych
Inteligentnych Specjalizacji. (Dlaczego bitcoina pominięto?)
▣ Określenie minimalnych standardów dla projektów dot.
zarządzania bezpieczeństwem informacji oraz zarządzania
ciągłością działania, by możliwa była współpraca startupów
bitcoinowych z krajowymi operatorami w ramach
poszczególnych systemów infrastruktury krytycznej.

55. Oczekiwania rynku bitcoin
▣ Uznanie bitcoina na prawach pieniądza: możliwość płacenia
podatków, możliwość rozliczeń podatkowych na zasadach
takich, jakie są przyjęte dla tradycyjnych walut
□ Wzrost wartości USD na koncie / w „skarpecie” nie
powoduje zysku; w przypadku bitcoina już tak nie jest.

56. Oczekiwania rynku bitcoin
▣ Stymulowanie przez rząd dużych spółek do otwartości na
innowacyjne rozwiązania proponowane przez startupy,
być może biorąc na siebie część ryzyka z tym związanego.
□ Tak, jak rząd bierze na siebie ryzyko niepowodzenia badań
podstawowych – wszędzie na świecie finansowanych ze
środków publicznych.

57. Dziękuję!
Ewentualne komentarze poproszę na:
Krzysztof@bitcoin.org.pl

58. Credits
Special thanks to all the people who made and
released these awesome resources for free:
▣ Presentation template by SlidesCarnival
▣ Justice icons by Arthur Shlain
▣ Photographs by Unsplash