Консультантами группы проведен мониторинг изменений законодательства РФ, по результатам которого подготовлен отчет о наиболее актуальных изменениях, коснувшихся различных сфер деятельности юридических лиц.
2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
В документе под самообороной понимаются действия
обороняющегося лица, совершаемые при защите жизни, здоровья
и собственности обороняющегося лица, другого лица, а также
охраняемых законом интересов общества или государства в случае
общественно опасного посягательства, при котором допускается
причинение вреда здоровью посягающему лицу в установленных
пределах. При этом закрепляется право граждан на самооборону
вне зависимости от пола, возраста, служебного положения и
наличия профессиональной или иной специальной подготовки.
Такое право планируется распространять на случаи общественно
опасного посягательства как в отношении обороняющегося лица,
так и в отношении других лиц, охраняемых законом интересов
общества или государства, а также независимо от возможности
избежать общественно опасного посягательства или обратиться за
помощью к другим лицам или органам власти.
Согласно инициативе, право на самооборону распространяется на
случаи совершения преступлений или покушения на
преступления, предусмотренные отдельными статьями
Особенной части УК РФ. Также установлен предел необходимой
обороны, то есть максимальный вред здоровью посягающего
лица, который может быть нанесен обороняющимся лицом в
случае возникновения права на самооборону.
Так, выделено несколько критериев вреда, который
обороняющееся лицо может причинить посягающему при
возникновении права на самооборону, не нарушив пределов
последней.
Порядок реализации конституционного права граждан РФ на
жизнь, охрану здоровья и частную собственность в случае
самостоятельной защиты от преступления предлагается
прописать в отдельном законе.
В ГОСДУМУ ВНЕСЕН ЗАКОНОПРОЕКТ О САМООБОРОНЕ
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
В случае превышения пределов самообороны граждане РФ,
иностранные граждане и лица без гражданства понесут уголовную
ответственность в установленном законодательством порядке.
Между тем, в случае если общественно опасное посягательство
совершается с применением оружия предел необходимой
обороны ограничивать не планируется. Также не предполагается
считать превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности
посягательства не могло объективно оценить степень и характер
опасности нападения.
Конституционный Суд Российской Федерации признал, что
нормы Гражданского кодекса РФ в части письменной формы
договоров о банковским вкладах соответствуют требованиям
Конституции РФ. Однако, судьи подчеркнули, что договоры
о банковских вкладах нельзя признавать незаключенными
или ничтожными на основании того, что в кредитном
учреждении отсутствуют данные, или договор был заключен
неуполномоченным работником банка.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ВОЗЛОЖИЛ ВСЕ РИСКИ ПО
ДОГОВОРАМ О ВКЛАДАХ ГРАЖДАН НА БАНКИ
Риски негативных последствий при несоблюдении письменной
формы договора банковского вклада или при заключении
договора и передаче денег вкладчиком неуполномоченному
работнику банка, несет сам банк. К такому выводу пришли судьи
Конституционного суда в Постановлении № 28-П от 27 октября
2015 года по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи
836 Гражданского кодекса РФ.
В Конституционный суд РФ обратились семь обманутых
вкладчиков коммерческих банков. Пятеро граждан имели
договора о вкладах с банком «Первомайский», а двое - с «Мастер-
банком».
4. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Таким образом, как указали судьи Конституционного суда РФ,
именно банк должен нести все риски и отвечать за последствия,
когда вкладчик подписывает договор и передает деньги
неуполномоченному работнику банка. Поскольку, именно банк
создает условия для неправомерного поведения своих
сотрудников, с учетом повышенных требований к экономической
безопасности банковской деятельности. Внесение вкладчиком
денежных средств на банковский счет банка может быть доказано
на основании любых выданных ему в банке документов.
Конституционный суд РФ отметил, что банк, будучи
коммерческой организацией, самостоятельно и на свой риск
осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную
на систематическое получение прибыли. Именно банк, а не
вкладчик обладает специальной правоспособностью и является
профессионалом в финансовой и правовой сфере, которая
изначально требует специальных познаний. Поэтому суды,
признавшие договоры о вкладах ничтожными и незаключенными,
должны пересмотреть свои решения, с учетом позиции
Конституционного суда РФ.
Представители банков уже признали решение Конституционного
суда РФ и заверили, что будут действовать в рамках закона. В
частности, после пересмотра судебных решений в установленном
порядке, вкладчики будут включены в реестр кредиторов и
получат положенные страховые возмещения от Агентства
страхования вкладов в размере 1,4 млн рублей по каждому вкладу.
Таким образом, как указали судьи Конституционного суда РФ,
именно банк должен нести все риски и отвечать за последствия,
когда вкладчик подписывает договор и передает деньги
неуполномоченному работнику банка. Поскольку, именно банк
создает условия для неправомерного поведения своих
сотрудников, с учетом повышенных требований к экономической
безопасности банковской деятельности. Внесение вкладчиком
денежных средств на банковский счет банка может быть доказано
на основании любых выданных ему в банке документов
5. Кассовый чек, отпечатанный на принтере, не входящем в состав
контрольно-кассовой системы, недействителен. На этом
настаивает Федеральная налоговая служба в Письме от 20 октября
2015 г. N ЕД-4-2/18258@. Ведомство ссылается на закон о
контрольно-кассовой технике (ККТ) и правительственное
постановление о порядке ее регистрации и применения. По ним,
кассовый чек – это первичный документ учета, отпечатанный ККТ
на бумажном носителе. Он содержит данные, подтверждающие
расчет клиента с конкретным продавцом.
В то же время программно-аппаратные средства кассовых машин
запоминают совершенные операции для учета поступаемых
средств и расчетов. Поэтому, если продавец распечатает чек на
принтере, который не входит в систему ККТ, такой документ
учета будет считаться недействительным, а налогоплательщика
заподозрят в недобросовестном поведении. Подобная схема
обмана, если она раскроется, грозит предпринимателям
наказанием по статье 14.5 КоАП РФ. Штрафы для граждан по ней
составляют от 1,5 до 2 тысяч рублей, для должностных лиц – от 3
до 4 тысяч рублей, а для организаций – от 30 до 40 тысяч рублей. В
то же время, с таким чеком покупатель не сможет доказать факт
приобретения товара/услуги у конкретного продавца и, в случае
необходимости, защитить свои права потребителя. Кроме того,
при наличии недействительного чека граждане не смогут
получить социальный налоговый вычет на сумму понесенных
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
НАПЕЧАТАННЫЙ НА ОТДЕЛЬНОМ ПРИНТЕРЕ КАССОВЫЙ
ЧЕК ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
Налоговики уверены, что честные налогоплательщики
выдают чеки, отпечатанные зарегистрированными
контрольно-кассовыми машинами и средствами,
включенными в их состав. Если документы учета печатаются
на отдельном принтере, предпринимателя могут
заподозрить в нарушении правил применения кассовой
техники.
6. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
расходов на лечение или образование (статья 219 НК РФ).
Но как проверить действительность чека? В разъяснении ФНС
этого не указано, но признаки «правильного» документа учета
имеются в законе № 103-ФЗ. Чек должен содержать:
наименование документа - кассовый чек;
наименование оплаченного товара (работ, услуг);
сумму принятых денежных средств;
размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в
случае его взимания;
действующие дату и время приема денежных средств;
номер кассового чека и контрольно-кассовой техники;
адрес места приема денежных средств;
наименование и место нахождения получателя денежных
средств и его ИНН;
номера контактных телефонов поставщика и оператора по
приему платежей.
Чтобы не запутаться во всех этих данных, чек можно бесплатно
проверить в специальной информационной системе. Она
доступна не только физическим лицам, но и организациям,
хотя особой популярности не получила. Не исключено, что
благодаря этой системе и очередным разъяснениям ФНС,
предприниматели смогут выявить неполадки в работе своих
кассовых аппаратов раньше, чем это обнаружит налоговая или
пожалуются недовольные клиенты. А значит, им удастся
избежать наказания за неправильное применение ККТ.
Ниже представлен обзор последних писем Минфина России и
ФНС России, касающихся признания того или иного объекта
торговли объектом обложения торговым сбором, а также
порядка заполнения платежных документов на уплату этого
сбора.
МИНФИН РОССИИ РАЗЪЯСНИЛ ПОНЯТИЯ ПЛОЩАДИ
ТОРГОВОГО СБОРА И ТОРГОВЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
УПЛАТЫ ТОРГОВОГО СБОРА
7. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
В одном из своих писем Минфин России пояснил, как
установить площадь магазина или павильона, облагаемую
торговым сбором (письмо Минфина России от 28 октября 2015
г. № 03-11-09/62126). Чиновники напомнили, что
руководствоваться стоит определением площади торгового
зала, данным в НК РФ для целей применения патентной
системы налогообложения. Согласно ему к площади торгового
зала магазина (павильона) можно отнести только ту ее часть,
которая предназначена для:
выкладки и демонстрации товаров;
проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей;
размещения контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин;
организации рабочих мест обслуживающего персонала;
прохода покупателей (п. 5 ст. 415, подп. 5 п. 3 ст. 346.43 НК РФ).
Все остальные помещения, в которых покупатели не
обслуживаются, в том числе подсобные, административно-
бытовые, а также предназначенные для хранения и подготовки
товаров к продаже, торговым залом не являются.
Причем вышеуказанное относится ко всем магазинам или
павильонам: и находящимся в собственности, и арендуемым.
Информацию же о назначении тех или иных помещений
можно узнать из инвентаризационных и
правоустанавливающих документов.
В другом своем письме Минфин России разъяснил, при каких
условиях офис может быть отнесен к объекту осуществления
торговли, облагаемому торговым сбором (письмо Минфина
России от 14 октября 2015 г. № 03-11-09/58628). Это зависит от
того, отвечает ли офис признакам стационарного или
нестационарного объекта и можно ли признать какую-либо из
его частей площадью торгового зала.
Учитывая, что в НК РФ такие понятия, как стационарный и
8. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
нестационарный торговый объект не раскрыты, ведомство
советует воспользоваться определениями, установленными ст. 2
Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об
основах государственного регулирования торговой
деятельности в Российской Федерации". В соответствии с этой
нормой стационарным торговым объектом признается здание,
строение или их части, прочно связанные фундаментом с
землей и подключенные (технологически присоединенные) к
сетям инженерно-технического обеспечения. Нестационарным
торговым объектом, соответственно, признается временное
сооружение или конструкция, не связанная прочно с
земельным участком. К этой же группе торговых объектов
относятся и передвижные сооружения.
Если офис, в котором осуществляется торговая деятельность,
соответствует признакам одного из этих объектов и
предназначен для выкладки, демонстрации товаров, прохода
покупателей, а также для их обслуживания и проведения
денежных расчетов с ними (то есть отвечает критериям
торговой площади объекта), то такой офис является объектом
обложения торговым сбором.
9. НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ФИНАНСЫ
Финансовый регулятор предлагает банкирам тщательнее
проверять компании, у которых налоги не превышают 0,5% от
общего оборота средств. Юристы и бизнесмены полагают, что
новый критерий определения фирм-однодневок не является
исключительным способом выявления недобросовестных
предпринимателей.
На днях директор департамента финансового мониторинга и
валютного контроля ЦБ Юрий Полупанов заявил, что один из
первых признаков фирм-однодневок – низкие (до 0,5%)
налоговые платежи по сравнению с общим оборотом. Это не
абсолютный показатель, отметил эксперт, но банки должны
обратить внимание на таких клиентов.
На дополнительном контроле компаний с учетом валового и
аккумулирующего транзита Центробанк настаивает с начала
года. От банкиров даже требовали отчитаться о тех клиентах, у
которых процентное соотношение транзитных и обычных
операций выглядит подозрительным. Так что проверять
объемы уплаченных налогов теперь в банках считается
нормальной процедурой.
Но страдают от новых требований и рекомендаций ЦБ не
только банкиры, которые в принципе не должны заниматься
подсчетом налогов, но и предприниматели. Небольших
бизнесменов теперь стали подозревать в сокрытии доходов
только на основании факта, что налоговые платежи по
сравнению с оборотом у них ниже уровня, установленного
регулятором. Им предлагают либо увеличить налоговые
выплаты, либо отказаться от сотрудничества с банком.
В крупных кредитных учреждениях в этой связи
подчеркивают, что стараются прибегать к крайним мерам
редко.
БАНК РОССИИ НАЗВАЛ ГЛАВНЫЙ ПРИЗНАК ФИРМ-
ОДНОДНЕВОК
10. НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ФИНАНСЫ
Сотрудники банка до вынесения решения изучают соотношение
транзитных и обычных операций, запрашивают платежные
поручения и документы, подтверждающие сдачу налоговой
отчетности, проверяют деловую репутацию клиента, направляя
запросы его контрагентам.
Что касается показателя в 0,5%, юристы полагают, что регулятор его
вывел с учетом средней доли налогов в обороте разных отраслей.
Например, для сельского хозяйства она составляет 0,7%, а для
авиаперевозок – 0,5%. Но этот уровень может и отличаться, особенно
если у налогоплательщика имеются определенные льготы,
например, налог на прибыль платится только с комиссионных или
дивиденды облагаются нулевой процентной ставкой. Кроме того,
даже без льгот у крупных оптовиков всегда большие обороты, но
маленькие остатки.
Эксперты уверены, что новый критерий определения фирм-
однодневок, предложенный ЦБ, не может претендовать на звание
самого точного. Уникальной формулы выявления недобросовестных
предпринимателей в принципе быть не может, считают они,
поскольку злоумышленники умеют обходить и подстраиваться под
любые требования регулятора.
Банк России утвердил сразу три новых стандарта отраслевого
бухгалтерского учета для некредитных финансовых
организаций. В соответствие с Международным стандартом
финансовой отчетности (IAS) приведены стандарты по учету
вознаграждения работникам, операций с ценными бумагами и
хеджирования.
НЕКРЕДИТНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛУЧИЛИ
НОВЫЕ СТАНДАРТЫ БУХУЧЕТА
В целях исполнения требований Федерального закона "О
бухгалтерском учете" на основе Международного стандарта
финансовой отчетности (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и
условные активы» Банк России обновил отраслевые стандарты
11. НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ФИНАНСЫ
бухгалтерского учета для некредитных финансовых
организаций (НФО). К таким организациям, в частности,
относятся: МФО, ломбарды, потребительские кооперативы,
инвестиционные фонды, клиринговые организации,
профессиональные участники рынка ценных бумаг, компании,
осуществляющие организацию торгов и аукционов, а также
страховые организации. Эти и другие организации, связанные
с ведением финансовой деятельности, находятся под
управлением и контролем Банка России - равно как и
кредитные организации.
Именно таких НФО касаются новые документы, принятые
Центробанком РФ - "Положение "Отраслевой стандарт
бухгалтерского учета вознаграждений работникам
некредитными финансовыми организациями", "Положение
"Отраслевой стандарт бухгалтерского учета операций с
ценными бумагами в некредитных финансовых организациях"
и "Положение "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета
хеджирования некредитными финансовыми организациями".
Применение новых отраслевых стандартов для НФО является
обязательным, однако для их введения требуется время,
поэтому Центробанк разрешил вводить новые правила
бухгалтерского учета поэтапно и дифференцировано. Так,
положения вступают в силу с 1 января 2017 года и начнут
действовать с этой даты для большинства НФО, кроме
микрофинансовых организаций, кредитных потребительских
кооперативов, а также жилищных накопительных
кооперативов. Для них принятые положения начнут
применяться с 1 января 2018 года. А ломбарды и
сельскохозяйственные кредитные потребкооперативы
перейдут на новые стандарты с 1 января 2019 года.
Примечательно, что НФО впервые столкнуться с новым
порядком хеджирования в бухгалтерском учете. Целью
хеджирования является отображение в бухгалтерской
отчетности результатов деятельности организации,
12. НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ФИНАНСЫ
направленной на управление рисками. Такая деятельность
предусматривает использование специальных финансовых
инструментов с целью управления определенными рисками,
способными влиять на прибыль или убыток. Если организация
смогла определить отношение хеджирования между объектами
во внутренних документах и финансовыми инструментами,
она должна вести и бухгалтерский учет хеджирования. Датой
его начала считается дата определения отношений
хеджирования.
Ранее Банк России уже утвердил отраслевой стандарт
бухгалтерского учета доходов, расходов и прочего совокупного
дохода НФО, а также разработал для некредитных
финансовых организаций новый план счетов бухгалтерского
учета. Таким образом, до 1 января 2017 года, когда новые
стандарты начнут действовать, порядок ведения бухучета в
МФО полностью обновится. До этого времени бухгалтера
финансовых организаций должны будут пройти
соответствующее обучение для работы на новых стандартах.
Кроме того, новые стандарты должны быть учтены в учетной
политике НФО, до момента вступления в силу Положений,
утвержденных финансовым регулятором.
13. Министерство финансов России предлагает ввести в системе
здравоохранения порядок оказания платной медицинской
помощи пациентам. Бесплатная помощь не будет ограничена
для определенных слоев населения - детей пенсионеров
социально незащищенных граждан. Для большинства
работающих россиян чиновники предлагают установить
лимиты на ее оказание. Даже для индивидуальных
предпринимателей которые самостоятельно оплачивают
взносы на обязательное медицинское страхование.
Так, вызывать «скорую помощь» на бесплатной основе можно
будет не чаще четырех раз в год, а посещать терапевта не более
восьми раз. Обслуживание врачами в нерабочие часы, а также
лечение у высококвалифицированных специалистов будут
доступны только на платной основе. Таким образом Минфин
рассчитывает оптимизировать расходование бюджетных
средств на медицинскую помощь и, при этом, сохранить ее
качество. Именно такие тезисы прописаны в программе
продвижения платных услуг в здравоохранении,
представленной Министерством финансов общественности на
конференции «Оценка технологий здравоохранения: пути
развития в России».
Чиновники, как ни странно, помнят о том, что Конституция
РФ гарантирует россиянам бесплатное оказание медицинской
помощи. Однако средств в бюджете на всех не хватает.
ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ
ПРАВО
МИНФИН ПРЕДЛОЖИЛ ЛИМИТИРОВАТЬ БЕСПЛАТНУЮ
МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ ДЛЯ РАБОТАЮЩИХ ГРАЖДАН
Право на получение бесплатной медицинской помощи по
программе обязательного медицинского страхования без
ограничений может остаться только у определенных социальных
и возрастных групп населения. Для взрослых трудоспособных
граждан Минфин России предлагает установить годовые лимиты
на обращение к медикам.
14. Поэтому те россияне, которые и так, фактически,
финансируют медицинские услуги для пенсионеров и детей за
счет взносов в ОМС, оплачиваемых работодателями, должны
будут оплачивать собственное лечение из своего кармана.
Позиция Минфина выглядит немного странной, особенно на
фоне информации, приведенной самими чиновниками, о том,
что по данным ООН, российские граждане тратят на
поддержание своего здоровья до 30% личного бюджета.
Такие траты связаны не только с качеством и доступностью
бесплатной медицинской помощи, но с отсутствием в России
системы лекарственного страхования. Такая система
существует в большинстве развитых стран. Она неразрывно
связана с обязательным или добровольным медицинским
страхованием, поскольку в стоимости лечения, как правило,
большую часть занимает именно стоимость лекарств.
Так, по подсчетам финансистов, отказ от существующей
практики бесплатных вызовов врачей на дом для большинства
граждан позволит бюджету сэкономить от 2 до 7,9 млрд рублей
ежегодно. Эти средства составляют 0,62% от стоимости базовой
программы государственных гарантий медицинской помощи.
Ограничение количество посещений терапевтов до восьми в
год позволит сэкономить бюджету еще 49,72 млрд рублей в год,
то есть 3,86% стоимости базовой программы. На этом фоне уже
логичным выглядит предложение Минфина о сокращении
койко-мест в бюджетных стационарных лечебных
учреждениях. Ведь это самая расходная статья в бюджете, а
значит уменьшение количества койко-мест с 9,42 коек на 1
тысячу граждан России до 4,96 коек, позволит сэкономить до
220,46 млрд рублей в год, или 17.1% от государственного
медицинского бюджета. При этом, количество койко-мест
будет соответствовать уровню развитых стран.
Чиновники пока не определились с тем, каким образом
граждане будут дополнительно оплачивать медицинские
ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ
ПРАВО
15. услуги. Учитывая, что фонд ОМС формируется как раз за счет
тех средств, которые поступают от трудоспособного населения.
А медицинскую помощь безработным гражданам, детям и
пенсионерам как раз, оплачивает само государство. Если эта
инициатива найдет поддержку, то работающие граждане
будут стремиться спрятать свои доходы и договариваться с
работодателями о зарплате "в конверте". Им будет выгоднее
приобретать полисы добровольного медицинского
страхования, возможно даже через работодателей, за счет
сокращения официальной части зарплаты. Таким образом, по
сложившейся в последние годы системе ОМС и
финансированию государственных лечебных учреждений
может быть нанесен серьезный удар.
Напомним, что в настоящее время, в силу Федерального закона
от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный
фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования
Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного
медицинского страхования" все юридические лица оплачивают
взносы в Фонд обязательного медицинского страхования в
размере 5,1% от фонда заработной плат и других выплат в
пользу работников. Индивидуальные предприниматели
платят взносы "за себя" в таком же размере.
Поэтому работодатели, предприниматели и сами граждане
рассчитывают, что Правительство и депутаты не поддержат
инициативу Минфина, в случае, если она обретет очертания
реального законопроекта.
ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ
ПРАВО
16. С 1 января 2016 года таможенные органы будут выдавать
паспорта транспортных средств на ввозимые в Российскую
Федерацию транспортные средства (в том числе и в качестве
товаров Евразийского экономического союза) в соответствии с
Положением о паспортах транспортных средств и паспортах
шасси транспортных средств, утвержденным совместным
приказом МВД России, Минпромэнерго России,
Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134, с учетом
вступивших в силу требований Технического регламента.
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО
ВВОДЯТСЯ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ
КЛАССУ АВТОМОБИЛЕЙ
Согласно Техническому регламенту Таможенного союза «О
безопасности колесных транспортных средств», вводится в
действие технический норматив выбросов в отношении
автомобильной техники, соответствующий экологическому
классу «Евро-5». Указанный норматив распространяется как
на отечественные автомобили, так и на ввозимые из-за
границы
СМИ: ИНОСТРАННЫЕ АВТОКОНЦЕРНЫ ПРОСЯТ РФ НЕ
УВЕЛИЧИВАТЬ УТИЛИЗАЦИОННЫЙ СБОР
Иностранные автоконцерны попросили российское
правительство не проводить в следующем году 65-
процентную индексацию утилизационного сбора на
автомобили
По информации издания, письмо такого содержания отправила
Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ). Представитель АЕБ не
стал это комментировать. Представители правительства,
Минпромторга, Минфина на вопросы не ответили. В
Минэкономразвития такое письмо не поступало, сказал газете
представитель министерства.
Утилизационный сбор на автомобили был введен в России
17. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО
Утилизационный сбор на автомобили был введен в России
одновременно со вступлением страны в ВТО в 2012 г. и
снижением ввозных пошлин на машины. Базовая ставка для
легковых автомобилей - 20 000 руб., для грузовиков и автобусов -
150 000 руб. Первоначально сбор платили лишь импортеры, а
местные заводы могли взять обязательства по утилизации. Это
вызвало критику со стороны Евросоюза. В итоге сбор с 2014 г.
платят все, но локальные производители получают
промышленные субсидии, размеры которых сопоставимы со
сборами. В этом году Минпромторг предложил индексировать
сбор на 65% с 1 января 2016 г.
Индексация негативно скажется на бизнесе компаний, в
продажах которых велика доля импорта, а также тех, кто собирает
в России машины, но, не имея соглашений о промсборке
автомобилей, не получает промышленные субсидии: российские
заводы Volvo Group, Scania, MAN и др., рассказали "Ведомостиям"
сотрудники двух автоконцернов.
Volvo Group Trucks Россия "не видит необходимости" в 65%-ной
индексации утилизационного сбора с 2016 г., сказал
представитель компании. По его словам, в условиях падения
рынка "любое дополнительное повышение нагрузки на бизнес
крайне негативно сказывается на автопроизводителях и
неизбежно приведет к увеличению стоимости готовой
продукции".
"Категорически против" индексации и Scania, говорит ее
представитель: "Считаем данный шаг ничем не обоснованным и
вызывающе несвоевременным на фоне продолжающегося
падения рынка грузовой техники". Он считает, что "резкое
повышение утилизационного сбора станет новым ударом для
рынка и надолго отложит его восстановление".
Данный обзор изменений законодательства РФ актуален для всех
работников и структурных подразделений Вашей компании, содержит
краткие аннотации к вновь принятым нормативным документам и включает
18. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО
При необходимости получения Вами полного текста какого-либо
нормативно-правового акта просим Вас обратиться в нашу компанию.
С наилучшими пожеланиями,
Консультанты консалтинговой группы
«Михайлов и Партнеры»
правовую информацию применимую в хозяйственной деятельности
компании.
19. АУДИТ Вы видите перспективы для развития
бизнеса. Для раскрытия потенциала
используем индивидуальный подход и
согласованную методику.
БУХГАЛТЕРСКИЙ
УЧЕТ
Вы всегда уверены в том, что
информационные и бухгалтерские системы
защищены, надежно функционируют и
контролируются должным образом.
НАЛОГОВЫЙ
КОНСАЛТИНГ
Наш подход основан на соблюдении
стандартов налоговой отчетности и сочетает
в себе опыт работы в области учета и
подготовки отчетности.
ЮРИДИЧЕСКИЕ
УСЛУГИ
Сопровождение бизнеса на всем пути
достижения успешных преобразований.
ОЦЕНОЧНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Для принятия стратегических решений
проведем анализ бизнеса и всестороннюю
его оценку.
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ
КОНСАЛТИНГ
Поможем Вам управлять рисками и
принимать решения в спорных ситуациях.
8 (495) 945-44-63
www.mnp.ru
mp@mnp.ru
