Defesa doutorado 2013

428 visualizações

Publicada em

Sustentación de la tesis de doctorado en la Universidad Estadual Paulista - UNESP, Brazil.

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
428
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
4
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
2
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Defesa doutorado 2013

  1. 1. Fertilização fosfatada e acúmulo de nutrientes em meloeiro Dr. Arthur Bernardes Cecílio Filho Dr. Leilson Costa Grangeiro Dr. Fábio Henrique Tavares de Oliveira Juan Waldir Mendoza Cortez 2013 Unesp Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Programa de Pós-Graduação em Agronomia (Produção Vegetal)
  2. 2. Produção de melão em função de doses de fósforo
  3. 3. Introdução FAO, 2010 Produção mundial Outros (34%) Brasil (12ª posição) (2%) Irã (5%) Turquía (7%) China (52%) 24,1 milhões de t 1,1 milhão de ha
  4. 4. Produção no Brasil IBGE (2010); SECEX (2010) RN: 242.303 t; 7.943 ha; 50,6% Mossoró-Assu: 186.000 t; 77% Exportação: 33.324 t
  5. 5. • Argissolo Vermelho - Amarelo ( P ). (EMBRAPA, 2006). • Teor de P (3 – 8 g kg-1 da matéria seca) (MARSCHNER, 1995; TRANI & RAIJ, 1997). • P (fase reprodutiva): produção de polen, floração e fixação de frutos (NEILSEN et al., 1990; LAU & STEPHENSON, 1994; CANTÓN et al., 2003).
  6. 6. • Falta de dados (carência de pesquisas) para definir a resposta do melão ao P. • Fertilização sem critérios técnicos. • Altas doses de P eleva o custo de produção e causa contaminação do ambiente (FAGERIA, 2009; FITA et al., 2011). • Resposta à fertilização com P varia com a cultivar de melão (eficientes em absorver e/ou utilizar P) (SÁNCHEZ, 2006).
  7. 7. Objetivo • Avaliar o estado nutricional e o desempenho produtivo de duas cultivares de melão (‘Olimpic express’ – grupo cantaloupe, e ‘Iracema’ – grupo amarelo) e estabelecer faixas de teores de fósforo no solo e na folha associados à produção comercial máxima.
  8. 8. Material e Métodos • Fazenda ‘Rafael Fernandes’ – UFERSA. • Argissolo Vermelho – Amarelo (EMBRAPA, 2006). Características químicas pH MO P K Na Ca Mg Al H+Al SB CTC V PST água g dm-3 mg dm-3 mmolc dm-3 % 6,2 1,9 6,7 80,7 16,7 21 80 0,0 5,0 31,8 36,8 87 2 Características físicas Areia Silte Argila g kg-1 820 40 140
  9. 9. • KÖPPEN (clima tipo BSwh’): alta temperatura e semi-aridez. Temperatura (T) (° C) Umidade Relativa (UR) (%) Precipitação pluvial (mm) T mín T média T máx URmín UR média UR máx 20,8 26,3 32,8 35,5 62,8 81,5 0,0
  10. 10. • ‘Olimpic express’ - grupo cantaloupe; ‘Iracema’ - grupo amarelo. • 0, 50, 100, 200, 300 e 400 kg ha-1 de P2O5 (SFT). • DBC, 5 repetições. • Unidade experimental: 8 x 6 m (4 linhas de 20 plantas; área util: duas linhas centrais). • Espaçamento: 2 x 0,3 m.
  11. 11. Tecido de polipropileno: 5 DAT – 27 DAT Mudas: 29/9/2010 Transplante: 8/10/2010
  12. 12. Nutriente Quantidade Fonte Macronutriente kg ha-1 N 118 Uréia, cloreto de potássio branco, nitrato de cálcio, nitrato de potássio e sulfato de magnésio K 146 Ca 19 Mg 13 S 38 Micronutriente g ha-1 B 730 Acido bórico, fertilizante quelatizadoCu 4 Fe 28 Mn 26 Mo 0,3 Zn 37
  13. 13. ‘Olimpic express’= 5/12/2010 (58 DAT) e 10/12/2010 (63 DAT) ‘Iracema’= 9/12/2010 (62 DAT)
  14. 14. Características avaliadas • Estado nutricional (fruto com 5 cm de diâmetro; 5a folha; 20 folhas por área útil; N, P, K, Ca, Mg e S) (TRANI & RAIJ, 1997). • Número de frutos total (NFT) e comercial (NFC). • Produtividades total (PT) e comercial (PC). • Teor de P no solo: Resina de Troca Aniônica - RTA (RAIJ et al.,2001) e Mehlich-1 (EMBRAPA, 1997).
  15. 15. • Dose ótima econômica (DOE) DOE = [(Pmelão * b) – Pfósforo)] 2Pmelão*c Pmelão = R$ 1.370 t-1 (CEAGESP, 2012) Pfósforo= R$ 1,93 kg-1 (AGRIANUAL, 2012)
  16. 16. Análise de dados • Análise de variância (teste F) e de regressão polinomial (exceto DOE). • DOE (médias da PC ajustaram-se significativamente à equação polinomial de segundo grau). • Análises de correlação (RTA, Mehlich-1, teor de P na folha, PC). • Relações: teores de P no solo e na folha com a produção relativa (PR). PR (%) = (PC estimada / PC máxima) * 100
  17. 17. Resultados Causas de variação N P K Ca Mg S Melão ‘Olimpic express’ Doses de P 0,69NS 12,73** 0,34NS 5,41** 2,48NS 2,45NS CV (%) 3,9 6,88 9,29 6,24 6,19 9,12 Melão ‘Iracema’ Doses de P 0,72NS 16,92** 1,99NS 2,76* 2,57NS 2,15NS CV (%) 4,08 7,66 3,83 6,82 6,64 3,40 ** Significativo a 1% de probabilidade; * significativo a 5% de probabilidade; NS não significativo Estado nutricional
  18. 18. Nutrientes ‘Olimpic express’ ‘Iracema’ TRANI & RAIJ (1997) g kg-1 g kg-1 N 45,6 41,3 25-50 K 30,5 36,3 25-40 Mg 6,6 7,0 5-12 S 5,6 6,4 2-3 Faixa de teores adequados
  19. 19. 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 0 50 100 200 300 400 TeordeP(gkg-1) Doses de P2O5 (kg ha-1) 2,6 2,3 3,2 ‘Olimpic express’ y=2,56+0,00202526x ; R2=0,95** ‘Iracema’ y=2,27+0,002362105x; R2=0,93** 20 22 24 26 28 30 0 50 100 200 300 400 TeordeCa(gkg-1) Doses de P2O5 (kg ha-1) 28,5 24,7 26,7 ‘Olimpic express’ y=24,50+0,01008x; R2=0,83** ‘Iracema’ y=24,72+0,00515x; R2=0,37* 3,3 24,5 Nutrientes TRANI & RAIJ (1997) g kg-1 P 3-7 Ca 25-50 217 3105450
  20. 20. Número de frutos total (NFT) e comercial (NFC) Produtividades total (PT) e comercial (PC) Causas de variação NFT NFC PT PC Melão ‘Olimpic express’ Doses de P 10,09** 6,10** 13,57** 9,46** CV (%) 17,26 23,83 18,63 23,2 Melão ‘Iracema’ Doses de P 2,41NS 1,94NS 7,91** 6,55** CV (%) 11,68 14,23 12,25 14,34 ** Significativo a 1% de probabilidade; * significativo a 5% de probabilidade; NS não significativo
  21. 21. 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 0 50 100 200 300 400 Númerodefrutosha-1 Doses de P2O5 (kg ha-1) ‘Olimpic express’ NFT y=12924,12+95,202x-0,181545x2; R2=0,87** NFC y=8872,69+57,985x-0,090732x2 ; R2=0,94* NFC (0 - 319,5 kg ha-1 P2O5) = 105% NFT (0 - 262,2 kg ha-1 P2O5) = 96% 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 0 50 100 200 300 400 Númerodefrutosha-1 Doses de P2O5 (kg ha-1) 319,5 25.405 18.23017.838 NFT y=23012,82+11,508x ; R2=0,76** NFC y=17345,80+7,544x ; R2=0,50* NFT (0 - 400 kg ha-1 P2O5) = 20% NFC (0 - 400 kg ha-1 P2O5) = 17% ‘Iracema’ 27.616 20.361 262,2
  22. 22. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 50 100 200 300 400 Produtividade(tha-1) Doses de P2O5 (kg ha-1) PT y=15,28+0,156x-0,000284x2 ; R2=0,89** PC y=11,77+0,111x-0,000179x2 ; R2=0,94** ‘Olimpic express’ PT (0 - 275 kg ha-1 P2O5) = 140% PC (0 - 310 kg ha-1 P2O5) = 146% 310275 36,7 28,928,7 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0 50 100 200 300 400 Produtividade(tha-1) Doses de P2O5 (kg ha-1) PT y=31,23+0,033x ; R2=0,78** PC y=25,08+0,026x ; R2=0,69** PT (0 - 400 kg ha-1 P2O5) = 42,3% PC (0 - 400 kg ha-1 P2O5) = 42% 44,4 35,5 ‘Iracema’
  23. 23. Causas de variação RTA Mehlich-1 Melão ‘Olimpic express’ Doses de P 27,65** 34,40** CV (%) 35,37 34,56 Melão ‘Iracema’ Doses de P 17,45** 21,84** CV (%) 34,47 32,12 ** Significativo a 1% de probabilidade; * significativo a 5% de probabilidade; NS não significativo Teor de P no solo (Resina de Troca Aniônica (RTA) e Mehlich-1)
  24. 24. 0 10 20 30 40 50 60 70 0 50 100 200 300 400 TeordeP(mgdm-3) Doses de P2O5 (kg ha-1) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 50 100 200 300 400 TeordeP(mgdm-3) Doses de P2O5 (kg ha-1) 5,2 ‘O. express’ y=2,29+0,15246x ; R2=0,95** ‘Iracema’ y=6,55+0,09916x ; R2=0,99** ‘O. express’ y=5,23+0,0391x+0,000282x2; R2=0,99* ‘Iracema’ y=6,80+0,1114x ; R2=0,95** 51,3 6,8 66,0 63,3 6,6 46,2 2,3 RTA Mehlich-1
  25. 25. Tipo de extrator r Melão ‘Olimpic express’ RTA x Mehlich-1 0,96** RTA x Teor foliar de P 0,96** Mehlich-1 x Teor foliar de P 0,92** RTA x PC 0,85* Mehlich-1 x PC 0,78* Melão ‘Iracema’ RTA x Mehlich-1 0,98** RTA x Teor foliar de P 0,97** Mehlich-1 x Teor foliar de P 0,94** RTA x PC 0,83* Mehlich-1 x PC 0,76* ** Significativo a 1% de probabilidade; * significativo a 5% de probabilidade Correlação: Resina de Troca Aniônica (RTA) e Mehlich-1
  26. 26. Dose ótima econômica (DOE) • ‘Iracema’ sem DOE (ajuste linear da PC). • ‘Olimpic express’ (ajuste quadrático da PC). DOE = 306 kg ha-1 P2O5 (PC = 28,97 t ha-1) PCmáx = 28,98 t ha-1 (310 kg ha-1 P2O5)
  27. 27. 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 Pfolha(gkg-1) PR(%) Dose de P2O5 (kg ha-1) 2,3 17,5 32,8 48,0 63,3 P no solo (mg dm-3) - RTA 5,2 12,0 24,3 42,3 66,0 P no solo (mg dm-3) - Mehlich-1  TRANI & RAIJ (1997) (3-7 g kg-1) Relações entre os teores de P no solo e na folha com a PR AltoMédioBaixo P folha 30 50 22 45 3,2 2,9 16 11 ‘Olimpic express’ 0,22% 0,08% 2,7
  28. 28. Conclusões • Há diferença na performance produtiva das cultivares em função das doses de P. • ‘Olimpic express’: responsiva (maior NF e PC) com aplicação de P. • ‘Iracema’: eficiente (maior NF e PC) sem aplicação de P. • RTA e Mehlich-1: alta correlação entre si, e alta correlação com o teor foliar de P e com a PC de ambas cultivares. • Resposta à fertilização fosfatada na ‘Olimpic express’: teor de P no solo <30 mg dm-3 (RTA) e <22 mg dm-3 (Mehlich-1). • ‘Olimpic express’: 2,9 e 3,2 g kg-1 de P na matéria seca.
  29. 29. Crescimento e acúmulo de nutrientes em melão
  30. 30. Introdução • Produção intensiva de melão no semi-árido. • Consumo alto de fertilizantes; problemas ambientais. • Ferramentas para planejar e melhorar a eficiência da fertilização. • Demanda de nutrientes divergente (RAMÍREZ &BERSTCH, 1997; RINCON et al., 1998; RODRÍGUEZ & PIRE, 2004; SILVA JÚNIOR et al., 2006; KANO et al., 2010; MELO, 2011).
  31. 31. • Fatores climáticos (Temperatura, luminosidade, precipitação pluvial). • Fatores da planta (diferenças entre genótipos). • Manejo do solo e do cultivo (fertilização, sistema de irrigação, tratos culturais, época de cultivo, sistema de produção).
  32. 32. Objetivo • Quantificar o crescimento e o acúmulo de macronutrientes das cultivares de melão ‘Olimpic express’ - grupo cantaloupe, e ‘Iracema’ - grupo amarelo.
  33. 33. Material e métodos • 200 kg ha-1 P2O5 (SFT). • Tratamentos (14, 21, 28, 35, 42, 49 e 56 DAT). • ‘Olimpic express’ – grupo cantaloupe; ‘Iracema’ – grupo amarelo. • DBC, 3 repetições. • Três plantas por parcela, por repetição e por época de amostragem. x x x x x x x x x x x x ... x x x x x x x x x x x x x x x x x x ... x x x x x x x x x x x x x x x x x x ... x x x x x x • Folhas, hastes e frutos (matéria seca e teores de N, P, K, Ca, Mg e S). 1ª coleta 2ª coleta 7ª coleta
  34. 34. Função logística y = a / (1 + e (-k(x-xc))) y = Valor médio da característica avaliada. a = Máximo assintótico (quantidade máxima). k = Taxa média de incremento da quantidade acumulada. x = Tempo (dias). xc = Tempo necessário para atingir metade da quantidade máxima.
  35. 35. Crescimento 0 50 100 150 200 250 300 14 21 28 35 42 49 56 Matériaseca(gplanta-1) Dias após transplante Y1 Y2 Y3 Y4 Y1 Y2 Y3 Y4 • ‘Olimpic express’: 20 DAT (floração) e 35 DAT (frutificação). • ‘Iracema’: 18 DAT (floração) e 33 DAT (frutificação). • Grande acúmulo total: 28 até 56 DAT ‘Olimpic express’ 215,6 g planta-1 [frutos: 141 g planta-1, 57% do total (246,4 g planta-1)]. ‘Iracema’ 229,1 g planta-1 [frutos: 166 g planta-1, 62% do total (267 g planta-1)]. Resultados • Hastes (Y1), folhas (Y2), frutos (Y3), total (Y4)
  36. 36. Acúmulo de nutrientes 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 14 21 28 35 42 49 56 N(mgplanta-1) Dias após transplante Y1 Y2 Y3 Y4 Y2 Y3 Y4 Y1 • Grande acúmulo total: 28 até 56 DAT ‘Olimpic express’ 5.091,5 mg planta-1 [frutos: 3.527,4 mg planta-1, 58% do total (6.064,7 mg planta-1)]. ‘Iracema’ 4.560,6 mg planta-1 [frutos: 3.133 mg planta-1, 56% do total (5.632 mg planta-1)]. • Hastes (Y1), folhas (Y2), frutos (Y3), total (Y4)
  37. 37. 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 14 21 28 35 42 49 56 P(mgplanta-1) Dias após transplante Y1 Y2 Y3 Y4 Y2 Y4 Y3 Y1 • ‘Olimpic express’ Grande acúmulo total: 28 até 56 DAT. 691,7 mg planta-1 [frutos: 547,2 mg planta-1, 68% do total ( 807,5 mg planta-1)]. • ‘Iracema’ Grande acúmulo total: 28 até 49 DAT. 403,3 mg planta-1 [frutos: 331,4 mg planta-1, 58% do total (567,9 mg planta-1)]. • Hastes (Y1), folhas (Y2), frutos (Y3), total (Y4)
  38. 38. 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14 21 28 35 42 49 56 K(mgplanta-1) Dias após transplante Y1 Y2 Y3 Y4 Y2 Y4 Y3 Y1 • ‘Olimpic express’ Grande acúmulo frutos: 35 até 56 DAT. 5.795,5 mg planta- 1, 56% do total (10.400,8 mg planta-1). • ‘Iracema’ Grande acúmulo frutos: 35 até 45 DAT. 3.116,1 mg planta- 1, 38% do total (8.162,5 mg planta-1). • Hastes (Y1), folhas (Y2), frutos (Y3), total (Y4)
  39. 39. 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 14 21 28 35 42 49 56 Ca(mgplanta-1) Dias após transplante Y4 Y4 Y2 Y2 Y3 Y3 Y1 Y1 • ‘Olimpic express’ Folhas: 5.634 mg planta-1, 85,3% do total (6.608,6 mg planta-1). • ‘Iracema’ Folhas: 4.395 mg planta-1, 87,1% do total (5.044,5 mg planta-1). • Hastes (Y1), folhas (Y2), frutos (Y3), total (Y4)
  40. 40. 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 14 21 28 35 42 49 56 Mg(mgplanta-1) Dias após transplante Y4 Y4 Y2 Y2 Y3 Y3 Y1 Y1 • ‘Olimpic express’ Folhas: 926 mg planta-1, 57% do total (1.614 mg planta-1). • ‘Iracema’ Folhas: 725 mg planta-1, 53% do total (1.355 mg planta-1). • Hastes (Y1), folhas (Y2), frutos (Y3), total (Y4)
  41. 41. 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 14 21 28 35 42 49 56 S(mgplanta-1) Dias após transplante Y4 Y4 Y2 Y2 Y3 Y3 Y1 Y1 • ‘Olimpic express’ Folhas: 447 mg planta-1, 48% do total (936 mg planta-1). • ‘Iracema’ Folhas: 440 mg planta-1, 48% do total (924 mg planta-1). • Hastes (Y1), folhas (Y2), frutos (Y3), total (Y4)
  42. 42. Variáveis ‘Olimpic express’ ‘Iracema’ Ciclo total 73 dias 72 dias Produtividade t ha-1 Total 32 38 Comercial 24 30 Macronutrientes kg ha-1 Frutos (%) kg ha-1 Frutos (%) N 101,1 61,1 93,9 57,6 P 13,5 72,7 9,5 70,1 K 173,4 65,7 136 54,7 Ca 110,1 9,4 84,1 6,0 Mg 26,9 34,8 22,6 33,4 S 15,6 38,7 15,4 40,5 População de plantas: 16.667 plantas ha-1
  43. 43. Conclusões • ‘Olimpic express’ e ‘Iracema’: crescimento lento no estádio vegetativo; maior acúmulo de matéria seca durante o estádio reprodutivo em todas as partes da planta, sobre tudo em frutos. • No final do ciclo: ‘Olimpic express’= 246,4 g planta-1 MS (60% frutos); ‘Iracema’= 266,9 g planta-1 MS (64% frutos). • ‘Olimpic express’ e ‘ Iracema’: N, P, K (frutos); Ca, Mg e S (folhas). • ‘Olimpic express’: K>Ca>N>Mg>S>P; ‘Iracema’: K>N>Ca>Mg>S>P. • Com menor produção de frutos e maior acúmulo de nutrientes, ‘Olimpic express’ caracteriza-se como menos eficiente no uso dos nutrientes do que ‘Iracema’.
  44. 44. Muito obrigado!!!!!!!!

×