El accidente de Chernóbil en 1986 liberó una gran cantidad de radiactividad en la atmósfera, afectando a más de 7 millones de personas y obligando a 1.8 millones a vivir en zonas contaminadas. Veinte años después, se estima que ha habido más de 165,000 víctimas mortales como resultado del desastre. El documento argumenta en contra de la energía nuclear, señalando que es peligrosa, sucia, costosa y no renovable, y en su lugar promueve la eficiencia energética y las energías renovables.

1. 20 años después del
Accidente de Chernóbil.
Aniversario: 26 de abril

2. El accidente de Chernóbil liberó en la atmósfera
una radioactividad equivalente a 200 bombas
como la de Hiroshima y Nagasaki juntas.
Más de 165 mil víctimas mortales hasta el
momento.
Afectó a más de 7 millones de personas.
Y obliga a 1,8 millones de personas a vivir en
zonas fuertemente contaminadas.

3. “Los niños se fueron sólo con su juguete favorito. La
gente tuvo que dejarlo todo, desde fotos de sus abuelos
hasta sus coches. La gente tenía casa, motos, garajes,
casas de campo, dinero, amigos y pariente. Tenían su
vida. Cada uno tenía su hueco. Entonces, en cuestión de
horas, todo su mundo se hizo pedazos. Después de unas
cuantas horas de viaje en vehículo militar, tuvieron que
pasar por una ducha antiradiactiva. Y entonces
aterrizaron en una nueva vida, desnudos, sin casa, sin
amigos, sin dinero, sin pasado y con un futuro dudoso”.
Imágenes de 1986

4. Imágenes actuales de Chernóbil

5. Estas son las
consecuencias de un
accidente nuclear…
¿Hacen falta más razones para
estar en contra de esta energía?

6. Más razones
• Es peligrosa.
Actualmente se puede producir un accidente 25 veces peor que el de Chernóbil.
• Es sucia.
Da energía durante 25 años y crea residuos peligrosos durante decenas de miles de años
• Es peligrosa para la salud.
Un ejemplo, cerca de Zorita la tasa de mortalidad por mieloma es cuatro veces superior al resto de
España.
• Alimenta la guerra.
Es imprescindible para relanzar la carrera nuclear y pueden ser objetivos de ataques devastadores.
• Es muy cara.
Actualmente, en España, está totalmente subvencionada, nosotros pagamos la gestión de los residuos
radiactivos y los errores de pplanificación de las compañias eléctricas.
• No es renovable.
Las reservas de uranio durarán poco y ya empiezan a encarecerse.
• Produce CO2.
La extracción y transporte de uranio depende de los combustibles fósiles.
Las inversiones dirigidas a promover la eficiencia energética, con el fin de evitar la emisión
de CO2, son 7 veces más efectivas que las dedicadas a la energía nuclear de ahí que esté
excuida del Protocolo de Kioto.

7. Por tanto…
No queremos que un accidente de esta
proporciones se repitan.
No queremos volver a la Energía Nuclear.
Exigimos una moratoria para las centrales
nucleares y el desmantelamiento de las que
están en funcionamiento.
Queremos una apuesta seria por la eficiencia
energética y las energías renovables.

8. Firma el manifiesto
“1 millón de europeos
contra la energía
nuclear”
http://www.100x100renovables.net
¡Tú opinión cuenta!