Acessibilidade de websites.

172 visualizações

Publicada em

comparing analysis on

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
172
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
3
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
1
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Acessibilidade de websites.

  1. 1. Acessibilidade em Websites Análise de 2 websites Pontos Positivos Pontos NegativosWebsitesWebsite 1 • Imagens – Embora tenha muitas, quase • Estrutura - Muito complexa. todas têm texto associado. • Camadas (frames) - Demasiadas camadaswww.tmn.pt • Uso de cores – o contraste de cores é sobrepostas (frames). aceitável. • Uso de gráficos - Demasiada utilização de • Tamanho e fonte de letras ajustáveis – gráficos, dificultando o uso da maior Possui forma de ajustar o tamanho das parte dos browsers para pessoas letras. incapacitadas. • Linguagem – a informação disponível, • Clips de Vídeo e som – Nem todos os clips apesar de muito dispersa, apresenta-se têm texto ou som associado. com uma linguagem simples. • Rato – Não é um website fácil de • Endereço do website – Endereço simples consultar a partir do teclado. e fácil de memorizar. • Tecnologia – Necessidade de se obter • O elemento “título” – O menu principal programas para conseguir ler algumas contém links que mostram o conteúdo do páginas e não indica quais são ou onde website. obtê-los. • Hiperligações – os links são muitos e por vezes não conduzem logo o utilizador ao conteúdo pretendido.
  2. 2. • Formatação da informação - Informação demasiado dispersa. • Estrutura – Menu principal bemWebsite 2 percetívelwww.galpenergia.com • Camadas (Frames) – Página com pouca sobreposição de camadas. • Uso de gráficos – São poucos, o que facilita o uso da maior parte dos browsers disponíveis. • Imagens – Têm texto associado e tecnologia texto-to-speech associada. • Clips de Vídeo e som – Têm texto associado. • Uso de cores – O contraste de cores é aceitável, ainda que dê instruções de como obter mais contraste. • O elemento “título” - o menu principal é simples e contém a informação do website e conduz a links com mais informação. • Rato – O website pode ser consultado através do teclado, permitindo a
  3. 3. navegação a pessoas que não podem usar o rato.• Tamanho e fonte de letras ajustáveis – Possui essa opção.• Browser – Indica, pelo menos, qual o browser para o qual o website está otimizado.• Tecnologia – Embora precise de mais dois programas para ser consultado devidamente, indica quais são e dá os links para obtê-los de forma gratuita.• Linguagem – A informação é de fácil compreensão.• Formatação da informação apresentada – A informação está bem apresentada, com simplicidade e bem estruturada.• Endereço do website – Endereço simples e fácil de memorizar.• Hiperligações – O número de links é razoável e conduzem o utilizador à informação pretendida.

×