O PT rasga a fantasia: ―Negro filho da mãe! Negrotraidor! Negro que não carrega bandeira! Negro vira-casaca! Negro ingrato...
Negro filho da mãe!Negro traidor!Negro que não carrega bandeira!Negro vira-casaca!Negro ingrato!Negro negro!Não é de hoje,...
Por Reinaldo AzevedoTags: João Paulo Cunha, racismo
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

O PT rasga a fantasia

2.519 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
2.519
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
2.279
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
1
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

O PT rasga a fantasia

  1. 1. O PT rasga a fantasia: ―Negro filho da mãe! Negrotraidor! Negro que não carrega bandeira! Negro vira-casaca! Negro ingrato! Negro negro!‖A questão sempre rondou as más consciências, era enunciada de modo oblíquo, faladanos cantos, nos becos, nas bocas, nas tocas — como diria o sambista… Era sugerida,mas jamais pronunciada. Ontem, finalmente, o ainda deputado João Paulo Cunha (PT-SP), condenado por peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro, rasgou a fantasiae o verbo, revelou o que realmente pensa o PT, deixou aflorar seu [do partido] racismoasqueroso e primitivo. Inconformado com a atuação do ministro Joaquim Barbosa, queassumiu nesta quinta a presidência do STF, Cunha mandou ver: ―[Barbosa] Chegou [aoSupremo] porque era compromisso nosso, do PT e do Lula, de reparar um pedaço dainjustiça histórica com os negros‖.Que nojo de João Paulo Cunha!Já explico onde estava este senhor quando vomitou o racismo de seu partido. Quero meater um pouquinho ao conteúdo de suas palavras porque elas provam, por A mais B,algumas considerações que andei fazendo neste blog, ao longo dos anos, sobre a questãoracial.No dia 11 de outubro de 2011, escrevi um texto sobre a relação que o PT mantém com aschamadas minorias. Lá se pode ler este trecho (em azul):Será mesmo o PT um partido especialmente afeito à defesa das mulheres, dos negros,dos gays, dos direitos humanos – de grupos e temas, enfim, que seriam discriminadospela sociedade ―reacionária‖? Uma ova! Essa gente tem é um desprezo solene por todasessas causas e só as utiliza como instrumento de sua luta pelo poder. O PT defende, sim,o negro, desde que esse negro carregue a bandeira do partido – se não for assim, osujeito é acusado de “preto de alma branca”. O PT defende, sim, a mulher, desdeque ela carregue a bandeira do partido – se não for assim, ela é acusada de agentede machismo. O PT defende, sim, os gays, desde que o gay carregue a bandeira dopartido; se não for assim, ele será acusado de bicha reacionária.Bingo!Pensemos na enormidade da fala de João Paulo, que representa o pensamento da amplamaioria do PT e de Lula — que também já andou cochichando essa ignomínia por aí emversos, trovas e palavrões, como é de seu hábito.Na formulação petista, Joaquim Barbosa não chegou ao Supremo por seus méritos, masporque é preto. Assim, quem o nomeou ministro foi a vontade de Lula, que lhe teriaprestado, então, um favor, fazendo uma concessão a uma ―raça‖ — afinal, sabem como é,o PT é contra as injustiças… Mais: por ser negro, Barbosa estaria impedido de julgarsegundo os autos, as leis e a sua consciência. A cor da pele lhe imporia, logo à partida,um determinado conteúdo. É por isso, ministro Joaquim Barbosa, que critiquei tãoduramente a resposta que Vossa Excelência deu a um repórter. Ainda que ele pudesseestar fazendo uma provocação, condicionar a visão de mundo das pessoas à cor de suapele é manifestação do mundo das trevas intelectuais, que é de onde parte a fala de JoãoPaulo.Lula, o PT e os petistas esperavam um negro grato, de joelhos, beijando a mãos dosnhonhôs. Queriam um Joaquim Barbosa doce como uma negro forro, que se desfizesseem amabilidades com o seu ex-senhor e se sentisse feliz por ter sido um dos escolhidosda senzala para receber o galardão da liberdade. Em vez disso, o que se tem, na visãodos petistas, é um negro ingrato, que decidiu olhar a lei, não quem o nomeou; que decidiuse ater aos crimes cometidos pelos réus, não à cor de sua própria pele; que decidiu seguiras regras do estado democrático e de direito, não o projeto de poder de um partido.
  2. 2. Negro filho da mãe!Negro traidor!Negro que não carrega bandeira!Negro vira-casaca!Negro ingrato!Negro negro!Não é de hoje, certamente, que Barbosa recebe pressões. Agora entendo com maisprecisão uma resposta que deu numa entrevista concedida à Folha em 2008:―Engano pensar que sou uma pessoa que tem dificuldade de relacionamento, uma pessoadifícil. Eu sou uma pessoa altiva, independente e que diz tudo que quer. Se enganaram osque pensavam que, com a minha chegada ao Supremo Tribunal Federal, a Corte iria terum negro submisso. Isso eu não sou e nunca fui desde a mais tenra idade. E tenhocerteza de que é isso que desagrada a tanta gente. No Brasil, o que as pessoas esperamde um negro é exatamente esse comportamento subserviente, submisso. Isso eu combatocom todas as armas.‖Voltemos a João Paulo e aos petistas. Assim como um escravo dependia da boa vontadede seu dono para obter a alforria, esses meliantes morais estão a dizer que Barbosadependeu da boa vontade de Lula para ascender ao Supremo. Como ele ousa jogar a leina cara daquele que tem a certeza de que lhe fez um favor e uma concessão?Raramente um negro foi tão ofendido por um partido! Raramente os negros como um todoforam tratados com tanto desdém. Que desastre moral para boa parte dos movimentosnegros, que certamente se calarão porque funcionam como esbirros do petismo! Este, sequerem saber, é o pior de todos os racismos. A besta ao quadrado que sai por aí a vomitarinjúrias raciais de modo explícito não é, ao menos, cínica. Os que cobram de um negro afatura por tê-lo nomeado para a corte suprema do país — onde a única coisa decente afazer é ser independente — deixam claro que usam as causas apenas como instrumentode poder.O PT é craque nisso! Lembrem-se que campanhas eleitorais de Lula e de Dilma reuniramcotistas e bolsistas do ProUni — um programa federal, que não pertence ao governo, masao Estado — para que expressassem a sua gratidão a seus ―benfeitores‖, a seus ―donos‖,a seus nhonhôs… O país do PT não é aquele dos homens livres. O partido só entende alinguagem da ordem e do pau-mandado, como sabe o relator da CPI do Cachoeira, OdairCunha (PT-MG), que entrega a redação do relatório ao comando de seu partido para quetente as suas vendetas.Barbosa que se cuide! O ódio dessa gente não é pequeno. A qualquer momento a suareputação pode ser alvo de um franco-atirador do mundo das denúncias.Achincalhe da JustiçaJoão Paulo disse aquela enormidade numa ―plenária‖ feita em Osasco para satanizar oSTF e declarar a inocência dos mensaleiros, a que compareceram José Dirceu e JoséGenoino. Rui Falcão, presidente do PT, e os deputados Jilmar Tatto (SP), líder do PT naCâmara, e Arlindo Chinaglia (SP), líder do governo na Casa, faltaram.Dirceu pregou abertamente o confronto com o Supremo. Mais do que isso: segundoentendi, quer o tribunal submetido a júri popular, à moda maoísta: segundo ele, o PT deveir às ruas para ―fazer o julgamento do julgamento‖. Huuummm… Quanto mais trela lhe dáo jornalismo que lhe serve de porta-voz, mais valente ele fica. Daqui a pouco, o Marcola eo Fernandinho Beira-Mar também proporão formas de luta contra o Judiciário.Dirceu deixou claro que não aceita as decisões da Justiça de seu país. Conclamou: ―Épreciso ir as ruas, discutir, debater o que esta acontecendo. Não aceitamos. Estamosrevoltados e indignados e somos vítimas de um julgamento injusto‖. É evidente que ohomem ultrapassou a linha da crítica e do direito a manifestações. Está pregandoabertamente a resistência a uma decisão da Justiça. E isso, como sabem, é crime!
  3. 3. Por Reinaldo AzevedoTags: João Paulo Cunha, racismo

×