Totalitarismo]

1.526 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
1.526
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
5
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
9
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Totalitarismo]

  1. 1. Totalitarismo Adolf Hitler e Benito Mussolini.De forma bastante simples, podemos definir totalitarismo como um regime no qual umúnico indivíduo domina todo o Estado, tomando para si todos os tipos de poderesexistentes. O totalitarismo foi algo presente no contexto do pós-guerra, tendo como suasexpressões máximas o Nazismo de Adolf Hitler, na Alemanha, o Fascismo de Mussolini, naItália, e o Stalinismo de Josef Stalin, na União Soviética.A principal característica de um regime totalitarista é a eliminação de toda e qualqueroposição política. Desta forma, para os totalitaristas, a existência de múltiplas organizaçõespartidárias prejudicaria o empenho de toda a nação em direção a um único caminho. Porisso, há a adoção de um sistema unipartidário.No contexto econômico, a intervenção do Estado é algo de fácil conclusão. Nesse sentido, ogoverno procurava se enriquecer mais e mais, colocando o fator mercado em segundoplano. Assim, o Estado assumia o controle de todos os bens e fontes de recursos existentespor meio da administração de empresas estatais. Podemos destacar também a ênfase dadapelos regimes totalitaristas na indústria de base, bélica e de tecnologia, setores estratégicosem casos de uma eventual guerra.Outra característica marcante do totalitarismo é a existência de uma política de intolerânciaa quaisquer manifestações contrárias às suas formas de atuar. Desta forma, muitos cidadãoseram presos, torturados, exilados ou até mesmo mortos por causa de suas ideologiaspolíticas contrárias ao regime instalado.Os regimes totalitaristas utilizavam a propaganda como principal instrumento de domínioideológico da população. Assim, faziam uso da história da nação e das imagens de heróisnacionais para despertar na população um sentimento de patriotismo e orgulho.É importante ressaltar que cada regime totalitarista teve certas características peculiares.Além disso, podemos afirmar que, embora o totalitarismo seja algo difícil de ser aceito nomundo atual, predominantemente democrático, é possível localizarmos traços do regime empolíticas adotadas por muitos países.DefiniçãoTotalitarismo é um sistema de governo em que todos os poderesficam concentrados nas mãos do governante. Desta forma, noregime totalitário não há espaço para a prática da democracia,nem mesmo a garantia aos direitos individuais.No regime totalitário, o líder decreta leis e toma decisõespolíticas e econômicas de acordo com suas vontades. Emborapossa haver sistema judiciário e legislativo em países de sistematotalitário, eles acabam ficam às margens do poder.
  2. 2. Outras características dos regimes totalitários:- Uso excessivo de força militar como forma de reprimir qualquertipo de oposição ao governo;- Falta de eleições ou, quando ocorrem, são manipuladas;- Censura e controle dos meios de comunicação (revistas, jornais,rádio);- Propaganda governamental como forma de exaltar a figura dolíder.ExemplosComo exemplos de totalitarismo, podemos citar os regimes fascistas que vigoraram emalguns países da Europa (Itália, Alemanha, Espanha e Portugal) durante as décadas de 1930a 1940.____________________________________Totalitarismo (ou regime totalitário) é umsistema político no qual o Estado, normalmente sob o controle de uma única pessoa,político, facção ou classe, não reconhece limites à sua autoridade e se esforça pararegulamentar todos os aspectos da vida pública e privada, sempre que possível.[2] Ototalitarismo é caracterizado pela coincidência do autoritarismo (onde os cidadãos comunsnão têm participação significativa na tomada de decisão do Estado) e da ideologia (umesquema generalizado de valores promulgado por meios institucionais para orientar amaioria, senão todos os aspectos da vida pública e privada).[3]Os regimes ou movimentos totalitários mantêm o poder político através de uma propagandaabrangente divulgada através dos meios de comunicação controlados pelo Estado, umpartido único que é muitas vezes marcado por culto de personalidade, o controle sobre aeconomia, a regulação e restrição da expressão, a vigilância em massa e o disseminado usodo terrorismo de Estado.EtimologiaA ideia de totalitarismo como poder político “total” através do estado foi formulada em1923 por Giovanni Amendola que criticou o fascismo italiano como um sistemafundamentalmente diferente das ditaduras convencionais.[4] O termo depois ganhouconotações positivas nos escritos de Giovanni Gentile, o principal teórico do fascismo. Eleusou o termo "totalitário" para se referir à estrutura e metas do novo estado. O novo estadodeveria dispor sobre a "representação total da nação e a orientação total das metasnacionais"[5]. Ele descreveu o totalitarismo como uma sociedade em que a ideologia doestado teria influência, se não poder, sobre a maioria de seus cidadãos[6]. Segundo BenitoMussolini[4], este sistema politiza tudo que é espiritual e humano. O conceito detotalitarismo surgiu nos anos 1920 e 1930. A visão de que ele foi elaborado somente depoisde 1945 é frequente e equivocadamente visto como parte da propaganda anti-soviéticadurante a guerra fria. [carece de fontes?] Tudo no Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado” — expressão consagrada por
  3. 3. MussoliniGénese e contexto históricoFoi ainda no decorrer da Primeira Guerra Mundial que começou a nascer o Totalitarismo,fenómeno político que marcou o século XX. Com a necessidade de direcionar a produçãoindustrial para as necessidades geradas pela guerra, os governos das frágeis democraciasliberais europeias tiveram de se fortalecer, acumulando poderes e funções de Estado, emdetrimento do poder parlamentar, para agilizar as decisões importantes em tempos deguerra. Quando voltasse a paz, dizia-se, esses poderes voltariam à distribuição democráticausual. Mas não foi isso que aconteceu. [carece de fontes?]O Estado com executivo forte e legislativo debilitado que se constituiu durante a PrimeiraGuerra acabou sendo a semente do modelo de Estado autoritário que surgiria na décadaseguinte. Das várias monarquias parlamentares europeias em 1914 (Reino Unido, Itália,Espanha, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suécia, Noruega, Sérvia, Bulgária, Roménia,Grécia, Áustria-Hungria e outras), só a britânica terminou o século sem ter passado poruma ditadura de inspiração fascista. [carece de fontes?]]propaganda totalitáriaElemento de destaque constituiu a propaganda entre os movimentos totalitários do séculoXX. Aspirando ao domínio total da população em regimes pautados por teoriasconspiratórias e uma realidade fictícia criada em meio a um desprezo pela realidade dosfatos, a propaganda totalitária foi essencial para, num primeiro momento, a conquista dasmassas e arregimentar em torno de si uma enorme quantidade de simpatizantes, e,principalmente, para mantê-las sob controle posteriormente. Já empossados da máquinagovernamental, a violência de Estado, ainda restrita na ascensão dos movimentos ao poder,assume sua forma mais acabada, e, com isso, constitui-se no melhor instrumento depesuasão destes regimes: dão realidade às afirmações fictícias do regime. Como exemplo,Stalin, ao divulgar que acabara com o desemprego na URSS, uma inverdade de fato,extinguiu os programas de benefícios para desempregados; ao afirmarem, os nazistas, quepoloneses não tinham intelecto, começaram o extermínio de intelectuais poloneses.[7]Desta forma, o uso da propaganda nos regimes totalitários é tido como parte da violência, evice-versa, sendo ambas complementares. E a primeira só vai substituir a segunda namedida em que a dominação vá se efetuando completamente. A propaganda, inicialmente, édestinada aos elementos externos ao movimento, àqueles que ainda não se domina, comoestrangeiros, já o terror é perpetrado entre aqueles já dominados e que não mais oferecemresistência ao regime, alcançando sua perfeição nos campos de concentração onde apropaganda é totalmente substituída pela violência. [carece de fontes?] Assim, o terror torna-se umafonte de convencimento, semelhante à propaganda.Também são apontadas semelhanças entre a propaganda totalitária e a propagandacomercial de massa que se desenvolvia nos Estados Unidos naquele início de século[8]utilizando argumentos cientificistas para suas afirmações justificando a supremacia de suaspróprias razões [carece de fontes?]. A sociedade massificada em que dominavam os regimestotalitários mais paradigmáticos lidavam com um indivíduo atomizado que, para o espantodo mundo não-totalitário, perdia até mesmo seu instinto de auto-conservação.[9]
  4. 4. Características do totalitarismo tradicionalSão características dos regimes totalitários paradigmáticos de ambos os extremos doespectro ideológico [carece de fontes?]:. Totalitarismo de Esquerda Totalitarismo de Direitacaracterísticas  abolição da propriedade  forte apoio da burguesiadivergentes privada; industrial;  coletivização obrigatória  corporativismo nas relações dos meios de produção de trabalho e tutela estatal agrícola e industrial; sobre as organizações  supressão da religião da sindicais esfera política  fundamentação ideológica  tem como base o em valores tradicionais socialismo. (étnicos, culturais, religiosos)  forte apoio da religião.  tem como base o capitalismo.características  regime de partido único (e um partido de massas);comuns  centralização dos processos de tomada de decisão no núcleo dirigente do Partido;  burocratização do aparelho estatal;  intensa repressão a dissidentes políticos e ideológicos;  culto à personalidade do(s) líder(es) do Partido e do Estado;  patriotismo, ufanismo e chauvinismo exacerbados  intensa presença de propaganda estatal e incentivo ao patriotismo como forma de organização dos trabalhadores;  censura aos meios de comunicação e expressão;  paranóia social e patrulha ideológica  militarização da sociedade e dos quadros do Partido;  expansionismo.Acordo Hitler-Stalin, o Pacto Ribbentrop-Molotov dividiu a Europa entre os dois líderestotalitários. Cerimônia de assinatura: Molotov está assinando, Ribbentrop está atrás (com osolhos fechados), com Stalin à sua esquerda.Sob o título de totalitarismos, as diferenças ideológicas entre regimes como o nazismo deAdolf Hitler e o fascista de Benito Mussolini, o comunista de Josef Stalin e o de Mao Tse-tung, ficam enevoadas. As diferenças que guardam são muitas e dizem respeito aos seus
  5. 5. fins [carece de fontes?]; o totalitarismo de esquerda (Stalinismo, Maoísmo e variações) representa ocontrole do poder político por um representante imposto dos trabalhadores, mas pressupõeuma revolução de fato no regime de propriedades, coletivizando os bens de produção e asterras, embora o objetivo final da teoria marxista pressuponha a abolição do próprio Estado.[carece de fontes?] . As semelhanças entre os regimes de Stalin ou Mao com os de Hitler ouMussolini limitam-se aos métodos — por isso não se pode de forma alguma confundir osdois modelos: respectivamente, um coletiviza a propriedade, o outro a mantém para a classeburguesa. [carece de fontes?]Por outro lado, as semelhanças que estes extremos reúnem entre si são justamente osaspectos definidores do regime totalitário. Para determinados críticos [carece de fontes?], aaspiração destes regimes é de um domínio absoluto daqueles sob seu jugo, e, nas suasúltimas conseqüências, ao domínio universal, sem a restrição imposta pela noção deEstado-nação (embora nem a União Soviética stalinista nem a Alemanha Nazista, os doisprincipais exemplos de totalitarismo na história, tenham declarado este propósito). Amáquina governamental, na visão de alguns autores [carece de fontes?], aparece como meroinstrumento para fins desse domínio total e universal aspirados por movimentos totalitários.Para alguns [carece de fontes?], a operosidade dos seus regimes frente a suas populações parecemconvergir no que diz respeito aos métodos e táticas empregados na própria manutenção,apesar das "confissões" do aparelho governamental de Mao sobre as contradições nãoantagônicas entre o estado e o povo chinês. Sem apelar para discursos ideológicos, todosesses regimes visavam a eliminação daqueles elementos que consideravam contrários aseus objetivos.] Nazi-Fascismo Ver artigos principais: Fascismo e NazismoO nazismo era, desde seu início, antiliberal tendo derrubado antigas estruturas institucionaisimperiais bem como antigas elites consolidadas [carece de fontes?].Já o fascismo italiano foi mais proveitoso ao capital na medida em que extinguia sindicatose obstáculos à administração patronal do trabalho [carece de fontes?]. Ali sim, o movimento foi nointeresse de velhas classes dominantes em reação às agitações esquerdistas revolucionáriasque se avolumavam [carece de fontes?]. O fascismo, liderado por Mussolini, foi um regime anti-democrático no qual o poder ficava nas mãos de um chefe de Estado, havia grandeincentivo à educação e preparação de indivíduos para a guerra. Os fascistas seapresentavam como solução para a crise economica e greves italianas. Através de violênciae mortes eles sufocaram os movimentos grevistas e Mussolini conquistou oficialmente opoder.[editar] Stalinismo Ver artigo principal: StalinismoCaracterísticas do Stalinismo:  Ditadura burocrática do regime de partido único;  centralização dos processos de tomada de decisão no núcleo dirigente do Partido;  burocratização do aparelho estatal;  intensa repressão a dissidentes políticos e ideológicos;
  6. 6. exemplo o crescimento da violência no país, indicadores mostram que os homicídiosaumentaram de 25 para cada 100 mil habitantes em 1998 para 45 para cada 100 mil em2007, problema que o governo diz ser motivado pela histórica falta de acesso a educação ecultura.[13]] Noam ChomskyEm texto dedicado a Noam Chomsky, Jean Ziegler escreve: “Existem três totalitarismos: ototalitarismo stalinista, o totalitarismo nazista, e, agora, o "tina" (palavra formada com asiniciais da expressão inglesa “there is no alternative” (não há alternativa), utilizada porMargaret Thatcher para proclamar o caráter inelutável do capitalismo neoliberal). A "tina",em sua concepção de integração global, trabalharia para a integração econômica planetária,mas somente em prol dos interesses das altas classes financeiras, dos bancos e dos fundosde pensão, potências que controlariam também as mídias. Assim, aqueles que se opõe aessa política são chamados de "anti-globalização", sendo sua crítica colocada à margem damídia[14].Considerando que a finalidade da democracia é que as pessoas possam decidir suas própriasvidas e fazer as escolhas políticas que lhes concernem, e que ela se sustenta na Liberdadede expressão, mesmo os Estados Unidos, país símbolo da democracia, estariam sujeitos emdados momentos a um grau maior ou menor de totalitarismo, sustentado pela propaganda epela pressão econômica sobre a livre expressão do pensamento. Considera ainda o pensadoramericano que, a liberdade de expressão somente começou a ser exercida de forma maisplena nos Estados Unidos na década de 1960.Considera, apesar disso, que uma "construção intelectual ... não pode ser comparada aoscampos de concentração ou ao gulag", sendo, portanto, este tipo de opressão pelamassificação, mais branda do que as formas de Estado totalitário stalinistas e nazi-fascistas.Prossegue o pensador dizendo que, a partir da década de 1920, em países como EstadosUnidos e Grã-Bretanha "o desejo de liberdade não podia mais ser contido somente pelaviolência estatal", tendo, por isto, a propaganda ideológica assumido o seu lugar, tendo seproduzido uma espécie de “fábrica do consentimento”, produzindo a aceitação e asubmissão, como o mesmo objetivo totalitário de "controlar as ideias, os pensamentos, osespíritos"[15].  Se a propaganda é o método de controle ideológico mais eficaz e, portanto, o mais usado pelos modernos governos liberais, por outro lado, não devemos nos esquecer que, eventualmente, em situações consideradas extremas, lançou-se mão de outros daqueles mecanismos que Louis Althusser chamou de Aparelhos Ideológicos do Estado, tal como a interpretação das leis[16], ou dos chamados Aparelhos repressivos do Estado, tal como a própria polícia, para contTotalitarismo Europeu  2. Introdução Após a 1ª Guerra mundial, as democracias liberais , que se tinha imposto em quase toda Europa tiveram que enfrentar problemas como:As dificuldades econômicas da pós-guerra, agravadas pela crise de 1929.O triunfo da revolução comunista na Rússia.Isso requeria soluções rápidas.Por toda Europa surgem Ditadores que implantam regimes totalitários.  3. O totalitarismo: O sistema fascista era antidemocrático e concentrava poderes na mão do líder de governo. Este líder podia tomar qualquer tipo de decisão ou decretar leis sem consultar políticos ou representantes da sociedade.Nacionalismo:
  7. 7.  culto à personalidade do(s) líder(es) do Partido e do Estado;  intensa presença de propaganda estatal e incentivo ao patriotismo como forma de organização dos trabalhadores;  censura aos meios de comunicação e expressão;  coletivização obrigatória dos meios de produção agrícola e industrial;  militarização da sociedade e dos quadros do Partido.O totalitarismo ou procedimentos totalitários nademocraciaBolivarianismoNa Venezuela do presidente Hugo Chávez, sendo considerado, pela maioria da opiniãopública internacional, um regime meramente totalitário, adotou-se o regime chamado deBolivarianismo, o qual pretende significar o exercício de uma democracia mais direta doque representativa. Assim, todas as instituições constitucionais são instáveis, podendo ser aqualquer momento modificadas de acordo com a vontade do máximo representante doEstado, embora, normalmente, referendadas pela população através de plebiscitos,considerados manipulados, segundo a oposição. De certa forma, neste regime, admite-seum poder ilimitado dado ao governante, por uma adesão parcial, por ser simplesmentemajoritária, do povo que o escolheu como presidente.Desta forma, pensadores atuais, como Denis Rosenfield têm se referido ao regimebolivarianista como uma "Democracia totalitária", admitindo, embora de forma crítica,opondo-se a este, que um regime poderia vir a ser concomitantemente, democrático etotalitário, não sendo os dois termos antônimos absolutos[10].Apesar das diversas críticas ao bolivarianismo, o atual governo venezuelano possui amplagama de apoiadores que chegou a ser de 71% em 2008, caindo para 60% em 2009 e 58%em 2010. Para as eleições presidencias de 2012, segundo uma pesquisa realizada, Chavezteria apoio mais ou menos de 50% dos votos decididos contra um total de 28,4% de todosseus concorrentes, 34% dizem não saber ainda em quem votar e 13,2% não votaria emnenhuma das opções, inclusive Chavez.[11][12]Esse apoio vem principalmente da parcela mais pobre da Venezuela, que viu durante ogoverno Chavez, suas condições de vida melhorarem drasticamente segundo apontamindicadores, do próprio governo, que apontam que no período de 1999, ano em que assumiuChavez a presidência do país à 2009, ano da divulgação dos dados, de acordo com oInstituto Nacional de Estatísticas, 20,1% do venezuelanos vivam sob extrema pobreza,número que caiu para 9,5% em 2007. A Venezuela possuía em 1999 50,5% de suapopulação na pobreza, o que equivalia a mais de 11 milhões de pessoas, número que caiupara 31,5%, segundo a pesquisa, de 24,6 milhões de pessoas no total, 18,8% saíram dalinha pobreza segundo cálculos feitos com dados oficiais.Outra pesquisa, realizada pela Datanálisis, as classes E e D venezuelanas aumentaram seuconsumo em 22% nos últimos 8 anos, devido ao aumento salarial que em 1999 eraequivalente à US$ 47 e subiu para US$ 371 em 2007. De acordo ainda com o Ministério dasaúde, a mortalidade infantil na Venezuela era de 21,4 para cada 100 mil habitantes em1998 e caiu para 13,7 para cada 100 mil, porém problemas são salientados como por
  8. 8. fins [carece de fontes?]; o totalitarismo de esquerda (Stalinismo, Maoísmo e variações) representa ocontrole do poder político por um representante imposto dos trabalhadores, mas pressupõeuma revolução de fato no regime de propriedades, coletivizando os bens de produção e asterras, embora o objetivo final da teoria marxista pressuponha a abolição do próprio Estado.[carece de fontes?] . As semelhanças entre os regimes de Stalin ou Mao com os de Hitler ouMussolini limitam-se aos métodos — por isso não se pode de forma alguma confundir osdois modelos: respectivamente, um coletiviza a propriedade, o outro a mantém para a classeburguesa. [carece de fontes?]Por outro lado, as semelhanças que estes extremos reúnem entre si são justamente osaspectos definidores do regime totalitário. Para determinados críticos [carece de fontes?], aaspiração destes regimes é de um domínio absoluto daqueles sob seu jugo, e, nas suasúltimas conseqüências, ao domínio universal, sem a restrição imposta pela noção deEstado-nação (embora nem a União Soviética stalinista nem a Alemanha Nazista, os doisprincipais exemplos de totalitarismo na história, tenham declarado este propósito). Amáquina governamental, na visão de alguns autores [carece de fontes?], aparece como meroinstrumento para fins desse domínio total e universal aspirados por movimentos totalitários.Para alguns [carece de fontes?], a operosidade dos seus regimes frente a suas populações parecemconvergir no que diz respeito aos métodos e táticas empregados na própria manutenção,apesar das "confissões" do aparelho governamental de Mao sobre as contradições nãoantagônicas entre o estado e o povo chinês. Sem apelar para discursos ideológicos, todosesses regimes visavam a eliminação daqueles elementos que consideravam contrários aseus objetivos.] Nazi-Fascismo Ver artigos principais: Fascismo e NazismoO nazismo era, desde seu início, antiliberal tendo derrubado antigas estruturas institucionaisimperiais bem como antigas elites consolidadas [carece de fontes?].Já o fascismo italiano foi mais proveitoso ao capital na medida em que extinguia sindicatose obstáculos à administração patronal do trabalho [carece de fontes?]. Ali sim, o movimento foi nointeresse de velhas classes dominantes em reação às agitações esquerdistas revolucionáriasque se avolumavam [carece de fontes?]. O fascismo, liderado por Mussolini, foi um regime anti-democrático no qual o poder ficava nas mãos de um chefe de Estado, havia grandeincentivo à educação e preparação de indivíduos para a guerra. Os fascistas seapresentavam como solução para a crise economica e greves italianas. Através de violênciae mortes eles sufocaram os movimentos grevistas e Mussolini conquistou oficialmente opoder.[editar] Stalinismo Ver artigo principal: StalinismoCaracterísticas do Stalinismo:  Ditadura burocrática do regime de partido único;  centralização dos processos de tomada de decisão no núcleo dirigente do Partido;  burocratização do aparelho estatal;  intensa repressão a dissidentes políticos e ideológicos;

×