PROCESSO DE REVISÃO DOS ARTIGOS CIENTÍFICOS

435 visualizações

Publicada em

Pesquisa Científica

“Consiste em Agrupar Fatos para que
Leis Gerais, Conclusões ou Inferências
Possam Ser Tiradas Deles”

Charles Darwin

Publicada em: Educação
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
435
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
3
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
15
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

PROCESSO DE REVISÃO DOS ARTIGOS CIENTÍFICOS

  1. 1. Prof. Luiz Felipe P. Moreira
  2. 2. “Consiste em Agrupar Fatos para que Leis Gerais, Conclusões ou Inferências Possam Ser Tiradas Deles” Charles Darwin
  3. 3.  Hipótese do Estudo  Desenho do Estudo  Coleta de Dados  Análise dos Resultados
  4. 4.  Conclusões (Baseadas em Inferências) Fazer Deduções e Desenhar Conclusões a partir de Dados Imperfeitos ou Incompletos
  5. 5.  Verdade As Conclusões Devem ser Substanciadas pelos Dados  Validade A Metodologia Deve ser Apropriada para o Tipo de Análise  Probabilidade A Análise Estatística Deve Conduzir a Resultados Bem Definidos e Reprodutíveis
  6. 6.  Artigos Originais  Artigos de Revisão  Séries ou Relatos de Casos ou Experiências  Pontos de Vista ou Opiniões  Correspondências
  7. 7. (Padrão IMRD)  Título  Resumo  Introdução  Material e Métodos  Resultados  Discussão (Conclusões)
  8. 8. (Padrão IMRD)  Introdução  Apresentação do Tópico, do Objetivo, da Justificativa  Material e Métodos  Relato do que foi Realizado  Resultados  Descrição do que foi Observado  Discussão (Conclusões)  Interpretação dos Resultados
  9. 9. (Padrão IDC)  Título  Resumo  Introdução  Desenvolvimento  Discussão (Conclusões)
  10. 10. Ciências Biológicas / Saúde  Padrão IMRD  Artigos Originais  Revisões Sistemáticas  Padrão IDC  Artigos Originais (Descritivos)  Relatos de Experiência / Casos / Métodos
  11. 11. Padrão IMRD – Revistas Scielo Aragão RM - 2011
  12. 12. Originalidade e Relevância Científica do Artigo Qualidade e Nível de Indexação do Periódico
  13. 13. • Originalidade  Ideia / Descoberta  Métodos  Resultados  Mecanismos  Aplicabilidade
  14. 14. • Originalidade  Abrangência Regional  Abrangência Internacional
  15. 15. • Relevância da Informação  Metodologia Empregada (Validade)  Magnitude dos Resultados (Significância)
  16. 16. • Relevância da Informação  Capacidade de Inovação  Grau de Contribuição  Nível de Impacto
  17. 17.  Área de Atuação Envolvida  Qualidade das Pesquisas Veiculadas  Qualidade Editorial dos Artigos Publicados  Qualidade da Revisão por Pares  Rapidez do Processo Editorial e de Publicação  Visibilidade e Meios de Indexação
  18. 18.  Indexadores Públicos: MEDLINE; SCIELO; EMBASE; LILACS. Privados: WEB OF SCIENCE; SCIMAGO. (Analisam o Impacto dos Periódicos)
  19. 19. O que os Autores querem?  Periódico de Reconhecida Credibilidade  Produção Profissional  Ampla Indexação e Divulgação  Formatos de Publicação Adequados  e....... um bom Fator de Impacto
  20. 20.  Área de Interesse e Abrangência  Nível de Indexação e Fator de Impacto  Existência de Publicações Prévias a Respeito do Mesmo Tema  Duração do Processo de Revisão e de Publicação dos Artigos
  21. 21. Periódico de Reconhecida Credibilidade  Corpo Editorial de Alta Qualificação  Políticas Editoriais Éticas  Normas Internacionais (ICMJE / Consort)  Declaração de Conflitos de Interesse  Caracterização da Participação dos Autores  Processo de Revisão de Qualidade
  22. 22. * Índice de Rejeição dos Artigos Submetidos Indexação e Fator de Impacto
  23. 23. Avaliação Inicial dos Editores • Recusa Imediata / Início Processo de Revisão Revisão por Pares (2 a 4 Revisores) • Recomendação para Revisão ou Recusa Análise dos Editores com Base nas Recomendações • Aceite para Publicação • Recusa • Envio para Revisão dos Autores de Acordo com as Recomendações
  24. 24.  Originalidade e Relevância do Tema  Desenho e Metodologia do Estudo  Confiabilidade e Apresentação dos Resultados  Relevância da Discussão e Conclusões  Pertinência da Bibliografia  Interesse para os Leitores
  25. 25. Ítems da Publicação Científica  Título  Resumo  Introdução  Material e Métodos  Resultados  Discussão (Conclusões)
  26. 26. A - Considerações Gerais sobre o Artigo: • 1. O artigo é importante e possui valor científico/ prático/ educacional? B - Título: • 2. O título traz a mensagem principal do estudo? C - Resumo: • 3. O Resumo é estruturado e dá uma idéia adequada do artigo todo?
  27. 27. Título  Trabalhos de Apresentação de Resultados  Descrição do Assunto do Estudo  Destaque de Resultado Inequívoco  Trabalhos de Apresentação de Métodos  Indicação do Nome do Método  Indicação do Propósito do Método
  28. 28.  Resumo Estruturado  Objetivo: Hipótese e Propósito do Estudo  Método: Desenho do Estudo  Resultados:  Resultados Principais  Significância Estatística  Conclusões: Significância dos Resultados
  29. 29. D - Introdução: • 4. A Introdução é clara e útil a leitores não familiarizados com o assunto? • 5. Em caso de Ensaio Clínico, há o número do registro?
  30. 30. Introdução  Apresentação Sumária do Tema em Estudo  Aspectos Controversos ou Desconhecidos  Formulação de Hipótese ou Questão a ser Respondida (Objetivo do Estudo)
  31. 31. E - Método: • 6. O desenho da pesquisa é apropriado e os métodos são claramente explicados? • 7. A seleção, tamanho e características da amostra estão claros e adequadamente justificados? • 8. A metodologia estatística está apropriada? • 9. Os princípios éticos foram atendidos?
  32. 32. Metodologia de Pesquisa  Caracterização do Desenho da Pesquisa  Apresentação da Casuística e Grupos de Estudo  Descrição Objetiva dos Métodos Empregados
  33. 33. Análise Estatística dos Dados  Definição do Tamanho das Amostras  Caracterização da Apresentação dos Dados  Descrição dos Métodos e Testes Empregados  Nível de Significância
  34. 34. F - Resultados: • 10. A análise dos dados é sistemática? • 11. Os resultados são apresentados de forma clara e completa? • 12. Os resultados são confiáveis e importantes?
  35. 35. Apresentação dos Resultados  Caracterização das Amostras Estudadas  Apresentação de Todas as Variáveis de Forma Completa (Int. Confiança)  Descrição Objetiva das Diferenças e Correlações Observadas
  36. 36. G - Discussão: • 13. A interpretação dos resultados está apresentada de forma clara e adequadamente baseada em evidências? • 14. O cotejamento com a literatura é adequado? • 15. As limitações do estudo são descritas e comentadas?
  37. 37. Discussão  Relevância dos Resultados Observados  Avaliação de sua Validade Interna e Externa  Comparação com Estudos da Literatura  Em Relação aos Resultados  Em Relação à Metodologia  Análise das Limitações do Estudo  Perspectivas Abertas pelo Estudo  Conclusões
  38. 38. H - Conclusão: • 16. As conclusões são logicamente válidas e justificadas pelas evidências? I – Ilustrações (Figuras e Tabelas): • 17. Todas as figuras e tabelas estão corretas, adequadas e necessárias?
  39. 39. J - Referências: • 17. As referências estão atualizadas e os estudos anteriores mais importantes foram citados? • 18. Os artigos anteriores relacionados ao tema e publicados nesta Revista foram consultados e citados?
  40. 40. Recomendações Gerais • Aceitar sem Objeções • Aceitar após Pequena Revisão • Aceitar após Ampla Revisão • Não Publicar ou Reformular Inteiramente • Não Publicar pelas Razões Apresentadas
  41. 41. Nível de Prioridade Necessidade de Revisão Estatística: Sim / Não Indicado para Comentário Editorial: Sim / Não
  42. 42. Resposta aos Autores • Posição dos Editores em relação às perspectivas de publicação. • Acesso às recomendações e comentários dos revisores.
  43. 43. Resposta dos Autores e Submissão do Manuscrito Corrigido • Carta com resposta a cada uma das críticas ou sugestões formuladas. • Novo manuscrito com destaque para todas as modificações realizadas.
  44. 44. Definição pela Aceitação do Manuscrito Documentação Exigida • Transferência e Cessão de Direitos • Declaração de Concordância dos Autores • Declaração de Potenciais Conflitos de Interesse
  45. 45. Revisão Editorial •Revisão Técnica (Padronização da Revista) •Tradução e Revisão Ortográfica Publicação • Formatação e Diagramação • Revisão da “Prova” pelos Autores • Publicação “Ahead of Print” • Publicação Final do Manuscrito
  46. 46. • Produção Profissional • Sistema de Submissão Online • Processo Rápido de Revisão e Editoração • Publicação com Periodicidade Regular • Publicação em Formatos Eletrônicos Modernos • PDF (eReaders) / Tablets, Smarphones (ePub) • Rápida Indexação e Divulgação Internacional • Publicação «A Head of Print» • Cross-Reference (DOI)
  47. 47. • Visibilidade Internacional • Rápida Indexação e Divulgação nos Indexadores Internacionais • Publicação da Versão em Inglês em Formato Eletrônico • Divulgação em Periódicos e Sociedades Internacionais • Homepages /Publicação de Editoriais e Correspondências • Divulgação em Congressos Internacionais

×