Dokumen tersebut memberikan analisis terhadap 11 kriteria penilaian situs web resmi Pemprov DKI Jakarta dan Pemprov Jawa Barat. Kriteria tersebut diantaranya kecepatan, konten, interaksi, dan ketepatan informasi. Berdasarkan penilaian terhadap kriteria-kriteria tersebut, situs web Pemprov DKI Jakarta dinilai lebih baik dibandingkan situs web Pemprov Jawa Barat.

1. Lukman Hakim
Ali Subhan Afrizal
Zamroni
MTI Univ Binadarma Palembang
Angkatan V

2. Memperhatikan Situs Resmi
 Dengan penerapan teknologi informasi khususnya
internet, membuat proses penyebaran informasi dan
komunikasi menjadi lebih cepat, mudah dan murah
serta tanpa batasan jarak dan waktu..

3. Analisa
 Setelah mengamati dan menilai situs resmi dari
Pemprov DKI Jakarta dan Pemprov Jawa Barat
maka dapat dilihat apakah kedua situs tersebut
telah sesuai dengan parameter penilaian yang
dikeluarkan oleh depkominfo serta memberikan
gambaran umum layanan yang perlu
dikembangkan lagi oleh Pemprov DKI Jakarta dan
Pemprov Jabar

4. Katagori Penilaian
 Katagori penilaian yang saya lakukan pada portal
resmi Pemprov DKI Jakarta dan Pemprov Jawa
Barat berdasarkan parameter yang dikeluarkan
oleh depkominfo:
1.Kecepatan (speed)
2. Homepage
3.Isi (content)
4.Konteks
5.Ukuran Kualitas Interaksi (Usability),
6.Kemudahan dibaca (Readibility)
7.Mobilitas Data
8.Ketepatan (Accurasy)
9. Layanan Publik
10.Hits
11.Penggunaan Platform

5. 11 Katagori Penilaian Web Pemprov
DKI Jakarta dan Pemprov Jabar
 1. Kecepatan (Speed)
Faktor kecepatan untuk tampilan sebuah situs web
pemerintah daerah sangat berpengaruh terhadap
pengunjung.
 2. Homepage
Homepage pada suatu situs web pemerintah daerah adalah
halaman pertama yang akan dibuka oleh pengunjung. Suatu
bentuk homepage yang menarik akan memberi kesan
tersendiri bagi pengunjung untuk mengetahui lebih jauh
tentang isi dari situs web pemerintah daerah.

6. 3. Isi (Content)
Isi (content) situs web pemerintah daerah merupakan
sejumlah informasi yang disampaikan oleh suatu lembaga
pemerintah daerah kepada masyarakat. Isi minimal situs web
pemerintah provinsi akan berbeda dengan situs web
pemkab/pemkot.
4. Konteks
Suatu situs web pemerintah daerah harus mencerminkan dan
sejalan dengan visi danmisi, serta tugas pokok dan fungsi
(Tupoksi) dari lembaga pemerintah daerah bersangkutan.
Pembuatan situs web pemerintah daerah mempunyai sasaran
agar masyarakat Indonesia dapat dengan mudah memperoleh
akses kepada informasi dan layanan lembaga pemerintah
daerah

7.  5. Kemudahan Dibaca (Readibility)
Suatu situs web pemerintah daerah harus mudah dibaca,
dimengerti, dan difahami oleh pengunjung. Situs web
pemerintah daerah harus memperhatikan faktor kenyamanan,
dan memberikan kemudahan bagi pengunjung.
 6. Mobilitas Data
Data pada suatu isi (content) sebuah situs web pemerintah
daerah harus selalu dimutakhirkan. Ditinjau dari sisi
mobilitasnya, suatu data dapat dibedakan menjadi 2 macam
yaitu data statis dan data dinamis.

8.  7. Ketepatan (Accuracy)
Salah satu parameter keberhasilan suatu situs web pemerintah
daerah adalah ketepatan (accuracy). Pengertian ketepatan
disini adalah mengenai kemampuan dan ketepatan situs web
pemerintah daerah dalam menyajikan informasi.
 8. Layanan Publik
Salah satu tujuan dari egovernment adalah memberikan
layanan publik secara elektronik melalui media situs web
pemerintah daerah. Situs web pemerintah daerah harus
memberika ninformasi tentang layanan publik yang diberikan
oleh lembaga pemerintah daerah bersangkutan atau lembaga
pemerintah lainnya kepada masyarakat

9.  9. Ukuran Kualitas Interaksi (Usability)
Ukuran kualitas interaksi pada situs web pemerintah
daerah adalah pengalaman pengunjung ketika
melakukan interaksi pada situs web pemerintah.
Ukuran kualitas interaksi (usability) lebih cenderung
mengacu pada desain dari User Interface (UI).
 10. Hits
Terlihat data yang menunjukan jumlah pengunjung
dan keunikan dari setiap pengunjung, serta layanan
secara online bagi masyarakat

10.  11. Penggunaan Platform
Penggunaan suatu plat form mempunyai korelasi dengan
penggunaan dan pengembangan aplikasi pada suatu situs
web pemerintah.

11. NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id
www.jabarprov.go.id
Dian Juan Mei Luke Rata Dia Jua Mei Luk Rata
n n e
1. Kecepatan (SPEED)
1.1 Kecepatan Loading 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
1.2 Kecepatan Pindah 4 3 4 5 4 4 5 4 3 4
(link) Ke Halaman
lain
1.3 Kecepatan 4 3 4 4 3.75 4 3 3 3 3.25
download data /
Informasi
1.4 Kecepatan AKSES 3 4 4 5 4 4 4 4 4 4
3.94 3.81

12. NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov
.go.id
Di Ju Mei Luke Rata Dia Jua mE Luk Rata
an a n n I e
n
2 Homepage
2.1 Halaman Depan Mudah di 4 5 5 5 4.8 4 4 4 5 4.3
Mengerti dan di Pahami
2.2 Memilliki Banner Ucapan 4 1 3 3 2.8 3 2 2 2 2.3
Selamat Datang
2.3 Desain Halaman Muka Baik 4 3 3 5 3.8 4 4 3 4 3.8
(INTERFACE)
2.4 Huruf Terang (mudah 4 5 4 5 4.5 4 4 4 4 4
dibaca,bukan pada berita)
2.5 Desain LAYOUT (Desain 5 3 4 4 4 3 5 4 4 4
dan tata letak )
3.98 3.68

13. NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
Dian Ju mEI Luke Rata Dia Juan Mei Luke Rata
an n
3 KONTEKS
3.1 Ada visi dan misi 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Pemerintahan Daerah
3.2 Tugas pokok dan fungsi 4 4 4 5 4.3 4 3 4 5 4
lembaga pemerintahan
3.3 Terdapat Impomasi 4 5 4 5 4.5 3 4 4 4 3.8
Geografis
3.4 Terdapat Impomasi 4 5 4 4 4.3 4 4 4 5 4.3
potensi daerah
3.5 Terdapat Impomasi 4 5 5 5 4.8 4 4 4 3 3.8
Layanan Publik
3.6 Terdapat LINK dengan 4 5 5 5 4.8 3 4 5 5 4.3
WEB terkait ( dinas,
Badan, kantor )
4.61 4.20

14. NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
Di Ju Mei Luk Rat Di Ju Me Lu Rat
an a e a an an i ke a
n
4. KONTENS (ISI)
4.1 Berita (news) 5 4 5 5 4.8 5 5 4 5 4.8
4.2 Perijinan 4 5 5 5 4.8 4 3 3 3 3.3
4.3 Link ke web lain 5 5 4 4 4.5 3 4 4 3 3.5
4.4 Propil Daerah 5 5 4 5 4.8 5 5 5 5 5
4.5 Galery 5 3 4 4 4 4 5 4 4 4.3
4.6 Agenda acara 5 1 3 3 3 5 5 4 4 4.5
(walikota,bupati,gubenur)
4.7 INFO kota 5 4 4 5 4.5 4 4 4 4 4
4.8 Memiliki subdomain 5 2 4 4 3.8 3 4 3 3 3.3
( simpeg, simpada ,
simkeu dan lain-lain
4.28 4.09

15. N Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
O
Dian Ju Mei Luke Rata Di Jua M Luke Rat
an an n ei a
5 UKURAN KUALITAS
INTERAKSI(USABILYTI)
5.1 Pembelajaran (mudah di 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
mengerti)
5.2 Mudah berinteraksi 5 5 4 4 4.5 4 5 4 4 4.3
dengan sistim (User
friendly)
5.3 Alamat Webisite mudah 5 5 5 5 5 3 4 5 5 4.3
di ingat
5.4 Frekwensi Kesalahan 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3.8
Navagasi rendah
5.5 Desain interaksi WEb 5 5 4 4 4.5 4 5 4 4 4.3
4.4 4.14

16. N Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
O
Dia Jua Mei Luk Rat Di Jua M Luke Rat
n n e a an n ei a
6 KEMUDAHAN DI BACA
(Readibility)
6.1 Kejelasan Kalimat 5 4 4 5 4.5 4 5 4 5 4.8
Dalam Tulisan
6.2 Tata letak TEKS 5 5 4 5 4.8 3 5 4 4 4
(Layout Teks)
6.3 Warna Tulisan 4 5 4 4 4.3 4 5 4 4 4.3
6.4 Kemudahan di baca 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4.8
,dimengerti,& dipahami
( inpormasi )
6.5 Kemudahan dalm 5 4 5 5 4.8 4 4 4 5 4.3
mencari Informasi
4.68 4.44

17. N Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
O
Dia Ju an Mei Luke Rat Dia Jua M Luke Rat
n a n n ei a
7. MOBILITAS DATA
7.1 Data Akurat 4 3 4 5 4 4 3 4 5 4
7.2Proses Yang Akurat 4 3 4 4 3.8 4 4 4 4 4
7.3 Output Akurat 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3.8
7.4 Inpormasi Dinamis UP 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4.3
TO DATE ( Berita,
Agenda, Tanggapan
Dan lain-lain )
7.5 Inpormasi Statis UP 4 4 5 5 4.5 4 4 4 4 4
TO DATE ( Struktur
Organisasi, geografis
Dan Lain-lain )
4.06 4.02

18. NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
Dia Ju Mei Luke Rat Dia Juan M Luke Rat
n an a n e a
i
8 KETEPATAN ( ACCURACY )
8.1 Reabilitas Data 5 3 4 5 4 4 4 4 5 4.3
( Ketepatan Data )
8.2 Inpormasi Yang Valid 5 5 4 4 4.5 4 5 4 4 4.3
8.3 Sumber Inpormasi 5 5 4 5 4.8 4 5 4 5 4.5
Jelas
4.43 4.36

19. NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
Dian Ju Mei Luke Rat Dia Jua M Luke Rata
an a n n ei
9 LAYANAN PUBLIK
9.1 Jenis Layanan Yang 4 3 5 5 4.3 4 3 2 3 3
Diberikan
( Perijinan, Perpajakan
,Dan Lain –lain )
9.2 Interaksi Layanan Publik 5 4 4 5 4.5 4 4 4 4 4
Pada Masyarakat
9.3 Tanggapan dari 5 3 4 3 3.8 4 4 4 3 3.8
Pemerintah Daerah
9.4 Pengaduan Masyarakat 4 5 4 4 4.3 4 4 3 3 3.5
4.35 3.62

20. NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
Dian Ju Mey Luke Rata Dia Jua M Luke Rata
an n n ei
10. HITS
10.1 Tersedia Jumlah 5 5 4 4 4.5 4 4 4 4 4
Pengunjung Web
10.2 Tersedia Informasi 5 4 3 3 3.8 4 4 4 4 4
Unique Visitor
(Ip Address Pengunjung )
10.3 Jumlah File Yang 4 4 3 3 3.5 3 4 3 3 3.3
didownload
10.4 Jumlah Pelayanan secara 4 4 3 3 3.5 3 4 3 3 3.3
Online
3.82 3.65

21. NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
Dian Ju Mei Luke Rat Dia Jua M Luke Rata
an a n n ei
11 PENGGUNAAN FLATFORM
11.1 Dukungan Browser 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
( Internet Eksplorer,
Mozila, Opera )
11.2 Dukungan Sistem 5 5 4 5 4.8 5 5 4 5 4.8
Operasi ( Windows,
Open Source )
11.3 Dukungan Pembuat 4 5 3 3 3.8 4 5 3 3 3.8
( Cms,Java,PHP,Mysql)
4.53 4.53

22. TABEL HASIL PENELITIAN
Tabel Hasil Penilaian Total
quisioner www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id
Skor Kriteria skor Kriteria
1.Kecepatan 3.94 Baik 3.81 Baik
2.Homepage 3.98 Baik 3.68 Baik
3.Kontek 4.61 Sangat Baik 4.20 Sangat Baik
4.Kontens(isi) 4.28 Sangat Baik 4.09 Baik
5.Ukuran Kualitas Interaksi 4.40 Sangat Baik 4.14 Baik
6.Kemudahan dibaca 4.68 Sangat Baik 4.44 Sangat Baik
7.Mobilitas Data 4.06 Baik 4.02 Baik
8.Ketepatan ( accuracy) 4.43 Sangat Baik 4.36 Sangat Baik
9.Layanan Publik 4.35 Sangat Baik 3.62 Baik
10.Hits 3.83 Baik 3.65 Baik
11.Penggunaan Platform 4.53 Sangat Baik 4.53 Sangat Baik

23. Grafik Penilaian
http://www.jakarta.go.id

24. Grafik Penilaian
http://www.jabarprov.go.id

25. ANALISA
WEBSITE http://www.jakarta.go.id
dan
WEBSITE http://www.jabarprov.go.id

26. Penilaian http://www.jakarta.go.id
 1. Kecepatan (Speed)
Pada website www.jakarta.go.id untuk kecepatan loading dinilai baik dengan
banyak fitur tampilan banner dan animasi mengakses halaman website
tersebut dapat menampilkan dengan cepat. Untuk kemampuan pindah link ke
halaman lain cukup baik, serta download data/informasi dan Akses mendapat
nilai baik
Penilaian http://www.Jabarprov.go.id
 1. Kecepatan (Speed)
Kecepatan loading, pindah link ke halaman lain, download data/informasi
dan Akses mendapat nilai baik. Pada halaman website www.jabarprov.go.id
dengan tidak terlalu banyak menggunakan animasi flash dan banner, website
ini dinilai baik pada kecepatannya.

27. 2. Homepage http://www.jakarta.go.id

28. 2. Penilaian Homepage
http://www.jakarta.go.id
 Mendapat Nilai Baik karena
Halaman depan mudah di mengerti dan di pahami,
Desain Halaman depan Baik (INTERFACE)
Huruf Terang dan mudah di baca
Desain Dan tata letak baik

29. 2. Homepage
http://www.jabarprov.go.id

30. 2. Penilaian Homepage
http://www.jabarprov.go.id
 Mendapat Nilai Baik
HALAMAN DEPAN MUDAH DIMENGERTI DAN
DIPAHAMI, MEMILIKI BANNER UCAPAN SELAMAT
DATANG, DESAIN HALAMAN MUKA BAIK
(INTERFACE), HURUF TERANG (MUDAH DIBACA,
BUKAN PADA BERITA), DESAIN LAYOUT (DESAIN
DAN TATA LETAK)

31. 3. Kategori Penilaian Isi (content)
http://www.jakarta.go.id
 Isi yang lengkap seperti berita (news), Perijinan,
link ke web lain, profil daerah, GALERY, AGENDA
ACARA (Walikota, bupati, gubernur), INFO
KOTA, semua tersedia tapi untuk SUBDOMAIN
(SIMPEG, SIMPADA, SIMKEU) belum tersedia
menyebabkan score penilaian 4.28 akan tetapi
masih dalam kategori sangat baik dari
koresponden, namun peneliti menilai baik pada
fitur tersebut.

32. 3. Katagori Penilaian Isi (content)

33. 3. Katagori Penilaian Isi (content)

34. 3. Katagori Penilaian Isi (content)

35. 3. Katagori Penilaian Isi (content)
http://www.jabarprov.go.id
 Isi yang lengkap seperti berita (news), Perijinan,
link ke web lain, profil daerah, GALERY,
AGENDA ACARA , INFO KOTA, semua tersedia tp
utk SUBDOMAIN belum tersedia akan tetapi
masih dalam kategori sangat baik pada penilaian
dari koresponden. Peneliti menilai untuk fitur
ini cukup baik.

36. 3. Katagori Penilaian Isi (content
http://www.jabarprov.go.id

37. 3. Katagori Penilaian Isi (content
http://www.jabarprov.go.id

38. 4. Penilaian Konteks
http://www.jakarta.go.id
 Pada Penilaian Konteks hal yang diperhatikan adalah visi
& misi PEMERINTAH DAERAH,
 Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan,
 TERDAPAT informasi geografis,
 TERDAPAT informasi potensi daerah,
 TERDAPAT informasi layanan publik, pengunjung dapat
berinteraksi melalui link forum balai warga.
 TERPADAT LINK DENGAN WEB TERKAIT (DINAS,
BADAN, KANTOR).
 Fitur ini nilainya sangat baik dari koresponden dan
peneliti

39. 4. Penilaian Konteks
Tugas Pokok

40. 4. Penilaian Konteks
Visi Dan Misi

41. 4. PENILAIAN KONTEKS LAYANAN PUBLIK

42. 4. Penilaian Konteks
http://www.jabarprov.go.id
 Pada Penilaian Konteks hal yang diperhatikan adalah visi & misi
PEMERINTAH DAERAH,
 Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan,
 TERDAPAT informasi geografis,
 TERDAPAT informasi potensi daerah,
 Informasi layanan publik kurang baik, karena pengunjung tidak dapat
berinteraksi secara langsung, hanya disediakan alamat email layanan
dan melalui layanan pengaduan telepon.
 TERPADAT LINK DENGAN WEB TERKAIT (DINAS, BADAN,
KANTOR).
 Untuk ini nilainya baik

43. 4. Penilaian Konteks
Visi Dan Misi

44. Tugas pokok dan fungsi lembaga
pemerintahan,

45. Informasi Geografisnya

46. Potensi wilayah

47. TERPADAT LINK DENGAN WEB TERKAIT
DINAS, BADAN, KANTOR

48. 5. Penilaian Kualitas Interaksi
(Usability)
www.jakarta.go.id
 Pada kategori ini mendapat Nilai Sangat Baik PEMBELAJARAN (MUDAH
DIMENGERTI), MUDAH BERINTERAKSI DENGAN SISTEM (USER
FRIENDLY), ALAMAT WEBSITE MUDAH UNTUK DIINGAT, FREKWENSI
KESALAHAN NAVIGASI RENDAH, DESAIN INTERAKSI WEB

49. 5. Penilaian Kualitas Interaksi (Usability)
www.jabarprov.go.id
 Pada kategori ini mendapat Nilai Baik PEMBELAJARAN (MUDAH
DIMENGERTI), MUDAH BERINTERAKSI DENGAN SISTEM (USER
FRIENDLY), ALAMAT WEBSITE MUDAH UNTUK DIINGAT,
FREKWENSI KESALAHAN NAVIGASI RENDAH, DESAIN INTERAKSI
WEB

50. 6. Penilaian Kemudahan Dibaca
(Readibility) http://www.jakarta.go.id
Pada kategori ini mendapat nilai sangat Baik karena KEJELASAN KALIMAT
DALAM TULISAN, TATA LETAK TEKS (LAYOUT TEKS), WARNA TULISAN,
KEMUDAHAN DIBACA, DIMENGERTI & DIPAHAMI (INFORMASI),
KEMUDAHAN DALAM PENCARIAN INFORMASI

51. 6. Penilaian Kemudahan Dibaca (Readibility)
http://www.jabarprov.go.id
Pada kategori ini mendapat nilai sangat Baik karena
KEJELASAN KALIMAT DALAM TULISAN, TATA LETAK TEKS
(LAYOUT TEKS), WARNA TULISAN, KEMUDAHAN DIBACA,
DIMENGERTI & DIPAHAMI (INFORMASI), KEMUDAHAN DALAM
PENCARIAN INFORMASI

52. 7. Penilaian Mobilitas Data
www.jakarta .go.id
 DATA AKURAT, PROSES YANG AKURAT, OUTPUT AKURAT,
INFORMASI DINAMIS UP TO DATE (BERITA, AGENDA,
TANGGAPAN,DLL), INFORMASI STATIS UP TO DATE (STRUKTUR
ORGANISASI, GEOGRAFIS, DLL)
 Nilai yang didapat Baik

53. 7. Penilaian Mobilitas Data
www.jabarprov .go.id
 DATA AKURAT, PROSES YANG AKURAT, OUTPUT AKURAT, INFORMASI
DINAMIS UP TO DATE (BERITA, AGENDA, TANGGAPAN,DLL),
INFORMASI STATIS UP TO DATE (STRUKTUR ORGANISASI, GEOGRAFIS,
DLL)
 Nilai yang didapat Baik

54. 8. Penilaian Ketepatan (Accuracy)
www.jakarta.go.id
 REABILITAS DATA (KETEPATAN DATA), INFORMASI
YANG VALID, SUMBER INFORMASI JELAS
Untuk ini mendapat sangatBaik

55. 8. Penilaian Ketepatan (Accuracy)
www.jabarprov.go.id
 REABILITAS DATA (KETEPATAN DATA), INFORMASI YANG
VALID, SUMBER INFORMASI JELAS
Untuk ini mendapat sangat Baik

56. 9. Penilaian Layanan Publik
 Sangat Baik
 JENIS LAYANAN YANG DIBERIKAN (PERIZINAN,
PERPAJAKAN, DLL), INTERAKSI LAYANAN PUBLIK
PADA MASYARAKAT, TANGGAPAN DARI PEMERINTAH
DAERAH, PENGADUAN MASYARAKAT.

57. Informasi Pajak Kendaraan Bermotor

58. Info Transportasi

59. Informasi Data Pegawai

60. Informasi Neraca Keuangan

61. 9. PENILAIAN LAYANAN PUBLIK
www.jakarta.go.id
PENELITI MENILAI LAYANAN PUBLIK WEBSITE INI SANGAT BAIK, PENGUNJUNG DAPAT
BERINTERAKSI DENGAN PEMERINTAH MELALUI FORUM DAN MENDAPAT RESPON
LANGSUNG MELALUI HUMAS DKI JAKARTA

62. 9. Penilaian Layanan Publik
www.jabarprov.go.id
 JENIS LAYANAN YANG DIBERIKAN Kurang Baik, KURANGNYA FITUR
INTERAKSI LAYANAN PUBLIK PADA MASYARAKAT, TANGGAPAN DARI
PEMERINTAH DAERAH, PENGADUAN MASYARAKAT. LAYANAN UNTUK
MASYARAKAT MASIH SEBATAS INFORMASI.

63. 10. Penilaian Hits
www.jakarta.go.id
Hanya
jumlah
pengunjung
TERSEDIA JUMLAH PENGUNJUNG WEB VISUAL SANGAT KECIL, TIDAK TERSEDIA INFORMASI UNIQUE
VISITOR(IP ADDRESS PENGUNJUNG), TIDAK ADA JUMLAH FILE YANG DIDOWNLOAD, JUMLAH PELAYANAN
SECARA ONLINE sehingga mendapat nilai SANGAT KURANG BAIK DARI PENELITI

64. 10. Penilaian Hits
www.jabarprov.go.id
 TERSEDIA JUMLAH PENGUNJUNG WEB, TERSEDIA INFORMASI UNIQUE
VISITOR(IP ADDRESS PENGUNJUNG), JUMLAH FILE YANG
DIDOWNLOAD, JUMLAH PELAYANAN SECARA ONLINE sehingga
mendapat nilai Baik.

66. 11 Penilaian Pengunaan Platform
www.jakarta.go.id
 Untuk kategori Platform mendapat nilai Kurang Baik, Karena mendapat
dukungan yang cukup dari Pembuat(CMS, JAVA, PHP, MYSQL) tapi hanya
BROWSER MOZILA yang mampu mendukung website ini, sedangkan
browser Internet Explorer dan Opera website ini tidak optimal, Dukungan
yang baik pada SISTEM OPERASI (WINDOWS, OPEN SOURCE),

67. 11 Penilaian Pengunaan Platform
www.jabarprov.go.id
 Untuk kategori mendapat nilai Kurang Baik karena mendapat dukungan yang cukup
dari PEMBUAT (CMS, JAVA, PHP, MYSQL) tapi hanya DUKUNGAN MOZILA FIREFOX
dan Opera saja yang baik, sedangkan Internet Explorer tidak optimal, mendapat yang
Baik di SISTEM OPERASI (WINDOWS, OPEN SOURCE),

68. Kesimpulan
Situs Resmi Pemprov DKI Jakarta dan pemprov jabar
termasuk situs yang baik, selanjutnya dapat
dikembangkan dengan menyediakan JUMLAH
PENGUNJUNG WEB, TERSEDIA INFORMASI UNIQUE
VISITOR(IP ADDRESS PENGUNJUNG), JUMLAH FILE
YANG DIDOWNLOAD, JUMLAH PELAYANAN SECARA
ONLINE, PELAYANAN PUBLIK INTERAKSI LANGSUNG,
mendapat dukungan yang cukup dari PEMBUAT (CMS,
JAVA, PHP, MYSQL), perbaikan pada halaman web untuk
penggunaan browsr Internet Explorer dan Opera. Untuk
website www.jakarta.go.id termasuk ke tahap 2. Dan
website www.jabarprov.go.id termasuk ke tahap 2.

69. Fungsi Website www.jakarta.go.id
 Mempunyai fungsi yang baik, dimana menyediakan
fitur layanan publik yang dapat digunakan dan
diperlukan sehari-hari, seperti fitur informasi
transportasi, pajak kendaraan, ukm, politik sosial,
budaya, potensi daerah, layanan publik.
 Website ini mampu menjadi informasi publik yang
baik. Mempunyai fungsi pilihan bahasa asing, agar
turis atau wisatawan dapat melihat informasi secara
cepat.

70. Fungsi Website www.jabarprov.go.id
 Mempunyai fungsi yang cukup baik, dimana fungsi
website ini masih sebatas memberikan informasi,
banyak fitur-fitur yang tidak diberikan kepada publik,
seperti interaksi layanan masyarakat.
 Website ini hanya mampu menjadi sebatas website
informasi provinsi Jawa Barat. Dan belum mampu
menyediakan layanan E-Government sepenuhnya.

71. Kualitas Website www.jakarta.go.id
 Kualitas website ini baik, website ini mampu menghasilkan informasi, memberikan
layanan publik, data yang akurat.
 Disarankan untuk meningkatkan fungsi E-Government seperti memberikan subdomain
SIMPEG, SIMPADA, SIMKEU.
 Memperbaiki kualitas halaman untuk diakses menggunakan browser Internet Explorer
dan opera
Kualitas Website www.jabarprov.go.id
 Kualitas website ini cukup baik, website ini memberikan informasi publik mengenai
provinsi Jawa Barat dengan baik, namun kurangnya didukung layanan interaksi publik,
subdomain E-Government.
 Disarankan untuk memberikan fungsi E-Government seperti memberikan subdomain
SIMPEG, SIMPADA, SIMKEU. Serta menambahkan fungsi layanan forum publik agar
dapat berinteraksi langsung dengan masyarakat.
 Memperbaiki kualitas halaman untuk diakses menggunakan browser internet explorer.

72. Tampilan Website www.jakarta.go.id
 Kualitas tampilan website ini sangat baik, banner, animasi, teks, penempatan field-field
teks dan gambar tersusun rapi. Akan tetapi website ini kurang optimal diakses melalui
browser Internet explorer dan opera.
 Disarankan untuk memperbaiki kualitas tampilan pada browser lain selain mozilla
firefox. Serta menambahkan fitur multimedia video.
 Dengan banyaknya tampilan animasi, banner, gambar, kecepatan mengakses website
tersebut dirasakan cukup lambat, disarankan untuk menambah bandwidth server.
Tampilan Website www.jabarprov.go.id
 Kualitas tampilan website ini baik, banner, animasi, teks, video multimedia,
penempatan field-field teks informasi dan gambar tersusun rapi. Serta mempunyai peta
website. Akan tetapi website ini kurang optimal diakses melalui browser Internet
explorer.
 Disarankan untuk memperbaiki kualitas tampilan pada browser internet exlorer.

73. Inovasi Website www.jakarta.go.id
 Inovasi yang ada pada website ini sangat baik, karena di website ini banyak terdapat
layanan-layanan interaksi masyarakat dapat akses. Serta kaya akan informasi. Dengan
inovasi tersebut website ini mampu bersaing dengan website-website lainnya.
 Inovasi dari sisi desain, tampilan gambar pada website ini tidak kaku, dan mempunyai
nilai seni. Website ini menampilkan gambar kain khas jakarta dan kebudayaan jakarta
dengan menempatkan moto enjoy jakarta pada banner, mampu membuat tampilan
lebih elegan.
Inovasi Website www.jabarprov.go.id
 Inovasi website ini baik. Dengan perpaduan animasi (gambar/huruf bergerak) dengan
menggunakan warna yang senada, serta desain halaman yang baik. Website ini
menonjolkan sisi kecepatan dalam akses.

74. - TERIMA KASIH -