2. CONTENIDO
• EPIDEMIOLOGÍA
• FASES DEL PARO CARDIACO EN PEDIATRÍA
• CADENA DE SUPERVIVENCIA
• PRINCIPALES CAMBIOS RCP PEDIÁTRICA 2010
• ALGORITMOS FV/TVSP- ASISTOLIA
• CONCLUSIONES
3. EPIDEMIOLOGÍA
ETIOLOGÍA DEFINICIÓN
«Cese de actividad mecánica cardiaca,
incapacidad de palpar pulso, apnea,
falta de respuesta»
Causas respiratorias, shock
Arritmias Menos frecuente
Trauma
Anaesth Intensive Care Med 2008, 10:
76-80
4. Epidemiología
Pronóstico global del paro
Relación entre el tiempo para iniciar RCP y
mortalidad
RESULTADOS MEJOR QUE EN ADULTOS
Resuscitation 2004 ,63: 311–320
JAMA. 2006; 295:50-57
5. Epidemiología
Paro cardiaco intrahospitalario
Incidencia: 1,06x1000 Asistolia FV/TV
AESP No reportado
UCI: 2-6%
95% monitorizados 22%
40%
PRONÓSTICO
ETIOLOGÍA 24%
ROSC 66% 67%
Asfixia: 14%
33%Isquemia: 61%
sobrevive al alta
65%Arritmia: 10%
buen resultado
neurológico
Pediatrics. 2008; 122(5): 1086–1098
Pediatr Crit Care Med 2009, 10(5): 544 –553
6. Epidemiología
Paro cardiaco extrahospitalario
Asistolia
AESP Incidencia: 8-20/100.000
PRONÓSTICO
FV/TV
No determinado
Lactantes 30%, >20 min:
ROSC > niños >
adolescentes
25%
4% 10% 9.6% sobrevive al alta
RCP primer respondedor: 35%
15%
71%
Causas:buen resultado
30%
neurológico
SMSL, trauma, enfermedad
crónica
Crit Care Med 2011; 39:1-9
Circulation. 2009;119:1484-1491
7. Epidemiología
Paro cardiaco intraoperatorio
• Incidencia: 2,6 /10.000.
• Mortalidad: 26%
Eventos antecedentes:
Causas identificables más frecuentes:
Bradicardia
Hipovolemia, hiperkalemia
Hipotensión
Respiratorio Laringoespasmode la SaO2 la PA
Alteración
Imposibilidad de medir
Anaesth Intensive Care Med 2008, 10: 76-80
Pediatric Anesthesia 2004 14: 412–416
8. FASES DEL PARO
CARDIACO
PEDIATRIA
PREPARO NO FLUJO BAJO FLUJO POST RCP
RECONOCIMIENTO TIEMPO RCP-ROSC PREVENCIÓN
DE LESIONES
Pediatr Clin N Am 2008, 55: 589–604
Advances in Pediatrics 2009, 56: 359–385
10. CAMBIOS RCP 2010
1 Verificar el pulso Acceso
6 medicamentos
Iniciar con
2 compresiones 7 Desfibrilación
Compresiones
3 torácicas 8 Medicamentos
4 Ventilación Cuidados post paro
9
5 Intubación
11. VERIFICAR EL PULSO
• NUEVO: Se puede intentar encontrar el
pulso (máx 10 seg)
2005: Palpar pulso (máx 10 seg)
MOTIVO: No es confiable
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
12. VERIFICAR EL PULSO
TIEMPO PROMEDIO
PARA VERIFICAR: 30
SEG
Resuscitation 81 (2010) 671–675
13. La RCP comienza con
compresiones
• NUEVO: Se cambia la secuencia de
reanimación: ABC por CAB
2005: Secuencia ABC- Ventilaciones de rescate
MOTIVO: Facilidad de aprendizaje
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Retardo ventilación: 18 seg Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
14. RCP con sólo manos?
CAUSA CARDIACA: RCP
sólo con manos igual de
efectivo
CAUSA RESPIRATORIA:
Mejor RCP convencional
Lancet 2010; 375(9723): 1347-
1354
15. COMPRESIONES
TORÁCICAS
• NUEVO: Compresiones de Alta calidad
2005: Suficiente fuerza, continuas, 100 por
minuto
Fuerza: Al menos 1/3 de la
pared AP del tórax: 4 cm
lactantes, 5 cm niños
Frecuencia: Al menos
100/min
Mínimas interrupciones
Compresión=Descompresión
No hiperventilar
Rotar cada 2 minutos
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
16. COMPRESIONES TORÁCICAS
Por qué el énfasis?
Bomba cardiaca Bomba torácica
Flujo sanguíneo
miocárdico y cerebral
dependen de la calidad
de las compresiones
Pediatrics 2008;122:1086–1098
17. COMPRESIONES TORÁCICAS
Lactantes:
Niños: Una versus Circunferencial vs 2
dos manos pulgares
Optimum location for chest compressions during two-
rescuer infant cardiopulmonary resuscitation
Resuscitation 2009, 80 (12), 1378-1381
18. RELACIÓN COMPRESIÓN:
VENTILACIÓN
Se reafirma: 30:2 con 1 reanimador
15:2 con 2 reanimadores
MOTIVO: No diferencia en resultados.
Facilidad de aprendizaje
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
19. Ventilación en paro
Interrupción
Problemas:
Recomendación:
• Interrupción 1 seg
Ventilación de
• compresiones
1 ventilación cada 6-8 seg
• Hiperventilación:
(VA asegurada)
Presión intratorácica
Insuflación gástrica
Vasoconstricción cerebral
Circulation 2005;111;428-434
Curr Opin Crit Care 2008; 15:228–233
20. VENTILACIÓN
Ventilación con bolsa-máscara vs intubación
• NUEVO: Se recomienda en el ámbito extrahospitalario si
tiempo de transporte es corto
2005: Alternativa a intubación pero no
mejor o igual a ella
MOTIVO: No diferencia
en resultados. Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
21. VENTILACIÓN
Dispositivos
supraglóticos Presión cricoidea
Se puede considerar la No se recomienda de rutina
máscara laríngea para Interfiere con visualización
rescate de la VA
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
22. VENTILACIÓN
Oxígeno suplementario
• NUEVO: Titular oxígeno
suplementario, evitar hiperoxia
2005: No recomendación específica
MOTIVO: Estudios adultos-neonatos:
Riesgo de hiperoxia
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
23. INTUBACIÓN
Tubos con balón vs sin balón
• NUEVO: Se pueden utilizar ambos. Con balón:
pobre distensibilidad pulmonar, resistencia alta de
la VA
2005: No recomendación de usar TOT
con balón en <8 años
MOTIVO: No efectos adversos
Menor riesgo de aspiración
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
24. INTUBACIÓN
Tubos con balón vs sin balón
DI mayor Menor riesgo
Evita estenosis aspiración
subglótica?? Tamaño más
adecuado
Pediatric Anesthesia, 2004, 14:38–42
25. INTUBACIÓN
Tubos con balón vs sin balón
Cambio de tubo
En niños < 5 años los TOT con balón
Tubo con balón Tubo sin balón
proporcionan mejores presiones de
30.80%
sello y disminuyen necesidad de
intercambio de tubo sin aumento de
2.10%
complicaciones
Tubo con balón Tubo sin balón
Br J Anaesth 2009; 103: 867–73
26. INTUBACIÓN
Tamaño del tubo traqueal
• NUEVO: Se actualizó la fórmula para TOT con y
sin balón
SIN BALÓN CON BALÓN
Lactantes 3,5-4,0 3,0-3,5
Niños 1-2 años 4-4,5 3,5-4,0
Niños >2 años (años/4)+4,0 (años/4)+3,5
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
27. INTUBACIÓN
Capnografía: Verificación de intubación y
calidad de la reanimación
• NUEVO: Recomendación de verificar intubación,
monitoreo continuo
2005: ETCO2 para verificar posición del tubo
MOTIVO: ETCO2 <15 mmHg:
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Mejorar calidad RCP N Engl J Med 1997;337:301-6.
28. DESFIBRILACIÓN
FV niños
Frecuencia aumenta con la edad
Más común: Paro presenciado (colapso súbito)
Acad Emerg Med. 2006;13(5):525-9.
29. DESFIBRILACIÓN
Dosis de energía
• NUEVO: Dosis 2-4 J/kg. Se puede aumentar:
No exceder 10 J/kg
2005: 2 J/kg primer intento, 4 J/kg los
siguientes
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–
S908
30. Desfibrilación
Dosis mayores pueden ser seguras
Disminuye la necesidad de mayor
cantidad de descargas
48 pacientes
>1 descarga FV/TVSP
88.60%
42.90% Dosis eficaz 3-5 J/kg
Número de dosis por
paciente: 2,4
2J/kg > 2J/kg
Pediatr Crit Care Med 2011; 12: 14–20
31. DESFIBRILACIÓN
USO DE DEA EN NIÑOS
• NUEVO: Lactantes: Desfibrilador manual> DEA
con atenuador de dosis> DEA sin atenuador
2005: No uso de DEA en lactantes
MOTIVO: No efectos
perjudiciales aparentes
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–
S908
32. Acceso para medicamentos
• REAFIRMACIÓN: IV IO. Se desenfatiza vía
traqueal
INTRA ÓSEA
En escenario
prehospitalario. TRAQUEAL
Alternativa fácil, segura y En caso de no acceso
confiable vascular. Medicamentos
Dosis igual liposolubles: LEAN
Anesth Analg. 2010;111(3):825-6
Resuscitation 81S (2011) e213–e259 Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
33. Medicamentos
Vasopresina: No evidencia
de beneficio
• Epinefrina: No en
Amiodarona: En FV/TV
dosis altas
refractaria (Lidocaína 2ª
• Atropina: Sale del opción)
algoritmo Magnesio:
Asistolia/AESP Hipomagnesemia, Torsade
• Calcio: No de de Pointes
forma rutinaria Bicarbonato: No de forma
rutinaria
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
34. CUIDADOS POST PARO
Hipotermia ECMO
terapéutica
• Considerar en • Enfermedad
adolescentes paro cardiaca causa
súbito presenciado reversible conocida
• Niños-Lactantes?? • Sitio y experiencia
Resuscitation 81S (2011) e213–e259
Circulation. 2010;122[suppl 3]:S862–S908
35. Paro cardiaco
pediátrico
Iniciar RCP
Dar O2
Monitor/desfibrilador
DESCARGA SÍ Ritmo No
desfibrilable?
FV/TV
Asistolia/AESP*
RCP 2 minutos
Acceso IO/IV
Ritmo No
desfibrilable? Asistolia /AESP
SÍ Ritmo organizado:
RCP 2 minutos Verificar pulso
Adrenalina c/3-5 min ROSC: Cuidados post-
Vía aérea avanzada paro
Ritmo No
desfibrilable?
SÍ
RCP 2 minutos
Amiodarona
Tratar causas reversibles
36. CAUSAS REVERSIBLES
Hipoxia Neumotórax a Tensión
Hipovolemia Taponamiento
Hipo/ cardíaco – Tromb.
Hiperkalemia, Hidrogen
Coronaria Asistolia/AESP*
iones Toxicidad por fármacos
Hipotermia – Tromboembolia/
Hipo/Hiperglicemia Trauma
RCP 2 minutos
Acceso IO/IV
Adrenalina c/3-5 min
No Ritmo SÍ
desfibrilable?
Ritmo organizado:
Verificar pulso RCP 2 minutos FV/TV
ROSC: Cuidados post- Trate causas reversibles
paro
No SÍ
Ritmo
desfibrilable?
37. • El paro pediátrico no es súbito
• Principal factor determinante de
supervivencia RCP de alta calidad
• La capnografía permite monitoría y evaluar
calidad
• Tubos con balón sin balón
• Evitar dosis altas de adrenalina