1.
Informe de
tendencias_
binary leaks

2.
ÍNDICE

3.
Introducción
▪
▪
▪
▪
▪

4.
▪
▪
▪
▪
Venezuela
Uruguay
Perú
Panamá
México
Honduras
Guatemala
España
El Salvador
Ecuador
Costa Rica
Colombia
Chile
Bolivia
Argentina
Sumariodearchivosbinarios(aplicaciones) analizados(en
unidades)

5.
Metodología
•
•
•
Análisis
Automático
Revisión
Manual
Resultados

6.
Análisis de los Binarios
Gubernamentales HISPAM

7.
Contraseña
incrustada
DBData
"Breach"
Reputación
VT
IPs Privadas
Hostnames
Paths Locales HTTP HTTPS
Argentina 0 0 1 0 4 0 0
Bolivia 1 0 0 1 4 2 0
Chile 1 1 0 0 2 1 0
Colombia 2 0 0 1 1 1 0
Costa Rica 1 2 0 1 0 2 0
Ecuador 1 0 0 0 3 3 2
El Salvador 0 0 0 0 1 0 0
España 2 0 0 1 3 0 1
Guatemala 0 1 0 0 1 0 1
Honduras 0 0 0 0 2 1 0
México 0 1 0 2 4 2 0
Panamá 0 0 1 0 1 0 0
Perú 0 1 1 0 2 0 0
Uruguay 0 0 1 0 2 1 0
Venezuela 0 0 1 0 0 0 0

8.
▪
▪
▪

9.
▪
SumarioGeneral decontrolesactivados:ASLR,
SEH, DEP,CFG - Uso dePackers(en unidades)

10.
0 1 4 1 0 0 1 3 5
0 3 3 3 0 0 3 0 6
2 0 4 0 0 0 0 4 4
1 1 5 1 0 2 1 2 5
0 2 0 2 0 0 2 0 2
0 3 3 3 0 1 3 1 5
0 0 2 0 0 0 1 2 2
1 6 9 6 0 2 0 4 11
0 1 1 1 0 0 0 1 4
0 1 1 1 0 0 1 1 2
1 0 6 0 0 0 0 2 5
0 1 4 1 0 0 2 3 4
2 0 0 0 0 0 0 0 2
0 0 2 0 0 0 0 2 2
1 0 3 0 0 0 2 1 3

11.
Programaspotencialmentevulnerablesa DLL
Injection(en unidades)

12.
5 6
4 5
2
5
2
11
4
2
5 4
2 3 2
4 3 3
7 8
5
7
54
7
3
20
4
10
13
0
ARG BOL CHI COL CR ECU ES ESP GUA HON MEX PER PAN URU VEN
PotencialesFuncionesVulnerablesvs Cantidad deAplicaciones porpaís
Aplicaciones
Funciones Vulnerables

13.
1 1 1 1
1 1 1
1 1
1 1
2 2
2 1 1 1
1 1 2 1
7 3 1 6 1 6 5 4 3 4
1 1 1 1 1 1
1 1 1
1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1
1 3
2 2 2 2 2
1 3 1 1 1 1 2

14.
Conclusión
▪
▪
▪
▪
▪
▪
▪
▪
▪
o
o
o

15.
Referencias

16.
Acerca de ElevenPaths
transformación digital innovación disruptiva