1.
SISTEMAS DE IDENTIFICAÇÃO DE
PLÁGIO
EDILSON DAMASIO
B I B L I O T E C Á R I O - L I B R A R I A N U E M - M A T H . D E P A R T M E N T
P H D . S T U D E N T
B R A Z I L I A N I N S T I T U T E F O R S C I E N T I F I C A N D T E C H N O L O G Y
I N F O R M A T I O N - I B I C T
F E D E R A L U N I V E R S I T Y O F R I O D E J A N E I R O - U F R J
SISTEMAS DE IDENTIFICAÇÃO DE
PLÁGIO
DAMASIO, E., julho/2016
Apresentação licenciada por

2.
 Universidade Estadual de Maringá-1997-
 Implantação do Portal do Conhecimento –
ANVISA- Agência Nacional de Vigilância
Sanitária-2002-2003
 Consultor da Organização Pan-Americana de
Saúde (Bireme/Opas/Oms)-2002-2003
 Convênio UEM-Bireme (indexação Prod. Ci.
Saúde)2000-2007
 Equipe do (CEDUS) – ECA/USP
 Gestão do Portal de Periódicos da UEM 2007-
2013
 Planejam. Indexação/visibilidade Periódicos
UEM – 2004-
ATIVIDADES E INICIATIVAS

3.
 Projeto Capacitação Portal Periódicos
Capes (UEM/Capes)-2002-
 Suporte e assessoria em indexação
(periód.)-2007-
 Ativação de registros DOI (UEM)-2008-
 Artigos periódicos e Eventos
 Capacitação SEER/OJS 2007-2013
 Palestrante ABEC-Assoc. Bras. Editores
Científicos – 2009-
 Palestrante CrossRef – 2010-
 Palestrante Global Publishing Panel
Crossref / The Royal Society London -
2012
ATIVIDADES E INICIATIVAS

4.
SUMÁRIO
Similaridade / Histórico
Objetivos
Tipos / Modelos
Onde utilizar
Por que utilizar?
Modelo atual
Utilização em “tempo real”

5.
SIMILARIDADE
É uma metodologia da Cientometria e infometria (interdisciplinar). Contagem
de palavras, caracteres em bases de dados específicas, resultando em
(números/porcentagem) similares ou com pequenas alterações.
Atua em diversas etapas da pesquisa científica, sendo indicado para editoração
e de obrigatoriedade pelas agências financiadoras. Objetivos para diferentes
utilizadores:
• Método de identificação de plágio textual
• Outras más condutas
• Suporte para a decisão
A literatura científica está em constante crescimento. Identificar e aceitar um
conteúdo para publicação é difícil e requer esforço (editores, revisores,
instituições). Não se deve ter publicações com erros ou conteúdos similares de
textos, resultados, sem os devidos créditos.

6.
SIMILARIDADE
É dependente de carregamento/upload em bases de dados,
para a comparação com outros documentos publicados
• A resposta é numérica
- Porcentagem de texto similar
- Comparação estatística
- Requer avaliação humana
- Decidir que o similar é plágio ou não

7.
SIMILARITY PAPER
source: (Damasio, 2013)

8.
SIMILARITY PAPER
source: (Damasio, 2013)

9.
OBJETIVOS DOS SISTEMAS
Essencial requisito para decisão em Ciência
& Tecnologia
Gerenciado por editores
- Existem diferentes utilizações

10.
OBJETIVOS DOS SISTEMAS
Atuar nas diversas etapas da pesquisa científica, sendo indicado
para editoração e de obrigatoriedade pelas agências financiadoras.
Devem estar nas políticas de avaliação/editoração. Objetivos para
diferentes utilizadores:
• editores
• autores
• revisores
• instituições de pesquisa
• faculdades/universidades/IES
• agências de fomento
O plágio é de difícil identificação em todos os caminhos que o texto
(resultados de pesquisa, ideias), pelos editores, pesquisadores,
revisores, professores. O plagiador tem um comportamento
antiético e sabe o que está realizando.

11.
Identificar plágio de conteúdo textual
Auxílio na identificação da integridade científica
Auxiliar na identificação da originalidade e ineditismo do conteúdo
textual
Comparar com demais textos publicados (web, publishers, teses,
literat. cinzenta)
Acompanhar alterações em textos já publicados
Auxílio na identificação da integridade científica
Objetivos (editores)

12.
Identificar plágio de conteúdo textual (seu publicado)
Identificar quem está utilizando seu texto (citações diretas e
indiretas)
Comparar com demais textos seus já publicados
Acompanhar alterações em seus textos
Acompanhar alterações em seus textos
Evitar republicação de conteúdos
Objetivos (autores)

13.
Identificar plágio de conteúdo em projetos e relatórios de pesquisa
Auxílio na identificação da integridade científica (subsídios/revisores)
Auxiliar na identificação da originalidade e ineditismo do projeto
Comparar com demais textos publicados (web, publishers, teses,
literat. cinzenta)
Acompanhar e comparar alterações em textos ou resultados
(relatórios)
Boas práticas em avaliação de projetos
Objetivos (agências
financiamento)

14.
REVISORES / AVALIADORES
Essenciais para cumprir os
requisitos mínimos da boa Ciência
Pareceres céticos!

15.
Quantitativo de retratações

16.
TIPOS (2 modelos)
Aqueles voltados para editores, pesquisadores,
instituições de pesquisa e fomento, voltados para uma
utilização prática em meios de produção do
conhecimento.
• Outro tipo de sistema são os voltados para a educação para a
prevenção do plágio, utilizado em instituições de ensino, com
diretrizes que seus professores e alunos a seguir, e utilizam
como mecanismos de apoio educacional.

17.
ONDE UTILIZAR
Em situações pré-definidas na política de avaliação de
plágio e/ou más condutas; em suspeitas identificadas
pelos pares, agências, instituições:
• Fluxo editorial de artigos científicos
• Livros, teses e dissertações
• Trabalhos acadêmicos
• Nos projetos de pesquisa de agências de fomento
• No pós-publicação
• editores
• autores
• instituições

18.
Quais utilizar?
 Existem muitos
 Considerar na utilização o mais seguro (literatura inédita)
 Freeware (softwares gratuítos)
 PC aplicativos
 Projetos
 eTBlast (saúde/biológicas)
 Dejavú (saúde/biológicas)
 Desenvolvidos em cooperação (Crosscheck)

19.
Questões editores e gestores?
 Existem muitos, quais usar?
 Para onde o texto do manuscrito (original) está
sendo enviado?
 Qual a garantia de segurança?
 Fica em qual banco de dados?
 Fica no meu PC ou foi parar na web?
 (Damasio, 2015) Newsletter ABEC, n. 8, 15 julho 2015.

20.
Crosscheck (histórico)
 Objetivo dois aspectos:
 Permitir editores verificar a originalidade dos trabalhos
 Tornar-se um banco de dados de texto completo (artigos,
livros, conferências) + conteúdo web
 2006 – Conselho Crossref - plágio área de
preocupação
 Lançado em junho 2008
 Principais editoras e instituições internacionais
usam
 Convênio via ABEC / Em implantação pelo SciELO

21.
Crosschek (Crossref Similarity Check)
Sistema de
identificação de
plágio
Desenvolvido na
ferramenta
iThenticate/Crossref
Utilizado por
diversos editores
internacionais /
verificação da
qualidade e
integridade do
conteúdo textual
Serviço
disponibilizado
com custo aos
assinantes
Requer
avaliação do
Editor do
periódico
Garantia legal de
segurança dos
conteúdos
Varredura
hipertextual

22.
Crosschek (Crossref Similarity Check)
Elsevier
Sciences
ABEC
SciELO
Ebsco/Ovid/
Sage/Emeral
d
Indicado nos
principais eventos
internacionais/
nacionais de
integridade
científica COPE
http://www.ithenticate.com
Nature
Publishing
Group
Springer
Sciences

23.
Source: Crossref (2015)

24.
Source: Crossref (2015)

25.
MUITO OBRIGADO!
Edilson Damasio
Bibliotecário, Universidade Estadual de
Maringá – UEM – Depto. Matemática
• E-mail: edilsondamasio@gmail.com
• Slideshare: edamasio
• http://edilsondamasio.blogspot.com
• Twitter: @edilsondamasio