O desprezo pela ferrovia em Portugal

grazia.tanta@gmail.com 11/10/2018 1
O desprezo pela via ferroviária
A preferência da governação, pela estrada, pelas
parcerias, visa selar a sua relação mafiosa com os
interesses da obra pública e da finança; mesmo que essa
opção sele a continuidade da situação periférica
portuguesa face à Europa e a Espanha em particular.
Quanto ao ambiente…
1 – Num país atrasado, a ferrovia também se atrasa
2 – Uma gestão pública que favorece o setor privado
3 – A mediocridade como nota de desempenho
4 - A alta velocidade
**************** `````´´´´´ *****************
1 – Num país atrasado, a ferrovia também se atrasa
A vida dos caminhos-de-ferro em Portugal começou mal.
Em primeiro lugar, porque o receio de novas invasões francesas da Península Ibérica,
como as havidas no início do século XIX, conduziu à utilização de uma bitola diferente
da que ligava e liga todos os países da Europa transpirenaica. Do ponto de vista
ferroviário, a Península tornou-se uma jangada de pedra, como caraterizada por
Saramago.
Depois, porque na inauguração no troço Lisboa-Carregado houve problemas técnicos
que obrigaram as finas damas da corte, convidadas a participar na viagem inaugural, a
fazer parte do percurso a pé, junto à linha, de saias levantadas.
Em terceiro lugar, porque tratando-se então de um país rural, sem grandes centros
industriais ou urbanos, as estações foram colocadas em locais plantados algures, com
designações que em nada correspondem à sua localização, como as de Mafra ou
Dagorda-Peniche. Estava-se muito longe da situação da Europa mais desenvolvida,
com muitas cidades e centros urbanos, com indústrias e populações numerosas,
servidas pelo caminho-de-ferro.

Em 1926 surge a primeira linha eletrificada1
– Linha de Cascais – arrendada à
Sociedade Estoril, com capitais ingleses; e as outras companhias ferroviárias
existentes unificaram-se em 1947, com a criação da CP, como concessionada pelo
Estado, ficando a Sociedade Estoril de fora. A tração elétrica é inaugurada na linha de
Sintra2
e no troço Lisboa–Carregado, somente em 1956, só chegando à Linha do
Norte em 1966. A eletrificação da ligação Mangualde-Vilar Formoso, só chegará em
1996.
2 – Uma gestão pública que favorece o setor privado
A CP é nacionalizada em 1975 e nela é incorporada a Linha do Estoril, no ano
seguinte.
Cria-se um Plano de Modernização dos Caminhos-de-Ferro, para os anos de 1988 a
1994. Nesse período fecharam-se à circulação 700 km de via, sobretudo no interior do
país – uma forma curiosa de definir modernização - mas foi aprovado o
atravessamento ferroviário da ponte 25 de Abril.
Esse processo de encerramento teve vários prolongamentos desde então; a linha do
Tua, em 2008 em nome do “pugresso”, como diz Cavaco, para a construção de uma
barragem; o ramal da Figueira da Foz, o troço Régua/Vila Real (25km), o troço
Livração/Amarante (16km) ambos em 2009 e ainda os serviços de passageiros na
Linha de Leixões e no ramal de Cáceres, num contexto em que são fechados 300 km
de via no período 2008/12. Em contrapartida, em 2004 é inaugurada a ligação
ferroviária direta entre Braga e Faro.
Neste último período, algumas linhas são encerradas com o objetivo de uma futura
modernização que não aconteceu, em nome da crise financeira; porém, em
contrapartida, é observável a preferência para a construção de uma desmesurada
rede de autoestradas, no contexto da estrutural e suspeita ligação dos governos com
as grandes empresas de obras públicas. A exploração das autoestradas constitui, de
facto, uma forma de constituição de rendas em torno da cobrança de portagens, com
financiamentos garantidos pelo Estado, no âmbito das célebres parcerias público-
privadas3
.
Em 1997 s CP é dividida em duas empresas. Uma, a Refer vocacionada para a
gestão, exploração e conservação das infra-estruturas ferroviárias; e a outra, a CP –
Comboios de Portugal, para a exploração do transporte ferroviário e que manteve
1
A tração elétrica desenvolveu-se na Europa depois de 1890 e, em Portugal as locomotivas a vapor só foram
abandonadas em 1977, devido aos perigos de incêndio; estes, atualmente… têm certamente outras causas
2
Há testemunhos de que no tempo da utilização de máquinas a carvão, à entrada no túnel do Rossio, em Lisboa, os
passageiros fechavam as janelas para evitar a entrada de fumo; e que à chegada à saída do túnel, rapidamente
abriam, esbaforidos, as janelas para reduzir a temperatura dentro das carruagens e respirar fundo.
3
Como é habitual no que é negativo, Portugal é o campeão europeu, em termos do peso no PIB (3.2%),
das responsabilidades não registadas com PPP, conforme o último relatório sobre os “Riscos
Orçamentais e Sustentabilidade das Finanças Públicas” elaborado pelo Conselho das Finanças Públicas.
Como é habitual os impunes responsáveis são os gangs do costume – PS/PSD/CDS.

agregada a EMEF - Empresa de Manutenção de Equipamento Ferroviário, S.A. Em
função dessa segmentação, o pendor burocrático inventa, no ano seguinte o Instituto
Nacional do Transporte Ferroviário, como entidade reguladora para o sector.
Os reguladores, em geral, são adaptações próximas dos órgãos corporativos do tempo
do fascismo, visando formalmente o enquadramento da atividade, a salvaguarda dos
direitos dos utilizadores e, da concorrência entre as empresas integrantes; na
realidade, funcionam como uma ponte entre o Estado e os interesses das grandes
empresas “reguladas”, influenciando a legislação, no âmbito da qual estas fazem valer
os seus interesses sobre o governo de turno, com a subalternização dos trabalhadores
dos setores respetivos e dos utentes/utilizadores desses bens ou serviços4
. As suas
cúpulas incorporam um alto funcionalismo ligado à classe política, não sendo visível o
efeito útil dessa regulação na vida das pessoas, como é o caso da detestável Anacom,
para além da ERSE, da Autoridade da Concorrência, da ASAE e de mais umas
dezenas de entidades parasitárias semelhantes.
A criação do regulador na área ferroviária surgiu como instrumento para a abertura do
sector a entidades privadas, mais concretamente à Fertagus, empresa do grupo
Barraqueiro criada em 1998 para a exploração da travessia ferroviária na Ponte 25 de
Abril e que se iniciaria no ano seguinte apenas entre o Fogueteiro e Entrecampos;
circulando, hoje, entre o Areeiro, em Lisboa e Setúbal. Como as composições são de
origem francesa, o seu construtor participou no capital da Fertagus até ao reembolso
do valor do equipamento vendido.
Não deixa de ser curioso que um troço de 42 km, com uma grande população a servir,
seja então entregue a uma empresa privada - Fertagus – em ligação a um péssimo
transportador rodoviário - TST – Transportes Sul do Tejo - sendo ambas propriedade
do grupo Barraqueiro que, jamais tivera qualquer ligação ao transporte ferroviário.
Pelos apoios que lhe são dados, o Barraqueiro mostra-se como mais uma empresa de
regime5
:
 Os preços dos bilhetes praticados pela Fertagus são caros comparados com
outros praticados pela CP em percursos aproximados. Uma ligação Lisboa-
Setúbal, via Fertagus, custa € 4.50 e um passe mensal € 131.95; numa ligação
CP, Lisboa-Azambuja um bilhete isolado custa € 2.55 e o passe mensal € 55.75.
Embora seja justo sublinhar a boa qualidade do serviço da Fertagus e que a CP,
obviamente não pode ter, com a sua habitual e objetiva situação de
descapitalização.
4
O regime pós-fascista, para apoiar o setor das telecomunicações depois do advento dos telemóveis e
da internet doméstica rapidamente criou um estrutura burocrática – Tribunais de Pequenas Instâncias –
perante os quais os consumidores são esmagados pelas mãos de sociedades de pequenos advogados
contratados pelas empresas de telecomunicações.
5
Esse caráter de empresa de regime evidenciou-se quando o mesmo grupo Barraqueiro, de um tal
Humberto Pedrosa, surgiu como candidato no rocambolesco processo de privatização da TAP e a
reboque de um empresário brasileiro. E, claro, o grupo também não tinha de capacidades técnicas para
a exploração de uma frota de aviões; mas, certamente com amigos nos gangs então no poder, PSD/CDS.

 Quando do alargamento da linha de Coina a Setúbal, a Fertagus não tinha
comboios para manter o mesmo horário e a CP apresentou uma proposta para
alugar composições, o que evitaria a redução da frequência na prestação do
serviço. Reinava na paróquia lusa um primeiro-ministro de opereta (Santana
Lopes) que tinha como ministro na área o execrável Mexia; este recusou a oferta,
preferindo que a Fertagus alargasse o espaço de tempo entre dois comboios…
em prejuízo dos utilizadores, como é óbvio.
 Se existisse por parte dos governos PS/PSD alguma preocupação com a gestão
do erário público, a nova linha viria beneficiar a situação financeira da CP, com a
inclusão nesta de um novo e vultuoso número de passageiros, com uma
integração do tráfego de passageiros na ligação entre as duas margens do Tejo,
numa única entidade. A, exigir, portanto, um menor esforço da afetação de
dinheiro público na CP. Pode mesmo dizer-se que a privatização da exploração da
travessia da ponte, onera os seus utilizadores com um tarifário caro e ainda com a
habitual cobertura dos deficits da CP, através da crescente carga fiscal que onera
(quase) toda a população.
A privatização de linha e tráfego na área ferroviária referida atrás, não se quedou pelo
negócio Fertagus. Em 2015, no final do consulado Passos/Portas, como comissários
da troika, a CP vendeu a sua subsidiária - CP-Carga - por € 53 M à MSC -
Mediterranean Shipping Company S.A. Na transação foram incluídas 59 locomotivas
(das quais 34 elétricas, sendo as outras a diesel) e 2917 vagões, admitindo-se ainda o
aluguer de mais locomotivas.
Sendo o negócio efetivado já em 2016, poderá de ser estranho que passados dois
anos, a CP venha a alugar à RENFE 20 locomotivas a diesel por € 7 M/ano a que se
juntarão mais 4 por € 1.4 M; o que revela um pouco cuidado planeamento. Tendo em
conta a especificidade da bitola ibérica, a CP não tem onde recorrer ao aluguer de
equipamento que não em Espanha, onde as linhas de alta velocidade, construídas
com bitola europeia, deixarão com pouca utilização composições dedicadas à bitola
ibérica; com aproveitamento e rendabilidade obtidos na periferia lusitana.
Sem ter nada a ver com um verdadeiro negócio ferroviário o SATU é um caso
emblemático de intervenção desastrosa, no âmbito de uma parceria entre a Câmara
de Oeiras – regida então pelo autarca “modelo” Isaltino de Morais - e uma conhecida
construtora, a Teixeira Duarte. Para além da inviabilidade do negócio, o monocarril foi
tomado como o mais poluente dos transportes públicos.
Tendo em conta que a frequência do SATU, nos seus 1200 m de linha, nunca
ultrapassou os 550 passageiros - 2 por viagem (!) - evidencia-se mais um caso
paradigmático de megalomania autárquica e de incompetência, pois nem um estudo
de tráfego foi feito.
3 – A mediocridade como nota de desempenho
O jornal Público revelou em 2011 elementos sobre a involução do setor ferroviário em
Portugal. Assim, no período 1990/2008 a quota de mercado do transporte ferroviário

decaiu 66%, com Portugal a ser o único país da Europa Ocidental a perder tráfego;
contra aumentos de 30% em França, 53% na Grã-Bretanha e 57% na Irlanda.
De acordo com dados do INE, a perda de passageiros tem sido evidente: 1988 - 231
M, 2001 – 161 M e 2016 – 134 M. Em 2001, o total das linhas existentes era de 3578.4
Km, onde se incluíam 21.4% de linhas sem exploração; em 2016, para um total de
3620.8 Km de via, as linhas sem exploração correspondiam a 29.7% daquele total.
Segundo a mesma fonte, o volume de mercadorias transportadas não variou – 10 461
mil tons em 2001 e 10420 mil tons em 2016. Quanto ao tráfego de passageiros, a
situação em 2016 denota uma evidente degradação: total 133.9 M (- 16.8%), tráfego
suburbano 118.1 M (-17.9%), tráfego de longo curso 15.6 M (-6%) e internacional, 234
mil (-40.9%). Esclarecedor?
Como é evidente, esta situação revela a redução do interesse pelo transporte
ferroviário – o menos poluente, comparando com o rodoviário e aéreo, numa fotografia
onde ficam mal todos os governos, com relevo para os avatares que detiveram
responsabilidades nas áreas dos transportes e do ambiente.
As apostas de um regime cleptocrático que se desinteressa pela ferrovia são
reveladas pela evolução dos quilómetros de autoestrada. Em 2001 a rede tinha 1025
km e em 2016 1772 km mas, a parcela de vias com portagem passou de 75.6% para
88%.
Quando todas as cidades da Europa e da Ásia procuram reduzir a circulação e o
estacionamento de automóveis particulares, através de políticas estruturadas e de
sensibilização ambiental, em Lisboa protagoniza-se a existência de uma EMEL para
propiciar receitas à autarquia; esta, muito ocupada com a gentrificação da cidade e o
desenvolvimento da bolha imobiliária que enriquece a clientela do PS e do seu
vereador Manuel Salgado, especialmente. Por outro lado, o estacionamento, por
exemplo, junto à estação ferroviária do Pragal, é suficientemente caro para que seja
indiferente levar ou não o automóvel para Lisboa, para muitos dos que se deslocam
entre as duas margens; importante é mesmo garantir lucros à Lusoponte.
Como se sabe, é propagada pela classe política a ideia de que as autoestradas ou
vias rápidas irão evitar a desertificação do interior, o que se não tem verificado quando
se olha, por exemplo, para o retrato negro dos fogos de 20176
; e leva-se à prática o
subsídio dos concessionários das autoestradas para que baixem os preços para os
residentes no interior, num âmbito em que as mesmas são bastante caras. Já a
construção da antiga IP-5 foi apontada como via de atração de empresas (e emprego,
como cai bem dizer) para a sua zona de influência; isso não aconteceu, mantendo-se
o nível de desertificação das regiões circundantes, sendo a actual estrada uma via
rápida de ligação do litoral à fronteira, sem atração de investimentos significativos.
6
Uma longa viagem por Marrocos ocorrida recentemente permitiu ver a ausência de quaisquer vestígios
de incêndios florestais, bem como o aproveitamento agrícola da terra. Recorde-se que de Marrocos
vieram apoios aéreos para debelar incêndios em Portugal…

Como também se sabe, há uma relação próxima entre o partido-estado PS/PSD -
adicionando o acólito CDS - e as grandes construtoras (veja-se o caso da Mota-Engil
ou da Construtora do Lena), preocupados em gerar empreitadas (uns) ou, como
alavanca para o crescimento do PIB (outros) embora, na realidade, essa relação
promíscua se configure em torno das concessões, da criação de portagens, de uma
pesada infraestrutura de pórticos e leitores de matrículas, no âmbito de contratos
leoninos, bem guardados de vistas críticas, no seio das célebres parcerias público-
privadas, que passaram incólumes pelas medidas da troika. Por aqui passa muito do
desinteresse do actual regime cleptocrático com o desenvolvimento e maior empenho
no transporte ferroviário. O delírio é claro; 10% das famílias portuguesas usa
transporte público e que 11% têm quatro ou mais automóveis
O futuro do caminho-de-ferro em Portugal
4 - A alta velocidade
No princípio da década de 90 surgiram os primeiros projetos para a construção de
uma rede de comboios em alta velocidade (acima dos 300km/h) ou em velocidade
elevada (entre 200 e 300 km/h). Precisamente no momento em que Espanha
inaugurava o AVE, entre Madrid e Sevilha, onde então se celebravam os 500 anos da
chegada de Colombo às Américas e o fim do último reino muçulmano na Península.
Sinteticamente, em Portugal a ideia da alta velocidade surgiu quando em Espanha
uma primeira via estava em vias de conclusão.
Seguiu-se na paróquia lusa um animado debate sobre um T deitado e um Pi deitado
(que veio a prevalecer) até que em outubro de 2009 o governo Sócrates acrescenta às
três linhas prioritárias - Lisboa-Madrid, Lisboa-Porto e Porto-Vigo - mais duas; Aveiro-
Salamanca e Évora-Faro-Huelva. Em agosto de 2011 já haviam sido investidos € 18 M
na ligação Lisboa-Madrid, € 30 M na linha Lisboa-Porto, € 4 M na linha Porto-Vigo,

quase € 1 M na ligação Aveiro-Salamanca e € 0.5 M no troço Faro-Huelva7
. Ainda em
2011, devido aos condicionalismos colocados pela intervenção da troika, o projeto da
alta velocidade foi suspenso por tempo indeterminado.
Entretanto, na Galiza, em 2015 completou-se o Eixo Atlântico de Alta Velocidade
(Vigo-Corunha), que aguarda sine die uma ligação a Portugal. Essa linha tem uma
ligação a Orense de onde chegará a León e Zamora, neste último caso, passando
muito perto da fronteira portuguesa, entre Bragança e Miranda do Douro. A Leste, a
linha Madrid-Sevilha-Cádiz, aguarda uma articulação com Portugal para concretizar as
ligações Salamanca-Aveiro e Madrid-Lisboa.
A construção de linhas para alta velocidade ou velocidade elevada constituiriam
elementos para uma redução de deslocações por estrada entre Lisboa, Porto e Faro; e
teriam também impacto na procura de viagens aéreas entre Lisboa e Madrid, por
exemplo, tendo em conta os grandes lapsos de tempo que são gastos nos aeroportos,
com burocracia, revistas de pessoas e bagagens, tempos de espera para
embarque/desembarque de bagagens, com frequentes atrasos, para além do
afastamento dos aeroportos face aos centros das cidades, em regra maiores do que
os exigidos pelo comboio. Qualquer governação responsável teria como preocupação
central os impactos ambientais das opções de transporte; em Portugal, a modernidade
ainda está na massificação do transporte individual, na privatização das estradas, do
estacionamento descuidado, da entropia do transporte coletivo, na construção de mais
um aeroporto, na perspetiva de que o actual fluxo turístico crescerá indefinidamente;
para além da pouca atenção à ferrovia, como se vem observando neste texto. A
adoração do automóvel em Portugal faz a alegria de quantos afastam outras formas
de deslocação – incluindo andar a pé mas… com quilómetros na passadeira do
ginásio… - os gangs governamentais que encontram no automóvel uma suculenta
fonte de imposto – imposto automóvel, IVA, IUC, imposto sobre o combustível e ainda
a atividade seguradora.
Em abril último, António Costa arrumou o assunto da alta velocidade com uma
afirmação lapidar “A alta velocidade é um tema tabu na política portuguesa e vai sê-lo
por muito tempo” mostrando assim que tem mais manha na cabeça do que banha na
barriga. As suas prioridades não passam das preces para que se mantenha o actual
fluxo turístico e o crescimento da bolha imobiliária que, por sua vez, anima o sector da
construção civil. O que Costa deve gostar nos comboios é a ladainha que há muitos
anos se ouve nas estações ferroviárias: “O comboio com origem em… e que se
destina a … circula com um atraso de … minutos. Pedimos desculpa pelos incómodos
causados”.
O único novo projeto ferroviário previsto é uma ligação convencional entre Évora e
Mérida, destinada a tráfego de mercadorias e que poderá, posteriormente, vir a ligar-
se à linha de alta velocidade Lisboa-Madrid, quando esta existir. O programa Ferrovia
2020 que envolve € 1920 M destina-se a modernizações, eletrificações em 1200 km
de via e ainda 214 km de novas construções.
7
https://www.engenhariaportugal.com/quase-9-milhoes-investidos-em-2010-no-tgv

Assim, a lusa governação aponta para uma concretização longínqua da alta
velocidade e do acentuar da periferização portuguesa, a despeito das constantes
afirmações sobre a inclusão europeia do país.
Este e outros documentos em:
http://grazia-tanta.blogspot.com/
https://pt.scribd.com/uploads
http://www.slideshare.net/durgarrai/documents

O desprezo pela ferrovia em Portugal

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Semelhante a O desprezo pela ferrovia em Portugal

Semelhante a O desprezo pela ferrovia em Portugal (20)

Mais de GRAZIA TANTA

Mais de GRAZIA TANTA (20)

O desprezo pela ferrovia em Portugal