SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 14
Baixar para ler offline
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA
FACULTAD DE MEDICINA
MAESTRÌA EN DOCENCIA EN CIENCIAS DE LA SALUD
Maestrantes:
Palmira del Rocio Gil Medina
Mario Francisco Barajas Olivas
Aleida Guadalupe Pérez Ávila
Facilitador:
MTE. Luis Alberto González García
Módulo:
Diseño instruccional Para ambientes virtuales de Aprendizaje
Culiacán, Rosales, Sinaloa, México, Noviembre del 2015.
EVALUACIÓN
La etimología del verbo evaluación se remonta al francés évaluer y permite indicar,
valorar, establecer, apreciar o calcular la importancia de una determinada cosa o
asunto.
En la educación, evaluar se menciona cómo “Estimar los conocimientos, aptitudes
y rendimiento de los alumnos” Real Academia Española (2015)
Díaz Barriga (2005) menciona que “la evaluación (en congruencia con la enseñanza)
abarcará el saber, el saber hacer y el ser; se centrará en el desempeño y
competencias adquiridas, en la valoración de tareas generativas y en el seguimiento
de procesos y mecanismos de autorregulación.”(p.13)
Agudelo (2009) menciona que realmente esta etapa está presente durante todo
el proceso del diseño instruccional y que contempla una evaluación integral en el
sentido de que abarca la evaluación del proceso de aprendizaje del alumno, la
evaluación del docente y la evaluación del diseño instruccional.
En esta fase se toman en cuenta aspectos como : la calidad del contenido, la
estructuración del material, la actuación de los docentes, el desempeño de los
recursos entre otros.
El objetivo de la evaluación es identificar posibles problemas para luego efectuar
ajustes y correcciones.
● Se elaboran los formatos de evaluación
● Se planean las sesiones de evaluación con los usuarios
● Se analizan los resultados
● Se rediseñan los aspectos que pueden ser modificados y
● Se aplican las acciones de mejora.
Según Cortez (2006) mencionado en Agudelo (2009) para lograr una correcta
evaluación se requiere de dos momentos:
Evaluación Formativa: Se realiza durante todo el proceso de diseño instruccional y
su propósito fundamental es la corrección de errores en los materiales diseñados.
Este proceso tiene 3 ciclos de recolección de información:
• Evaluación uno a uno: se realiza entre el diseñador y un miembro de la audiencia.
• Evaluación por grupos pequeños: se realizan en grupo de personas, una muestra
representativa de la audiencia
• Evaluación de campo o piloto. se realiza en las sesiones de aprendizaje.
Evaluación Sumativa: Es la evaluación que se hace al final del proceso. La
información que se obtuvo durante la evaluación formativa sirve a esta como base o
guía.
La recolección de la información así mismo se da con:
• Evaluación de los participantes o estudiantes: frente al proceso de aprendizaje,
materiales educativos, actividades de aprendizaje, recursos tecnológicos y
desempeño de los tutores.
• Evaluación de los tutores: frente al recurso educativo en su totalidad y al proceso de
capacitación.
• Evaluación del equipo interdisciplinario de trabajo: frente al proceso de diseño
instruccional.
• Actas y comentarios de las reuniones de trabajo, revisión y seguimiento.
En palabras concretas la evaluación formativa sucede durante todo el proceso y se
realiza para verificar los logros y hacer los ajustes antes de la versión final y la
evaluación sumativa sucede al final del proceso, cuando se ha implementado la
instrucción y se realiza para verificar si se alcanzó lo que se esperaba.
Belloch(2012) menciona que la evaluación consiste en llevar a cabo la evaluación
formativa de cada una de las etapas del proceso ADDIE y la evaluación sumativa a
través de pruebas específicas para analizar los resultados de la acción formativa.
Para Williams, Schrum, Sangrá, y Guárdia (2001) se debe incluir una evaluación
exhaustiva a lo largo del curso para incluir diferentes niveles de evaluación como:
• Nivel 1: Evaluación del curso y cómo mejorarlo
• Nivel 2: Evaluación del conocimiento de los alumnos
• Nivel 3: Evaluación del proceso de transferencia de la formación
• Nivel 4: Evaluación del impacto económico del curso (si se desarrolla como producto
comercial)
Las actividades que forman la evaluación son:
• Realizar evaluaciones formativas y sumativas
• Interpretar los resultados de las evaluaciones de los alumnos
• Recoger las opiniones de los graduados y de los no graduados
• Revisar las actividades
• Si es un prototipo, llevar a cabo los ajustes adecuados al modelo
Agudelo (2009) Menciona un Ejemplo de aplicación de la evaluación:
El tutor
• Habilidad, metodología y técnicas para utilizar los
instrumentos del entorno virtual.
• Conocimientos temáticos y orientación del aprendizaje.
• Motivación y dinamización del aprendizaje.
• Capacidad de comunicación e interacción.
Recursos informativos guías y materiales educativos
• El material y los recursos en cuanto a actualización,
usabilidad e interactividad.
• Organización y coherencia de los contenidos.
• La calidad en los contenidos en cuanto a los saberes
esenciales, la cantidad del material de apoyo y lecturas,
la estructura de la información y el aprovechamiento de
los recursos de la plataforma educativa
• Facilidad de acceso a los materiales: descargables,
imprimibles, entre otros.
• La calidad visual y riqueza gráfica de los contenidos.
Las actividades
• Las actividades como propuestas para facilitar y afianzar
el aprendizaje.
• Instrucciones y organización de las actividades.
• Tiempo y el nivel de exigencia de las actividades.
• Correspondencia con los objetivos propuestos.
Herramientas de comunicación
• Nivel de interactividad y flujos de comunicación.
• Nivel de trabajo colaborativo
• Efectividad de la comunicación con sus compañeros y
con el tutor a través de los recursos tecnológicos.
• La interacción con el profesor (relacionada a los temas
académicos, personales y manejo de grupos).
EVALUACIÓN DE ADDIE BASADO EN WEB
Retroalimenta continuamente su aplicación, con ajustes y correcciones que se
realizan en función de los resultados de la evaluación formativa y sumativa.
• Realice pruebas sobre los estándares instruccionales.
• Evalúe el rendimiento del alumno mediante métodos holísticos.
• Incluya evaluaciones formativas para mejorar el curso durante su
aplicación.
• Realice evaluaciones sumativas para juzgar el efecto del curso.
DETERMINACIÓN DE LA PONDERACIÓN DURANTE LA EVALUACIÓN
De acuerdo a Córica, Hernández, Portalupi, Bruno (2010) uno de los aspectos álgidos
más importantes de la educación a distancia es la evaluación. La necesidad de tomar
o no en cuenta el resultado de la evaluación formativa en la calificación sumativa final
del curso. Existen 2 versiones: a) Sólo la sumativa se considera para medir los
resultados y, b) Se deben considerar todas las actividades llevadas en el transcurso
del curso, formativa y sumativa, para la calificación final (p. 134).
En la primera observación, los estudiantes tienden a perder la motivación para
participar en el curso, debido a que piensan que el examen final es el que cuenta, por
consiguiente no se sienten obligados a realizar las tareas. Con esto se obtiene un
nivel bajo de actividad en el aula virtual, obteniendo los siguientes inconvenientes:
● Menor construcción de nuevos conocimientos, por falta de participación en los
foros de debate.
● Acumulación de tareas, y desconexión con el resto del grupo de estudiantes.
● Menor interacción social.
● Menor establecimiento de contactos personales.
● Disminución de la motivación.
● Mayores tasas de abandono
Mientras que en la segunda observación, si se toman en cuenta las actividades
formativas en la calificación final, puede ocasionar que los estudiantes más activos y
participativos, logren, sin mayor esfuerzo, aprobar el curso con estas tareas sin tener
la evidencia de haber logrado el aprendizaje propuesto (Córica et al. 2010, p. 135).
Por lo tanto, es imprescindible efectuar un balance adecuado de qué ponderación de
la calificación final se le asigna a las tareas formativas en la aprobación del programa
formativo. La evaluación formativa no debe ser tan baja para que no provoque
desmotivación, ni muy alta para evitar que el alumno apruebe sin saber que obtuvo el
conocimiento propuesto.
Córica et al. (2010) proponen la utilización de un polinomio de aprendizaje, que es
una simple expresión matemática que permite asignar una ponderación o porcentaje
a cada tarea, de tal manera que la suma de los porcentajes parciales multiplicados
por el peso relativo de cada una de las tareas nos dé la calificación final como
resultado (p. 136).
Ejemplo:
Programa formativo que tenga foros de debate, una monografía, dos exámenes
formativos y un examen sumativo.
¿Cómo asignaremos los puntajes a cada tarea?
Claves del polinomio:
· El porcentaje del examen sumativo será alto, pero no lo suficiente como
para hacer que el estudiante apruebe sin las formativas. (50% sugerido si 80%
es el mínimo para aprobar).
· El porcentaje de las actividades formativas se distribuyen en tres partes:
Ø Interacción 20%
Ø Tareas 15%
Ø Exámenes parciales o formativos 15%
· El mínimo puntaje requerido será suficientemente alto para que las formativas
tengan peso pero que no permitan pasar el curso con un examen final muy
pobre.
· Expresión matemática.
· permite asignar porcentajes a cada tarea.
· NotaExamenFinal x 0.5 + ValoraciónForos x 0.2 + NotaTareas x 0.15 +
NotasParciales x 0.15
· 100% x 0.5 (50%) + 100% x 0.2 (20%) + 100% x 0.15 (15%) + 100% x 0.15 (15%)
= 100% Calificación. (Córica et al. 2010, p. 137).
Steven J. McGriff (2000) menciona a la Evaluación como fase mide la eficacia y
eficiencia de la instrucción. La Evaluación debe estar presente durante todo proceso
de diseño instruccional, dentro de las fases, entre las fases, y después de la
implementación.
La Evaluación puede ser Formativa o sumativa:
Evaluación Formativa se realiza durante y entre las fases. El propósito de este tipo de
evaluación es mejorar la instrucción antes de implementar la versión final.
Evaluación Sumativa usualmente ocurre después de que la versión final es
implementada. Este tipo de evaluación determina la eficacia total de la instrucción. La
información de la evaluación sumativa es a menudo usada para tomar decisiones
acerca de la instrucción (tales como comprar un paquete educativo o continuar con la
instrucción.
Para Muñoz (2011) comenta que la Evaluación: Pese a presentarse como la quinta
fase del modelo del diseño instruccional, es un componente integral de cada una de
las cuatro fases anteriores.
Esto quiere decir que la evaluación en este modelo brinda la posibilidad de que el
diseñador pueda realizar una evaluación formativa (a lo largo de todo el proceso) y
también sumativa (al final del proceso de formación). De este modo al conducir cada
fase del diseño instruccional, los procedimientos y actividades pueden ser evaluados
para asegurar que se realicen en la manera más eficaz para asegurar resultados
óptimos (Riera et al., 2000).
Se muestran algunas de las preguntas de evaluación que deberían
Realizarse en cada una de las fases del modelo ADDIE.
● ¿Los medios de evaluación que se escogieron son los más apropiados para
este diseño instruccional?
● ¿Son válidos y confiables los instrumentos de evaluación?
● ¿Se ha hecho previsión para el análisis, un informe y seguimiento de las formas
de evaluación?
Para Góngora (2012) La evaluación es el proceso de determinar la adecuación de la
instrucción, los datos de registro del tiempo, la interpretación de los resultados de la
evaluación además de las encuestas a graduados, la revisión de actividades, las
recomendaciones. Y finalmente el informe de la evaluación, la revisión de los
materiales y revisión del prototipo.
Según Williams (2003) La fase de evaluación en la formación basada en web
retroalimenta continuamente su aplicación, con ajustes y correcciones que se realizan
en función de los resultados de la evaluación formativa y sumativa.
• Realice pruebas sobre los estándares instruccionales.
• Evalúe el rendimiento del alumno mediante métodos holísticos.
• Incluya evaluaciones formativas para mejorar el curso durante su
Aplicación.
• Realice evaluaciones sumativas para juzgar el efecto del curso.
Por otra parte Uribe (2008) menciona que en un plan de evaluación los objetivos
ofrecen pistas de cómo los estudiantes demuestran que han aprendido con éxito los
conocimientos propuestos. Por ello, quienes diseñan la estructura instruccional deben
decidir cómo medirán y evaluarán los resultados durante la participación y al final del
curso. Se consideran los niveles de KIRKPATRICK (1995) (citado en Uribe, 2008):
● Evaluación de Reacción. Evaluación que se enfoca en las impresiones y
actitudes de los participantes considerando sus experiencias de aprendizaje.
Aquí los instrumentos se diseñan para determinar el nivel de satisfacción de
los participantes, referidos a menudo como índice de la felicidad.
● Evaluación de aprendizaje. Este tipo es el que se conduce con mayor
frecuencia. Se toma la medida de los cambios de conocimiento, destrezas y
sensibilidades mediante pruebas y exámenes, elaborando una comparación
entre actuación de antes y después del programa de aprendizaje.
● Cambio de actuación. Es de esperarse que los participantes que han
experimentado el aprendizaje exitoso en un programa de capacitación, refleje
un nuevo aprendizaje durante el desarrollo de su trabajo.
● Evaluación de Resultados. El objetivo de este nivel de evaluación está
considerado en cualquiera de los otros cambios intencionados o no
intencionados otorgados por el desarrollo e implementación del programa.
Durante la fase de diseño, este punto puede ofrecer a los diseñadores
instruccionales, ideas para desarrollar un plan de evaluación que permita el
acercamiento y los juegos de estrategias para recoger los diferentes datos obtenidos
y especificar cómo serán analizados. (pp. 23 – 24).
En otro orden de ideas, Uribe (2008), establece que las especificaciones obtenidas
de la evaluación preparada durante la fase del diseño, ayudan a fijar los parámetros
para la creación de los instrumentos y procedimientos, con los que se obtendrán los
datos sobre la eficaciade los distintos apartados del curso. La instrumentación variará
según el objetivo de la evaluación: en algunas se emplearán medidas de satisfacción
y otras respuestas afectivas de participantes, la obtención del grado al cual los
estudiantes demuestran el conocimiento, destrezas y sensibilidades que aprendieron
después de finalizar el curso y cualquier otra variable que resulte del programa
educativo. (p. 26).
Durante la Evaluación se toma en cuenta el someter las diferentes fases del diseño
instruccional a este proceso. Al ir progresando en el desarrollo de cada fase, los
procedimientos y actividades pueden evaluarse para asegurar su eficacia al momento
de que se lleven a cabo, con la finalidad de asegurar resultados óptimos. Se puede
utilizar la siguiente de preguntas:
Fase Preguntas de Evaluación.
Pre-análisis 1.- ¿Se han recogido todos los datos? ¿Son precisos y
completos? ¿Han sido interpretados precisamente por su
relevancia para la instrucción propuesta?
2.- ¿Se han identificado todos los recursos financieros? ¿Serán
adecuados para apoyar la instrucción propuesta?
3.- ¿Conformará el proyecto prospectivo con el plan estratégico
de la organización?
4.- ¿Está escrito bien y completo el prospecto?
5.- ¿Provee suficiente justificación para que los que deben tomar
decisiones aprueben el proyecto instruccional?
6.- ¿Se ha tomado una decisión clara junto con un compromiso
institucional para que se adelante el proyecto?
7.- ¿Se han recogido todos los datos para la valoración del
ambiente externo a la organización? ¿Son precisos y completos?
¿Se han interpretado precisamente por su relevancia para la
instrucción propuesta?
8.- ¿Se han identificado las fuerzas, oportunidades, debilidades
y oportunidades de la organización? ¿Se han analizado en
términos de significado para la instrucción?
9.- ¿Se ha trazado adecuadamente el mapa del corpus del
conocimiento del material relacionado con el curso prospectivo?
¿Es preciso y completo el mapa?
10.- ¿Ha sido precisoy completo el examen de las características
de los participantes prospectivos del programa?
11.- ¿Son los datos relacionados con las diferentes categorías de
necesidades de aprendizaje precisos y completos?
12.- ¿Pueden los requerimientos de actuación realísticamente
lograrse por medio de la instrucción?
13.- ¿Hay actividades o acciones no instruccionales que pueden
agregarse para habilitar el logro de los resultados intencionados
de aprendizaje?
14.- ¿Está completo el contenido propuesto del curso?
Diseño 1.- ¿Corresponden los resultados intencionados del curso a los
requerimientos de actuación y contenido del cursoidentificado en
la fase previa?
2.- ¿Corresponde el plan de evaluación del proceso y resultados
a los objetivos esperados del programa?
3.- ¿Corresponden las actividades de aprendizaje a los
resultados intencionados del programa así como el plan de
evaluación del proceso y resultados?
4.- ¿Es probable que los materiales faciliten el cumplimiento de
los objetivos?
Desarrollo 5.- ¿Corresponden los materiales del aprendizaje a los
resultados intencionados, plan de actividades de aprendizaje y
las especificaciones formuladas en la fase previa?
6.- ¿Es amigable el ambiente en línea de aprendizaje, bonito, y
completo? ¿Facilita aprendizaje y actuación eficaz?
7.- ¿Son válidos y confiables los instrumentos de evaluación?
8.- ¿Sugieren actividades alternativas los recursos didácticos que
el instructor del curso pueda usar para enseñar el curso?
9.- ¿Facilitarán las actividades el aprendizaje de los
participantes?
10.- ¿Comunican eficazmente todos los materiales multimedia?
Implementación 11.- ¿Están satisfechos los integrantes con sus experiencias del
diseño instruccional en relación a este curso?
12.- ¿Son debidamente calificados los instructores seleccionados
para enseñar el curso?
13.- ¿Están preparados y sienten cómodos los instructores para
enseñar el curso en línea?
14.- ¿Es adecuado el ambiente de aprendizaje en línea?
15.- ¿Lograron los participantes los resultados intencionados?
¿Pueden demostrar la actuación requerida?
16.- Cuáles cambios son necesarios para mejorar la eficacia de
los recursos de aprendizaje?
17.- ¿Qué tanto provee el instructor orientación, consejo, y
soporte al participante?
18.- ¿Cómo pueden ser mejorados los recursos para el
instructor?
19.- ¿Qué tan eficaces son los esfuerzos de promoción y
mercadeo?
20.- ¿Qué tan eficaces son los esfuerzos por captar participantes
para el curso?
21.- ¿Están satisfechos los participantes con sus experiencias de
aprendizaje?
22.- Si los participantes no han tenido experiencia previa con el
aprendizaje en línea, ¿fueron adecuadas la orientación y
capacitación que recibieron sobre este medio?
23.- Si el instructor no ha tenido experiencia previa con la
enseñanza en línea, ¿fue adecuada la orientación y capacitación
sobre este medio que recibieron?
24.- ¿Está satisfecho el instructor con su experiencia de
aprendizaje?
25.- ¿Cuáles son las implicaciones de los resultados para los
participantes para la enseñanza?
26.- En vista de los resultados de las distintas formas de
evaluación, ¿cómo debe cambiar el diseño instruccional?
Evaluación 27.- ¿Son los acercamientos a evaluación que se escogieron los
más apropiados para este proyecto del diseño instruccional?
28.- ¿Son válidos y confiables los instrumentos de evaluación?
29.- ¿Se han hecho previsión para análisis, un informe y
seguimiento de las varias formas de evaluación?
30.- ¿Son evaluados los procedimientos de evaluación para
mejoras posibles?
31.- ¿Son presentados los resultados de la evaluación a los
oficiales de la organización patrocinador y otros interesados
(stakeholders)
Tabla 10. Preguntas guía para la fase-Proceso continuo de Evaluación. Modelo PR-
ADDIE (COOKSON, 2003). Tomado de: Uribe-Tirado, A. (2008) Diseño,
implementación y evaluación de una propuesta formativa en alfabetización
informacional mediante un ambiente virtual de aprendizaje a nivel universitario. Caso
escuela interamericana de bibliotecología Universidad de Antioquia (Tesis de
maestría). Recuperada de Google http://eprints.rclis.org/12606/4/1.pdf
Según Turrent, (s/f) en la evaluación del diseño instruccional, es mucho más
subjetiva, ya que no depende de exámenes con calificaciones, en su lugar, se evalúan
los procesos de aprendizaje y los estudiantes realizan autoevaluaciones. En un
diseño instruccional constructivista los exámenes escritos no tienen cabida; lo que se
utiliza son evaluaciones basadas en resúmenes o síntesis, trazos, productos
acabados y publicaciones. (Assessment, en línea) (p. 4).
De acuerdo a Guardia y Sangrá (s/f) al centrarse en un ambiente educativo virtual de
aprendizaje, el concepto evaluación continua como estrategia de la evaluación
formativa se orienta más hacia el proceso de aprendizaje que a una calificación o
valoración puntual. Esto consiste en la elaboración de actividades e conjunto que son
guiadas y valoradas por los docentes, estructuradas y realizadas cada determinado
tiempo, según la planificación establecida por el docente al inicio del curso. Teniendo
como objetivo el aprovechamiento al máximo del curso, así como el logro de los
objetivos de aprendizaje propuestos. (p. 4)
Los estudios sobre la metodología aplicada a las actividades de evaluación,
observados por Guardia y Sangrá (s/f) se sitúan en 14 tipos distintos enlistados en la
siguiente tabla:
Pruebas de Evaluación Continua. Porcentaje de utilización.
Redacción de un ciberdiario personal, e-portafolios. 0.00%
Juegos de Rol 0.00%
Simulaciones 3.79%
Comparación de escenarios 4.29%
Conceptualización y diseño de un producto. 5.30%
Resolución de problemas 7.07%
Dominio de aplicaciones y lenguajes informáticos. 7.07%
Buscar información 7.83%
Actividades tipo trabajo final de carrera, prácticums y
proyectos
14.39%
Preguntas cerradas 17.68%
Análisis y comentarios de texto, imágenes, webs y otros
elementos
25.51%
Estudios de caso 33.84%
Actividades de síntesis y de presentación de información 35.10%
Actividades de discusión. 40.91%
Preguntas abiertas 43.94%
(pp. 5 – 6).
Referencias
Agudelo, M. (2009). Importancia del diseño instruccional en ambientes virtuales de
aprendizaje. Nuevas Ideas en Informática Educativa, 5, 118-127.Recuperado en
internet de
http://cvonline.uaeh.edu.mx/Cursos/DirEducCont/SeminarioDI/Unidad1/Act15_14_Im
portancia%20DI.pdf
Belloch, C. (2012). Diseño instruccional. Recuperado de internet de
http://cmapspublic.ihmc.us/rid=1MXBYRSF8-1Y2JTP7-RM/EVA4.pdf
Williams, P., Schrum, L., Sangrá, A., & Guárdia, L. (2001). Fundamentos del diseño
técnico-pedagógico en e-learning. Recuperado de: http://aulavirtualkamn. wikispaces.
com/file/view/2.+ MODELOS+ DE+ DISENO+ INSTRUCCIONAL. pdf.[Links].
Córica, J.L., Hernández, M. L., Portalupi, C., Bruno, A. (2010). Fundamentos del
diseño de materiales para educación a distancia. Recuperado de
http://www.editorialeva.net/libros/FDMEaD_Corica_HAguilar_Portalupi_Bruno.pdf
ISBN 978-987-24871-6-4
Díaz Barriga, F. (2005). Principios de diseño instruccional de entornos de aprendizaje
apoyados con TIC: un marco de referencia sociocultural y situado.Tecnología y
comunicación educativas, 20(41),4-16.Recuperado en internet en
http://132.248.9.34/hevila/Tecnologiaycomunicacioneducativas/2004-05/vol19-
20/no41/1.pdf
García, R. V. EDUCACIÓN A DISTANCIA INCLUSIVA EN LA UNIVERSIDAD
NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO: DE LA TELEVISIÓN EDUCATIVA A LA
TELEVISIÓN FORMATIVA PARTICIPATIVA.
Guardia, L. Sangrá, A. (s/f) Diseño instruccional y objetos de aprendizaje; hacia un
modelo para el diseño de actividades de evaluación del aprendizaje on-line.
Recuperado de http://www.um.es/ead/red/M4/guardia17.pdf
McGriff, S. J. (2001). ISD knowledge base/instructional design &
development/instructional systems design models. Retrieved on February, 27, 2006.
Mergel, B. (1998). Diseño instruccional y teoría del aprendizaje. Universidad de
Saskatchewan, Canadá.[Documento en línea] www. usask.
ca/education/coursework/802papers/mergel/espanol. pdf.[Consultado el 8 de mayo
de 2006].
Muñoz, P. C. (2011). Modelos de diseño instruccional utilizados en ambientes
teleformativos. Revista de Investigación Educativa ConeCT, 2(2), 29-62.
Parra, Y. G., & Leyet, O. L. M. (2012). Del diseño instruccional al diseño de
aprendizaje con aplicación de las tecnologías. Education in the Knowledge Society
(EKS), 13(3), 342-360.
Pérez González, R. M. (2007). Diseño instruccional.
Real Academia Española (2015) Diccionario de la lengua española (22.ed). Madrid,
España
Rodríguez, A. D. C. M. (2014). El diseño instruccional en la educación a distancia. Un
acercamiento a los Modelos.
Turrent, A. (s/f). El diseño instruccional y su importancia en la elaboración de
materiales de apoyo didáctico. Recuperado de
http://cvonline.uaeh.edu.mx/Cursos/Maestria/MTE/disenio_de_prog_de_amb_de_ap
ren/Unidad%20II/El_diseno_instrucc_importanc_elab_mat_apoyo_didact_Turrent.pd
f
Uribe-Tirado, A. (2008) Diseño, implementación y evaluación de una propuesta
formativa en alfabetización informacional mediante un ambiente virtual de aprendizaje
a nivel universitario. Caso escuela interamericana de bibliotecología Universidad de
Antioquia (Tesis de maestría). Recuperada de Google
http://eprints.rclis.org/12606/4/1.pdf
Documento word de evaluaciòn del diseño instruccional

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Guia modelos pedagogicos cronograma
Guia modelos pedagogicos cronogramaGuia modelos pedagogicos cronograma
Guia modelos pedagogicos cronogramaRafael
 
Evaluacion holistica
Evaluacion holisticaEvaluacion holistica
Evaluacion holisticaDavid Vargas
 
La administración educativa y su fundamentación epistemológica
La administración educativa y su fundamentación epistemológicaLa administración educativa y su fundamentación epistemológica
La administración educativa y su fundamentación epistemológicaYurani isabel Peña olaya
 
Ventajas y desventajas del diseño instruccional
Ventajas y desventajas del diseño instruccionalVentajas y desventajas del diseño instruccional
Ventajas y desventajas del diseño instruccionalIraida Santana
 
Investigación educativa Mapa conceptual
Investigación educativa Mapa conceptualInvestigación educativa Mapa conceptual
Investigación educativa Mapa conceptualJesus Aguilar Zuñiga
 
Historia de la evaluación
Historia de la evaluación Historia de la evaluación
Historia de la evaluación Vanessa CG
 
Perfil Del Docente E V A L U A D O R Eli
Perfil Del  Docente  E V A L U A D O R EliPerfil Del  Docente  E V A L U A D O R Eli
Perfil Del Docente E V A L U A D O R EliMOISARIELY
 
TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓNTÉCNICA E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓNAngel Sainz
 
Con que evaluar y como - instrumentos
Con que evaluar y como - instrumentosCon que evaluar y como - instrumentos
Con que evaluar y como - instrumentoseriklarasalazar
 
Instrumentos de evaluacion por competencias
Instrumentos de evaluacion por competenciasInstrumentos de evaluacion por competencias
Instrumentos de evaluacion por competenciascomplementacion 2009
 
Estrategias metodologicas
Estrategias metodologicasEstrategias metodologicas
Estrategias metodologicasjmiturregui
 
La didáctica y sus componentes presentación
La didáctica y sus componentes presentación La didáctica y sus componentes presentación
La didáctica y sus componentes presentación José Luis Machaca
 

Mais procurados (20)

Indicadores educativos en mexico
Indicadores educativos en mexicoIndicadores educativos en mexico
Indicadores educativos en mexico
 
Guia modelos pedagogicos cronograma
Guia modelos pedagogicos cronogramaGuia modelos pedagogicos cronograma
Guia modelos pedagogicos cronograma
 
Modelos de evaluación
Modelos de evaluaciónModelos de evaluación
Modelos de evaluación
 
Evaluacion holistica
Evaluacion holisticaEvaluacion holistica
Evaluacion holistica
 
La administración educativa y su fundamentación epistemológica
La administración educativa y su fundamentación epistemológicaLa administración educativa y su fundamentación epistemológica
La administración educativa y su fundamentación epistemológica
 
Ventajas y desventajas del diseño instruccional
Ventajas y desventajas del diseño instruccionalVentajas y desventajas del diseño instruccional
Ventajas y desventajas del diseño instruccional
 
Investigación educativa Mapa conceptual
Investigación educativa Mapa conceptualInvestigación educativa Mapa conceptual
Investigación educativa Mapa conceptual
 
Modelos de diseño instruccional DI
Modelos de diseño instruccional DIModelos de diseño instruccional DI
Modelos de diseño instruccional DI
 
Historia de la evaluación
Historia de la evaluación Historia de la evaluación
Historia de la evaluación
 
Aprendizaje, la relación entre el conductismo y constructivismo
Aprendizaje, la relación entre el conductismo y constructivismoAprendizaje, la relación entre el conductismo y constructivismo
Aprendizaje, la relación entre el conductismo y constructivismo
 
Perfil Del Docente E V A L U A D O R Eli
Perfil Del  Docente  E V A L U A D O R EliPerfil Del  Docente  E V A L U A D O R Eli
Perfil Del Docente E V A L U A D O R Eli
 
Didáctica Crítica
Didáctica Crítica Didáctica Crítica
Didáctica Crítica
 
TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓNTÉCNICA E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
 
Diferencia entre medir y evaluar
Diferencia entre medir y evaluarDiferencia entre medir y evaluar
Diferencia entre medir y evaluar
 
Con que evaluar y como - instrumentos
Con que evaluar y como - instrumentosCon que evaluar y como - instrumentos
Con que evaluar y como - instrumentos
 
Instrumentos de evaluacion por competencias
Instrumentos de evaluacion por competenciasInstrumentos de evaluacion por competencias
Instrumentos de evaluacion por competencias
 
Clase presencial
Clase presencialClase presencial
Clase presencial
 
Estrategias metodologicas
Estrategias metodologicasEstrategias metodologicas
Estrategias metodologicas
 
La didáctica y sus componentes presentación
La didáctica y sus componentes presentación La didáctica y sus componentes presentación
La didáctica y sus componentes presentación
 
Secuencia didactica
Secuencia didacticaSecuencia didactica
Secuencia didactica
 

Destaque

guia del trabajo
guia del trabajoguia del trabajo
guia del trabajoyeimichen
 
F diseno instruccional
F diseno instruccionalF diseno instruccional
F diseno instruccionalunefamaestria
 
Guia instruccional mantenimiento a pc
Guia instruccional mantenimiento a pcGuia instruccional mantenimiento a pc
Guia instruccional mantenimiento a pcjcosta80
 
Diseño instruccional generaciones
Diseño instruccional generacionesDiseño instruccional generaciones
Diseño instruccional generacionesalexaloaiza
 
Modelos de intervención
Modelos de intervenciónModelos de intervención
Modelos de intervenciónLili Hdz
 
Proyecto herramientas ofimaticas
Proyecto herramientas ofimaticasProyecto herramientas ofimaticas
Proyecto herramientas ofimaticasPedhro Acuario
 
Tema 2 Parte I Diseño Instruccional, Teorías y Modelos
Tema 2   Parte I Diseño Instruccional, Teorías y ModelosTema 2   Parte I Diseño Instruccional, Teorías y Modelos
Tema 2 Parte I Diseño Instruccional, Teorías y ModelosMARCO OSCAR NIETO MESA
 
Definición y clasificación de recursos didacticos
Definición y clasificación de recursos didacticosDefinición y clasificación de recursos didacticos
Definición y clasificación de recursos didacticosDiego Troentle
 
Guia para diseñar mi secuencia didáctica
Guia para diseñar mi secuencia didácticaGuia para diseñar mi secuencia didáctica
Guia para diseñar mi secuencia didácticaAna Basterra
 

Destaque (10)

guia del trabajo
guia del trabajoguia del trabajo
guia del trabajo
 
F diseno instruccional
F diseno instruccionalF diseno instruccional
F diseno instruccional
 
Guia instruccional mantenimiento a pc
Guia instruccional mantenimiento a pcGuia instruccional mantenimiento a pc
Guia instruccional mantenimiento a pc
 
Diseño instruccional generaciones
Diseño instruccional generacionesDiseño instruccional generaciones
Diseño instruccional generaciones
 
Modelos de intervención
Modelos de intervenciónModelos de intervención
Modelos de intervención
 
Proyecto herramientas ofimaticas
Proyecto herramientas ofimaticasProyecto herramientas ofimaticas
Proyecto herramientas ofimaticas
 
Tema 2 Parte I Diseño Instruccional, Teorías y Modelos
Tema 2   Parte I Diseño Instruccional, Teorías y ModelosTema 2   Parte I Diseño Instruccional, Teorías y Modelos
Tema 2 Parte I Diseño Instruccional, Teorías y Modelos
 
recursos didácticos
recursos didácticosrecursos didácticos
recursos didácticos
 
Definición y clasificación de recursos didacticos
Definición y clasificación de recursos didacticosDefinición y clasificación de recursos didacticos
Definición y clasificación de recursos didacticos
 
Guia para diseñar mi secuencia didáctica
Guia para diseñar mi secuencia didácticaGuia para diseñar mi secuencia didáctica
Guia para diseñar mi secuencia didáctica
 

Semelhante a Documento word de evaluaciòn del diseño instruccional

Webinario: Uso de la e rúbrica para la evaluación
Webinario: Uso de la e rúbrica para la evaluaciónWebinario: Uso de la e rúbrica para la evaluación
Webinario: Uso de la e rúbrica para la evaluaciónAndinaVirtual
 
Presentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativaPresentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativacaracol0614
 
Presentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativaPresentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativaalfredosmart27
 
Presentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativaPresentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativacaracol0614
 
LA EVALUACIÓN EN LOS SISTEMAS DE APRENDIZAJES INTERACTIVOS (Parte 1)
LA EVALUACIÓN EN LOS SISTEMAS DE APRENDIZAJES INTERACTIVOS (Parte 1)LA EVALUACIÓN EN LOS SISTEMAS DE APRENDIZAJES INTERACTIVOS (Parte 1)
LA EVALUACIÓN EN LOS SISTEMAS DE APRENDIZAJES INTERACTIVOS (Parte 1)Maribel Reiter
 
Evaluacinenentornosvirtualesslideshare 140530215705-phpapp01
Evaluacinenentornosvirtualesslideshare 140530215705-phpapp01Evaluacinenentornosvirtualesslideshare 140530215705-phpapp01
Evaluacinenentornosvirtualesslideshare 140530215705-phpapp01Kadir Quiel
 
Evaluación en entornos virtuales slideshare
Evaluación en entornos virtuales slideshareEvaluación en entornos virtuales slideshare
Evaluación en entornos virtuales slidesharemrivera13
 
Evaluación en entornos virtuales
Evaluación en entornos virtuales Evaluación en entornos virtuales
Evaluación en entornos virtuales lsandoval46
 
La evaluacion en la rieb
La evaluacion en la riebLa evaluacion en la rieb
La evaluacion en la riebValentin Flores
 
Tipos de Evaluación
Tipos de EvaluaciónTipos de Evaluación
Tipos de Evaluaciónmarialuz73
 
EvalaucióN Entornos Virtuales
EvalaucióN Entornos VirtualesEvalaucióN Entornos Virtuales
EvalaucióN Entornos Virtualese-metafora
 
Evaluacion ClasificacióN Tipos
Evaluacion ClasificacióN TiposEvaluacion ClasificacióN Tipos
Evaluacion ClasificacióN TiposAlberto Christin
 
GUIA_RUTAS_COMPETENCIAS_Y_RESULTADOS_DE_APRENDIZAJE_(1).pdf
GUIA_RUTAS_COMPETENCIAS_Y_RESULTADOS_DE_APRENDIZAJE_(1).pdfGUIA_RUTAS_COMPETENCIAS_Y_RESULTADOS_DE_APRENDIZAJE_(1).pdf
GUIA_RUTAS_COMPETENCIAS_Y_RESULTADOS_DE_APRENDIZAJE_(1).pdfJULIETHRINCN4
 
La evaluación
La evaluaciónLa evaluación
La evaluaciónsuecianas
 

Semelhante a Documento word de evaluaciòn del diseño instruccional (20)

Evaluacion constructo
Evaluacion constructoEvaluacion constructo
Evaluacion constructo
 
Evaluación diseño istruccional
Evaluación diseño istruccionalEvaluación diseño istruccional
Evaluación diseño istruccional
 
Evaluación
EvaluaciónEvaluación
Evaluación
 
Webinario: Uso de la e rúbrica para la evaluación
Webinario: Uso de la e rúbrica para la evaluaciónWebinario: Uso de la e rúbrica para la evaluación
Webinario: Uso de la e rúbrica para la evaluación
 
SINTESIS FUNCION DE EVALUACIÓN
SINTESIS FUNCION DE EVALUACIÓNSINTESIS FUNCION DE EVALUACIÓN
SINTESIS FUNCION DE EVALUACIÓN
 
Presentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativaPresentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativa
 
Presentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativaPresentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativa
 
Presentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativaPresentaci+¦n evaluacion formativa
Presentaci+¦n evaluacion formativa
 
Evaluacion formativa
Evaluacion formativaEvaluacion formativa
Evaluacion formativa
 
LA EVALUACIÓN EN LOS SISTEMAS DE APRENDIZAJES INTERACTIVOS (Parte 1)
LA EVALUACIÓN EN LOS SISTEMAS DE APRENDIZAJES INTERACTIVOS (Parte 1)LA EVALUACIÓN EN LOS SISTEMAS DE APRENDIZAJES INTERACTIVOS (Parte 1)
LA EVALUACIÓN EN LOS SISTEMAS DE APRENDIZAJES INTERACTIVOS (Parte 1)
 
Evaluacinenentornosvirtualesslideshare 140530215705-phpapp01
Evaluacinenentornosvirtualesslideshare 140530215705-phpapp01Evaluacinenentornosvirtualesslideshare 140530215705-phpapp01
Evaluacinenentornosvirtualesslideshare 140530215705-phpapp01
 
Evaluación en entornos virtuales slideshare
Evaluación en entornos virtuales slideshareEvaluación en entornos virtuales slideshare
Evaluación en entornos virtuales slideshare
 
Evaluación en entornos virtuales
Evaluación en entornos virtuales Evaluación en entornos virtuales
Evaluación en entornos virtuales
 
Evaluacion
EvaluacionEvaluacion
Evaluacion
 
La evaluacion en la rieb
La evaluacion en la riebLa evaluacion en la rieb
La evaluacion en la rieb
 
Tipos de Evaluación
Tipos de EvaluaciónTipos de Evaluación
Tipos de Evaluación
 
EvalaucióN Entornos Virtuales
EvalaucióN Entornos VirtualesEvalaucióN Entornos Virtuales
EvalaucióN Entornos Virtuales
 
Evaluacion ClasificacióN Tipos
Evaluacion ClasificacióN TiposEvaluacion ClasificacióN Tipos
Evaluacion ClasificacióN Tipos
 
GUIA_RUTAS_COMPETENCIAS_Y_RESULTADOS_DE_APRENDIZAJE_(1).pdf
GUIA_RUTAS_COMPETENCIAS_Y_RESULTADOS_DE_APRENDIZAJE_(1).pdfGUIA_RUTAS_COMPETENCIAS_Y_RESULTADOS_DE_APRENDIZAJE_(1).pdf
GUIA_RUTAS_COMPETENCIAS_Y_RESULTADOS_DE_APRENDIZAJE_(1).pdf
 
La evaluación
La evaluaciónLa evaluación
La evaluación
 

Último

Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkKirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkMaximilianoMaldonado17
 
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..La Gatera de la Villa
 
Presentación: Actividad de Diálogos adolescentes.pptx
Presentación: Actividad de  Diálogos adolescentes.pptxPresentación: Actividad de  Diálogos adolescentes.pptx
Presentación: Actividad de Diálogos adolescentes.pptxNabel Paulino Guerra Huaranca
 
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASEjemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASJavier Sanchez
 
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxPPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxKarenSepulveda23
 
5°-CARPETA PEDAGÓGICA 2024-MAESTRAS DE PRIMARIA PERÚ-978387435.doc
5°-CARPETA PEDAGÓGICA 2024-MAESTRAS DE PRIMARIA PERÚ-978387435.doc5°-CARPETA PEDAGÓGICA 2024-MAESTRAS DE PRIMARIA PERÚ-978387435.doc
5°-CARPETA PEDAGÓGICA 2024-MAESTRAS DE PRIMARIA PERÚ-978387435.docGLADYSPASTOR
 
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptexplicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptjosemanuelcremades
 
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptxTECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptxFranciscoCruz296518
 
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdfAnna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdfSaraGabrielaPrezPonc
 
Revista digital primer ciclo 2024 colección ediba
Revista digital primer ciclo 2024 colección edibaRevista digital primer ciclo 2024 colección ediba
Revista digital primer ciclo 2024 colección edibaTatiTerlecky1
 
U2_EA1_descargable TIC 2 SEM VIR PRE.pdf
U2_EA1_descargable TIC 2 SEM VIR PRE.pdfU2_EA1_descargable TIC 2 SEM VIR PRE.pdf
U2_EA1_descargable TIC 2 SEM VIR PRE.pdfJavier Correa
 
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
plan espacios inspiradores para nivel primaria
plan espacios inspiradores para nivel primariaplan espacios inspiradores para nivel primaria
plan espacios inspiradores para nivel primariaElizabeth252489
 
SECUENCIA DIDÁCTICA Matemática 1er grado
SECUENCIA  DIDÁCTICA Matemática 1er gradoSECUENCIA  DIDÁCTICA Matemática 1er grado
SECUENCIA DIDÁCTICA Matemática 1er gradoAnaMara883998
 
Tecnología educativa en la era actual .pptx
Tecnología educativa en la era actual .pptxTecnología educativa en la era actual .pptx
Tecnología educativa en la era actual .pptxJulioSantin2
 
sociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercerosociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre terceroCEIP TIERRA DE PINARES
 
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdfGUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdfNELLYKATTY
 
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023Ivie
 

Último (20)

Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkKirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
 
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
La Gatera de la Villa nº 51. Revista cultural sobre Madrid..
 
Presentación: Actividad de Diálogos adolescentes.pptx
Presentación: Actividad de  Diálogos adolescentes.pptxPresentación: Actividad de  Diálogos adolescentes.pptx
Presentación: Actividad de Diálogos adolescentes.pptx
 
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASEjemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
 
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxPPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
 
5°-CARPETA PEDAGÓGICA 2024-MAESTRAS DE PRIMARIA PERÚ-978387435.doc
5°-CARPETA PEDAGÓGICA 2024-MAESTRAS DE PRIMARIA PERÚ-978387435.doc5°-CARPETA PEDAGÓGICA 2024-MAESTRAS DE PRIMARIA PERÚ-978387435.doc
5°-CARPETA PEDAGÓGICA 2024-MAESTRAS DE PRIMARIA PERÚ-978387435.doc
 
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptexplicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
 
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptxTECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
TECNOLOGÍA EDUCATIVA, USO DE LAS TIC.pptx
 
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdfAnna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
Anna Llenas Serra. El monstruo de colores. Doctor de emociones.pdf
 
Revista digital primer ciclo 2024 colección ediba
Revista digital primer ciclo 2024 colección edibaRevista digital primer ciclo 2024 colección ediba
Revista digital primer ciclo 2024 colección ediba
 
U2_EA1_descargable TIC 2 SEM VIR PRE.pdf
U2_EA1_descargable TIC 2 SEM VIR PRE.pdfU2_EA1_descargable TIC 2 SEM VIR PRE.pdf
U2_EA1_descargable TIC 2 SEM VIR PRE.pdf
 
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
 
plan espacios inspiradores para nivel primaria
plan espacios inspiradores para nivel primariaplan espacios inspiradores para nivel primaria
plan espacios inspiradores para nivel primaria
 
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdfTema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
 
SECUENCIA DIDÁCTICA Matemática 1er grado
SECUENCIA  DIDÁCTICA Matemática 1er gradoSECUENCIA  DIDÁCTICA Matemática 1er grado
SECUENCIA DIDÁCTICA Matemática 1er grado
 
Tecnología educativa en la era actual .pptx
Tecnología educativa en la era actual .pptxTecnología educativa en la era actual .pptx
Tecnología educativa en la era actual .pptx
 
sociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercerosociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercero
 
Tema 6.- La identidad visual corporativa y el naming.pdf
Tema 6.- La identidad visual corporativa y el naming.pdfTema 6.- La identidad visual corporativa y el naming.pdf
Tema 6.- La identidad visual corporativa y el naming.pdf
 
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdfGUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
GUÍA SIANET - Agenda - Tareas - Archivos - Participaciones - Notas.pdf
 
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
Presentación contribuciones socioeconómicas del SUPV 2023
 

Documento word de evaluaciòn del diseño instruccional

  • 1. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA FACULTAD DE MEDICINA MAESTRÌA EN DOCENCIA EN CIENCIAS DE LA SALUD Maestrantes: Palmira del Rocio Gil Medina Mario Francisco Barajas Olivas Aleida Guadalupe Pérez Ávila Facilitador: MTE. Luis Alberto González García Módulo: Diseño instruccional Para ambientes virtuales de Aprendizaje Culiacán, Rosales, Sinaloa, México, Noviembre del 2015. EVALUACIÓN
  • 2. La etimología del verbo evaluación se remonta al francés évaluer y permite indicar, valorar, establecer, apreciar o calcular la importancia de una determinada cosa o asunto. En la educación, evaluar se menciona cómo “Estimar los conocimientos, aptitudes y rendimiento de los alumnos” Real Academia Española (2015) Díaz Barriga (2005) menciona que “la evaluación (en congruencia con la enseñanza) abarcará el saber, el saber hacer y el ser; se centrará en el desempeño y competencias adquiridas, en la valoración de tareas generativas y en el seguimiento de procesos y mecanismos de autorregulación.”(p.13) Agudelo (2009) menciona que realmente esta etapa está presente durante todo el proceso del diseño instruccional y que contempla una evaluación integral en el sentido de que abarca la evaluación del proceso de aprendizaje del alumno, la evaluación del docente y la evaluación del diseño instruccional. En esta fase se toman en cuenta aspectos como : la calidad del contenido, la estructuración del material, la actuación de los docentes, el desempeño de los recursos entre otros. El objetivo de la evaluación es identificar posibles problemas para luego efectuar ajustes y correcciones. ● Se elaboran los formatos de evaluación ● Se planean las sesiones de evaluación con los usuarios ● Se analizan los resultados ● Se rediseñan los aspectos que pueden ser modificados y ● Se aplican las acciones de mejora. Según Cortez (2006) mencionado en Agudelo (2009) para lograr una correcta evaluación se requiere de dos momentos: Evaluación Formativa: Se realiza durante todo el proceso de diseño instruccional y su propósito fundamental es la corrección de errores en los materiales diseñados. Este proceso tiene 3 ciclos de recolección de información: • Evaluación uno a uno: se realiza entre el diseñador y un miembro de la audiencia. • Evaluación por grupos pequeños: se realizan en grupo de personas, una muestra representativa de la audiencia • Evaluación de campo o piloto. se realiza en las sesiones de aprendizaje. Evaluación Sumativa: Es la evaluación que se hace al final del proceso. La información que se obtuvo durante la evaluación formativa sirve a esta como base o guía.
  • 3. La recolección de la información así mismo se da con: • Evaluación de los participantes o estudiantes: frente al proceso de aprendizaje, materiales educativos, actividades de aprendizaje, recursos tecnológicos y desempeño de los tutores. • Evaluación de los tutores: frente al recurso educativo en su totalidad y al proceso de capacitación. • Evaluación del equipo interdisciplinario de trabajo: frente al proceso de diseño instruccional. • Actas y comentarios de las reuniones de trabajo, revisión y seguimiento. En palabras concretas la evaluación formativa sucede durante todo el proceso y se realiza para verificar los logros y hacer los ajustes antes de la versión final y la evaluación sumativa sucede al final del proceso, cuando se ha implementado la instrucción y se realiza para verificar si se alcanzó lo que se esperaba. Belloch(2012) menciona que la evaluación consiste en llevar a cabo la evaluación formativa de cada una de las etapas del proceso ADDIE y la evaluación sumativa a través de pruebas específicas para analizar los resultados de la acción formativa. Para Williams, Schrum, Sangrá, y Guárdia (2001) se debe incluir una evaluación exhaustiva a lo largo del curso para incluir diferentes niveles de evaluación como: • Nivel 1: Evaluación del curso y cómo mejorarlo • Nivel 2: Evaluación del conocimiento de los alumnos • Nivel 3: Evaluación del proceso de transferencia de la formación • Nivel 4: Evaluación del impacto económico del curso (si se desarrolla como producto comercial) Las actividades que forman la evaluación son: • Realizar evaluaciones formativas y sumativas • Interpretar los resultados de las evaluaciones de los alumnos • Recoger las opiniones de los graduados y de los no graduados • Revisar las actividades • Si es un prototipo, llevar a cabo los ajustes adecuados al modelo Agudelo (2009) Menciona un Ejemplo de aplicación de la evaluación: El tutor • Habilidad, metodología y técnicas para utilizar los instrumentos del entorno virtual. • Conocimientos temáticos y orientación del aprendizaje.
  • 4. • Motivación y dinamización del aprendizaje. • Capacidad de comunicación e interacción. Recursos informativos guías y materiales educativos • El material y los recursos en cuanto a actualización, usabilidad e interactividad. • Organización y coherencia de los contenidos. • La calidad en los contenidos en cuanto a los saberes esenciales, la cantidad del material de apoyo y lecturas, la estructura de la información y el aprovechamiento de los recursos de la plataforma educativa • Facilidad de acceso a los materiales: descargables, imprimibles, entre otros. • La calidad visual y riqueza gráfica de los contenidos. Las actividades • Las actividades como propuestas para facilitar y afianzar el aprendizaje. • Instrucciones y organización de las actividades. • Tiempo y el nivel de exigencia de las actividades. • Correspondencia con los objetivos propuestos. Herramientas de comunicación • Nivel de interactividad y flujos de comunicación. • Nivel de trabajo colaborativo • Efectividad de la comunicación con sus compañeros y con el tutor a través de los recursos tecnológicos. • La interacción con el profesor (relacionada a los temas académicos, personales y manejo de grupos). EVALUACIÓN DE ADDIE BASADO EN WEB Retroalimenta continuamente su aplicación, con ajustes y correcciones que se realizan en función de los resultados de la evaluación formativa y sumativa. • Realice pruebas sobre los estándares instruccionales. • Evalúe el rendimiento del alumno mediante métodos holísticos. • Incluya evaluaciones formativas para mejorar el curso durante su aplicación. • Realice evaluaciones sumativas para juzgar el efecto del curso. DETERMINACIÓN DE LA PONDERACIÓN DURANTE LA EVALUACIÓN
  • 5. De acuerdo a Córica, Hernández, Portalupi, Bruno (2010) uno de los aspectos álgidos más importantes de la educación a distancia es la evaluación. La necesidad de tomar o no en cuenta el resultado de la evaluación formativa en la calificación sumativa final del curso. Existen 2 versiones: a) Sólo la sumativa se considera para medir los resultados y, b) Se deben considerar todas las actividades llevadas en el transcurso del curso, formativa y sumativa, para la calificación final (p. 134). En la primera observación, los estudiantes tienden a perder la motivación para participar en el curso, debido a que piensan que el examen final es el que cuenta, por consiguiente no se sienten obligados a realizar las tareas. Con esto se obtiene un nivel bajo de actividad en el aula virtual, obteniendo los siguientes inconvenientes: ● Menor construcción de nuevos conocimientos, por falta de participación en los foros de debate. ● Acumulación de tareas, y desconexión con el resto del grupo de estudiantes. ● Menor interacción social. ● Menor establecimiento de contactos personales. ● Disminución de la motivación. ● Mayores tasas de abandono Mientras que en la segunda observación, si se toman en cuenta las actividades formativas en la calificación final, puede ocasionar que los estudiantes más activos y participativos, logren, sin mayor esfuerzo, aprobar el curso con estas tareas sin tener la evidencia de haber logrado el aprendizaje propuesto (Córica et al. 2010, p. 135). Por lo tanto, es imprescindible efectuar un balance adecuado de qué ponderación de la calificación final se le asigna a las tareas formativas en la aprobación del programa formativo. La evaluación formativa no debe ser tan baja para que no provoque desmotivación, ni muy alta para evitar que el alumno apruebe sin saber que obtuvo el conocimiento propuesto. Córica et al. (2010) proponen la utilización de un polinomio de aprendizaje, que es una simple expresión matemática que permite asignar una ponderación o porcentaje a cada tarea, de tal manera que la suma de los porcentajes parciales multiplicados por el peso relativo de cada una de las tareas nos dé la calificación final como resultado (p. 136). Ejemplo: Programa formativo que tenga foros de debate, una monografía, dos exámenes formativos y un examen sumativo. ¿Cómo asignaremos los puntajes a cada tarea? Claves del polinomio: · El porcentaje del examen sumativo será alto, pero no lo suficiente como para hacer que el estudiante apruebe sin las formativas. (50% sugerido si 80% es el mínimo para aprobar). · El porcentaje de las actividades formativas se distribuyen en tres partes: Ø Interacción 20% Ø Tareas 15% Ø Exámenes parciales o formativos 15%
  • 6. · El mínimo puntaje requerido será suficientemente alto para que las formativas tengan peso pero que no permitan pasar el curso con un examen final muy pobre. · Expresión matemática. · permite asignar porcentajes a cada tarea. · NotaExamenFinal x 0.5 + ValoraciónForos x 0.2 + NotaTareas x 0.15 + NotasParciales x 0.15 · 100% x 0.5 (50%) + 100% x 0.2 (20%) + 100% x 0.15 (15%) + 100% x 0.15 (15%) = 100% Calificación. (Córica et al. 2010, p. 137). Steven J. McGriff (2000) menciona a la Evaluación como fase mide la eficacia y eficiencia de la instrucción. La Evaluación debe estar presente durante todo proceso de diseño instruccional, dentro de las fases, entre las fases, y después de la implementación. La Evaluación puede ser Formativa o sumativa: Evaluación Formativa se realiza durante y entre las fases. El propósito de este tipo de evaluación es mejorar la instrucción antes de implementar la versión final. Evaluación Sumativa usualmente ocurre después de que la versión final es implementada. Este tipo de evaluación determina la eficacia total de la instrucción. La información de la evaluación sumativa es a menudo usada para tomar decisiones acerca de la instrucción (tales como comprar un paquete educativo o continuar con la instrucción. Para Muñoz (2011) comenta que la Evaluación: Pese a presentarse como la quinta fase del modelo del diseño instruccional, es un componente integral de cada una de las cuatro fases anteriores. Esto quiere decir que la evaluación en este modelo brinda la posibilidad de que el diseñador pueda realizar una evaluación formativa (a lo largo de todo el proceso) y también sumativa (al final del proceso de formación). De este modo al conducir cada fase del diseño instruccional, los procedimientos y actividades pueden ser evaluados para asegurar que se realicen en la manera más eficaz para asegurar resultados óptimos (Riera et al., 2000). Se muestran algunas de las preguntas de evaluación que deberían Realizarse en cada una de las fases del modelo ADDIE. ● ¿Los medios de evaluación que se escogieron son los más apropiados para este diseño instruccional? ● ¿Son válidos y confiables los instrumentos de evaluación?
  • 7. ● ¿Se ha hecho previsión para el análisis, un informe y seguimiento de las formas de evaluación? Para Góngora (2012) La evaluación es el proceso de determinar la adecuación de la instrucción, los datos de registro del tiempo, la interpretación de los resultados de la evaluación además de las encuestas a graduados, la revisión de actividades, las recomendaciones. Y finalmente el informe de la evaluación, la revisión de los materiales y revisión del prototipo. Según Williams (2003) La fase de evaluación en la formación basada en web retroalimenta continuamente su aplicación, con ajustes y correcciones que se realizan en función de los resultados de la evaluación formativa y sumativa. • Realice pruebas sobre los estándares instruccionales. • Evalúe el rendimiento del alumno mediante métodos holísticos. • Incluya evaluaciones formativas para mejorar el curso durante su Aplicación. • Realice evaluaciones sumativas para juzgar el efecto del curso. Por otra parte Uribe (2008) menciona que en un plan de evaluación los objetivos ofrecen pistas de cómo los estudiantes demuestran que han aprendido con éxito los conocimientos propuestos. Por ello, quienes diseñan la estructura instruccional deben decidir cómo medirán y evaluarán los resultados durante la participación y al final del curso. Se consideran los niveles de KIRKPATRICK (1995) (citado en Uribe, 2008): ● Evaluación de Reacción. Evaluación que se enfoca en las impresiones y actitudes de los participantes considerando sus experiencias de aprendizaje. Aquí los instrumentos se diseñan para determinar el nivel de satisfacción de los participantes, referidos a menudo como índice de la felicidad. ● Evaluación de aprendizaje. Este tipo es el que se conduce con mayor frecuencia. Se toma la medida de los cambios de conocimiento, destrezas y sensibilidades mediante pruebas y exámenes, elaborando una comparación entre actuación de antes y después del programa de aprendizaje. ● Cambio de actuación. Es de esperarse que los participantes que han experimentado el aprendizaje exitoso en un programa de capacitación, refleje un nuevo aprendizaje durante el desarrollo de su trabajo. ● Evaluación de Resultados. El objetivo de este nivel de evaluación está considerado en cualquiera de los otros cambios intencionados o no intencionados otorgados por el desarrollo e implementación del programa. Durante la fase de diseño, este punto puede ofrecer a los diseñadores instruccionales, ideas para desarrollar un plan de evaluación que permita el acercamiento y los juegos de estrategias para recoger los diferentes datos obtenidos y especificar cómo serán analizados. (pp. 23 – 24).
  • 8. En otro orden de ideas, Uribe (2008), establece que las especificaciones obtenidas de la evaluación preparada durante la fase del diseño, ayudan a fijar los parámetros para la creación de los instrumentos y procedimientos, con los que se obtendrán los datos sobre la eficaciade los distintos apartados del curso. La instrumentación variará según el objetivo de la evaluación: en algunas se emplearán medidas de satisfacción y otras respuestas afectivas de participantes, la obtención del grado al cual los estudiantes demuestran el conocimiento, destrezas y sensibilidades que aprendieron después de finalizar el curso y cualquier otra variable que resulte del programa educativo. (p. 26). Durante la Evaluación se toma en cuenta el someter las diferentes fases del diseño instruccional a este proceso. Al ir progresando en el desarrollo de cada fase, los procedimientos y actividades pueden evaluarse para asegurar su eficacia al momento de que se lleven a cabo, con la finalidad de asegurar resultados óptimos. Se puede utilizar la siguiente de preguntas: Fase Preguntas de Evaluación. Pre-análisis 1.- ¿Se han recogido todos los datos? ¿Son precisos y completos? ¿Han sido interpretados precisamente por su relevancia para la instrucción propuesta? 2.- ¿Se han identificado todos los recursos financieros? ¿Serán adecuados para apoyar la instrucción propuesta? 3.- ¿Conformará el proyecto prospectivo con el plan estratégico de la organización? 4.- ¿Está escrito bien y completo el prospecto? 5.- ¿Provee suficiente justificación para que los que deben tomar decisiones aprueben el proyecto instruccional? 6.- ¿Se ha tomado una decisión clara junto con un compromiso institucional para que se adelante el proyecto? 7.- ¿Se han recogido todos los datos para la valoración del ambiente externo a la organización? ¿Son precisos y completos? ¿Se han interpretado precisamente por su relevancia para la instrucción propuesta? 8.- ¿Se han identificado las fuerzas, oportunidades, debilidades y oportunidades de la organización? ¿Se han analizado en términos de significado para la instrucción? 9.- ¿Se ha trazado adecuadamente el mapa del corpus del conocimiento del material relacionado con el curso prospectivo? ¿Es preciso y completo el mapa?
  • 9. 10.- ¿Ha sido precisoy completo el examen de las características de los participantes prospectivos del programa? 11.- ¿Son los datos relacionados con las diferentes categorías de necesidades de aprendizaje precisos y completos? 12.- ¿Pueden los requerimientos de actuación realísticamente lograrse por medio de la instrucción? 13.- ¿Hay actividades o acciones no instruccionales que pueden agregarse para habilitar el logro de los resultados intencionados de aprendizaje? 14.- ¿Está completo el contenido propuesto del curso? Diseño 1.- ¿Corresponden los resultados intencionados del curso a los requerimientos de actuación y contenido del cursoidentificado en la fase previa? 2.- ¿Corresponde el plan de evaluación del proceso y resultados a los objetivos esperados del programa? 3.- ¿Corresponden las actividades de aprendizaje a los resultados intencionados del programa así como el plan de evaluación del proceso y resultados? 4.- ¿Es probable que los materiales faciliten el cumplimiento de los objetivos? Desarrollo 5.- ¿Corresponden los materiales del aprendizaje a los resultados intencionados, plan de actividades de aprendizaje y las especificaciones formuladas en la fase previa? 6.- ¿Es amigable el ambiente en línea de aprendizaje, bonito, y completo? ¿Facilita aprendizaje y actuación eficaz? 7.- ¿Son válidos y confiables los instrumentos de evaluación? 8.- ¿Sugieren actividades alternativas los recursos didácticos que el instructor del curso pueda usar para enseñar el curso? 9.- ¿Facilitarán las actividades el aprendizaje de los participantes? 10.- ¿Comunican eficazmente todos los materiales multimedia? Implementación 11.- ¿Están satisfechos los integrantes con sus experiencias del diseño instruccional en relación a este curso? 12.- ¿Son debidamente calificados los instructores seleccionados para enseñar el curso?
  • 10. 13.- ¿Están preparados y sienten cómodos los instructores para enseñar el curso en línea? 14.- ¿Es adecuado el ambiente de aprendizaje en línea? 15.- ¿Lograron los participantes los resultados intencionados? ¿Pueden demostrar la actuación requerida? 16.- Cuáles cambios son necesarios para mejorar la eficacia de los recursos de aprendizaje? 17.- ¿Qué tanto provee el instructor orientación, consejo, y soporte al participante? 18.- ¿Cómo pueden ser mejorados los recursos para el instructor? 19.- ¿Qué tan eficaces son los esfuerzos de promoción y mercadeo? 20.- ¿Qué tan eficaces son los esfuerzos por captar participantes para el curso? 21.- ¿Están satisfechos los participantes con sus experiencias de aprendizaje? 22.- Si los participantes no han tenido experiencia previa con el aprendizaje en línea, ¿fueron adecuadas la orientación y capacitación que recibieron sobre este medio? 23.- Si el instructor no ha tenido experiencia previa con la enseñanza en línea, ¿fue adecuada la orientación y capacitación sobre este medio que recibieron? 24.- ¿Está satisfecho el instructor con su experiencia de aprendizaje? 25.- ¿Cuáles son las implicaciones de los resultados para los participantes para la enseñanza? 26.- En vista de los resultados de las distintas formas de evaluación, ¿cómo debe cambiar el diseño instruccional? Evaluación 27.- ¿Son los acercamientos a evaluación que se escogieron los más apropiados para este proyecto del diseño instruccional? 28.- ¿Son válidos y confiables los instrumentos de evaluación? 29.- ¿Se han hecho previsión para análisis, un informe y seguimiento de las varias formas de evaluación?
  • 11. 30.- ¿Son evaluados los procedimientos de evaluación para mejoras posibles? 31.- ¿Son presentados los resultados de la evaluación a los oficiales de la organización patrocinador y otros interesados (stakeholders) Tabla 10. Preguntas guía para la fase-Proceso continuo de Evaluación. Modelo PR- ADDIE (COOKSON, 2003). Tomado de: Uribe-Tirado, A. (2008) Diseño, implementación y evaluación de una propuesta formativa en alfabetización informacional mediante un ambiente virtual de aprendizaje a nivel universitario. Caso escuela interamericana de bibliotecología Universidad de Antioquia (Tesis de maestría). Recuperada de Google http://eprints.rclis.org/12606/4/1.pdf Según Turrent, (s/f) en la evaluación del diseño instruccional, es mucho más subjetiva, ya que no depende de exámenes con calificaciones, en su lugar, se evalúan los procesos de aprendizaje y los estudiantes realizan autoevaluaciones. En un diseño instruccional constructivista los exámenes escritos no tienen cabida; lo que se utiliza son evaluaciones basadas en resúmenes o síntesis, trazos, productos acabados y publicaciones. (Assessment, en línea) (p. 4). De acuerdo a Guardia y Sangrá (s/f) al centrarse en un ambiente educativo virtual de aprendizaje, el concepto evaluación continua como estrategia de la evaluación formativa se orienta más hacia el proceso de aprendizaje que a una calificación o valoración puntual. Esto consiste en la elaboración de actividades e conjunto que son guiadas y valoradas por los docentes, estructuradas y realizadas cada determinado tiempo, según la planificación establecida por el docente al inicio del curso. Teniendo como objetivo el aprovechamiento al máximo del curso, así como el logro de los objetivos de aprendizaje propuestos. (p. 4) Los estudios sobre la metodología aplicada a las actividades de evaluación, observados por Guardia y Sangrá (s/f) se sitúan en 14 tipos distintos enlistados en la siguiente tabla: Pruebas de Evaluación Continua. Porcentaje de utilización. Redacción de un ciberdiario personal, e-portafolios. 0.00% Juegos de Rol 0.00% Simulaciones 3.79% Comparación de escenarios 4.29% Conceptualización y diseño de un producto. 5.30% Resolución de problemas 7.07%
  • 12. Dominio de aplicaciones y lenguajes informáticos. 7.07% Buscar información 7.83% Actividades tipo trabajo final de carrera, prácticums y proyectos 14.39% Preguntas cerradas 17.68% Análisis y comentarios de texto, imágenes, webs y otros elementos 25.51% Estudios de caso 33.84% Actividades de síntesis y de presentación de información 35.10% Actividades de discusión. 40.91% Preguntas abiertas 43.94% (pp. 5 – 6). Referencias Agudelo, M. (2009). Importancia del diseño instruccional en ambientes virtuales de aprendizaje. Nuevas Ideas en Informática Educativa, 5, 118-127.Recuperado en internet de http://cvonline.uaeh.edu.mx/Cursos/DirEducCont/SeminarioDI/Unidad1/Act15_14_Im portancia%20DI.pdf Belloch, C. (2012). Diseño instruccional. Recuperado de internet de http://cmapspublic.ihmc.us/rid=1MXBYRSF8-1Y2JTP7-RM/EVA4.pdf Williams, P., Schrum, L., Sangrá, A., & Guárdia, L. (2001). Fundamentos del diseño técnico-pedagógico en e-learning. Recuperado de: http://aulavirtualkamn. wikispaces. com/file/view/2.+ MODELOS+ DE+ DISENO+ INSTRUCCIONAL. pdf.[Links]. Córica, J.L., Hernández, M. L., Portalupi, C., Bruno, A. (2010). Fundamentos del diseño de materiales para educación a distancia. Recuperado de http://www.editorialeva.net/libros/FDMEaD_Corica_HAguilar_Portalupi_Bruno.pdf ISBN 978-987-24871-6-4 Díaz Barriga, F. (2005). Principios de diseño instruccional de entornos de aprendizaje apoyados con TIC: un marco de referencia sociocultural y situado.Tecnología y comunicación educativas, 20(41),4-16.Recuperado en internet en http://132.248.9.34/hevila/Tecnologiaycomunicacioneducativas/2004-05/vol19- 20/no41/1.pdf
  • 13. García, R. V. EDUCACIÓN A DISTANCIA INCLUSIVA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO: DE LA TELEVISIÓN EDUCATIVA A LA TELEVISIÓN FORMATIVA PARTICIPATIVA. Guardia, L. Sangrá, A. (s/f) Diseño instruccional y objetos de aprendizaje; hacia un modelo para el diseño de actividades de evaluación del aprendizaje on-line. Recuperado de http://www.um.es/ead/red/M4/guardia17.pdf McGriff, S. J. (2001). ISD knowledge base/instructional design & development/instructional systems design models. Retrieved on February, 27, 2006. Mergel, B. (1998). Diseño instruccional y teoría del aprendizaje. Universidad de Saskatchewan, Canadá.[Documento en línea] www. usask. ca/education/coursework/802papers/mergel/espanol. pdf.[Consultado el 8 de mayo de 2006]. Muñoz, P. C. (2011). Modelos de diseño instruccional utilizados en ambientes teleformativos. Revista de Investigación Educativa ConeCT, 2(2), 29-62. Parra, Y. G., & Leyet, O. L. M. (2012). Del diseño instruccional al diseño de aprendizaje con aplicación de las tecnologías. Education in the Knowledge Society (EKS), 13(3), 342-360. Pérez González, R. M. (2007). Diseño instruccional. Real Academia Española (2015) Diccionario de la lengua española (22.ed). Madrid, España Rodríguez, A. D. C. M. (2014). El diseño instruccional en la educación a distancia. Un acercamiento a los Modelos. Turrent, A. (s/f). El diseño instruccional y su importancia en la elaboración de materiales de apoyo didáctico. Recuperado de http://cvonline.uaeh.edu.mx/Cursos/Maestria/MTE/disenio_de_prog_de_amb_de_ap ren/Unidad%20II/El_diseno_instrucc_importanc_elab_mat_apoyo_didact_Turrent.pd f Uribe-Tirado, A. (2008) Diseño, implementación y evaluación de una propuesta formativa en alfabetización informacional mediante un ambiente virtual de aprendizaje a nivel universitario. Caso escuela interamericana de bibliotecología Universidad de Antioquia (Tesis de maestría). Recuperada de Google http://eprints.rclis.org/12606/4/1.pdf