O SlideShare utiliza cookies para otimizar a funcionalidade e o desempenho do site, assim como para apresentar publicidade mais relevante aos nossos usuários. Se você continuar a navegar o site, você aceita o uso de cookies. Leia nosso Contrato do Usuário e nossa Política de Privacidade.
O SlideShare utiliza cookies para otimizar a funcionalidade e o desempenho do site, assim como para apresentar publicidade mais relevante aos nossos usuários. Se você continuar a utilizar o site, você aceita o uso de cookies. Leia nossa Política de Privacidade e nosso Contrato do Usuário para obter mais detalhes.
Registe-se para fazer uma avaliação gratuita de Scribd e transferir agora.
Transferir com avaliação gratuitaRegiste-se para fazer uma avaliação gratuita de Scribd e transferir agora.
Transferir com avaliação gratuitaCompartilhar
Baixar para ler offline
Registe-se para fazer uma avaliação gratuita de Scribd e transferir agora.
Transferir com avaliação gratuita
The Flaw in the “Delayed Consumption” Fear
The problem with the “delayed
consumption” argument is that it
normally pays to delay purchases,
whether prices are falling or rising
As long as real interest rates are
positive, as the Fisher principle
predicts, waiting to make a purchase
is to your advantage because money
you leave in the bank earns interest
faster than inflation raises the prices
of the goods you buy
Jan. 16, 2015 Ed Dolan’s Econ Blog
Example:
You need a new dishwasher, priced at
$500 if you buy it today. With 2%
deflation, the price will fall to $490 if you
wait a year. The nominal rate of interest
on cash is 0% , which is as good as you
will get in a deflationary economy, so the
real return on savings is +2% . By waiting
a year, you will gain $10.
Instead, suppose there is 3% inflation and
your bank is paying 5% nominal (2% real)
on a 1-year CD. Your dishwasher would
go up in price to $515 if you waited a
year, but your CD will be worth $525
when it matures, so waiting a year gives
you exactly the same $10 net gain.
The Flaw in the “Delayed Consumption” Fear The problem with the “delayed consumption” argument is that it normally pays to delay purchases, whether prices are falling or rising As long as real interest rates are positive, as the Fisher principle predicts, waiting to make a purchase is to your advantage because money you leave in the bank earns interest faster than inflation raises the prices of the goods you buy Jan. 16, 2015 Ed Dolan’s Econ Blog Example: You need a new dishwasher, priced at $500 if you buy it today. With 2% deflation, the price will fall to $490 if you wait a year. The nominal rate of interest on cash is 0% , which is as good as you will get in a deflationary economy, so the real return on savings is +2% . By waiting a year, you will gain $10. Instead, suppose there is 3% inflation and your bank is paying 5% nominal (2% real) on a 1-year CD. Your dishwasher would go up in price to $515 if you waited a year, but your CD will be worth $525 when it matures, so waiting a year gives you exactly the same $10 net gain.
Vistos totais
19.238
No Slideshare
0
De incorporações
0
Número de incorporações
2.038
Baixados
172
Compartilhados
0
Comentários
0
Curtir
9
Parece que você já adicionou este slide ao painel
Junte-se à comunidade de mais de 1 milhão de leitores
Junte-se à comunidade de mais de 1 milhão de leitores
Registe-se para uma avaliação gratuita de 30 dias de Scribd para transferir este documento e ainda ter acesso à maior biblioteca digital do mundo.
Cancele a qualquer momento.A família SlideShare acabou de ficar maior. Agora tem acesso ilimitado* a livros, audiolivros, revistas, e muito mais na Scribd.
Cancele a qualquer momento.