1. La inequidad instalada en Chile o una sociedad con normas
inmorales
Las tierras usurpadas, la decisión de la Corte Inter Americana y la
desigualdad en Chile
Una revisión de la pérdida histórica y progresiva de la familia Mauche
en el tiempo. Y, por otra parte, la ganancia de quienes aumentaron
sus haberes partiendo con tierras asignadas en los tiempos de las
reducciones, mas las usurpaciones hechas bajo protección del Estado
y la policía.
Tuesday, August 5, 2014. Fuente Derechos Humanos y Justicia para
todos
Este primer segmento es un artículo en el Diario Electrónico de Radio
U de Chile
Martín Correa: El Gobierno es “errático” en el tema mapuche
Paula Correa | Lunes 4 de agosto 2014.
http://radio.uchile.cl/2014/08/04/martin-correa-el-
gobierno-es-erratico-en-el-tema-mapuche
En septiembre el gobierno deberá pronunciarse sobre la propuesta
entregada por la Asociación de Víctimas de la Violencia Rural en La
Araucanía. El historiador Martín Correa, se refirió a la lógica de los
colonos, la demanda territorial y la forma en la que el Estado le está
haciendo frente.
Una lluvia de críticas ha generado la propuesta de la Asociación de
Víctimas de la Violencia Rural en La Araucanía.
Entre ellas destacan las del diputado Hugo Gutiérrez (PC) quien
señaló que es paradojal que la oposición y los grandes hacendados se
presenten como “víctimas” cuando han formado parte del sistema de
explotación y exterminio del pueblo mapuche y advirtió que “sería un
pésimo precedente que el gobierno cediera ante esta demanda”.

2. Por su parte, los parlamentarios de Renovación Nacional y la UDI
defienden a mano tendida la postura de los agricultores e interpelan
al gobierno para exigir reparaciones.
Abogado y Autor, Martín Correa
Ante este escenario, y producto de su cercanía con diversas
comunidades y su trabajo en terreno conversamos de éste y otros
temas relacionados con el conflicto entre el pueblo mapuche y el
Estado chileno, con el historiador Martín Correa autor de los libros“La
Reforma Agraria y las Tierras Mapuche” y “Las Razones del
Illkun/Enojo”, éste último Premio Mejor Obra Literaria 2011 del
Consejo Nacional del Libro y la Cultura.
¿Cómo observa usted el clima de tensión en La Araucanía, en
particular las peticiones de la Asociación de Víctimas de Violencia
Rural en la zona?
"Lo encuentro de la máxima gravedad. Se está planteando una suerte
de “teoría del empate” entre los pobres colonos que llegaron a Chile y
que no sabían que había mapuches y los pobres mapuche que fueron
despojados de su territorio. Y aquí hay que remitirse a la historia, no
hay que seguir negándola, que es lo que se está haciendo. Es una
situación más que comprobada el que, cuando llegan los colonos,
queman rucas, matan, persiguen, amplían sus dominios.
"Estoy hablando de situaciones que están documentadas en los
juzgados, en el Parlamento de Koz Koz, en las memorias del
Ministerio de Tierras y Colonización, entre otras instancias que
forman parte de la historia mapuche, más no de la historia
chilena. Cuando llegan los colonos a ellos se les entrega una
cantidad de tierras mucho mayor que la que se les da a los
mapuche, a quienes se les reconocen en dominio a través de
los Títulos de Merced 200 o 300 hectáreas para 30 familias y
al colono vecino y su familia cerca de tres mil hectáreas, y

3. cómo no venían con bienes materiales, se les entrega además
un una yunta bueyes, una vaca parida, tablas, clavos, salud,
pasajes, sueldos y gran cantidad de tierras. A los mapuche en
cambio se les reduce porque no tenían bienes materiales. Así,
mientras a unos se les castiga y se les reduce, a otros se les
premia y apoya.
¿Se podría tender a percibir que los parceleros o colonos son las
víctimas por el efecto de la memoria reciente, dado los hechos que
estamos recordando ocurrieron hace bastante más tiempo?
"Es que hay muy poca foto, muy pocos documentos y la mayoría
escondidos, de lo que fue la quema de rucas, de lo que fue la
Matanza de Forrahue, de lo que fue la Marcación Painemal, colonos
marcando a mapuches como si fueran animales. Todo eso forma
parte de la memoria mapuche, y ésta, a diferencia de la memoria
chilena, no es de corta duración. Por ejemplo, hace poco tiempo se
hablaban de los 40 años del Golpe de Estado, y mucha gente dijo que
ya estaba bueno de preocuparse del pasado, cuando eso ocurrió hace
muy poco.
"En el caso de las familias mapuche la memoria se transmite
oralmente de abuelo a nieto y, desde la ocupación militar de La
Araucanía hasta hoy día, desde 1880, 1870, hay tres generaciones de
abuelos. En definitiva lo que les pasa hoy a los jóvenes mapuche les
pasó a sus abuelos, y al abuelo de su abuelo, que son 100 años que,
para un pueblo con memoria, como el pueblo mapuche, es ayer.
¿Cómo observa el nivel de la discusión que se está sosteniendo hoy
sobre la entrega de tierras a las comunidades mapuche?
"De un tiempo a esta parte, se viene planteando que el problema
territorial se solucionaría reconstituyendo los Títulos de Merced, cosa
que no es verdad y que es irresponsable decir. Los Títulos de
Merced ya son las tierras reduccionales, son fruto de la
ocupación militar de La Araucanía, de la llegada de los colonos
y de la adjudicación a éstos de las tierras mapuche. Por algo
se llaman “reducciones”.
"Lo que está hoy en discusión para las comunidades y las
organizaciones mapuche son las tierras antiguas y también las tierras
que faltan en los títulos de Merced, fruto de las “corridas de cerco” y
la ampliación hacia ellas de los fundos colindantes. Si se toma en
cuenta las últimas tierras que compró el Estado, de Urban, de Seitz,
para las familias de Temucuicui, no son los Títulos de Merced, son
antiguas.

4. "Las que están en conflicto en Chiguaihue, son las tierras antiguas
que fueron usurpadas y entregadas a los colonos y que dieron forma
al ‘Fundo Chiguaihue’, donde fueron asesinados Álex Lemún y Jaime
Mendoza Collío y que hoy son objeto de reivindicación por las
comunidades de Chequenco, Wente Winkull Mapu y Ranquilco, entre
otras, y forman parte de las tierras antiguas.
"Las tierras que entregó (Joaquín) Lavín en el Gobierno de Piñera con
gran parafernalia mediática son el fundo Santa Rosa de Colpi, que era
de Forestal Mininco y que también son tierras antiguas, en este caso
de la comunidad de Temulemu. De hecho, las tierras de los fundos
forestales, en su gran mayoría son tierras antiguas. Sin ir más lejos,
todos los presos políticos mapuche que están hoy día encarcelados
están luchando por la reivindicación de sus tierras antiguas, no por
las tierras tituladas por el Estado a través de los Títulos de Merced,
las tierras reduccionales.
"Por eso plantearse la fórmula reduccionista como una
solución al conflicto mapuche es desconocer la demanda
territorial mapuche en su completa amplitud. Es de una
gravedad mayor desconocer una verdad que está además
clara y profusamente documentada.
En ese sentido, ¿cuál observa que podría ser la vía de solución?
"Yo creo que tiene que haber voluntad política, y en ese sentido el
camino de la expropiación se viene planteando hace un buen tiempo,
y por requerirlo el interés nacional, como dice la Ley indígena. Yo
creo que se debe tomar a fondo esta situación, sino no tiene sentido,
por ejemplo, el artículo 20 B de la Ley indígena dictada por los
gobiernos de la Concertación en 1993 y que habla precisamente de la
adquisición de “tierras en conflicto”.
"Entonces, todo es contradictorio y enfrentar la situación en su real
magnitud significa tomar en serio a las comunidades, tomar en serio
al movimiento, tomar en serio la demanda territorial y no estar
permanentemente actuando de acuerdo a “la peor herencia del
gobierno de Aylwin que es actuar y presentar soluciones “en la
medida de lo posible”.
Entiendo entonces que evalúa como contradictora la forma en que el
gobierno está enfrentando las principales demandas del pueblo
mapuche.
"Creo que hay una actitud errática, y de eso ejemplos sobran.
Mientras la demanda territorial hace referencia a las tierras antiguas
y a la reconstrucción de los lof (territorios), desde el gobierno se
responde con la reconstitución de las tierras reduccionales. Luego de

5. la huelga de hambre de los comuneros mapuches de Chequenco se
crea una mesa de dialogo con el fin de terminar con la huelga, el
gobierno se compromete al traslado a un centro de reclusión agrícola,
y cumplido el plazo comprometido, desde el gobierno se dice que el
traslado no se puede realizar, que no existen las condiciones. Se
plantea no aplicar la Ley Antiterrorista, y en los procesos judiciales en
que se ven involucrados mapuches se siguen utilizando “testigos sin
rostro”. A diferencia de aquello, creo que las demandas mapuches,
sean éstas territoriales, de desarrollo o políticas, se deben tomar en
su integridad y con seriedad, no con el afán de bajarles el perfil.
¿Y cuál es su mirada de la figura del Intendente Francisco
Huenchumilla en este escenario?
"Mi experiencia en el trabajo con las comunidades, es que el
Intendente Huenchumilla está diciendo una verdad que es conocida
por todos, no está descubriendo nada nuevo. Su virtud es que ha
hecho pública una situación que las comunidades vienen planteando
hace tiempo, y que lo ha presentado como un problema del que el
Estado se tiene que hacer cargo. Sin embargo, también hay algo que
no se ha dicho y es que lo que hoy dice Huenchumilla es fruto de la
lucha y del movimiento mapuche, es fruto de un trabajo que ha sido
largo, muy doloroso, que tiene muertes, tiene persecución, que tiene
una represión permanente y una fuerte militarización en el territorio
mapuche, situaciones que se remontan a la ocupación militar de La
Araucanía, a la llegada de los colonos y al proceso de reducción
territorial, y que la situación actual no es sino continuidad de aquel
proceso de despojo y usurpación.
Usted elaboró la parte histórica de la demanda al Estado chileno por
la violación de derechos de los dirigentes mapuche que hace pocos
días falló la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ¿Cuál es su
visión sobre la sentencia?
"La sentencia de la Corte (Inter Americana de Derechos Humanos)
vino a poner en su lugar una situación largamente denunciada por las
organizaciones y comunidades mapuche, y que dice relación con el
encarcelamiento y persecución de un número importante de
dirigentes en juicios en los cuales no se cumplió el debido proceso.
Recuerdo el juicio de los lonkos Pichun y Norin, sin prueba
contundente alguna y basada en testimonios de testigos sin rostro,
en un procedimiento tan burdo que finalmente concluyó con la
absoluta inocencia de los demandados y la posterior presión ejercida
por el ex Ministro y Presidente del Tribunal Constitucional Juan
Agustín Figueroa sobre la Corte Suprema, tribunal que anuló el juicio
y ordeno la realización de un nuevo proceso, el cual “deberá conducir
a una sentencia totalmente diferente”, señaló textualmente el

6. máximo tribunal. Eso no es sino abierta intromisión y presión hacia
los tribunales menores.
Hoy la sentencia de la Corte revierte la situación y declara la
ilegalidad del actuar descrito, sin embargo el Lonko Pascual Pichun
falleció hace poco más de un año, fruto de una neumonía adquirida
en la cárcel de Traiguén, en los 5 años que estuvo preso por este
mismo juicio en el que no se respetó el debido proceso, lo que es
absolutamente irreversible y de lo que no se hace cargo nadie.
Comentario de José Venturelli:
Menor LQM herido en octubre 2009 por Carabineros con
176 perdigones metálicos en pierna izquierda. Foto en
Urgencias, Santiago: tuvo complicación de paro cardíaco y
quedó con importante limitación funcional. Actualmente vive
de acusación en acusación, detenido siempre sin evidencias.
Ha sido detenido con Ley Anti-Terrorista ha hecho múltiples
huelgas de hambre, torturado. Preso en Temuco, es uno de
los engañados por el Ministro de Justicia actual.
¿En qué medida va el gobierno de Chile respetar el fallo de la Corte
Inter Americana? Porque en su historia no lo ha hecho en forma
completa, ni siquiera en forma mínima. Aceptar de palabra no es
aceptar el fallo. ¿Va a pagar las tierras, los muertos, la pérdida de
trabajos, de calidad de vida, de desarrollo humano estancado cuando
con la ley terrorista les quitaron a los detenidos la posibilidad de
retornar a sus trabajos o de tomar nuevos cuando fueron marcados
en rojo con los certificados de antecedentes como terroristas? Esto
les impide conseguir trabajo hoy, más de 10 años después.
Por ejemplo, El Estado, al igual que con Urban, le pagó a Jorge
Luchsinger, otro empresario de la Araucanía, en el año 2009, más de

7. 2 mil millones de pesos por el fundo Santa Margarita. Es decir, las
demandas de las comunidades Mapuches por lo que son sus tierras
en conflicto (habiendo "aceptado" que aquellas llamadas
"reduccionales" que fueron dadas con el sesgo que explica Martin
Correa antes), y de usurpación, llevaron al gobierno a aceptar un
aumento especulativo por estas tierras que el Gobierno paga a los
que hicieron las usurpaciones. Esto lleva a no poner dinero en favor
de las comunidades para que aseguren la explotación de estas
mismas y en beneficio de sus comunidades. Recordemos que la
relación de lo recibido por los "colonos", en relación a tierras, por
familia, fue de 6,6 a 10 hectáreas por familia Mapuche contra 3000
hectáreas por familia de colono. Agreguemos a eso el dinero de
entrada, las herramientas y materiales, salarios y, muy importante, la
protección policial que les permitió, en el tiempo, hacerse de tierras
despojadas a los Mapuche, con lo que llegaron a cifras muy altas. Los
colonos aumentaron sus tierras y, por otro lado, los Mapuche que
hacia 1880 era del orden de unos 125.000 personas, pasaron a ser
cerca a 1.500.000 de personas ahora. Pero las tierras Mapuches
actuales son menos que en 1880 dadas las usurpaciones. En estas
últimas décadas, han sido las forestales las que han usurpado y,
además han destruido la tierra, los ríos, los bosques... y todo con
apoyo de las Fuerzas especiales y del Estado represivo, con sus tres
poderes: Judicial que condena, Parlamento que hace "leyes"
específicas para este despojo y Ejecutivo que entrega títulos falsos e
impone el aparato administrativo.
Enero 2012, Estas son parte de las tierras que Rene Urban vendió
por sobre 2.000 millones de pesos al gobierno y que fueron
entregadas a Temucuicui. Aquí se ve la militarización impuesta:
hay buses, camionetas, helicóptero de Carabineros (que vimos
intimidar a las comunidades), personal armado permanentemente,
perros de ataques. El todo usado en frecuentes "salidas" de
intimidación. Estas eran tierras usurpadas. Las tierras usurpadas
por las forestales ni siquiera entran en los planes del

8. gobierno para retornar.
Foto personal.
El Estado ha usado, durante estas décadas, además, y en forma
creciente, la Ley Anti-Terrorista, que asegura, juicios-linchamiento (y
si no los condenaban, lo volvían a hacer) Como en los casos de
Pascual Pichún, los de la dirigencia CAM, en Cañete, el de Daniel
Melinao de Wente Winkul Mapu y otros, incluyendo los jóvenes en
huelga de hambre en este momento gracias a la ineficiencia de este
gobierno y ministros.
En este contexto, en el período post dictadura, el Mapuche se ha
empobrecido en forma aún más dramática. El "esfuerzo del estado"
para con el mapuche muestra las peores casas, la ausencia de
escuelas adecuadas, de una salud de calidad y cercana. El gasto
mayor del estado en relación al pueblo mapuche ha sido, sin dudas,
el aumento dirigido a la represión, con la militarización de la
Araucanía, hecha, sobre todo con los gobiernos de la Concentración y
de Piñera. La tendencia a disminuir la represión, dadas las acciones y
decisiones del actual gobierno Bachelet, ni siquiera se vislumbra y el
Intendente Huenchumilla parece más bien predicar sin templo y sin
efectividad ninguna.
"El alza del valor de la hectárea de tierra que reclaman las
comunidades mapuches se ha dado en la misma dimensión en que
aumentan las movilizaciones y el gobierno expresa su voluntad de
comprar los predios, aunque aún en base sólo a las leyes de la oferta
y la demanda". http://radio.uchile.cl/2009/10/09/el-negocio-de-los-
territorios-mapuches