2. Alfredo Bullard Gonzáles es definitivamente el más
importante representante del Análisis Económico del Derecho
en el Perú, su posición ha permitido la introducción de un
razonamiento económico dentro del campo del Derecho. Pues
es señala que “Entender economía mejora la imagen de los
abogados y enriquece el Derecho mismo. Ayuda a comprender
que el derecho es solo una, y quizás no la más importante, de
las ramas del conocimiento.”
3. Bullard considera que el análisis económico del derecho nos
hace tomar conciencia de cuanta responsabilidad tiene el
Derecho en el desarrollo. Reglas claras, jueces honestos y
normas predecibles no solo tienen que ver con el bienestar
individual, sino con el bienestar agregado. Hoy se sabe que
“el mal Derecho” nos cuesta varios puntos en el crecimiento
del PBI y reduce las inversiones. Hoy sabemos que “el mal
Derecho” no solo genera injusticia, sino además,
subdesarrollo.
4. Bullard nos ofrece cuales son las ventajas de trabajar con la
disciplina del Análisis económico del Derecho, en la cual
precisa que la Economía simple y el análisis económico es el
sentido común entrenado, es decir la forma de entrenar el
sentido común esto es que consiste en entender el porqué,
los individuos nos comportamos de cierta manera frente a
determinados recursos y estableciendo leyes naturales, se
podría predecir lo que le va a pasar en base un individuo,en la
ciencia del Derecho, que de alguna forma de regula la
conducta humana, estaríamos frente a la posibilidad de
proyectar una solución a los conflictos de una sociedad en
base a reglas lógicas de convivencia.
5. Tambien habla sobre como podemos se proteger la propiedad
intelectual, como un derecho de exclusiva para incentivar la
creatividad. Para ello, es que creamos una especie de “propiedad
artificial” pues no reúne los requisitos clásicos de la propiedad. Una de
las columnas de la disciplina de del análisis económico del derecho es
la lógica, que nos permite solucionar problemas sin la necesidad de
que interpretemos una frondosa normatividad.
Nos indica que la primerar es puesta de los abogados para resolver un
problema es la regulación, es decir una solución contructivista, por eso
es que la normatividad es tan profusas; eso también se debe al
sistema jurídico que alberga nuestro país,que es un sistema románico-
germánico, heredado de los españoles, donde la mejor forma de
aplicar la justicia es a través de los que establezca la normatividad
sustantiva, caso contrario lo que ocurre en las culturas anglosajonas o
aquellas bajo su influencia, en la cual prima la jurisprudencia como
aplicación del derecho y para la cual como es una decisión del mas
alto órgano de administración de justicia- se otorga garantías y
principios a los ciudadanos.
6. Y por ultimo nos plantea la importancia del análisis
económico del Derecho, dado que el mismo permite ampliar
las fronteras del abogado y del economista y en esta
exposición, trata acerca de la responsabilidad civil
extracontractual, presenta ejemplos vinculados con la
propiedad, explica la base ideológica de la relación entre
economía y derecho, y finalmente ha comentado la relevancia
de entrenar el sentido común.
7. Por lo que se puede concluir que el Análisis Económico del
Derecho no busca reemplazar el razonamiento jurídico sino
complementarlo. Solo busca que se amplíe las perspectiva
para que al decidir una controversia jurídica se tome en
cuenta no solo los costos privados que la decisión puede
tener, sino al mismo tiempo los efectos económicos y
sociales. Éste, es necesario para lograr la eficiencia del
Derecho en la solución de un problema, el abogado debe
tener en cuenta que no solo debe contemplar el aspecto legal,
sino, también los aspectos socioeconómicos vigentes, y el
impacto de la solución legal de dicho caso en la sociedad. Por
ello es importante que los legisladores estén capacitados
para promulgar leyes con criterio de racionalidad, buscando
siempre la eficiencia normativa con incidencia general y no
especifica.