Este documento presenta los resultados del Índice de Seguimiento de Quito (ISOQUITO), una herramienta creada por la Articulación Feminista MARCOSUR para monitorear el cumplimiento de los acuerdos sobre igualdad de género adoptados en la Conferencia de Quito de 2007. El ISOQUITO mide el bienestar de las mujeres y la paridad en cuatro dimensiones: bienestar social, paridad económica, paridad en la toma de decisiones políticas y compromisos institucionales. Los resultados de 2007 y 2013 muestran

1. ISOQUITO
ARTICULACIÓN FEMINISTA MARCOSUR
SILVANA BRUERA
MAGDALENA GUTIÉRREZ
XII CONFERENCIA REGIONAL SOBRE LA MUJER
DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
CEPAL
REPÚBLICA DOMINICANA
16 DE OCTUBRE 2013

2. Consenso de Quito 2007
X Conferencia Regional sobre la Mujer de
América Latina y el Caribe
“…la paridad es uno de los propulsores
determinantes de la democracia, cuyo fin es
alcanzar la igualdad en el ejercicio del poder, en
la toma de decisiones, en los mecanismos de
participación y representación social y política, y
en las relaciones familiares al interior de los
diversos tipos de familias, las relaciones
sociales, económicas, políticas y culturales.”

3. ISOQUITO: SEGUIMIENTO Y
EXIGIBILIDAD
• La Articulación Feminista MARCOSUR (AFM) creó una
herramienta para el monitoreo del cumplimiento de los
acuerdos y compromisos asumidos por los gobiernos en
Quito.
• ISOQuito es un índice compuesto por varias
dimensiones de la desigualdad.
• A partir de un sistema de indicadores el ISOQUITO
presenta la información que, en una perspectiva
comparada, permite discutir los principales desafíos y
logros de los países de la región.

4. Un índice a nuestra medida
• ISOQuito, que busca medir la “calidad” del bienestar de
las mujeres de la región, en la perspectiva de la paridad.
• Integra información del Observatorio de Género de
CEPAL, aportada por las entidades oficiales de cada
país.
• Marca un estado de situación en los elementos que se
consideran significativos para caracterizarla.
• Da la posibilidad de medir periódicamente y calificar los
cambios que se producen para fijar estrategias.

5. ISOQUITO 2007

6. LAS DIMENSIONES DEL ISOQUITO
ÍNDICE DE BIENESTAR
SOCIAL DE LAS MUJERES
ÍNDICE DE PARIDAD
ECONÓMICA
ÍNDICE DE PARIDAD EN
LA TOMA DE
DECISIONES POLÍTICAS
ÍNDICE
DE COMPROMISOS

7. ALGO ESTÁ CAMBIANDO
INDICADORES DEL ÍNDICE DE
COMPROMISOS
INSTITUCIONALES. 2007
•
•
•
•
•
•
•
•
Firma y/o ratificación de la CEDAW
Existencia y jerarquía de la
institucionalidad de género
Existencia de un plan nacional de
igualdad de oportunidades
Existencia de ley nacional sobre
violencia doméstica o contra las
mujeres
Existencia de ley de acoso sexual
Existencia de encuestas oficiales
sobre uso del tiempo y trabajo no
remunerado
Existencia de ley de cuota política en
el Parlamento
Tipo de legislación sobre el aborto
INDICADORES DEL ÍNDICE DE
COMPROMISOS LEGISLATIVOS
CON LA IGUALDAD. 2013
• Ley de cuotas
• Estatus legal del aborto
• Legislación sobre licencias
parentales

8. INDICADORES DEL ISOQUITO
ÍNDICE DE
BIENESTAR
SOCIAL DE LAS
MUJERES
ÍNDICE DE
PARIDAD
ECONÓMICA
ÍNDICE DE
PARIDAD EN LA
TOMA DE
DECISIONES
POLÍTICAS
ÍNDICE
DE
COMPROMISOS
LEGISLATIVOS
INGRESOS PROPIOS
PARTICIPACIÓN EN
MERCADO LABORAL
SEGURIDAD SOCIAL
% MUJERES
ANALFABETAS
TASA DE MORTALIDAD
MATERNA
GABINETES
MINISTERIALES
PARLAMENTO
NACIONAL
DESEMPLEO
SALARIOS
MÁXIMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA O SUPREMA
CORTE
CUOTAS
ABORTO
POBREZA
% MUJERES POBRES
LICENCIAS PARENTALES.

9. PRINCIPALES RESULTADOS

10. PRINCIPALES RESULTADOS
ISOQUITO 2013

11. ÍNDICE DE BIENESTAR
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
2007
Chile
Uruguay
Costa Rica
Argentina
Venezuela
México
Panamá
Brasil
Colombia
Ecuador
Perú
R. Dominicana
Paraguay
El Salvador
Bolivia
Nicaragua
Honduras
Guatemala
0.9
0.9
0.87
0.84
0.79
0.76
0.75
0.73
0.69
0.64
0.63
0.61
0.6
0.51
0.48
0.41
0.4
0.37
1
2
3
4
5
6
6
7
8
9
10
11
11
12
13
14
15
16
2013
Uruguay
Chile
Argentina
Costa Rica
Brasil
Panamá
Perú
México
Venezuela
Colombia
Ecuador
El Salvador
Paraguay
R. Dominicana
Bolivia
Honduras
Nicaragua
Guatemala
0.93
0.91
0.89
0.86
0.83
0.77
0.77
0.76
0.75
0.73
0.71
0.66
0.66
0.62
0.61
0.54
0.51
0.46

12. ÍNDICE DE PARIDAD ECONÓMICA
2007
1
2
3
4
5
6
6
7
7
7
8
8
9
10
11
12
13
14
Uruguay
Brasil
Paraguay
Perú
Argentina
Ecuador
El Salvador
Colombia
Panamá
Venezuela
Honduras
R. Dominicana
Bolivia
México
Chile
Guatemala
Costa Rica
Nicaragua
2013
0.82
0.79
0.77
0.76
0.75
0.74
0.74
0.73
0.73
0.73
0.72
0.72
0.71
0.7
0.69
0.68
0.65
1
2
2
3
4
4
5
6
6
7
7
8
8
8
9
10
11
12
Uruguay
Brasil
Paraguay
Colombia
Bolivia
Perú
El Salvador
Panamá
Venezuela
Argentina
Ecuador
Chile
Honduras
R. Dominicana
México
Costa Rica
Nicaragua
Guatemala
0.83
0.79
0.79
0.77
0.76
0.76
0.75
0.73
0.73
0.72
0.72
0.71
0.71
0.71
0.7
0.69
0.65

13. ÍNDICE DE PARIDAD EN LA TOMA DE
DECISIONES POLÍTICAS
2007
1
2
3
4
5
6
7
7
8
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Argentina
0.66
Costa Rica
0.63
Honduras
0.51
Chile
0.47
Panamá
0.43
Nicaragua
0.42
México
0.41
República Dominicana
0.41
El Salvador
0.39
Venezuela
0.39
Perú
0.37
Ecuador
0.36
Uruguay
0.33
Paraguay
0.31
Guatemala
0.3
Colombia
0.29
Brasil
0.23
Bolivia
2013
1
2
3
4
5
6
7
8
8
9
9
9
9
10
11
12
13
14
Costa Rica
0.78
Nicaragua
0.76
Argentina
0.69
Venezuela
0.64
El Salvador
0.61
República Dominicana
0.49
Bolivia
0.48
Colombia
0.46
México
0.46
Chile
0.42
Ecuador
0.42
Honduras
0.42
Perú
0.42
Paraguay
0.36
Brasil
0.31
Guatemala
0.24
Uruguay
0.13
Panamá
0.11

14. ISOQUITO:BIENESTAR Y PARIDAD
1
2
3
4
5
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
2007
Uruguay
Argentina
Chile
Brasil
Costa Rica
Venezuela
Panamá
México
Colombia
Perú
Ecuador
Paraguay
R. Dominicana
El Salvador
Bolivia
Honduras
Guatemala
Nicaragua
0.74
0.63
0.62
0.58
0.57
0.57
0.55
0.53
0.5
0.48
0.47
0.46
0.44
0.38
0.34
0.28
0.25
1
2
3
3
4
4
5
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
2013
Uruguay
Brasil
Argentina
Chile
Costa Rica
Perú
Colombia
Panamá
Venezuela
México
Paraguay
Ecuador
El Salvador
Bolivia
R. Dominicana
Honduras
Nicaragua
Guatemala
0.77
0.66
0.65
0.65
0.59
0.59
0.56
0.56
0.55
0.53
0.52
0.51
0.49
0.46
0.44
0.38
0.33

15. ÍNDICE DE COMPROMISOS
1
2
3
4
5
6
6
7
8
9
10
11
12
13
13
14
15
16
2007
Costa Rica
Argentina
Brasil
Ecuador
Bolivia
Colombia
México
Panamá
Perú
Guatemala
R. Dominicana
Chile
Uruguay
Paraguay
Venezuela
El Salvador
Honduras
Nicaragua
0.94
0.9
0.86
0.85
0.83
0.8
0.8
0.78
0.77
0.74
0.71
0.69
0.6
0.57
0.57
0.48
0.46
0.35
1
2
2
3
4
4
5
5
6
6
7
8
9
9
10
11
12
12
2013
Costa Rica
Bolivia
Ecuador
Panamá
México
Venezuela
Argentina
Perú
Chile
Uruguay
Brasil
Colombia
Honduras
R. Dominicana
Paraguay
Guatemala
El Salvador
Nicaragua
0.83
0.5
0.5
0.47
0.42
0.42
0.39
0.39
0.33
0.33
0.3
0.25
0.22
0.22
0.19
0.08
0
0

16. CONFIGURACIONES NACIONALES
SEGÚN UBICACIÓN
EN LAS DISTINTAS DIMENSIONES

17. BIENESTAR Y PARIDAD
ECONÓMICA. 2013

18. BIENESTAR Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013

19. ISOQUITO Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES 2013

20. COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013

21. ¿CÓMO ERAN LAS
CONFIGURACIONES EN EL
AÑO2007?

22. BIENESTAR Y PARIDAD
ECONÓMICA. 2007

23. BIENESTAR Y PARIDAD EN TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2007

24. COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2007

25. COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013

26. ISOQUITO Y COMPROMISOS. 2007

27. ISOQUITO Y COMPROMISOS. 2013