La responsabilidad internacional del estado

1.139 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
1.139
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
227
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
15
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

La responsabilidad internacional del estado

  1. 1. ¿ES RESPONSABLE EL ESTADO INTERNACIONALMENTE? ¿CÓMO? CLARA MARÍA MIRA GONZÁLEZ
  2. 2. CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LOS EFECTOS QUE SE PRODUCEN EN EL DERECHO INTERNACIONAL CUANDO UN ESTADO: A) CAUSA UN DAÑO A LOS EXTRANJEROS O NACIONALES QUE HABITAN EN EL TERRITORIO O A SUS BIENES; B) CAUSA UN DAÑO A OTRO ESTADO. EN AMBOS CASOS SE PUEDE PRESENTAR POR ACCIÓN U OMISIÓN CUANDO EL ESTADO VIOLA U OMITE UN DEBER INTERNACIONAL PONIENDO EN PELIGRO UNA COMUNIDAD INTERNACIONAL RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
  3. 3. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL EXISTENCIA DE UN ACTO U OMISIÓN QUE VIOLA UNA OBLIGACIÓN INTERNACIONAL LA IMPUTACIÓN DE DICHO ACTO AL ESTADO COMO PERSONA JURÍDICA EL PERJUICIO O DAÑO COMO CONSECUENCIA DEL MISMO
  4. 4. • LA PERSONA PERJUDICADA RECIBE EL DAÑO DIRECTAMENTE DE LOS ÓRGANOS LEGISLATIVO, EJECUTIVO O JUDICIAL DEL ESTADO. RESPONSABILIDAD DIRECTA • EL ESTADO RESPONDE POR DAÑOS INFLIJIDOS POR ACTORES PRIVADOS CUANDO EL ESTADO NO AUXILIÓ A SUS VÍCTIMAS O NO SE LES OFRECIERON LOS RECURSOS NECESARIOS PARA HACER EFECTIVA SU ACCIÓN. TAMBIÉN EXISTE CUANDO EL ESTADO RESPONDE POR LOS ACTOS DE OTROS ESTADOS EN EL CASO DEL ESTADO FEDERAL O DEL ESTADO PROTECTOR. RESPONSABILIDAD INDIRECTA CLASES DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
  5. 5. ACCIONESDELEJECUTIVO DEBE EXISTIR UN AGENTE QUE ACTÚE EN EJERCICIO DE UNA FUNCIÓN PÚBLICA Y DENTRO DE SU COMPENTENCIA, EL ESTADO NO RESPONDE POR ACTOS COMETIDOS POR AGENTES DE CATEGORÍA SUBALTERNA: COMO AGENTES DE POLICÍA ADUANEROS; A MENOS QUE SE DEMUESTRE UNA CADENA DE MANDO QUE DERIVE DE LA RESPNSABILIDAD ESTATAL. EJEMPLOS: AGENTES DE POLICÍA O FUERZAS ARMADAS. ACCIONESDELÓRGANOLEGISLATIVO EN ESTE TIPO DE RESPONSABILIDAD, EL ESTADO ES RESPONSABLE CUANDO DESCONOCE LOS DERECHOS DE LOS EXTRANJEROS, POR EJEMPLO CUANDO EXPIDE LEYES QUE DESCONOCEN CONVENCIONES O TRATADOS SOBRE EL COMERCIO O EJERCICIO DE PROFESIONES LIBERALES. ACCIONESDELÓRGANOJUDICIAL EL ESTADO RESPONDE POR DENEGACIÓN DE JUSTICIA COMO POR EJEMPLO CUANDO SE IMPIDE A UN EXTRANJERO ACCEDER A LA JUSTICIA O SE LE VIOLA EL DEBIDO PROCESO. EJEMPLOS: RETARDOS INJUSTIFICADOS, SENTENCIAS ABIERTAMENTE INJUSTAS, OBSTRUCCIONES DE LA JUSTICIA. TIPOS DE RESPONSABILIDAD DIRECTA DEL ESTADO
  6. 6. •EL ESTADO RESPONDE SOLO POR CAUSAR UN DAÑO A LA PERSONAS O BIENES DE EXTRANJEROS SIN IMPORTAR SI DICHO DAÑO SE PRODUJO CON CULPA O DOLO. •BASTA PROBAR: A) QUE EXISTE UN DAÑO; • B) QUE DICHO DAÑO FUE CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN DEL ESTADO -NEXO DE CAUSALIDAD- •C) QUE EL ESTADO VIOLÓ UNA OBLIGACIÓN INTERNACIONAL. RESPONSABILIDAD OBJETIVA •EL ESTADO SOLO RESPONDE POR DAÑOS CAUSADOS A PERSONAS O BIENES DE EXTRANJEROS, SI Y SOLO SI EL DAÑO SE PRODUJO CON DOLO O CULPA. •POR LO QUE ES NECESARIO PROBAR TODOS LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA MAS LA EXISTENCIA DE UN DOLO O UNA CULPA. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
  7. 7. REQUISITOS PARA CONFIGURAR LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EXISTE UNA PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA, QUE EXIME A LOS ESTRANJEROS DE RESPONDER EN EL DERECHO INTERNO. SALVO CUANDO EL ESTADO HA APROBADO LA CLÁUSULA CALVO DONDE SE RESPONDE CON LAS LEYES DEL LUGAR DONDE SE SUSCRIBE EL CONTRATO. DEBE EXISTIR LA MISMA NACIONALIDAD ENTRE EL RECLAMANTE Y EL ESTADO DEBEN AGOTARSE LOS RECURSOS INTERNOS DEL ESTADO A QUIEN SE RECLAMA. DEBE ACTUARSE DE MANERA LIMPIA Y LÍCITA POR PARTE DE QUIEN RECLAMA,, ES DECIR, SIN DOLO NI CULPA, SO PENA DE PERDER LA POSIBILIDAD DE RECLAMAR.
  8. 8. ¿RESPONSABILIDAD POR DEUDAS? ANTERIORMENTE SE DISCUTÍA LA EXISTENCIA DE ESTA RESPONSABILIDAD SE PREVEÍA UNA INTERVENCIÓN AL ESTADO DEUDOR CON LA DOCTRINA DRAGO • EJEMPLO: BLOQUEO A VENEZUELA POR PARTE DE INGLATERRA, ALEMANIA E ITALIA EN 1902. • SIN EMBARGO DICHA INTERVENCIÓN CONTRARIABA LA DOCTRINA MONROE Y LA DECLARACIÓN AMERICANA • SE SOLUCIONÓ EL CONFLICTO QUE INICIALMENTE SE HABÍA PLANTEADO CON LA POSIBILIDAD DE QUE EL DEUDOR RESPONDIERA CUANDO SE NEGABA A ACEPTAR UN ARBITRAJE.
  9. 9. ¿ES POSIBLE NACIONALIZAR BIENES DE EXTRANJEROS O ESTOS SE SOMETEN A PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA? PAÍSES EN DESARROLLO PAÍSES INDUSTRIALIZADOS LA ADMITEN LA RECHAZAN
  10. 10. 1. • ANTERIORMENTE LA CONCEPCIÓN CLÁSICA LA CONSIDERABA UN ACTO ILÍCITO PUES VIOLABA DERECHOS ADQUIRIDOS, LA CONSECUENCIA = INDEMNIZAR POR EXPROPIACIONES. 2. • LAACTUAL CONCEPCIÓN DEL DERECHO CONTEMPORÁNEO CONSAGRA EL PRINCIPIO DE SOBERANÍA PERMANENTE EL CUAL SEÑALA QUE LOS RECURSOS Y LA RIQUEZA S PERTENECEN AL ESTADO Y ADEMÁS QUE ÉSTE – EL ESTADO – PUEDE ELEGIR LIBREMENTE SU SISTEMA ECONÓMICO.
  11. 11. • SE REALIZA MEDIANTE ACUERDOS GLOBALES DE COMPENSACIÓN. SIN EMBARGO, NO EXISTE UN MONTO DE COMPENSACIÓN, EL ESTADO, LO FIJA CONFORME SUS LEYES INTERNAS. LA NACIONALIZACIÓN ES INDEMNIZABLE • SE SUSTENTA EN QUE DICHAS GANANCIAS FUERON OBTENIDAS LEGALMENTE Y DE ACUERDO CON EL DERECHO INTERNACIONAL. LA DOCTRINA QUE RIGE EN ESTE PUNTO ES LA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS • DADO QUE CUANDO UN ESTADO NO INDEMNIZA ESTE SE ENRIQUESE SIN JUSTA CAUSA. SI NO SE INDEMNIZA O COMPENSA SE PUEDE DEMANDAR POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO CUANDO LAACTIVIDAD NACIONALIZADA ES UNA ACTIVIDAD ILÍCITA • LA INDEMNIZACIÓN NO PROCEDE. POR EJEMPLO CUANDO SE EXPROPIA UNA EMPRESA QUE ESTÁ CONTAMINANDO LOS RIOS O MARES DE UN PAÍS.
  12. 12. FUERZA MAYOR Y CASO FORTUITO: En el caso fortuito es necesario probar que el hecho no era anticipable y en la fuerza mayor, aún cuando el hecho fuera anticipable, es necesario probar que era inevitable. LEGÍTIMA DEFENSA: Debe ser proporcional y dirigida a responder la agresión. ESTADO DE NECESIDAD: La comisión de un hecho ilícito o la omisión de un deber internacional eximen de responsabilidad cuando ese hecho u omisión se realizan u omiten para salvaguardar los derechos fundamentales de sus súbditos. EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD EN LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
  13. 13. 1. • PAGO EN NATURALEZA 2. • PAGO EN EQUIVALENCIA 3. • INDEMNIZACIONES 4. • REPARACIONES SIMBÓLICAS EFECTOS DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
  14. 14. 1. • REPARACIONES INTEGRALES 2. • MEDIDAS CAUTELARES. 3. • GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN.
  15. 15. CUANDO DIRIGE UNA OPERACIÓN DE OTRO ESTADO. CUANDO CONTROLA UNA OPERACIÓN DE OTRO ESTADO. CUANDO COACCIONAA OTRO ESTADO PARA QUE CUMPLA CON UNA CONDUCTA.
  16. 16. ¡GRACIAS!

×