Giovani che partecipanto: quando la politica moltiplica le chance
•
0 likes•306 views
Primo report della ricerca sulla partecipazione giovanile nel programma Bollenti Spiriti condotta dal Dipartimento di Psicologia, Sezione di Sociologia dell'Università degli Studi di Bari.
![Giovani che partecipano: quando la politica moltiplica le chance ,[object Object],[object Object],Bari, 6 Febbraio 2010 Bollenti Spiriti Camp](https://image.slidesharecdn.com/bs20022010-100222165253-phpapp02/85/giovani-che-partecipanto-quando-la-politica-moltiplica-le-chance-1-320.jpg)
![[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]]()
Recommended
More Related Content
Similar to Giovani che partecipanto: quando la politica moltiplica le chance
Similar to Giovani che partecipanto: quando la politica moltiplica le chance (20)
More from bollenti spiriti
More from bollenti spiriti (13)
Giovani che partecipanto: quando la politica moltiplica le chance
- 4. Conclusa Conclusa Conclusa Work in progress Conclusa Work in progress
- 8. La partecipazione alla comunità Bollenti Spiriti
- 9. Efficacia percepita del programma: Giudizio sulla chiarezza degli obiettivi di Principi Attivi
- 10. Efficacia percepita del programma: Giudizio sul carattere innovativo di Principi Attivi
- 11. Efficacia percepita del programma: Trasparenza delle procedure operative
- 12. Efficacia percepita del Programma: Adeguatezza dei tempi
- 16. Una prima esplorazione SPORTELLO partecipazione strumentale partecipazione esplorativa partecipazione sociale prima del bando 66,67% (N 16) 25% (N 6) 8,33% (N 2) 100% (N 24) uscita del bando 91,60% (N 360) 3,31% (N 13) 5,09% (N 20) 100% (N 393) graduatorie e inizio attività 96,69% (N 702) 2,07% (N 15) 1,24% (N 2) 100% (N 726) BACHECA partecipazione strumentale partecipazione esplorativa partecipazione sociale 22,76% (N 28) 69,92% (N 86) 7,32% (N 9) 100% (N 123)
Editor's Notes
- Il campione intervistato è costituito da 432 giovani. Tuttavia i confronti che seguono sono riferiti esclusivamente al gruppo dei vincitori e dei non vincitori. In linea con gli obiettivi di questa presentazione, resta fuori dalle analisi il gruppo di coloro che sono iscritti ed attivi nella comunità a prescindere dal coinvolgimento diretto nel programma.
- Questa domanda aveva lo scopo di esplorare se ed in che misura la partecipazione di vincitori e non vincitori avesse contribuito a sviluppare consapevolezza delle proprie risorse. Il confronto tra vincitori e non vincitori rivela interessanti risultati soprattutto per quanto riguarda i non vincitori che in perecntuali abbastanza alte (rispettivamente 40% e 43,20%) intendono continuare a perseguire l’obiettivo di realizzare il progetto in occasione di altri bandi e/ dando vita a varie forme di associazione contando sul network sviluppato in occasione di principi attivi.
- Questa domanda ha inteso indagare il significato associato alla partecipazione alla comunità. Alte le percentuali per vincitori e non vincitori rispetto alla finalità di scambiare informazioni sul progetto e conoscere nuove opportunità del territorio, rivelando una funzione sostanzialmente strumentale.
- L’efficacia percepita del programma è stata valutata attraverso gli indicatori di chiarezza nella comunicazione degli obiettivi, condivisibilità degli elementi di novità, trasparenza delle procedure ed adeguatezza dei tempi. Le percentuali presentate nei grafici riportano punteggi abbastanza alti sia per i vincitori che per i non vincitori sulla chiarezza degli obiettivi del programma.
- Molto alto per i vincitori il carattere innovativo del programma. Abbastanza alti i punteggi per entrambi i gruppi di partecipanti intervistati, rispettivamente 50,70% e 56,50%.
- Anche la trasparenza è giudicata abbastanza buona da entrambi i gruppi, più alta la percentuale per i vincitori sulla categoria “molto” la valutazione di efficacia.
- Infine l’adeguatezza dei tempi è giudicata mediamente buona per entrambi. Più netta la differenza sulla categoria “molto”, rispettivamente 53,20% per i vincitori e 12,20% per i non vincitori.
- Questa fase di analisi è ancora in progress e si pone l’obiettivo di esplorare e mettere a fuoco le dinamiche di partecipazione che caratterizzano le interazioni attive nella comunità BS.
- Se nella fase iniziale, prima dell’uscita del bando, la maggior parte delle discussioni verte sulla richiesta dei requisiti e sui tempi del bando, nella fase intermedia, coincidente con l’uscita del bando, le discussioni sono prevalentemente di natura tecnica in quanto mirano ad ottenere o condividere informazioni specifiche rispetto al bando e alla compilazione del formulario; infine nella terza fase, che comprende l’uscita delle graduatorie e l’inizio delle attività, le discussioni mirano ad ottenere chiarimenti rispetto ad aspetti pratici e burocratici utili per l’inizio delle attività. La partecipazione esplorativa è abbastanza frequente solo nella prima fase dove rappresenta il tentativo di trovare partner per partecipare al bando; la partecipazione espressivo-sociale è poco rilevante in tutte le fasi, soprattutto nell’ultima, mentre nelle prime due fasi trova un senso nell’espressione delle aspettative, delle paure e delle emozioni legate alla partecipazione al bando.