Klimagune Workshop es un foro para el debate sobre el Cambio Climático de naturaleza científica-política, abierto a todos los agentes de la Red Vasca de Ciencia y Tecnología así como a otros agentes interesados en la temática de cambio climático. El objetivo de esta iniciativa es compartir conocimientos, proyectos y desarrollos en términos de avances científicos, basados en la creación de sinergias y posibles marcos de cooperación entre los diferentes grupos de investigación, organizaciones e instituciones que se ocupan de esta materia en el País Vasco. Desde la organización de su primera edición hace 5 años, 400 personas han participado en este foro de carácter anual. Hasta la fecha, en el foro se han cubierto temáticas transversales que han incluido las estrategias de Adaptación en el País Vasco, la Economía Verde , las transiciones hacia la sostenibilidad o los retos y oportunidades que presenta el medio rural en el contexto del cambio climático. Esta sexta edición de Klimagune Workshop, que se celebrará el 23 de Noviembre, Lunes ,en el Bizkaia Aretoa de Bilbao, y llevará por título: “La comunicación de la ciencia del cambio climático: oportunidades y retos”.

1. El periodismo ante el cambio
climático: Diagnóstico
Bienvenido León
Klimagune Workshop 2015
Bilbao, 23/11/2015

2. -

4. 97–98% of the climate
researchers most actively
publishing in the field surveyed
here support the IPCC

6. -

7. -

8. -

9. -

10. Compañeros incómodos

14. Cobertura del CC
-Análisis de contenido de informativos
nacionales de TV (2006 y 2011)
-40.714 informaciones en total
-¿Sobre cambio climático?
78 (0.19%)

15. Cobertura del CC
La cobertura decrece (2005-2011)
Prensa: -14%
TV: -44%

16. Cobertura del CC

17. Cobertura del CC
-Ciclos de interés por el medio ambiente
-Competencia por espacio y tiempo (crisis)
-Ganchos de actualidad (cumbres)
-Criterios de interés (novedad)

18. Cobertura del CC

19. Cobertura del CC
Encuesta a periodistas
¿Por qué no hay más información sobre el CC en lo
medios?
-No es un tema prioritario para los medios de
comunicación (46 % de encuestados)
-Tema complejo y abstracto sobre el que es difícil informar
(15%)
-Falta de preparación de los periodistas (13%)

20. Cobertura del CC
Encuesta a científicos
¿Por qué no hay más información sobre el CC en lo
medios?
1. No les interesa a los políticos que el ciudadano esté
enterado o formado en el tema (32 %)
2. Es un tema desplazado actualmente por la crisis
económica (19 %)
3. No se entiende su importancia (23 %)

21. Cobertura del CC
Encuesta a científicos
¿Por qué no hay más información sobre el CC en lo
medios?
4. Es considerado por los medios un tema poco interesante
o relevante («no vende» 23 %)
5. Prudencia ante un tema controvertido (3 %)

22. Calidad de la información
-Catastrofismo
-Falta de rigor científico
-Negacionismo (principio del equilibrio)
-Politización

23. Calidad de la información

24. Calidad de la información

25. Calidad de la información
Focus group
Periodista:
“He recogido opiniones encontradas. Los no se
ponen de acuerdo, incluso en algunas ocasiones
hay abiertas contradicciones, ¿no?, o hasta
polémicas, entre ellos. Entonces, mi conclusión
es que no sé muy bien a qué atenerme. No he
encontrado certezas incontestables sobre el
cambio climático o las consecuencias que está
teniendo”

26. “La influencia humana en el sistema
climático es clara y va en aumento, y sus
impactos se observan en todos los
continentes. Si no se le pone freno, el
cambio climático hará que aumente la
probabilidad de impactos graves,
generalizados e irreversibles en las
personas y los ecosistemas”.
-830 autores principales de 80 países
-1.000 autores contribuyentes
-2.000 revisores expertos
-30.000 informes científicos evaluados

27. V Informe IPCC
27/9/2013

28. V Informe IPCC

29. V Informe IPCC

30. V Informe IPCC

31. V Informe IPCC

32. Calidad de la información
Análisis de contenido
Poca ciencia
Tratamiento superficial
Poca explicación de conceptos
Poco contexto (causas, consecuencias)

33. Calidad de la información
Análisis de contenido
-Pocas fuentes
1.33 (prensa), 1.12 (TV)
Más políticos que científicos
Presencia marginal de escépticos
(5% en prensa, 12% en TV)
-Encuesta a periodistas: escasez de tiempo disponible

34. Calidad de la información
-Rigor científico
-Encuesta a científicos: poco rigor (75% de
encuestados)
-Sensacionalismo
«cualquier violación de la noción de decencia social, tratando de provocar una
reacción de choque que active los mecanismos de la emoción»
(Bernstein, 1992)
-Análisis de contenido: poco sensacionalismo
-Encuesta a científicos: mucho sensacionalismo
(90% de encuestados)

35. Calidad de la información
Encuesta a periodistas
«¿Cómo califica, en términos generales, la cobertura que se hace del
cambio climático en los medios de comunicación?»

36. Desencuentro

37. Tres claves para el encuentro
1. Explorar y entender el medio

38. Tres claves para la adaptación
1. Explorar y entender el medio
-Criterios de interés informativo
(news values):
-novedad
-rareza
-actualidad

39. Tres claves para la adaptación
1. Explorar y entender el medio

41. Tres claves para la adaptación
2. Acercar
-Lo que más interesa a cualquier ser
humano es...
...él mismo
-Poner de manifiesto el significado del CC
para la vida cotidiana: “cómo nos afecta”

42. Tres claves para la adaptación
2. Acercar

44. (León y Erviti, 2013)

45. Tres claves para la adaptación
2. Acercar

46. Tres claves para la adaptación
2. Acercar

47. Tres claves para la adaptación
3. Recorrer la mitad del camino
-Simplificar
-Innovar
-Ofrecer materiales de apoyo

48. Tres claves para la adaptación
3. Recorrer la mitad del camino
Antena 3, 3/3/2006 Telecinco, 9/3/2011

49. Innovación

51. Muchas gracias
bleon@unav.es
@BienveLeon