1 Care este evanghelia adevarata : evanghelia harului sau a faptelor ? 2 Poate o Adunare adevarata sa predice o evanghelie falsa? 3 Daca o adunare predica o evanghelie falsa , mai se poate ea numi o Adunare a lui Cristos ? 4 Poate o adunare falsa sa administreze un botez valid ?

1. De ce (re)botezat ?
Marturie personala
de Aurel Munteanu - Luni 30 sept . 2013
In urma cu 10 ani , in perioada cand credeam ca le stiu pe toate , am primit un test pe care l- am
cazut . Testul era unul destul de simplu si de bun simt dar care mi- a demolat toate lucrurile in care ma
credeam tare pana atunci . Acest test a cuprins urmatoarele patru intrebari :
1 Care este evanghelia adevarata : evanghelia harului sau a faptelor ?
2 Poate o Adunare adevarata sa predice o evanghelie falsa?
3 Daca o adunare predica o evanghelie falsa , mai se poate ea numi o Adunare a lui Cristos ?
4 Poate o adunare falsa sa administreze un botez valid ?
Ca unul care credeam asa numitele ,, Cele 5 puncte ale calvinismului “ m- am grabit repede sa raspund
nestiind ce cursa mi se intindea . Proveneam dintr o biserica baptista de cult , pur ,,arminiana” ce
privea suspect pe toti care credeau ,, cele 5 puncte “ si ma simteam onorat sa spun ca evanghelia
adevarata este cea care marturiseste mantuirea prin har suveran si gratuit . Evanghelia de tip arminian
este o evanghelie a mantuirii prin fapte ce pune salvarea pe seama deciziei vointei libere a pacatosului si
nu in mainile unui Dumnezeu atotputernic si suveran . Asa ca raspunsul a fost unul destul de simplu :
,, Evanghelia adevarata este cea care marturiseste mantuirea numai prin har “ .
La cea de a doua intrebare ,, Poate o Adunare adevarata sa predice o evanghelie falsa? “ am raspuns ca
nu poate niciodata ca o Adunare a lui Cristos sa prezinte o veste buna care sa te duca la ruina vesnica .
Ar fi un non sens ca o Adunare ce se pretinde ,,stalp si temelie a adevarului “ sa predice minciuni .
La cea de a treia intrebare ,, Daca o adunare predica o evanghelie falsa , se mai poate ea numi o
Adunare a lui Cristos ? “ se cam ingrosa gluma deoarece , nu puteam sa dau decat un singur raspuns
care era pe cat de logic pe atat de legat de primele doua intrebari . Era ca un lant ce nu permitea verigi

2. lipsa . Acest raspuns nu ma privea doar pe mine ci si pe Cristos al carui Nume si onoare era in joc .
Raspunsul pe care l- am dat era doar unul singur ,, O adunare ce predica o evanghelie falsa nu se mai
poate numi o Adunare a lui Cristos !“ .
La cea de a patra intrebare ,, Poate o adunare falsa sa administreze un botez valid ?” am simtit ca imi
fuge pamantul de sub picioare si ca se prabuseste plafonul camerei peste mine . Mi -am pus fata in
palme si am sprijinit coatele pe masa la care serveam cina . Mi- am dat seama ca incasasem lovitura
dupa lovitura si acum eram la podea si numaratoarea se incheiase . Nu am mai fost capabil sa rostesc
nici un raspuns deoarece cuvintele imi pierisera si sentimente amestecate imi gonisera pacea . Daca la
inceputul discutiei eram plin de voie buna acum eram plin de furie si de groaza cu gandul in ce
incurcatura ma bagase acest frate american pe nume Curtis Pugh .
De ce o asa reactie ? Pentru ca eu stiam ca o adunare falsa nu poate sa aibe un botez valabil ! Si acolo
unde nu este botez valabil nu poate fi vorba de o adunare a lui Cristos. Botezul este poarta de intrare in
adunare . Daca botezul este unul diferit , poarta este si ea una gresita .
Acest lucru l -am spus si in acea seara fratelui Curtis dar cu o jumatate de gura. Am plecat acasa
incredintat in minte ca adunarea mea era una ce nu predica evanghelia harului si ca atare nu putea sa
aibe un botez valid. Adunarea baptista Emanuel din Filiasi era o adunare nascuta arminiana ce
predica ca mantuirea se pierde si ca omul are initiativa in mantuire facandu-si partea lui si Dumnezeu
pe a Lui . Se credea doar teoretic ca omul se naste mort in greseli si pacate dar in practica spuneau ca
daca faci un pas catre Dumnezeu , El face 10 catre tine . Aceasta nu este altceva decat FAPTE + HAR .
Apostolul neamurilor spune raspicat in scrisoarea adresata romanilor in 11 .5-6 . , ca salvarea alesilor
in timpul de fata , este doar prin har :
5. Tot asa, si in vremea de fata, este o ramasita datorita unei alegeri prin har.
6. Si daca este prin har, atunci nu mai este prin fapte; altminteri, harul n-ar mai fi har. Si daca este
prin fapte, nu mai este prin har; altminteri, fapta n-ar mai fi fapta.
(Aici doresc sa fac o paranteza care deviaza putin de la subiect Nu vreau sa fiu inteles gresit : foarte
multi care ma aud spunand asemenea lucruri , primul lucru care o sa le vina in minte este ca prin asta
eu spun ca ei nu sunt mantuiti ! Ei gandesc ca daca nu au un botez valid si nici nu sunt membrii intr-o
Adunare a lui Cristos , nu sunt mantuiti .
Nu eu nu spun asta . Eu spun ca apartenenta la o Adunare scripturala tine de slujire si ca mantuirea este
doar in Cristos. Doua lucruri toatal diferite . Spun ca nu sunt mantuiti doar acelora ce cred ca
mantuirea tine de biserica si se capata prin botez . Deci inca o data : eu spun ca trebuie sa fi mantuit
inainte de a fi botezat si de a face parte dintr-o Adunare a lui Cristos. Poti fi nascut din nou prin miha si
harul lui Dumnezeu si sa ceri sincer sa fi botezat din nestiinta de o biserica ce predica o evanghelie falsa
si al carei botez este unul nul. Da asta se intampla des din pacate . )

3. Acesta este testul pe care l-am picat in acea seara nu ca nu as fi dat raspunsurile corecte ci din cauza ca
am realizat ca am parasit ortodoxia pentru a intra intr-o organizatie la fel de departata de Dumnezeu ca
si prima . Ambele propovaduiau mantuirea prin fapte .
Acest test a fost motivul pentru care a trebuit sa imi revizuiesc pozitia fata de evanghelia harului , botez
si Cristos ca si Cap al Adunarii .
Acest test as dori sa il faceti si voi toti care faceti parte din biserici arminiene apostate dar care ati
invatat ,, harul “ si il credeti ,indifferent de denominatia religioasa din care faceti parte . Este o
provocare destul de dura dar , sa nu uitati ca este una biblica !
Nu este un raspuns pe care trebuie sa mi-l dati mie , ci lui Cristos. Lui si bisericii voastre care pretinde
ca este a lui Cristos desi predica o evanghelie falsa .