SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 1
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD “RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE POSTGRADO
SAN JUAN DE LOS MORROS – ESTADO GUÁRICO
EVALUACIÓN CUALITATIVA DE LA VERSIÓN PRELIMINAR DEL TRABAJO FINAL.
COMISIÓN TÉCNICA

TÍTULO DEL TRABAJO
AUTOR (A):
C.I:
TUTOR (A):
C.I:
NÚCLEO/AT: SAN FERNANDO, ESTADO APURE. COHORTE: FECHA DE REVISIÓN: 5 de febrero de 2014

DATOS DEL EVALUADOR
NOMBRE Y APELLIDO:

C.I:

EMAIL:
INSTRUCCIONES: A continuación se presenta una escala cualitativa que servirá de referencia para sistematizar
su apreciación de la presentación escrita del trabajo final de grado. Para cada uno de los aspectos evaluados se
tomará como guía los siguientes criterios: Deficiente (D), Regular (R), satisfactorio (S), Optimo (O). En cada caso
justifique su apreciación.

TELÉFONOS:

ASPECTO A EVALUAR

DESCRIPCIÓN

D

R

S

O

1. RESUMEN
2. INTRODUCCIÓN
3. OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
4. PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN
5. CONTEXTO TEÓRICO
6. CONTEXTO METODOLÓGICO
7. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES (Si la hay)
9. PROPUESTA / PLAN ACCIÓN
10. REFERENCIAS ( Vigencia, Pertinencia y Relevancia)
11. Aspecto formales
OBSERVACIONES: ________________________________________________________
_________________________________________________________________________
MARQUE CON UNA EQUIS (X) SU DECISIÓN CON RELACIÓN A LA EVALUACIÓN DEL
INFORME ESCRITO.
APTO PARA INSCRIBIR:
APROBADO
PRESENTAR UNA NUEVA VERSIÓN A LA
NO APROBADO
COMISIÓN CON LAS OBSERVACIONES HECHAS.

NOMBRE DEL JURADO:

C.I. Nº

FIRMA:

INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN CUALITATIVA VERSIÓN PRELIMINAR TRABAJO DE GRADO2

edición

Instrumento de evaluación 2da ronda

  • 1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD “RÓMULO GALLEGOS” ÁREA DE POSTGRADO SAN JUAN DE LOS MORROS – ESTADO GUÁRICO EVALUACIÓN CUALITATIVA DE LA VERSIÓN PRELIMINAR DEL TRABAJO FINAL. COMISIÓN TÉCNICA TÍTULO DEL TRABAJO AUTOR (A): C.I: TUTOR (A): C.I: NÚCLEO/AT: SAN FERNANDO, ESTADO APURE. COHORTE: FECHA DE REVISIÓN: 5 de febrero de 2014 DATOS DEL EVALUADOR NOMBRE Y APELLIDO: C.I: EMAIL: INSTRUCCIONES: A continuación se presenta una escala cualitativa que servirá de referencia para sistematizar su apreciación de la presentación escrita del trabajo final de grado. Para cada uno de los aspectos evaluados se tomará como guía los siguientes criterios: Deficiente (D), Regular (R), satisfactorio (S), Optimo (O). En cada caso justifique su apreciación. TELÉFONOS: ASPECTO A EVALUAR DESCRIPCIÓN D R S O 1. RESUMEN 2. INTRODUCCIÓN 3. OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN 4. PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN 5. CONTEXTO TEÓRICO 6. CONTEXTO METODOLÓGICO 7. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES (Si la hay) 9. PROPUESTA / PLAN ACCIÓN 10. REFERENCIAS ( Vigencia, Pertinencia y Relevancia) 11. Aspecto formales OBSERVACIONES: ________________________________________________________ _________________________________________________________________________ MARQUE CON UNA EQUIS (X) SU DECISIÓN CON RELACIÓN A LA EVALUACIÓN DEL INFORME ESCRITO. APTO PARA INSCRIBIR: APROBADO PRESENTAR UNA NUEVA VERSIÓN A LA NO APROBADO COMISIÓN CON LAS OBSERVACIONES HECHAS. NOMBRE DEL JURADO: C.I. Nº FIRMA: INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN CUALITATIVA VERSIÓN PRELIMINAR TRABAJO DE GRADO2 edición