*sorry Japanese only contents, English version may come later 中央大学考古学研究室・Archaeo-GIS Workshop・立体考古研究会準備会の共催による第2回ワークショップの基調報告その2です。 ワークショップのウェブサイト　https://sites.google.com/site/3darchjpもご覧ください

1. How we document, recognize and interpret
the distribution of artefacts in archaeological context
: past, present and perspective
野口 淳
（明治大学校地内遺跡調査団）
A. NOGUCHI (Meiji Univ.)
中央大学考古学研究室・Archaeo-GIS Workshop
・立体考古研究会準備会共催
合同ワークショップ「遺跡・遺構の中の遺物」2
2013/9/7 @ 中央大学多摩キャンパス
遺物分布はどのように記録され、
理解されてきたのか

2. 本日のお題
1.考古学における「記録」の意義 ：なぜ詳細記録を取る必要があるのか?
2.詳細記録の難しさ：データ量の規模と複雑さ
3.「普及率」の壁：つねに最新機器・ソフトが必要なわけではない
4.「何がしたいのか」と「何ができるのか」の擦り合わせ
5.何よりも考古学者の「仕事」が重要
6.次の課題：計測・記録・解析技術と考古学者の仕事を結びつけたその先

3. 考古学における「記録」の意義
本ワークショップの基本姿勢として
詳細記録は「必要」であることが前提ですが…
まず確認：
すべての発掘調査は考古学的状況の破壊滅失を前提としている
≫記録を「取れない」ことはあっても「取らなくてよい」道理はない
そして…
≫詳細な記録から要約されたデータを作成することはできるが
粗い不十分な記録から詳細データを作成することはできない
（不可逆性）

4. なぜ詳細記録は必要とされないのか
しかし、しばしば詳細記録（全点ドットそのほか）は
「不要」という声が聞こえる
なぜなら、詳細記録はあまりにも利活用されないから…
≫なぜ「されない」という第三者視点の批判なのか?
どう利活用「できる」のか（または「できない」のか）
主体的検討しないのはなぜ?
結局のところ…
利活用する・しない、は考古学者が主体的に判断すること

5. 「木を見て森を見ず?」
詳細記録、微細な分析は「分かりにくい」とも言われる
確かに一般への普及啓発のためには「分かりやすさ」が重要だが…
「分かりやすさ」と「簡単」は同じではない!!
要請されるのは…
細かく観察、記録、分析した結果を説明・解釈の段階で要約すること
そうでないならば…
プラン確認だけして、サンプル調査すればよいのでは???

6. 複雑なデータを要約する
複雑で多量のデータを要約、
客観的に記述する手段
⇒統計解析
すなわち考古学者の鬼門
例）旧石器時代の石器集中部
・石器分布の広がり（まとまり・散らばり）
⇒規格楕円で表現
・点間最近隣距離も集中度を示す尺度
・3Dの分布傾向は重回帰分散分析でetc.
多数の属性情報の解析
≫パッケージ化され、
解析～グラフ作成まで
比較的簡単にできるソフトも
結局、「どのような属性を扱い」
「何を知りたいのか」
がもっとも重要

7. もうひとつの道：見える化
傾斜した地層、複雑な微地形、その中の遺物分布と接合関係
⇒要約して記載するのはかなり難題
（原図：『明治大学校地内遺跡調査団年報6』第23図）

8. もうひとつの道：見える化
3Dのものを3Dのまま表示する方が分かりやすい場合も（市川発表も参照）
⇒解析・表示の手段、表現方法はまだまだ課題ではあるが
参考図：細分層位DEMデータ（50cmメッシュ）にもとづくボクセル中の遺物分布頻度と接合関係

9. 何のための技術・手段なのか
とはいえ、詳細記録、微細な分析は手間がかかる
こ れ は 事 実 !
時間が／人手が割けないという局面は多々ある
そこを無理を押して実施しなければならないというのではなく…
その手間を軽減する補助手段を導入すれば良い
そうは言っても…「言うは易し、行うは難し」
専門的知識や技能の習熟の問題／補助手段導入の障壁

10. 考古学者からのアプローチ
まず「何をしたいのか」を整理して発信する!!
「できる」人や技術とのコネクションの活用
≫これ、本ワークショップが「合同」で行われるひとつの意義
「何ができるのか」を議論してみる
≫たとえば最新の機器やソフトでなくてもできることはある
最新の3Dレーザー・スキャナ⇔トータルステーション
／一般的なデジカメ
「何ができるのか」の選択肢を多く知る
⇒事例ごとのコスト・ベネフィットを考える!!
≫「手段」ではなく「対象」と「方法」がむしろ課題

11. むしろ考古学者の仕事が重要
最新の測量機器や解析ソフトもあくまで補助手段
新しい・高い・高性能＝解決策ではない!!
≫使いこなしてはじめて意味がある
すなわち、調査研究のデザイン
＞どのようなデータ（属性情報）を得たいのか
＞どのような成果を求めて解析を行うのか
高精度・高解像度の位置座標や形状データの取得
≫そこにどのような属性を重ねるか、考古学的観察・分析
考古学と計測記録や解析をどのように結びつけるのか

12. 次への課題
個別の機器や技術、解析手法については第1部の各発表を
考古学者の視点や取り組みについては第2部の各発表を
一定のゴールに到達した事例研究は
まだないかもしれないが…
≫新たな展開への方向性を見出したい
遺構・遺物といった事物（feature）だけでなく、
その配置・分布と、そこにおける「関係性」や「構造」を、
立体的・複眼的に把握することを目指したい

13. 続きはウェブで
合同ワークショップ「遺跡・遺構の中の遺物」では、考古学の発掘
調査、整理報告の現場における多様な課題について議論します。
「合同」の趣旨は、中央大学考古学研究室・Archaeo-GIS
Workshop・立体考古研究会準備会の自由な連携によるもの、とい
う意味です。
これまでの活動と最新情報については、ワークショップのウェブサ
イトをご覧ください。
https://sites.google.com/site/3darchjp/