1. ¿Qué son y para qué son? CONCEPTO, TIPOLOGÍAS Y APLICACIONES¿Qué son y para qué son? CONCEPTO, TIPOLOGÍAS Y APLICACIONES
¿Qué tienen que cumplir? SITUACIÓN REGLAMENTARIA¿Qué tienen que cumplir? SITUACIÓN REGLAMENTARIA
¿En qué situación se encuentran? SITUACIÓN PRESENTE Y EXPECTATIVAS¿En qué situación se encuentran? SITUACIÓN PRESENTE Y EXPECTATIVAS
Definición
““PRODUCTOS Y TÉCNICAS DE CONSTRUCCIÓNPRODUCTOS Y TÉCNICAS DE CONSTRUCCIÓN
ANTISÍSMICA EN PROYECTOS DEL FP7 YANTISÍSMICA EN PROYECTOS DEL FP7 Y
H2020”H2020”
Alejandro López VidalAlejandro López Vidal
Director Técnico ANDECEDirector Técnico ANDECE

2.  Asociación Nacional de la Industria del Prefabricado de Hormigón
 Desde 1964
 Formada por casi 92 fabricantes de PH, que representan el 70%
del volumen del sector y 7 socios adheridos (proveedores de
materiales o servicios: aditivos, moldes, consultoría, etc.)
 Socios principales organizaciones empresariales: BIBM, CEPCO,
PTEH,…
www.andece.org

3. Como voz autorizada y representativa del sector de los
prefabricados de hormigón

4.  Escasez de estudios en este campo. Poca información en abierto
 Falta de armonización en las soluciones empleadas
 Códigos de diseño (ej. EC-8) concebidos principalmente para EH in situ
 Buen comportamiento de las estructuras PH en recientes terremotos →
necesidad de modelizarlo (conexiones, elementos estructurales)
OBJETIVO: Uso combinado de ensayos experimentales y simulación numérica, para cuantificar la
ductilidad global de las estructuras prefabricadas frente a las estructuras in situ
CONCLUSIONES: comportamiento similar
NECESIDADES: profundizar más. La deformabilidad representaba el factor limitante en el diseño.
Análisis más profundo sobre los forjados

5.  Escasez de estudios en este campo. Poca información en abierto
 Falta de armonización en las soluciones empleadas
 Códigos de diseño (ej. EC-8) concebidos principalmente para EH in situ
 Buen comportamiento de las estructuras PH en recientes terremotos →
necesidad de modelizarlo (conexiones, elementos estructurales)
OBJETIVO: Uso combinado de ensayos experimentales y simulación numérica, para cuantificar la
ductilidad global de las estructuras prefabricadas frente a las estructuras in situ
CONCLUSIONES: comportamiento similar
NECESIDADES: profundizar más. La deformabilidad representaba el factor limitante en el diseño.
Análisis más profundo sobre los forjados
OBJETIVO: Estudio sobre estructuras prefabricadas reales de 1 planta
CONCLUSIONES: Forjados ensayados capaces de distribuir eficazmente esfuerzos horizontales
sobre pilares. Uniones y elementos no estructurales (ej. paneles) pueden modificar notablemente el
comportamiento global
NECESIDADES: Uniones juegan un papel esencial, difícil de predecir. Necesidad de obtener
métodos de análisis para un diseño óptimo.

6.  OBJETIVO PRINCIPAL: Diseño de estructuras prefabricadas de hormigón
frente a la acción sísmica, considerando como elementos clave las uniones
(principales mecanismos de disipación de energía)
 Marzo 2009 – Febrero 2012 → Fase experimental
Posteriormente → Explotación resultados, difusión
 Proyecto financiado por el 7º Programa Marco Europeo (3 M€)
Performance of Innovative Mechanical
Connections in Precast Buildings
Structures under Seismic Conditions

7.  5 Asociaciones Nacionales de Fabricantes de Prefabricados de Hormigón
Fijar prioridades y necesidades
Difusión de los resultados
 7 Centros de investigación, laboratorios y Universidades
Realización ensayos (uniones y a escala real)
Desarrollo modelos numéricos
 2 proveedores de materiales y servicios
Garantizar el “feedback” de los resultados y su aplicabilidad

8. ANIPB
LNEC
HALFEN
ASSOBETON
POLIMI
LABOR
DLC
ULU
SEVIPS
NTUA
TPCA
ITU
ANDECE
ICITECH
PRELOSAR
JRC-ELSA

9. WP1
Literatura e identificación de necesidades
Análisis del comportamiento de
las uniones ensayadas
WP4
Ensayo experimental
sobre estructuras reales
WP2
Ensayos sobre conexiones nuevas o
ya existentes
WP3
Desarrollo de modelos analíticos
WP7
Formación y difusión
WP 5
Validación modelo numérico
WP6
Obtención de
reglas de diseño

10. 1
1) Entre elementos adyacentes de forjado y/o cubierta
2
2) Entre elementos de forjado y/o cubierta y las vigas de apoyo
3
3) Vigas y columnas
4
4) Entre tramos de pilares, y/o pilares con la cimentación
5
5) Paneles de fachada
y estructura portante

12. WP 2 Ensayos sobre conexiones nuevas o ya existentes
1) Entre elementos adyacentes de forjado y/o cubierta
2) Entre elementos de forjado y/o cubierta y las vigas de apoyo
3) Entre pilares y vigas
4) Entre tramos de pilares, y/o pilares con
la cimentación
5) Paneles de fachada → SAFECLADDING

13. WP 2 Ensayos sobre conexiones nuevas o ya existentes

14. WP 3 Desarrollo de modelos analíticos: parametrizar el comportamiento de las
conexiones ensayadas

15. WP 4 Estudio experimental sobre una estructura real de 3 plantas: 4
configuraciones ensayadas. Estudio del comportamiento global
1) EPH con EH in situ – Apoyos articulados, E con
paneles
2) Apoyos articulados
3) Apoyos articulados (uniones secas) y rígidos
(húmedas)
4) Sólo apoyos rígidos (uniones húmedas)

16. WP 4 Estudio experimental sobre una estructura real de 3 plantas: mayor
prototipo jamás ensayado → JRC - ELSA

17.  Mayor "prueba de carga" jamás realizada; todas las hipótesis de cálculo se
pusieron a prueba
 Presencia en Chile de la principal empresa española de prefabricados
 Catastro del comportamiento de estructuras de edificación prefabricadas (>1M
m2)
 Análisis del comportamiento de estructuras de edificación prefabricadas
(≈70%): 1) Conexiones; 2) Estructura
 Actuaciones de reingeniería adoptadas posteriores al terremoto

18.  Evaluación daños
 Leves: reparación por durabilidad y/o estética
 Moderados: recuperar capacidad mecánica previa
 Severos: reposición elemento

19. Tipo de conexión
Daños (%)
Moderados Severos
Pilar-cimentación ≈ 0
Pilar-viga planta intermedia ≈ 0
Placas alveolares ≈ 0
Pilar-viga cubierta
Viga articulada a través de un ducto 0,13 0,09
Viga de sección rectangular articulada a través de dos ductos 0,09 0
Viga sección doble T articulada a través de 2 ductos en su ala inferior 1,13 0,70
Viga empotrada (conexión húmeda) 0,30 0
Panel vertical a costanera 3,34 10,0710,07
Panel vertical a parte superior de viga 2,66 6,126,12
Panel horizontal a columna o viga 0,94 5,695,69

21. WP 5 Validación modelo numérico
 Implementación de los macro-modelos en programas de cálculo estructural
(SAP2000, Opensees)
 Generalización de los resultados a otras estructuras distintas
 Evaluación económica de las soluciones propuestas
 Análisis del ciclo de vida de las soluciones propuestas

22. WP 6 Obtención de reglas de diseño para distintos tipos de conexión
 Predimensionamiento de las conexiones conociendo a priori el
comportamiento de éstas en términos de ductilidad, deformabilidad,
resistencia mecánica, disipación de energía, etc. = capacidad de la
estructura frente a la acción sísmica

23.  OBJETIVO PRINCIPAL: Diseño de mecanismos de unión de paneles
prefabricados de hormigón de fachada frente a la acción sísmica
 Agosto 2012 – Julio 2015 → Fase experimental (ahora
comercialización/divulgación)
 Proyecto financiado por el 7º Programa Marco Europeo (3 M€)
 Esquema muy similar al SAFECAST
www.safecladding.eu

26. Difusión técnica y promocional → Mejor reconocimiento EPH (↑ competitividad industria)

27.  HORMIGÓN: Potencial frente a otros materiales
 Mecánica
 Resistencia fuego
 Margen de mejora (I+D+i)
 Acústica
 Estética
 Energética
 Durabilidad
 Reciclabilidad
 PREFABRICACIÓN: Versión industrializada de la construcción en hormigón
 Mayor fiabilidad (calidad) y productividad: procesos industriales y controlados vs
aleatoriedad obra
 Precisión dimensional
 Rapidez de ejecución - Control de tiempos y costes
 Optimización: diseño, consumo materiales, durabilidad
 Mayor seguridad laboral

28. 1) Realojo de 2.000 personas afectadas por el terremoto
2) Construcción principalmente a partir de EPH
3) 3 meses y medio de construcción
4) Zona de alta sismicidad
Calidad + Economía global + Seguridad + Sostenibilidad +
Multiprestacionalidad H + … + ¿Capacidad sísmica?
Un buen ejemplo…

30.  MATERIAL MULTIPRESTACIONAL: potencial energético del hormigón
(inercia térmica + ¿integración PCM’s?) → Objetivos EPBD (edificios
consumo energía casi nulo)

31.  “Nuevos” materiales: fibras, TiO2 (descontaminación),…

32.  “Nuevas” soluciones: aerogeneradores, modular,…

33.  “Nuevos” retos del mercado: BIM; sostenibilidad (DAP),…

34.  Imprescindible: implicación empresas
 Mejorar tratamiento reglamentario
 Creación de nuevos contactos
 Proyectos europeos: se obtienen respuestas, pero también se generan nuevas
inquietudes (continuidad en proyectos futuros)
 I+D+i para mejorar la competitividad de las empresas